QEC fram mot - og etter - rettshøringen i oktober
Kan være greit å starte en ny tråd, der vi diskuterer QECs vei fram mot rettsshøringen 10. oktober, og tiden etter. Den forrige tråden er både misvisende, feilaktig og svært lite relevant for QEC.
Redigert 15.10.2024 kl 10:56
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
15.10.2024 kl 10:21
3258
La inn et mindre kjøp tidligere i dag på 2, og jammen fikk jeg ikke igjennom ordren😳🙏👍
smoke
15.10.2024 kl 10:23
3289
smoke skrev 😅 du glemte stol på meg😅
Er ikke lett og forutsi denne galskapen, med mindre man forårsaker den selv 🙂
SPXL
15.10.2024 kl 10:39
3214
Jo jeg har sagt den skal ned og under 2kr igjen og jeg har sagt hvorfor.
RGTBJØRN
15.10.2024 kl 10:55
3263
Er helt etter læreboka dette. Regner med at bunnen kan bli 1,90 i denne fasen. Bare å holde på aksjene eller kansje kjøpe mere for de som ønsker det. Et gjeldfritt selskap med de potensiell triggerne er absolutt noe man bør ha i portefølgen.
tuja
15.10.2024 kl 11:01
3256
Tviler på 1,90. Er god støtte rundt 1,97-2,02kr.
Automatisk teknisk analyse. Kort sikt, 14. okt 2024
Questerre Energy Corporation ligger i en tilnærmet horisontal trendkanal på kort sikt og videre utvikling i samme retning indikeres. Aksjen har støtte ved cirka 2.02 kroner og motstand ved cirka 2.58 kroner. Positiv volumbalanse indikerer at volumet er høyt på oppgangsdager og lavt på nedgangsdager, noe som styrker aksjen. Aksjen anses samlet sett teknisk nøytral på kort sikt.
Anbefaling en til seks ukers sikt: Hold (Score: 4)
Automatisk teknisk analyse. Kort sikt, 14. okt 2024
Questerre Energy Corporation ligger i en tilnærmet horisontal trendkanal på kort sikt og videre utvikling i samme retning indikeres. Aksjen har støtte ved cirka 2.02 kroner og motstand ved cirka 2.58 kroner. Positiv volumbalanse indikerer at volumet er høyt på oppgangsdager og lavt på nedgangsdager, noe som styrker aksjen. Aksjen anses samlet sett teknisk nøytral på kort sikt.
Anbefaling en til seks ukers sikt: Hold (Score: 4)
Redigert 15.10.2024 kl 11:03
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
15.10.2024 kl 11:08
3449
@Ff, etter så mange år så kommer SPXL aldri til å gi seg når det gjelder qec aksjen med eller uten kommentarer! Jeg gir meg nå for han kommer aldri til å gi meg ett svar, ha en fin dag :))
Peter Sellers
15.10.2024 kl 11:11
3647
@olj1, neppe noen som shorter nå om dagen det er risikosport, short under 0,5% er ikke registrert men uansett tror neppe noen som tar sjansen på det nå :))
Fluefiskeren
15.10.2024 kl 11:19
3619
Har ikke sett det er prøvd heller. Han får vel kommentarer på det han skriver hver dag. Det er derfor han gjør det.
MC Axel
15.10.2024 kl 11:26
3590
I have tried to find some information about the hearing but there is nothing and I find that strange?
One thing that puzzled me was that zero time was set aside for QEC when the hearing was supposed to be? Now I don't know if it was a mistake or if it was postponed?
I did sell my shares the last time when it reached 2,7 NOK, because I have been so often on the ride back down again and I'm tired of it
I just have to admit that the Quebec issue takes up a lot of space in this share, which overshadows everything else positive that is happening in QEC
I still think that the share is cheap, but the market seems to be focusing on Quebec
I have entered standby mode
Has anyone here heard anything regarding the hearing???
One thing that puzzled me was that zero time was set aside for QEC when the hearing was supposed to be? Now I don't know if it was a mistake or if it was postponed?
I did sell my shares the last time when it reached 2,7 NOK, because I have been so often on the ride back down again and I'm tired of it
I just have to admit that the Quebec issue takes up a lot of space in this share, which overshadows everything else positive that is happening in QEC
I still think that the share is cheap, but the market seems to be focusing on Quebec
I have entered standby mode
Has anyone here heard anything regarding the hearing???
Redigert 15.10.2024 kl 11:27
Du må logge inn for å svare
Olj1
15.10.2024 kl 11:38
3550
Er baalzy, men man kan fint shorte 0,499% og styre kursen bra på det volumet.
Olj1
15.10.2024 kl 11:40
3553
Dommeren må utarbeide sin kjennelse i saken. Tar som i de fleste rettsaker noe tid fra høring til dom foreligger. Ikke noe unormalt i det.
Dåsemannen
15.10.2024 kl 11:41
3630
Det er vel bare å sjekke shortregisteret, så ser man at det ikke shortes aksjer i QEC.
minsin
15.10.2024 kl 11:50
3670
Ser ikke stor forskjell på denne høringen og den høringen som var tidligere i år...
Nå har QEC levert sin dokumentasjon - saken er omfattende og prinsipiell , behandlingen kan derfor ta tid
Tipper vi får utspill om en mnd el 2
I likhet med anticosti saken - tror jeg "retten" anmoder partene til selv å finne en løsning der begge parter er like fornøyd/misfornøyd
Kommer de ikke til enighet - ender saken i retten
Nå har QEC levert sin dokumentasjon - saken er omfattende og prinsipiell , behandlingen kan derfor ta tid
Tipper vi får utspill om en mnd el 2
I likhet med anticosti saken - tror jeg "retten" anmoder partene til selv å finne en løsning der begge parter er like fornøyd/misfornøyd
Kommer de ikke til enighet - ender saken i retten
Olj1
15.10.2024 kl 11:56
3724
Ja ingen short over 0,5%. Så da kan du shorte opp til ca 2mill aksjer uten at det registreres.
Sosekopp 1
15.10.2024 kl 12:01
3729
Tror du har helt rett her minsin.
Sitter med en magefølelse at myndighetene selv er interessert i og overta gassfeltet på sikt og starte produksjon men må komme til en grei løsning med Questerre først.
Sitter med en magefølelse at myndighetene selv er interessert i og overta gassfeltet på sikt og starte produksjon men må komme til en grei løsning med Questerre først.
smoke
15.10.2024 kl 12:23
3658
Akkurat nå er QEC med 300m på bok billigere en å kjøpe hotell i Bergen😁
Sosekopp 1
15.10.2024 kl 12:42
3659
Noen ører i kvartalet i utbytte hadde satt fart i kursen, skal ikke mye til.
unikum
15.10.2024 kl 12:55
7610
Enig det, vanskelig sak der myndighetene må/bør åpne for samtaler mellom partene. Det ville vært bra fremskritt der man heller kan samarbeide enn å sloss i en rettsal. Har tenkt forlik lenge og forsterker nok det inntrykket. Muligens så dro dommeren dette litt lenger da han ønsket å få fremlagt tall i saken før behandling mellom partene. Vi får se, har tro på børsmelding lenge før 1 mnd.
Jensi
15.10.2024 kl 13:01
7640
ja , som jeg altid har sagt
og dem kan du have 100 stk af !!!!
Vågn nu op og indse hvad der sker på børsen idag !
og dem kan du have 100 stk af !!!!
Vågn nu op og indse hvad der sker på børsen idag !
speck
15.10.2024 kl 16:16
7324
Til de som er glad i teknisk analyse, hva sier den nå? Var ikke det slik at aksjen skulle videre opp? Positiv trend osv?...
Teknisk analyse er bare tull. Aksjen er melding drevet.
Teknisk analyse er bare tull. Aksjen er melding drevet.
Peter Sellers
15.10.2024 kl 16:34
7271
@speck, majoriteten av aksjer er melding drevet mens i Qec så er det utfallet av Quebec som styrer aksjen. TA i denne aksjen har i disse årene ikke vært veldig lett å forholde seg til bortsett fra at støtte og motstand kan gi en viss pekepinn.
Peter Sellers
15.10.2024 kl 16:37
7273
Vi har da fortsatt litt oms i aksjen og den hentet seg litt inn i sluttauksjonen, vi havnet på 3,5 mill så slett ikke verst!
Forsiktig
15.10.2024 kl 16:46
7240
Blir veldig spennende og se hvordan kursen oppfører seg fremover nå. Som jeg ser det, om markedet fungerer, så skal den denne gangen ikke ned til 1.80 igjen. Men stabilisere seg over 2 kroner i tiden fremover. Grunnet offensiven på økt oljeproduksjon vil kursen antageligvis bli noe mer påvirket av oljeprisen enn den tidligere har vært. Sist jeg sjekket hadde Qec ren fortjeneste på oljeproduksjonen fra ca. 50 dollar fatet. Penger renner inn i kassa bokstavelig talt.
Redigert 15.10.2024 kl 16:51
Du må logge inn for å svare
smoke
15.10.2024 kl 16:59
7194
Tror de er nærmere 40, de ville ikke sette igang Jordan før de kunne klare det under 50
Jensi
15.10.2024 kl 16:59
7246
👍
Jeg har købt på 2.01 og 2.02
Og er godt tilfreds
Tålmodighed tålmodighed
Jeg har købt på 2.01 og 2.02
Og er godt tilfreds
Tålmodighed tålmodighed
hgsd33
15.10.2024 kl 18:13
8835
De fleste som følger aksjen har såpass med aksjer at det er bare og shorte egne aksjer. Tipper mange her kunne stått for 10% av dagsvolumet på en dag som dette.
Fjellbris
15.10.2024 kl 18:58
8675
Man må ikke bli for grådig😂 Men, fortvil ikke, QEC på disse nivåer rett over kr 2 fortsatt utrolig billig, så kommer nok ny mulighet i morgen til å gjøre «kanon kjøp»😀
SPB1 altså kursmål kr 3,09 ex Québec, Read Leaf og Jordan som da prises til kr 0 = ren bonus!
SPB1 altså kursmål kr 3,09 ex Québec, Read Leaf og Jordan som da prises til kr 0 = ren bonus!
minsin
15.10.2024 kl 19:38
8544
Det er ikke helt sånn , ekspropieringslovginingen funker
Kommer gassen inn under dette, og myndighetene eksproprierer eiendommene eller gassen kan ikke myndighetene ta opp gassen selv eller la andre ta opp gassen.
Gassen må forbli i bakken, skulle myndighetene allikevel ombestemme seg på ett senere stadium , så er de forpliktet til å tilby oppdraget til QEC.
Tror faktisk myndighetene kan få problemer med co2 lagring i disse områdene i lowlands,dersom ikke qec er involvert
Kommer gassen inn under dette, og myndighetene eksproprierer eiendommene eller gassen kan ikke myndighetene ta opp gassen selv eller la andre ta opp gassen.
Gassen må forbli i bakken, skulle myndighetene allikevel ombestemme seg på ett senere stadium , så er de forpliktet til å tilby oppdraget til QEC.
Tror faktisk myndighetene kan få problemer med co2 lagring i disse områdene i lowlands,dersom ikke qec er involvert
Sosekopp 1
15.10.2024 kl 20:24
8344
Takk for godt svar og meget god avklaring minsin, gjør det hele mer interresant med tanke på pilot/ eventuell stor erstatning
Fyret
16.10.2024 kl 09:44
7690
Kan vi håbe på et svar fra retten i eftermiddag, eller bliver det muligt at supplere under 2 ?
tuja
16.10.2024 kl 10:19
7555
Å få akkumulere rundt 2kr etter alle de positive meldingene som har kommer i det siste, må da være som å finne penger på gata. Forstår lite av de som gir bort aksjer på dette nivået.
Fjellbris
16.10.2024 kl 11:36
7323
Helt enig Tuja og har lastet mer også i dag nå på dippen ned mot kr 2. Sitter nå kun i QEC og 2 andre aksjer da jeg har realisert i de andre og økt i QEC.
tuja
16.10.2024 kl 13:41
7089
Om det er "baalzy" som shorter på dette nivået, ja, da har vedkommende "baller".
SPXL
16.10.2024 kl 15:29
6774
Nå er vi godt forbi 10.oktober som skulle være den store dagen med solid oppgang iflg hausera , ingenting har skjedd og kursen synker sakte men sikkert,. Rett før den går under 2kr igjen nå. Synes denne hausingen deres blir for ekstrem og uten substans, ikke vondt ment men prøv å ro dere litt ned. Foreligger det en positiv kjempemelding så er det bare å kjøre på 😀 uten melding så synker den bare tilbake slik vi er vitne til nå.
unikum
16.10.2024 kl 16:20
6643
Fikk også handlet opp min posisjon med ca 25% nå på ettermiddagen litt over 2 kr så da kan det bare komme nyheter på løpende bånd
Redigert 16.10.2024 kl 16:20
Du må logge inn for å svare
Stock Walker
16.10.2024 kl 18:31
6360
Sitat Fjellbris: "Quebeq kan ikke bare ekspropriere ut eiendommen, selv om de skulle måtte ønske dette (de trenger jo også selv energi/økonomien mtp utvinning!)."
Hvordan har dette med ekspropriasjon dukket opp? Quebec ha da aldri nevnt ekspropriasjon i forbindelse med totalforbud og annullering av tildelte lisenser. Det er heller ikke nødvendig for å myndighetene å gå til et slikt skritt.
Hvordan har dette med ekspropriasjon dukket opp? Quebec ha da aldri nevnt ekspropriasjon i forbindelse med totalforbud og annullering av tildelte lisenser. Det er heller ikke nødvendig for å myndighetene å gå til et slikt skritt.
Jensi
16.10.2024 kl 19:11
6237
He he
3 x røde djævle
I er sku for nemme at lokke frem
Filter materiale alle 3
3 x røde djævle
I er sku for nemme at lokke frem
Filter materiale alle 3
Redigert 16.10.2024 kl 19:20
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
16.10.2024 kl 19:35
6143
Fort gjordt å ende opp med tom pung når en blander inn ballene,spennende fremover👍
minsin
16.10.2024 kl 20:09
6046
Questerre mener Quebec har ekspropriert rettighetene og "borre tillatelsene" gitt av myndighetene i Quebec.
Quebec mener de har gitt ett forbud , som også gjelder de tillatelser som er tidligere gitt av dem.
Det vi nå venter på nå, er en rettsavgjørelse på om myndighetenes tilbakekallelse av tillatelsene , faller inn under eksproprierings lovgivningen.
Dette er komplisert og jeg tror ikke vi får avgjørelse over natten... dette omhandler ekspropriasjon/eiendomsrett - avgjørelsen kan være prejudikat og legge grunnlag for andre saker. Kreves øye vurderinger .
På den annen side har Qubec allerede innrømmet ett visst ansvar - i og med de gir 100 mill til partene som er omhandlet i denne saken.
Ingen myndighet deler ut penger "bare for gøy" - så her ligger det nok en liten innrømmelse på at Questerre skal kompenseres.
Så får retten avgjøre om denne kompensasjon også skal dekke inn "fremtidige tapte inntekter" eller kun dekke de selskapene har tapt av gjennomførte investeringer
Naturlig nok nevner ikke Quebec "ekspropriasjon" - da innrømmer de at de faktisk må dekke " fremtidige tapte inntekter" - som eiendomsretten/ ekspropierings lovene krever. Quebec mener de " bare" tilbakekaller lisensene som de tidligere har delt ut
Quebec mener de har gitt ett forbud , som også gjelder de tillatelser som er tidligere gitt av dem.
Det vi nå venter på nå, er en rettsavgjørelse på om myndighetenes tilbakekallelse av tillatelsene , faller inn under eksproprierings lovgivningen.
Dette er komplisert og jeg tror ikke vi får avgjørelse over natten... dette omhandler ekspropriasjon/eiendomsrett - avgjørelsen kan være prejudikat og legge grunnlag for andre saker. Kreves øye vurderinger .
På den annen side har Qubec allerede innrømmet ett visst ansvar - i og med de gir 100 mill til partene som er omhandlet i denne saken.
Ingen myndighet deler ut penger "bare for gøy" - så her ligger det nok en liten innrømmelse på at Questerre skal kompenseres.
Så får retten avgjøre om denne kompensasjon også skal dekke inn "fremtidige tapte inntekter" eller kun dekke de selskapene har tapt av gjennomførte investeringer
Naturlig nok nevner ikke Quebec "ekspropriasjon" - da innrømmer de at de faktisk må dekke " fremtidige tapte inntekter" - som eiendomsretten/ ekspropierings lovene krever. Quebec mener de " bare" tilbakekaller lisensene som de tidligere har delt ut
Redigert 16.10.2024 kl 20:32
Du må logge inn for å svare
Stock Walker
17.10.2024 kl 02:28
5582
Takk for briefingen. Uttrykt med enkle ord står og faller rettsavgjørelsen med om dommeren godtar Qecs utvidete definisjon av ekspropriasjon til også å gjelde tilbakekalling av tillatelser som innleide lisenser for utvinning av olje og gass.
Hittil har ekspropriasjon innebåret at myndighetene (som oftest) har overtatt eiendomsretten til en eiendom, del av en eiendom eller bruksrett til eiendommen uten grunneierens tillatelse. Jeg kan ikke med den beste vilje se at Qec er blitt utsatt for noen av delene. De innleide lisensene er jo ikke Qecs eiendom. De tilhører Quebec.
Når Quebec ikke har nevnt ekspropriasjon, kan dette like gjerne ha sammenheng med at myndighetene erkjenner at tilbakekallingen er kontraktsbrudd og følgelig har tilbudt erstatning. Så får aksjonærene håpe at dommeren ikke har samme oppfatning.
Edited
De tilhører Quebec
Hittil har ekspropriasjon innebåret at myndighetene (som oftest) har overtatt eiendomsretten til en eiendom, del av en eiendom eller bruksrett til eiendommen uten grunneierens tillatelse. Jeg kan ikke med den beste vilje se at Qec er blitt utsatt for noen av delene. De innleide lisensene er jo ikke Qecs eiendom. De tilhører Quebec.
Når Quebec ikke har nevnt ekspropriasjon, kan dette like gjerne ha sammenheng med at myndighetene erkjenner at tilbakekallingen er kontraktsbrudd og følgelig har tilbudt erstatning. Så får aksjonærene håpe at dommeren ikke har samme oppfatning.
Edited
De tilhører Quebec
Redigert 17.10.2024 kl 10:37
Du må logge inn for å svare
trani
17.10.2024 kl 11:14
5011
Litt utenfor topic, men her virker det som at vi ser gedigent HS formasjon der alle er positive til aksjen?
Bør ikke varsellampene lyse her?
Bør ikke varsellampene lyse her?
Redigert 17.10.2024 kl 11:16
Du må logge inn for å svare