QEC fram mot - og etter - rettshøringen i oktober
Kan være greit å starte en ny tråd, der vi diskuterer QECs vei fram mot rettsshøringen 10. oktober, og tiden etter. Den forrige tråden er både misvisende, feilaktig og svært lite relevant for QEC.
Redigert 15.10.2024 kl 10:56
Du må logge inn for å svare
unikum
15.10.2024 kl 12:55
5112
Enig det, vanskelig sak der myndighetene må/bør åpne for samtaler mellom partene. Det ville vært bra fremskritt der man heller kan samarbeide enn å sloss i en rettsal. Har tenkt forlik lenge og forsterker nok det inntrykket. Muligens så dro dommeren dette litt lenger da han ønsket å få fremlagt tall i saken før behandling mellom partene. Vi får se, har tro på børsmelding lenge før 1 mnd.
Jensi
15.10.2024 kl 13:01
5085
ja , som jeg altid har sagt
og dem kan du have 100 stk af !!!!
Vågn nu op og indse hvad der sker på børsen idag !
og dem kan du have 100 stk af !!!!
Vågn nu op og indse hvad der sker på børsen idag !
speck
15.10.2024 kl 16:16
4739
Til de som er glad i teknisk analyse, hva sier den nå? Var ikke det slik at aksjen skulle videre opp? Positiv trend osv?...
Teknisk analyse er bare tull. Aksjen er melding drevet.
Teknisk analyse er bare tull. Aksjen er melding drevet.
Peter Sellers
15.10.2024 kl 16:34
4642
@speck, majoriteten av aksjer er melding drevet mens i Qec så er det utfallet av Quebec som styrer aksjen. TA i denne aksjen har i disse årene ikke vært veldig lett å forholde seg til bortsett fra at støtte og motstand kan gi en viss pekepinn.
Peter Sellers
15.10.2024 kl 16:37
4629
Vi har da fortsatt litt oms i aksjen og den hentet seg litt inn i sluttauksjonen, vi havnet på 3,5 mill så slett ikke verst!
Forsiktig
15.10.2024 kl 16:46
4572
Blir veldig spennende og se hvordan kursen oppfører seg fremover nå. Som jeg ser det, om markedet fungerer, så skal den denne gangen ikke ned til 1.80 igjen. Men stabilisere seg over 2 kroner i tiden fremover. Grunnet offensiven på økt oljeproduksjon vil kursen antageligvis bli noe mer påvirket av oljeprisen enn den tidligere har vært. Sist jeg sjekket hadde Qec ren fortjeneste på oljeproduksjonen fra ca. 50 dollar fatet. Penger renner inn i kassa bokstavelig talt.
Redigert 15.10.2024 kl 16:51
Du må logge inn for å svare
smoke
15.10.2024 kl 16:59
4508
Tror de er nærmere 40, de ville ikke sette igang Jordan før de kunne klare det under 50
Jensi
15.10.2024 kl 16:59
4501
👍
Jeg har købt på 2.01 og 2.02
Og er godt tilfreds
Tålmodighed tålmodighed
Jeg har købt på 2.01 og 2.02
Og er godt tilfreds
Tålmodighed tålmodighed
hgsd33
15.10.2024 kl 18:13
4247
De fleste som følger aksjen har såpass med aksjer at det er bare og shorte egne aksjer. Tipper mange her kunne stått for 10% av dagsvolumet på en dag som dette.
Fjellbris
15.10.2024 kl 18:58
4086
Man må ikke bli for grådig😂 Men, fortvil ikke, QEC på disse nivåer rett over kr 2 fortsatt utrolig billig, så kommer nok ny mulighet i morgen til å gjøre «kanon kjøp»😀
SPB1 altså kursmål kr 3,09 ex Québec, Read Leaf og Jordan som da prises til kr 0 = ren bonus!
SPB1 altså kursmål kr 3,09 ex Québec, Read Leaf og Jordan som da prises til kr 0 = ren bonus!
minsin
15.10.2024 kl 19:38
3958
Det er ikke helt sånn , ekspropieringslovginingen funker
Kommer gassen inn under dette, og myndighetene eksproprierer eiendommene eller gassen kan ikke myndighetene ta opp gassen selv eller la andre ta opp gassen.
Gassen må forbli i bakken, skulle myndighetene allikevel ombestemme seg på ett senere stadium , så er de forpliktet til å tilby oppdraget til QEC.
Tror faktisk myndighetene kan få problemer med co2 lagring i disse områdene i lowlands,dersom ikke qec er involvert
Kommer gassen inn under dette, og myndighetene eksproprierer eiendommene eller gassen kan ikke myndighetene ta opp gassen selv eller la andre ta opp gassen.
Gassen må forbli i bakken, skulle myndighetene allikevel ombestemme seg på ett senere stadium , så er de forpliktet til å tilby oppdraget til QEC.
Tror faktisk myndighetene kan få problemer med co2 lagring i disse områdene i lowlands,dersom ikke qec er involvert
Sosekopp 1
15.10.2024 kl 20:24
3759
Takk for godt svar og meget god avklaring minsin, gjør det hele mer interresant med tanke på pilot/ eventuell stor erstatning
Fyret
I går kl 09:44
3106
Kan vi håbe på et svar fra retten i eftermiddag, eller bliver det muligt at supplere under 2 ?
tuja
I går kl 10:19
2971
Å få akkumulere rundt 2kr etter alle de positive meldingene som har kommer i det siste, må da være som å finne penger på gata. Forstår lite av de som gir bort aksjer på dette nivået.
Fjellbris
I går kl 11:36
2740
Helt enig Tuja og har lastet mer også i dag nå på dippen ned mot kr 2. Sitter nå kun i QEC og 2 andre aksjer da jeg har realisert i de andre og økt i QEC.
tuja
I går kl 13:41
2505
Om det er "baalzy" som shorter på dette nivået, ja, da har vedkommende "baller".
SPXL
I går kl 15:29
2186
Nå er vi godt forbi 10.oktober som skulle være den store dagen med solid oppgang iflg hausera , ingenting har skjedd og kursen synker sakte men sikkert,. Rett før den går under 2kr igjen nå. Synes denne hausingen deres blir for ekstrem og uten substans, ikke vondt ment men prøv å ro dere litt ned. Foreligger det en positiv kjempemelding så er det bare å kjøre på 😀 uten melding så synker den bare tilbake slik vi er vitne til nå.
unikum
I går kl 16:20
2055
Fikk også handlet opp min posisjon med ca 25% nå på ettermiddagen litt over 2 kr så da kan det bare komme nyheter på løpende bånd
Redigert i går kl 16:20
Du må logge inn for å svare
Stock Walker
I går kl 18:31
1773
Sitat Fjellbris: "Quebeq kan ikke bare ekspropriere ut eiendommen, selv om de skulle måtte ønske dette (de trenger jo også selv energi/økonomien mtp utvinning!)."
Hvordan har dette med ekspropriasjon dukket opp? Quebec ha da aldri nevnt ekspropriasjon i forbindelse med totalforbud og annullering av tildelte lisenser. Det er heller ikke nødvendig for å myndighetene å gå til et slikt skritt.
Hvordan har dette med ekspropriasjon dukket opp? Quebec ha da aldri nevnt ekspropriasjon i forbindelse med totalforbud og annullering av tildelte lisenser. Det er heller ikke nødvendig for å myndighetene å gå til et slikt skritt.
Jensi
I går kl 19:11
1652
He he
3 x røde djævle
I er sku for nemme at lokke frem
Filter materiale alle 3
3 x røde djævle
I er sku for nemme at lokke frem
Filter materiale alle 3
Redigert i går kl 19:20
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
I går kl 19:35
1557
Fort gjordt å ende opp med tom pung når en blander inn ballene,spennende fremover👍
minsin
I går kl 20:09
1461
Questerre mener Quebec har ekspropriert rettighetene og "borre tillatelsene" gitt av myndighetene i Quebec.
Quebec mener de har gitt ett forbud , som også gjelder de tillatelser som er tidligere gitt av dem.
Det vi nå venter på nå, er en rettsavgjørelse på om myndighetenes tilbakekallelse av tillatelsene , faller inn under eksproprierings lovgivningen.
Dette er komplisert og jeg tror ikke vi får avgjørelse over natten... dette omhandler ekspropriasjon/eiendomsrett - avgjørelsen kan være prejudikat og legge grunnlag for andre saker. Kreves øye vurderinger .
På den annen side har Qubec allerede innrømmet ett visst ansvar - i og med de gir 100 mill til partene som er omhandlet i denne saken.
Ingen myndighet deler ut penger "bare for gøy" - så her ligger det nok en liten innrømmelse på at Questerre skal kompenseres.
Så får retten avgjøre om denne kompensasjon også skal dekke inn "fremtidige tapte inntekter" eller kun dekke de selskapene har tapt av gjennomførte investeringer
Naturlig nok nevner ikke Quebec "ekspropriasjon" - da innrømmer de at de faktisk må dekke " fremtidige tapte inntekter" - som eiendomsretten/ ekspropierings lovene krever. Quebec mener de " bare" tilbakekaller lisensene som de tidligere har delt ut
Quebec mener de har gitt ett forbud , som også gjelder de tillatelser som er tidligere gitt av dem.
Det vi nå venter på nå, er en rettsavgjørelse på om myndighetenes tilbakekallelse av tillatelsene , faller inn under eksproprierings lovgivningen.
Dette er komplisert og jeg tror ikke vi får avgjørelse over natten... dette omhandler ekspropriasjon/eiendomsrett - avgjørelsen kan være prejudikat og legge grunnlag for andre saker. Kreves øye vurderinger .
På den annen side har Qubec allerede innrømmet ett visst ansvar - i og med de gir 100 mill til partene som er omhandlet i denne saken.
Ingen myndighet deler ut penger "bare for gøy" - så her ligger det nok en liten innrømmelse på at Questerre skal kompenseres.
Så får retten avgjøre om denne kompensasjon også skal dekke inn "fremtidige tapte inntekter" eller kun dekke de selskapene har tapt av gjennomførte investeringer
Naturlig nok nevner ikke Quebec "ekspropriasjon" - da innrømmer de at de faktisk må dekke " fremtidige tapte inntekter" - som eiendomsretten/ ekspropierings lovene krever. Quebec mener de " bare" tilbakekaller lisensene som de tidligere har delt ut
Redigert i går kl 20:32
Du må logge inn for å svare
Stock Walker
I dag kl 02:28
997
Takk for briefingen. Uttrykt med enkle ord står og faller rettsavgjørelsen med om dommeren godtar Qecs utvidete definisjon av ekspropriasjon til også å gjelde tilbakekalling av tillatelser som innleide lisenser for utvinning av olje og gass.
Hittil har ekspropriasjon innebåret at myndighetene (som oftest) har overtatt eiendomsretten til en eiendom, del av en eiendom eller bruksrett til eiendommen uten grunneierens tillatelse. Jeg kan ikke med den beste vilje se at Qec er blitt utsatt for noen av delene. De innleide lisensene er jo ikke Qecs eiendom. De tilhører Quebec.
Når Quebec ikke har nevnt ekspropriasjon, kan dette like gjerne ha sammenheng med at myndighetene erkjenner at tilbakekallingen er kontraktsbrudd og følgelig har tilbudt erstatning. Så får aksjonærene håpe at dommeren ikke har samme oppfatning.
Edited
De tilhører Quebec
Hittil har ekspropriasjon innebåret at myndighetene (som oftest) har overtatt eiendomsretten til en eiendom, del av en eiendom eller bruksrett til eiendommen uten grunneierens tillatelse. Jeg kan ikke med den beste vilje se at Qec er blitt utsatt for noen av delene. De innleide lisensene er jo ikke Qecs eiendom. De tilhører Quebec.
Når Quebec ikke har nevnt ekspropriasjon, kan dette like gjerne ha sammenheng med at myndighetene erkjenner at tilbakekallingen er kontraktsbrudd og følgelig har tilbudt erstatning. Så får aksjonærene håpe at dommeren ikke har samme oppfatning.
Edited
De tilhører Quebec
Redigert i dag kl 10:37
Du må logge inn for å svare
trani
I dag kl 11:14
427
Litt utenfor topic, men her virker det som at vi ser gedigent HS formasjon der alle er positive til aksjen?
Bør ikke varsellampene lyse her?
Bør ikke varsellampene lyse her?
Redigert i dag kl 11:16
Du må logge inn for å svare
tuja
I dag kl 11:26
376
Ser ingen HS, men en fin , stigende rektangelformasjon:
Automatisk teknisk analyse. Middels lang sikt, 16. okt 2024
Questerre Energy Corporation ligger i en stigende trendkanal på mellomlang sikt. Stigende trender indikerer at bedriften er inne i en positiv utvikling og at kjøpsinteressen blant investorene er økende. Aksjen beveger seg i en rektangelformasjon mellom støtte på 1.84 kroner og motstand på 2.60 kroner. Etablert brudd på et av disse nivåene vil signalisere videre retning. Aksjen har støtte ved cirka 1.82 kroner og motstand ved cirka 2.27 kroner. Volumtopper og volumbunner korresponderer godt med topper og bunner i kursen. Volumbalansen er også positiv, noe som styrker trendbildet. Aksjen anses samlet sett teknisk positiv på mellomlang sikt.
Anbefaling en til seks måneders sikt: Kjøp (Score: 75)
Automatisk teknisk analyse. Middels lang sikt, 16. okt 2024
Questerre Energy Corporation ligger i en stigende trendkanal på mellomlang sikt. Stigende trender indikerer at bedriften er inne i en positiv utvikling og at kjøpsinteressen blant investorene er økende. Aksjen beveger seg i en rektangelformasjon mellom støtte på 1.84 kroner og motstand på 2.60 kroner. Etablert brudd på et av disse nivåene vil signalisere videre retning. Aksjen har støtte ved cirka 1.82 kroner og motstand ved cirka 2.27 kroner. Volumtopper og volumbunner korresponderer godt med topper og bunner i kursen. Volumbalansen er også positiv, noe som styrker trendbildet. Aksjen anses samlet sett teknisk positiv på mellomlang sikt.
Anbefaling en til seks måneders sikt: Kjøp (Score: 75)
tuja
I dag kl 11:58
223
https://x.com/JavierBlas/status/1846851215583232365
Javier Blas
@JavierBlas
Not only boosted economic growth.
Shale is also the reason why US emissions of CO2 have fallen without jeopardizing its economic competitiveness (as ultra-cheap natural natural gas displaced coal in electricity generation)
Javier Blas
@JavierBlas
Not only boosted economic growth.
Shale is also the reason why US emissions of CO2 have fallen without jeopardizing its economic competitiveness (as ultra-cheap natural natural gas displaced coal in electricity generation)