Nej på forsiden kan du trykke på tallet der står imellem [og] så går dne direkte til sidste inleg.

God morgen Elly,
100% enig og takk for deling info fra Jason🙏😀
QEC ex Québec forsvarer nå kurs 3-4, når vi passerer kurs kr 3 igjen, vet vi hvem vi skal sende en ekstra tanke😉
Ha en strålende QEC børsdag Elly😀

Drit i den figuren der,la os diskutere pre nå 🤑

Jeg har svart på dette flere ganger tidligere.Etter oppgang så går den som oftest ned dagen etterpå , det har dere vel fått med dere. Blir spennende å se om det blir annerledes denne gangen pga meldingen. Dere fortjener en skikkelig opptur etter så mange år med frustrasjon.

Fra Chatgpt:
Produksjonen fra brønner i Kakwa kan variere avhengig av flere faktorer, inkludert brønnens spesifikasjoner, geologi, og teknologiske metoder som brukes. Generelt kan brønner i området gi alt fra noen få hundre til flere tusen fat per dag (bbl/d).

I nyere tid har brønner i Kakwa hatt rapportert produksjon som kan ligge mellom 300 og 1.500 bbl/d eller mer, avhengig av brønnens effektivitet og de spesifikke forholdene. Det er viktig å merke seg at disse tallene kan variere betydelig fra brønn til brønn, så det er alltid best å se på spesifikke data for hver enkelt brønn for å få en nøyaktig vurdering.

----------------------------------------
Ikkje usannsynlig av vi får ei solid økning på over 1000 bbl i løpet av Q1-25

Tydeligvis ikke alle som ønsker at kursen skal stige, er det en del skjult short i denne så kommer den nok til syne til uka. Tirsdag var vi på intra 2,69 uten noe, nå på 2,5 med dokumentert krav på bordet og oppdatering på brønner og drift. Ja ja trayding med algoritmer lenge leve...

Når kursen har stiget på forventninger i 1 1/2 uke, så sier det seg selv at det er mange som har ridd på hesten for å hoppe av på ventet melding.

Skulle det derimot komme noe uventet positiv melding, så kam vi gå hyggelige dager 😀

En grunn kan ha vært at QEC ikke har levert noe erstatningskrav i flg. Fjellbris - slik som mange trodde.

Ingen tvivl om at der kan komme en FOMO-effekt frem mod på torsdag d. 10. Oktober, når retten i Quebec skal tage stilling til, om de vil afvise anken endnu engang, hvilket jeg klart forventer, at de vil gøre.

QEC er steget 35% de sidste 2 uker, så når "nogen" siger, at kursen ikke har rykket sig, så er det naturligvis ikke sandt. Fredagens handel skete under en meget høj omsætning og mon ikke der er blevet renset ud i dem, som ikke vil være med på rejsen op mellem 4 og 6 kr, som QEC unden tvivl bør handles i efter den enormt positive melding om, at de 3 nye brønde kører på højtryk og at flere er på vej i 2025. Man skal huske på, at med Kakwa alene tjener QEC gode penge og da QEC er et gældfrit selskab, så er mye risiko taget ud af selskabet. Oveni alt dette spøger Quebec i horisonten, hvor vi nemt kan se et pilot projekt blive godkendt inden længe og selv hvis det ikke går, så venter der en klækkelig erstatning til QEC, så uanset hvordan man venter og drejer det, så er QEC kraftigt undervurderet.

Mye prat om QEC i Aksjesladder i helgen - 15:08 Questerre publiserer kjempekrav (også senere i episoden etter 1:04:32 og 1:07:46)

Fandt dette link: (her bekræftes det også, at QEC tjener penge allerede, hvilket minimerer risikoen i selskabet)

https://soundcloud.com/user-368296438/laksevakuum-miggbud-og-prematursalg

Den ser ut til å være tre år gammel.

Foreslår denne i steden:

https://soundcloud.com/user-368296438/laksevakuum-miggbud-og-prematursalg

15:08 Questerre publiserer kjempekravet (også senere i episoden etter 1:04:32 og 1:07:46)

Takk Fluefiskeren og beklager fejlen :-)

Vi skal teste 3 kr inden på torsdag (2 kr eller 0,50 som "nogen" siger er ikke aktuelt længere)

Fjellbris, har du et bud på, hvad kursen ligger i efter på torsdag? :-)

@T09, nei dette blir for dumt at vi skal sitte og tippe på hva kursen vil bli etter Torsdag Tarzan, kursen blir det den blir :)

Fair nok Peter, det var nu mest ment som en sjov gemik, men alt sammen ved vi nok også først på fredag, da meldingen om afgørelsen på anken vel først kommer efter luk på torsdag i Oslo.

Jeg tror ivertfall den er høyere enn i dag etter at dommen kommer og anken ikke går igjennom. Veldig lite salgsvilje her nede, og QEC ble i forige uke omsatt på høyt volum 2,6-2,8.
Om anken blir avvist er det et nytt riktig skritt for QEC mot pilot eller erstatnings krav, men om myndighetene nå får medhold, betyr ikke det heller at pilot er utelukket, og erstatnings krav kommer uansett fra QEC om pilot uteblir og anken går igjennnom.
Så tipper kurs etter dom om anken ikke går igjennom slutter et sted mellom 2.8 og 3,0, men at vi intradag kan se kurs over kr 3 igjen :-)

Takk for svar Fjellbris. tænker også 3 kr intra day eller test af 3,20 hvis det går vejen for QEC.

Vi ender uændret i dag, så aktien gør sig klar til onsdag og torsdag, hvor en vigtig melding venter for selskabet!!
.........spændende at få afklaret, om anken bliver afvist eller ej.

Elly,men hvis anken avvises så vil ikke kursen gå i 3kr, det må pilot eller en saftig erstatning til hvis det skal skje og da snakker vi event mange år, imens så vil kursen synke under 2kr og en ny ørkenvandring er et faktum.. muligheten er også stor for at de bare får penger til oppryddingen…

Innlegg på xi i dag. Vi snakker store summer:

Har omsider tråklet meg gjennom Deloittes 325 (!) sider lange Expert Report. Noen observasjoner:

• En grundig og solid rapport underlagt strenge reguleringer – bør veie tungt i rettens fastsettelse av erstatnings-beløp:
“We prepared this Report in adherence to the Canadian Institute of Chartered Business Valuators’ (the “CICBV”) requirements for both a Comprehensive Valuation Report and an Expert Report, both of which are defined, as follows, in the CICBV’s Practice Standard No. 110 and Practice Standard No. 310.”

• Deloitte presiserer at rapporten er nøytral og IKKE et partsinnlegg for QEC: “We confirm that Mr. Koller, the principal expert, and other professionals involved in the preparation of the Report acted independently and objectively in completing this engagement. Mr. Koller confirms that he is aware that, as an expert, his duty is to assist the Superior Court of Québec (the “Court”) and not to be an advocate for any party.”

• Verdivurderingen er delt i 3 scenarier, der Deloitte selv anbefaler scenarie 3 (høyeste) som det mest realistiske (midtverdi $4,4 milliarder / kr 80 pr aksje*). «It is our professional opinion that the economic loss determined under Scenario 3 reflected above is the most relevant*."

• Vurderingen tar utgangspunkt i en tenkt SALGSVERDI på det tidspunkt Bill 21 ble vedtatt (august 2022), dvs. ikke en ordinær neddiskontering av antatte kontantstrømmer for prosjektet (slik Utica Resources $18 milliarder gjør). Dette innebærer bl.a. at store deler av QEC’s antatte gass-reserver (contingent/prospective resources) nesten ikke er gitt verdi (neddiskontert med faktor 50-70%, dvs «diskontert bort»!).

Fenomenet er godt illustrert i rapportens schedule 3-2.1, der det oppgis at 73% av gass-VOLUMET bare utgjør 5% av VERDIEN i beregningen til Deloitte. Åpenbart at verdiene dermed kan økes VESENTLIG selv med moderat endrede forutsetninger, kfr Utica Resources $18 milliarder (kr 330/aksje) og Binnions hint om $30 milliarder (kr 540/aksje).

Tror derfor at ved fastsettelse av erstatning, vil retten enkelt kunne lande på nevnte kr 80/aksje (med tillegg av renter siden 2022 + omk.) Dessuten kan QEC fritt hevde (mye) høyere krav enn hva rapporten sier, de mener nok selv at verdien er langt høyere.

Viktigst er likevel at rapporten illustrerer at QEC er best tjent med å produsere/utvikle Lowlands-gassen fremfor å få erstatning – det vil over tid medføre langt høyere aksjonærverdier. Uansett – begge alternativer vil jo gi drømmeresultat så lenge markedet ikke vil prise selskapet utover Montney-verdiene; markedet gir p.t. null verdi både til Quebec-gass og Jordan oljeskifer m.m. – prosjekter som hver for seg kan mangedoble aksjen.

Kan ikke huske å ha sett slike voldsomme opsjonsverdier helt uten børsverdi - QEC er derfor beste R/R på børs, IMHO.

Fra xi :

I børsmelding 3.okt står det «questerre also reported that it has filed with the Quebec supreme court an independent expert report»
Dette betyr at de har sendt inn erstatningskravet

De har ikke sendt den til supreme court. Det står at den er sendt til superior court. Ville vært litt i overkant om de sendte den til høyesterett fra start av :D

Oi, det er interessant info dersom det stemmer at de faktisk har sendt inn erstatningskravet👍

Date 3/10-24.
“Selskapet har levert en uavhengig ekspertuttalelse til en domstol i Québec (Québec Superior Court), som kvantifiserer de økonomiske tapene selskapet kan pådra seg dersom deres lisenser til å lete etter olje- og gass blir tilbakekalt av myndighetene i Québec”

Ja, da kan vi vel legge den ballen død. Erstatningskravet er overlevert til domstolene.

👍👌

👍👍

Det kan stadig tolkes at det er en selvstændig del af sagen og QEC selv kan fremlægge et erstatningskrav ved siden af. Men det behøver vi ikke diskutere, markedet har ikke rigtig reageret på det endnu.

Lægger max pres på myndighederne nu
“dersom deres lisenser til å lete etter olje- og gass blir tilbakekalt av myndighetene i Québec”

Enig, det er noget af en klump af aktier, som vi ser i 2,30.............bliver uden tvivl brudt i morgen, når det gør læs :-)

Fra xi: Er nok pga de 3 nye brønnene som skal spuddes i kv4.

QEC har nettopp ansatt en Senior Petroleum Engineer
https://www.linkedin.com/in/dave-pellegrin/

Begynner det snart å gå opp fir folk det jeg har hevdet?


« Is LNG a Bridge to Nowhere? Experts Debate Its Future

By Haley Zaremba - Oct 09, 2024, 4:00 PM CDT

Recent research indicates that LNG may have a larger greenhouse gas footprint than coal, challenging its role as a clean bridge fuel.

The Biden administration has paused approvals for new LNG export licenses to assess their environmental and economic impacts.
While some argue that LNG is crucial for energy security during the transition to renewables, others call for a swift shift away from the fossil fuel»

The long-term role of natural gas in the global clean energy transition is a subject of significant debate on the world stage as evidence mounts that LNG might be much, much worse for the climate than previously thought. While these recent findings have spurred significant steps toward reevaluation of LNG’s role in any ‘clean’ energy landscape, there is also significant pushback against prematurely curbing the production and export of the fossil fuel, as it could play a critical role in maintaining energy security during this transitional phase.

month.

“The idea that coal is worse for the climate is mistaken – LNG has a larger greenhouse gas footprint than any other fuel,” said study author Robert Howarth, an environmental scientist at Cornell University. “To think we should be shipping around this gas as a climate solution is just plain wrong. It’s greenwashing from oil and gas companies that has severely underestimated the emissions from this type of energy.”

https://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/Is-LNG-a-Bridge-to-Nowhere-Experts-Debate-Its-Future.html

Fluefiseren har nok svaret 🤓

Ja, det var en voksen reaksjon på et alvorlig problem.

@Ff, det Sleepy Joe sier og hva USA gjør kan du ta med en klype salt....de var kjapt ute etter at Russland ble boikottet og leverer masse gass til EU idag sammen med Qatar, greia er det at money talks så at LNG blir stanset er sannsynligvis bare en våt drøm, samme som at en skulle slutte å pumpe opp olje, kommer aldri til å skje!!

https://energiwatch.no/nyheter/olje_gass/article14544997.ece
Naturgass - en pålitelig energikilde

Equinor
https://www.equinor.com › Hjem › Energi
Det globale LNG-markedet er i vekst og vi leverer nå LNG-laster til mer enn 20 land. I USA har vi eierandeler og produksjon i feltene Marcellus og Utica i ...

https://www.equinor.com/no/energi/naturgass

@Fb, når var det høringen skulle starte i dag, vet du?