Questerre updates Kakwa development and files expert report for
Questerre updates Kakwa development and files expert report for legal action in Québec
THIS NEWS RELEASE IS NOT FOR DISSEMINATION OR DISTRIBUTION IN THE UNITED STATES OF AMERICA TO UNITED STATES NEWSWIRE SERVICES OR UNITED STATES PERSONS
CALGARY, Alberta, Oct. 03, 2024 (GLOBE NEWSWIRE) -- Questerre Energy Corporation (“Questerre” or the “Company”) (TSX,OSE: QEC) reported today on the upcoming drilling program at Kakwa North.
https://finance.yahoo.com/news/questerre-updates-kakwa-development-files-141500147.html
THIS NEWS RELEASE IS NOT FOR DISSEMINATION OR DISTRIBUTION IN THE UNITED STATES OF AMERICA TO UNITED STATES NEWSWIRE SERVICES OR UNITED STATES PERSONS
CALGARY, Alberta, Oct. 03, 2024 (GLOBE NEWSWIRE) -- Questerre Energy Corporation (“Questerre” or the “Company”) (TSX,OSE: QEC) reported today on the upcoming drilling program at Kakwa North.
https://finance.yahoo.com/news/questerre-updates-kakwa-development-files-141500147.html
Redigert 06.10.2024 kl 17:06
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Tarzan09
I dag kl 16:09
161
Enig, det er noget af en klump af aktier, som vi ser i 2,30.............bliver uden tvivl brudt i morgen, når det gør læs :-)
Storms
I dag kl 13:31
457
Lægger max pres på myndighederne nu
“dersom deres lisenser til å lete etter olje- og gass blir tilbakekalt av myndighetene i Québec”
“dersom deres lisenser til å lete etter olje- og gass blir tilbakekalt av myndighetene i Québec”
BIF78
I dag kl 13:31
460
Det kan stadig tolkes at det er en selvstændig del af sagen og QEC selv kan fremlægge et erstatningskrav ved siden af. Men det behøver vi ikke diskutere, markedet har ikke rigtig reageret på det endnu.
tuja
I dag kl 13:21
528
Ja, da kan vi vel legge den ballen død. Erstatningskravet er overlevert til domstolene.
Storms
I dag kl 13:13
584
Date 3/10-24.
“Selskapet har levert en uavhengig ekspertuttalelse til en domstol i Québec (Québec Superior Court), som kvantifiserer de økonomiske tapene selskapet kan pådra seg dersom deres lisenser til å lete etter olje- og gass blir tilbakekalt av myndighetene i Québec”
“Selskapet har levert en uavhengig ekspertuttalelse til en domstol i Québec (Québec Superior Court), som kvantifiserer de økonomiske tapene selskapet kan pådra seg dersom deres lisenser til å lete etter olje- og gass blir tilbakekalt av myndighetene i Québec”
Tarzan09
I dag kl 12:59
657
Stevepick XL, jeg ved at det hårde tider for dig, men det skal nok gå alt sammen, selvom du ikke fik ret :-)
Fjellbris
I dag kl 12:57
677
Oi, det er interessant info dersom det stemmer at de faktisk har sendt inn erstatningskravet👍
d12m
I dag kl 12:53
700
De har ikke sendt den til supreme court. Det står at den er sendt til superior court. Ville vært litt i overkant om de sendte den til høyesterett fra start av :D
tuja
I dag kl 12:46
744
Fra xi :
I børsmelding 3.okt står det «questerre also reported that it has filed with the Quebec supreme court an independent expert report»
Dette betyr at de har sendt inn erstatningskravet
I børsmelding 3.okt står det «questerre also reported that it has filed with the Quebec supreme court an independent expert report»
Dette betyr at de har sendt inn erstatningskravet
tuja
I dag kl 09:40
978
Innlegg på xi i dag. Vi snakker store summer:
Har omsider tråklet meg gjennom Deloittes 325 (!) sider lange Expert Report. Noen observasjoner:
• En grundig og solid rapport underlagt strenge reguleringer – bør veie tungt i rettens fastsettelse av erstatnings-beløp:
“We prepared this Report in adherence to the Canadian Institute of Chartered Business Valuators’ (the “CICBV”) requirements for both a Comprehensive Valuation Report and an Expert Report, both of which are defined, as follows, in the CICBV’s Practice Standard No. 110 and Practice Standard No. 310.”
• Deloitte presiserer at rapporten er nøytral og IKKE et partsinnlegg for QEC: “We confirm that Mr. Koller, the principal expert, and other professionals involved in the preparation of the Report acted independently and objectively in completing this engagement. Mr. Koller confirms that he is aware that, as an expert, his duty is to assist the Superior Court of Québec (the “Court”) and not to be an advocate for any party.”
• Verdivurderingen er delt i 3 scenarier, der Deloitte selv anbefaler scenarie 3 (høyeste) som det mest realistiske (midtverdi $4,4 milliarder / kr 80 pr aksje*). «It is our professional opinion that the economic loss determined under Scenario 3 reflected above is the most relevant*."
• Vurderingen tar utgangspunkt i en tenkt SALGSVERDI på det tidspunkt Bill 21 ble vedtatt (august 2022), dvs. ikke en ordinær neddiskontering av antatte kontantstrømmer for prosjektet (slik Utica Resources $18 milliarder gjør). Dette innebærer bl.a. at store deler av QEC’s antatte gass-reserver (contingent/prospective resources) nesten ikke er gitt verdi (neddiskontert med faktor 50-70%, dvs «diskontert bort»!).
Fenomenet er godt illustrert i rapportens schedule 3-2.1, der det oppgis at 73% av gass-VOLUMET bare utgjør 5% av VERDIEN i beregningen til Deloitte. Åpenbart at verdiene dermed kan økes VESENTLIG selv med moderat endrede forutsetninger, kfr Utica Resources $18 milliarder (kr 330/aksje) og Binnions hint om $30 milliarder (kr 540/aksje).
Tror derfor at ved fastsettelse av erstatning, vil retten enkelt kunne lande på nevnte kr 80/aksje (med tillegg av renter siden 2022 + omk.) Dessuten kan QEC fritt hevde (mye) høyere krav enn hva rapporten sier, de mener nok selv at verdien er langt høyere.
Viktigst er likevel at rapporten illustrerer at QEC er best tjent med å produsere/utvikle Lowlands-gassen fremfor å få erstatning – det vil over tid medføre langt høyere aksjonærverdier. Uansett – begge alternativer vil jo gi drømmeresultat så lenge markedet ikke vil prise selskapet utover Montney-verdiene; markedet gir p.t. null verdi både til Quebec-gass og Jordan oljeskifer m.m. – prosjekter som hver for seg kan mangedoble aksjen.
Kan ikke huske å ha sett slike voldsomme opsjonsverdier helt uten børsverdi - QEC er derfor beste R/R på børs, IMHO.
Har omsider tråklet meg gjennom Deloittes 325 (!) sider lange Expert Report. Noen observasjoner:
• En grundig og solid rapport underlagt strenge reguleringer – bør veie tungt i rettens fastsettelse av erstatnings-beløp:
“We prepared this Report in adherence to the Canadian Institute of Chartered Business Valuators’ (the “CICBV”) requirements for both a Comprehensive Valuation Report and an Expert Report, both of which are defined, as follows, in the CICBV’s Practice Standard No. 110 and Practice Standard No. 310.”
• Deloitte presiserer at rapporten er nøytral og IKKE et partsinnlegg for QEC: “We confirm that Mr. Koller, the principal expert, and other professionals involved in the preparation of the Report acted independently and objectively in completing this engagement. Mr. Koller confirms that he is aware that, as an expert, his duty is to assist the Superior Court of Québec (the “Court”) and not to be an advocate for any party.”
• Verdivurderingen er delt i 3 scenarier, der Deloitte selv anbefaler scenarie 3 (høyeste) som det mest realistiske (midtverdi $4,4 milliarder / kr 80 pr aksje*). «It is our professional opinion that the economic loss determined under Scenario 3 reflected above is the most relevant*."
• Vurderingen tar utgangspunkt i en tenkt SALGSVERDI på det tidspunkt Bill 21 ble vedtatt (august 2022), dvs. ikke en ordinær neddiskontering av antatte kontantstrømmer for prosjektet (slik Utica Resources $18 milliarder gjør). Dette innebærer bl.a. at store deler av QEC’s antatte gass-reserver (contingent/prospective resources) nesten ikke er gitt verdi (neddiskontert med faktor 50-70%, dvs «diskontert bort»!).
Fenomenet er godt illustrert i rapportens schedule 3-2.1, der det oppgis at 73% av gass-VOLUMET bare utgjør 5% av VERDIEN i beregningen til Deloitte. Åpenbart at verdiene dermed kan økes VESENTLIG selv med moderat endrede forutsetninger, kfr Utica Resources $18 milliarder (kr 330/aksje) og Binnions hint om $30 milliarder (kr 540/aksje).
Tror derfor at ved fastsettelse av erstatning, vil retten enkelt kunne lande på nevnte kr 80/aksje (med tillegg av renter siden 2022 + omk.) Dessuten kan QEC fritt hevde (mye) høyere krav enn hva rapporten sier, de mener nok selv at verdien er langt høyere.
Viktigst er likevel at rapporten illustrerer at QEC er best tjent med å produsere/utvikle Lowlands-gassen fremfor å få erstatning – det vil over tid medføre langt høyere aksjonærverdier. Uansett – begge alternativer vil jo gi drømmeresultat så lenge markedet ikke vil prise selskapet utover Montney-verdiene; markedet gir p.t. null verdi både til Quebec-gass og Jordan oljeskifer m.m. – prosjekter som hver for seg kan mangedoble aksjen.
Kan ikke huske å ha sett slike voldsomme opsjonsverdier helt uten børsverdi - QEC er derfor beste R/R på børs, IMHO.
SPXL
I dag kl 07:51
1312
Elly,men hvis anken avvises så vil ikke kursen gå i 3kr, det må pilot eller en saftig erstatning til hvis det skal skje og da snakker vi event mange år, imens så vil kursen synke under 2kr og en ny ørkenvandring er et faktum.. muligheten er også stor for at de bare får penger til oppryddingen…
Tarzan09
I dag kl 07:41
1359
Så er vi klar til en ny dag, hvor FOME-effekten kan komme i spil her dagen før anken sandsynligvis afvises.
Tarzan09
I går kl 17:01
1741
Vi ender uændret i dag, så aktien gør sig klar til onsdag og torsdag, hvor en vigtig melding venter for selskabet!!
.........spændende at få afklaret, om anken bliver afvist eller ej.
.........spændende at få afklaret, om anken bliver afvist eller ej.
Tarzan09
I går kl 14:50
1968
Takk for svar Fjellbris. tænker også 3 kr intra day eller test af 3,20 hvis det går vejen for QEC.
Fjellbris
I går kl 14:31
2047
Jeg tror ivertfall den er høyere enn i dag etter at dommen kommer og anken ikke går igjennom. Veldig lite salgsvilje her nede, og QEC ble i forige uke omsatt på høyt volum 2,6-2,8.
Om anken blir avvist er det et nytt riktig skritt for QEC mot pilot eller erstatnings krav, men om myndighetene nå får medhold, betyr ikke det heller at pilot er utelukket, og erstatnings krav kommer uansett fra QEC om pilot uteblir og anken går igjennnom.
Så tipper kurs etter dom om anken ikke går igjennom slutter et sted mellom 2.8 og 3,0, men at vi intradag kan se kurs over kr 3 igjen :-)
Om anken blir avvist er det et nytt riktig skritt for QEC mot pilot eller erstatnings krav, men om myndighetene nå får medhold, betyr ikke det heller at pilot er utelukket, og erstatnings krav kommer uansett fra QEC om pilot uteblir og anken går igjennnom.
Så tipper kurs etter dom om anken ikke går igjennom slutter et sted mellom 2.8 og 3,0, men at vi intradag kan se kurs over kr 3 igjen :-)
Redigert i går kl 14:32
Du må logge inn for å svare
Tarzan09
I går kl 14:19
2100
Fair nok Peter, det var nu mest ment som en sjov gemik, men alt sammen ved vi nok også først på fredag, da meldingen om afgørelsen på anken vel først kommer efter luk på torsdag i Oslo.
Peter Sellers
I går kl 14:13
2129
@T09, nei dette blir for dumt at vi skal sitte og tippe på hva kursen vil bli etter Torsdag Tarzan, kursen blir det den blir :)
Tarzan09
I går kl 13:51
2241
Fjellbris, har du et bud på, hvad kursen ligger i efter på torsdag? :-)
Tarzan09
07.10.2024 kl 08:31
2656
Vi skal teste 3 kr inden på torsdag (2 kr eller 0,50 som "nogen" siger er ikke aktuelt længere)
Fluefiskeren
06.10.2024 kl 18:13
3529
Den ser ut til å være tre år gammel.
Foreslår denne i steden:
https://soundcloud.com/user-368296438/laksevakuum-miggbud-og-prematursalg
15:08 Questerre publiserer kjempekravet (også senere i episoden etter 1:04:32 og 1:07:46)
Foreslår denne i steden:
https://soundcloud.com/user-368296438/laksevakuum-miggbud-og-prematursalg
15:08 Questerre publiserer kjempekravet (også senere i episoden etter 1:04:32 og 1:07:46)
Redigert 06.10.2024 kl 18:16
Du må logge inn for å svare
Tarzan09
06.10.2024 kl 17:34
3664
Fandt dette link: (her bekræftes det også, at QEC tjener penge allerede, hvilket minimerer risikoen i selskabet)
https://soundcloud.com/user-368296438/laksevakuum-miggbud-og-prematursalg
https://soundcloud.com/user-368296438/laksevakuum-miggbud-og-prematursalg
Redigert 06.10.2024 kl 20:09
Du må logge inn for å svare
Onomatopoetiko
06.10.2024 kl 17:32
3671
Mye prat om QEC i Aksjesladder i helgen - 15:08 Questerre publiserer kjempekrav (også senere i episoden etter 1:04:32 og 1:07:46)
Tarzan09
06.10.2024 kl 17:18
3740
Ingen tvivl om at der kan komme en FOMO-effekt frem mod på torsdag d. 10. Oktober, når retten i Quebec skal tage stilling til, om de vil afvise anken endnu engang, hvilket jeg klart forventer, at de vil gøre.
QEC er steget 35% de sidste 2 uker, så når "nogen" siger, at kursen ikke har rykket sig, så er det naturligvis ikke sandt. Fredagens handel skete under en meget høj omsætning og mon ikke der er blevet renset ud i dem, som ikke vil være med på rejsen op mellem 4 og 6 kr, som QEC unden tvivl bør handles i efter den enormt positive melding om, at de 3 nye brønde kører på højtryk og at flere er på vej i 2025. Man skal huske på, at med Kakwa alene tjener QEC gode penge og da QEC er et gældfrit selskab, så er mye risiko taget ud af selskabet. Oveni alt dette spøger Quebec i horisonten, hvor vi nemt kan se et pilot projekt blive godkendt inden længe og selv hvis det ikke går, så venter der en klækkelig erstatning til QEC, så uanset hvordan man venter og drejer det, så er QEC kraftigt undervurderet.
QEC er steget 35% de sidste 2 uker, så når "nogen" siger, at kursen ikke har rykket sig, så er det naturligvis ikke sandt. Fredagens handel skete under en meget høj omsætning og mon ikke der er blevet renset ud i dem, som ikke vil være med på rejsen op mellem 4 og 6 kr, som QEC unden tvivl bør handles i efter den enormt positive melding om, at de 3 nye brønde kører på højtryk og at flere er på vej i 2025. Man skal huske på, at med Kakwa alene tjener QEC gode penge og da QEC er et gældfrit selskab, så er mye risiko taget ud af selskabet. Oveni alt dette spøger Quebec i horisonten, hvor vi nemt kan se et pilot projekt blive godkendt inden længe og selv hvis det ikke går, så venter der en klækkelig erstatning til QEC, så uanset hvordan man venter og drejer det, så er QEC kraftigt undervurderet.
Redigert 06.10.2024 kl 17:24
Du må logge inn for å svare
OPC1000
04.10.2024 kl 22:45
4290
En grunn kan ha vært at QEC ikke har levert noe erstatningskrav i flg. Fjellbris - slik som mange trodde.
uptrade
04.10.2024 kl 10:09
4628
Når kursen har stiget på forventninger i 1 1/2 uke, så sier det seg selv at det er mange som har ridd på hesten for å hoppe av på ventet melding.
Skulle det derimot komme noe uventet positiv melding, så kam vi gå hyggelige dager 😀
Skulle det derimot komme noe uventet positiv melding, så kam vi gå hyggelige dager 😀
unikum
04.10.2024 kl 09:39
4759
Tydeligvis ikke alle som ønsker at kursen skal stige, er det en del skjult short i denne så kommer den nok til syne til uka. Tirsdag var vi på intra 2,69 uten noe, nå på 2,5 med dokumentert krav på bordet og oppdatering på brønner og drift. Ja ja trayding med algoritmer lenge leve...
Redigert 04.10.2024 kl 09:46
Du må logge inn for å svare
Viti
04.10.2024 kl 09:25
4930
Fra Chatgpt:
Produksjonen fra brønner i Kakwa kan variere avhengig av flere faktorer, inkludert brønnens spesifikasjoner, geologi, og teknologiske metoder som brukes. Generelt kan brønner i området gi alt fra noen få hundre til flere tusen fat per dag (bbl/d).
I nyere tid har brønner i Kakwa hatt rapportert produksjon som kan ligge mellom 300 og 1.500 bbl/d eller mer, avhengig av brønnens effektivitet og de spesifikke forholdene. Det er viktig å merke seg at disse tallene kan variere betydelig fra brønn til brønn, så det er alltid best å se på spesifikke data for hver enkelt brønn for å få en nøyaktig vurdering.
----------------------------------------
Ikkje usannsynlig av vi får ei solid økning på over 1000 bbl i løpet av Q1-25
Produksjonen fra brønner i Kakwa kan variere avhengig av flere faktorer, inkludert brønnens spesifikasjoner, geologi, og teknologiske metoder som brukes. Generelt kan brønner i området gi alt fra noen få hundre til flere tusen fat per dag (bbl/d).
I nyere tid har brønner i Kakwa hatt rapportert produksjon som kan ligge mellom 300 og 1.500 bbl/d eller mer, avhengig av brønnens effektivitet og de spesifikke forholdene. Det er viktig å merke seg at disse tallene kan variere betydelig fra brønn til brønn, så det er alltid best å se på spesifikke data for hver enkelt brønn for å få en nøyaktig vurdering.
----------------------------------------
Ikkje usannsynlig av vi får ei solid økning på over 1000 bbl i løpet av Q1-25
SPXL
04.10.2024 kl 08:56
5113
Jeg har svart på dette flere ganger tidligere.Etter oppgang så går den som oftest ned dagen etterpå , det har dere vel fått med dere. Blir spennende å se om det blir annerledes denne gangen pga meldingen. Dere fortjener en skikkelig opptur etter så mange år med frustrasjon.
Fjellbris
04.10.2024 kl 08:44
5294
God morgen Elly,
100% enig og takk for deling info fra Jason🙏😀
QEC ex Québec forsvarer nå kurs 3-4, når vi passerer kurs kr 3 igjen, vet vi hvem vi skal sende en ekstra tanke😉
Ha en strålende QEC børsdag Elly😀
100% enig og takk for deling info fra Jason🙏😀
QEC ex Québec forsvarer nå kurs 3-4, når vi passerer kurs kr 3 igjen, vet vi hvem vi skal sende en ekstra tanke😉
Ha en strålende QEC børsdag Elly😀
C-Eiken
04.10.2024 kl 08:41
5341
googleearth11 skrev Ja, når man har scrolla seg forbi hovedinnlegget på 118 sider, så... ;-)
Nej på forsiden kan du trykke på tallet der står imellem [og] så går dne direkte til sidste inleg.
Fjellbris
04.10.2024 kl 08:39
3258
Som vanlig slenger SPXL bare ut svada, hver gang noen som du nå eks. ber om begrunnelse på hvorfor, svarer han aldri.
Bare å overse nettroll, og glede seg over QEC som kommer til å stige kraftig i dag😀 Blir ekstra hyggelig når vi når kr 3 igjen, SPXL skrev for bare 2 dager siden feks. at kr 3 var historie og en kurs vi aldri mer kom til å se igjen, når vi gjør det sender vi en tanke til han😂
Bare å overse nettroll, og glede seg over QEC som kommer til å stige kraftig i dag😀 Blir ekstra hyggelig når vi når kr 3 igjen, SPXL skrev for bare 2 dager siden feks. at kr 3 var historie og en kurs vi aldri mer kom til å se igjen, når vi gjør det sender vi en tanke til han😂
googleearth11
04.10.2024 kl 08:37
3276
Ja, når man har scrolla seg forbi hovedinnlegget på 118 sider, så... ;-)
Artige
04.10.2024 kl 08:17
3475
Du vet hvordan du kommer direkte til siste innlegg? Trykk på tallet.
googleearth11
04.10.2024 kl 07:42
3678
Kjedelig med et så ekstremt langt hovedinnlegg. Tar et kvarter å scrolle seg ned til siste innlegg. Jada, i-landsproblem :-) Gleder meg uansett til en god QEC-dag!
Tarzan09
04.10.2024 kl 07:36
3715
Go morn Fjellbris,
Hvordan lyder det i dine ører med en stigende oliepris og så øget produktion i Kakwa? :-) I mine ørerer er det en win win for QEC og det vil understøtte en kurs mellem 3 og 4 kr uden Quebec (pilot eller udvinding)
Fik iøvrigt følgende svar fra Jason her til morgen, da jeg spurgte ind til, hvad 10. Oktober gik ud på:
Quote:
Hi,
We have a hearing at the Quebec Court of Appeal. The Attorney General of Quebec appealed the ruling from January 2024 that was in our favor. Here’s a copy of the brief we filed for this hearing. We are still waiting on the approval of the pilot project from the Ministry.
Thanks
Jason
Unquote:
Hvordan lyder det i dine ører med en stigende oliepris og så øget produktion i Kakwa? :-) I mine ørerer er det en win win for QEC og det vil understøtte en kurs mellem 3 og 4 kr uden Quebec (pilot eller udvinding)
Fik iøvrigt følgende svar fra Jason her til morgen, da jeg spurgte ind til, hvad 10. Oktober gik ud på:
Quote:
Hi,
We have a hearing at the Quebec Court of Appeal. The Attorney General of Quebec appealed the ruling from January 2024 that was in our favor. Here’s a copy of the brief we filed for this hearing. We are still waiting on the approval of the pilot project from the Ministry.
Thanks
Jason
Unquote:
Tarzan09
04.10.2024 kl 07:32
3736
Den spænding er vist udløst og vi ser med garanti ikke 2 kr i dag, men ha en rigtig god dag, SPXL :-)
-
«
- 1
- 2 »