Québec to pay Questerre $4.8B for ban?
Starter ny tråd med denne artikkel fra 4 okt. som Tuja postet på den andre QEC tråden. Denne artikkel fortjener ny og egen tråd, Québecs innbyggere og myndigheter har fått med seg de enorme kravene fra Utica Resourses, QEC m.fl. om noen var i tvil:
…….
Québec May Have to Pay Questerre $4.8B for Utica Drilling Ban
October 4, 2024
The province of Québec, Canada, with a huge supply of Utica Shale gas sitting beneath it, passed a new law in 2022 outlawing all oil and natural gas production throughout the province (see Quebec Pulls Trigger & Commits Energy Suicide – Bans All O&G Prod.). It was a breathtaking grab of totalitarian power. It’s also energy suicide. Québec said it would pay a piddly $79.5 million (US) to expropriate the oil and gas drilling rights of companies owning those rights in the province. We’ve seen estimates that those rights are worth more than $5 billion. Questerre Energy, which owns more than 1 million acres of leases and an estimated 6 Tcf of Utica Shale reserves in the province, sued Quebec.
https://marcellusdrilling.com/2024/10/quebec-may-have-to-pay-questerre-4-8b-for-utica-drilling-ban/
…….
Québec May Have to Pay Questerre $4.8B for Utica Drilling Ban
October 4, 2024
The province of Québec, Canada, with a huge supply of Utica Shale gas sitting beneath it, passed a new law in 2022 outlawing all oil and natural gas production throughout the province (see Quebec Pulls Trigger & Commits Energy Suicide – Bans All O&G Prod.). It was a breathtaking grab of totalitarian power. It’s also energy suicide. Québec said it would pay a piddly $79.5 million (US) to expropriate the oil and gas drilling rights of companies owning those rights in the province. We’ve seen estimates that those rights are worth more than $5 billion. Questerre Energy, which owns more than 1 million acres of leases and an estimated 6 Tcf of Utica Shale reserves in the province, sued Quebec.
https://marcellusdrilling.com/2024/10/quebec-may-have-to-pay-questerre-4-8b-for-utica-drilling-ban/
Redigert 09.10.2024 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Vestjyden
10.10.2024 kl 18:11
1348
Fjellbris skrev Det vet vi, det vi lurer på er hvorfor du bryr deg?
I min optik er SPXL lige til den lukkede
Sørgeligt tilfælde
Her er børnebørnenes opsparinger fyldt med det man nu må købe efter reglerne. De er 5 og 8, så mon ikke de har tid til at vente på enten den ene eller anden afgørelse :)
Selv mangler jeg heller ikke tid, hvis jeg altså bliver lige så gammel som min far, der stadigvæk er going streng i en alder af 87
Sørgeligt tilfælde
Her er børnebørnenes opsparinger fyldt med det man nu må købe efter reglerne. De er 5 og 8, så mon ikke de har tid til at vente på enten den ene eller anden afgørelse :)
Selv mangler jeg heller ikke tid, hvis jeg altså bliver lige så gammel som min far, der stadigvæk er going streng i en alder af 87
SPXL
10.10.2024 kl 15:32
1751
Fjellbris skrev 👍
Hehe, vi får se i morgen. Hausera er samstemt ser jeg, det ligger vel mer som håp og tro enn det som er realistisk. Jeg håper jeg har feil men har fulgt Qec i så mange år og jeg kan ikke se noe er annerledes denne gangen.
Redigert 10.10.2024 kl 15:35
Du må logge inn for å svare
SPXL
10.10.2024 kl 15:11
1924
Vi får se 😜 men hører du på hausera som har snakket om kurs langt over 3kr i en evighet?
Nikko
10.10.2024 kl 15:09
1945
Hehe. Du er iallefall en jeg ikke hører på. Du skriver det samme tullet hele tiden. At du gidder?
tuja
10.10.2024 kl 15:08
1949
Peter Sellers skrev tuja vet du når høringen skulle starte i dag?
Nei, vet ikke klokkeslett, men vi får vel en børsmelding ang utfallet før børsen åpner i morgen, vil jeg tro.
SPXL
10.10.2024 kl 15:07
1955
Vær forsiktig, Qec har steget mye på forventninger og når det viser seg igjen at det ikke kommer noe nytt ang erstatning eller pilot så vil kursen synke tosifret.
Nikko
10.10.2024 kl 14:58
2030
Jeg fylte på til 2,235 i dag. Sitter fullastet. Robotene herjer voldsomt med denne aksjen
tuja
10.10.2024 kl 14:43
2130
Billyjojimbob skrev Forventningene stiger😁👍
Tror noen ble tatt litt på senga ang 2,3 posten. Tenker den skal kjøpes tilbake før close.
Peter Sellers
10.10.2024 kl 13:45
2447
@tuja jeg fant ett notat på xi så legger ved det her:
Noterte at SP1M i sin SOTP hadde verdi for bare Montney+ net cash på kr 3,09/aksje. M.a.o. prises QEC til ca 70% av core NAV og INGEN verdi for potensialet i Quebec/Jordan/Red Leaf
Noterte at SP1M i sin SOTP hadde verdi for bare Montney+ net cash på kr 3,09/aksje. M.a.o. prises QEC til ca 70% av core NAV og INGEN verdi for potensialet i Quebec/Jordan/Red Leaf
Peter Sellers
10.10.2024 kl 13:24
2557
tuja skrevInnlegget er slettet
@tuja, jeg har prøvd flere ganger men det kommer ikke opp noe, kan du eventuelt fortelle noe om hva SPM skriver? på forhånd takk :))
tuja
10.10.2024 kl 12:46
2705
Smeller det snart både i Iran og oljeprisen rett opp?
Israel’s security cabinet will convene on Thursday to vote on the country’s response to Iran’s ballistic missile attack, an Israeli official told CNN.
Earlier, Israeli Defense Minister Yoav Gallant said Israel’s response to Iran would be “powerful, precise, and above all – surprising.”
Israel’s security cabinet will convene on Thursday to vote on the country’s response to Iran’s ballistic missile attack, an Israeli official told CNN.
Earlier, Israeli Defense Minister Yoav Gallant said Israel’s response to Iran would be “powerful, precise, and above all – surprising.”
Artige
10.10.2024 kl 12:36
2771
Og du tror fortsatt den skal til 2,8-3 kr hvis anken blir forkastet? Jeg tror ikke det får noen effekt.
tuja
10.10.2024 kl 12:28
2828
Grandiz skrev Fungerer ikke hos meg..
Prøvde 3 ganger nå. Første gangen kom den ikke opp, men 2 og 3 gang kom analysen.
Fjellbris
10.10.2024 kl 11:51
3010
Enig. Jeg trodde frem til i går erstatningskravet fra QEC ikke var levert, og heller vel nå tilbake til det pga ovennevnte. Dette kravet har selvfølgelig ikke noe inne i ankesaken i dag å gjøre, men er levert i forkant av beslutning Québec lander på mtp pilot/ikke pilot for å vise nivåene. Blir det ikke pilot på QEC, fremmer de erstatnings kavet senere på bakgrunn i rapporten til Deloite.
Vi går uansett en spennende senhøst i møte!😀
Vi går uansett en spennende senhøst i møte!😀
unikum
10.10.2024 kl 11:43
3062
Siden domstolen har ønsket å få ett økonomisk krav på bordet før anken skal behandles er også litt merkelig. Ser ikke helt den at økonomiske bildet skal blandes inn i dette foreløpig inntil man har avsagt utfall? Vil domstolen presse myndigheter til å ta en rask avgjørelse ?
Fjellbris
10.10.2024 kl 11:34
3113
Ja, enig i både realisme og ydmykhet (diskusjonen med Tynnidioten lar vi bare ligge, den er helt spesiell….).
Lykke til med anken i dag.
Og…må si jeg som BIF 78 påpeker i innlegget sitt at det er noe rart å levere et krav med 3 nivåer som «Québec kan velge i». Ja, rapporten er levert til domstol, sikkert gjort så de og Québec kan se nivåene. Men, jeg også er usikker på om selve erstatnings kravet / nivået pt er levert, tror faktisk om de må gå til det skrittet (QEC og MB håper jo her fortsatt på pilot /utvinning), at det da blir et konkret beløp som også meldes i egen børsmelding, og ikke via en rapport på mange 100 sider som de slapp kl 16.10 rett før børsen stengte den dagen…. :-)
….
BIF78
I dag kl 10:43
281
Peter Sellers skrev
@BIF78, hvis du ser av rapporten til Deloitte så ser du at den er innlevert samt hvis du leser artik..
Ja det er præcis hvad jeg prøver at sige. Den er indleveret som en del af sagen. Men jeg ser ikke som et erstatningskrav. Et erstatningskrav vil typisk blive anmeldt som et beløb og ikke 3 intervaller som dommeren kan vælge imellem, når dommen skal afsiges.
Min pointe er at rapporten netop er en del af sagen, der skal støtte det erstatningskrav, som QEC senere via et beløb fremsætter.
Lykke til med anken i dag.
Og…må si jeg som BIF 78 påpeker i innlegget sitt at det er noe rart å levere et krav med 3 nivåer som «Québec kan velge i». Ja, rapporten er levert til domstol, sikkert gjort så de og Québec kan se nivåene. Men, jeg også er usikker på om selve erstatnings kravet / nivået pt er levert, tror faktisk om de må gå til det skrittet (QEC og MB håper jo her fortsatt på pilot /utvinning), at det da blir et konkret beløp som også meldes i egen børsmelding, og ikke via en rapport på mange 100 sider som de slapp kl 16.10 rett før børsen stengte den dagen…. :-)
….
BIF78
I dag kl 10:43
281
Peter Sellers skrev
@BIF78, hvis du ser av rapporten til Deloitte så ser du at den er innlevert samt hvis du leser artik..
Ja det er præcis hvad jeg prøver at sige. Den er indleveret som en del af sagen. Men jeg ser ikke som et erstatningskrav. Et erstatningskrav vil typisk blive anmeldt som et beløb og ikke 3 intervaller som dommeren kan vælge imellem, når dommen skal afsiges.
Min pointe er at rapporten netop er en del af sagen, der skal støtte det erstatningskrav, som QEC senere via et beløb fremsætter.
Redigert 10.10.2024 kl 11:36
Du må logge inn for å svare
mofi1
10.10.2024 kl 11:01
3262
Det er interresant, og noe av bakgrunnen for den kurs og volumøkningen vi tross alt har sett.
tuja
10.10.2024 kl 10:56
2177
Det ble lagt ut en analyse fra SP1M p xi tidligere i dag, men så ble den fjernet. Men det morsomme oppi det hele, er at de har over 3kr pr aksje for Montney alene+ net cash, noe en fikk med seg før den ble fjernet:
Noterte at SP1M i sin SOTP hadde verdi for bare Montney+ net cash på kr 3,09/aksje. M.a.o. prises QEC til ca 70% av core NAV og INGEN verdi for potensialet i Quebec/Jordan/Red Leaf
Noterte at SP1M i sin SOTP hadde verdi for bare Montney+ net cash på kr 3,09/aksje. M.a.o. prises QEC til ca 70% av core NAV og INGEN verdi for potensialet i Quebec/Jordan/Red Leaf
Redigert 10.10.2024 kl 10:57
Du må logge inn for å svare
SPXL
10.10.2024 kl 10:51
2222
Ja kanskje det men beløpet er ytterst usikkert, kanskje de bare får for oppryddingen.
mofi1
10.10.2024 kl 10:51
2224
Kursen har den siste tiden økt fra rundt 1,80 - rundt 2.30 på økt volum. Det er på langt nær så mye mange her på forumet har fablet om. Jeg har forsøkt å mane til litt realisme ved å sette spørsmålstegn ved hvorfor kursen skulle gå mange kroner på innlevering av et erstatningskrav, som jo ikke er ensbetydende med hva de får, og hvorfor det samme skulle skje i dag pga en anke fra Québec mot selskapet, men har da fått høre at jeg har solgt og vil ha billig inngang.
Tror en del av trådskriverne her har godt av litt realisme og ydmykhet overfor egen skråsikkerhet. Så må vi bare håpe på at selskapet vinner fram i dag og at anken blir avvist, jeg stoler ikke på maniske forsikringer om at dette skal være avgjort på forhånd, da hadde det ikke vært noen ankesak overhode.
PS! Har ikke solgt en eneste aksje!
Tror en del av trådskriverne her har godt av litt realisme og ydmykhet overfor egen skråsikkerhet. Så må vi bare håpe på at selskapet vinner fram i dag og at anken blir avvist, jeg stoler ikke på maniske forsikringer om at dette skal være avgjort på forhånd, da hadde det ikke vært noen ankesak overhode.
PS! Har ikke solgt en eneste aksje!
Redigert 10.10.2024 kl 11:12
Du må logge inn for å svare
BIF78
10.10.2024 kl 10:43
2297
Ja det er præcis hvad jeg prøver at sige. Den er indleveret som en del af sagen. Men jeg ser ikke som et erstatningskrav. Et erstatningskrav vil typisk blive anmeldt som et beløb og ikke 3 intervaller som dommeren kan vælge imellem, når dommen skal afsiges.
Min pointe er at rapporten netop er en del af sagen, der skal støtte det erstatningskrav, som QEC senere via et beløb fremsætter.
Min pointe er at rapporten netop er en del af sagen, der skal støtte det erstatningskrav, som QEC senere via et beløb fremsætter.
Fjellbris
10.10.2024 kl 10:18
2463
Hvorfor betyr det noe for deg da som ikke har aksjer eller er her for å tjene penger?
Redigert 10.10.2024 kl 10:18
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
10.10.2024 kl 10:17
2470
Ja, har selvfølgelig ikke noe med forventning erstatning å gjøre samt melding som kom om dette😂
Ps: hvorfor later du som du er en annen Tynnidioten? Regner med det nicket ditt etter årevis med krangling ble kastet ut. Vet jo hvorfor du har tatt OPC1000, ref. din inntreden i Opticom for mange år siden som forklaring på ditt «idiotiske» Nick Tynnidioten.
Ps: hvorfor later du som du er en annen Tynnidioten? Regner med det nicket ditt etter årevis med krangling ble kastet ut. Vet jo hvorfor du har tatt OPC1000, ref. din inntreden i Opticom for mange år siden som forklaring på ditt «idiotiske» Nick Tynnidioten.
Redigert 10.10.2024 kl 10:20
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
10.10.2024 kl 10:07
2552
@BIF78, hvis du ser av rapporten til Deloitte så ser du at den er innlevert samt hvis du leser artikkelen fra hovedinnlegget som er kopi av tuja sitt innlegg på en annen tråd! klikk opp linken under og les!!
https://marcellusdrilling.com/2024/10/quebec-may-have-to-pay-questerre-4-8b-for-utica-drilling-ban/
https://marcellusdrilling.com/2024/10/quebec-may-have-to-pay-questerre-4-8b-for-utica-drilling-ban/
unikum
10.10.2024 kl 10:05
2577
Er vist bestemt at det skal fortsatt fylles på rundt 2,2-2,25. Det selges i små kvanta ned at jeg tror folk må være helt bevistløse med det å selge større poster i det intervallet. Har vært ett mønster nå siden toppen og ned på det laveste som vi er nå på. Nå er vi på oppløpssiden så hvem som selger kan ikke ha den minste forståelse på hva som foregår. Å ikke sette med aksjer idag uansett utfall erstatnings krav blir iverksatt eller anken blir ikke tatt til følge må være totalt hodeløst!
SPXL
10.10.2024 kl 09:54
2691
Ser svak ut i dag også , markedet har ikke troen. Den skulle jo allerede vært over 3kr nå iflg hausera
OPC1000
10.10.2024 kl 09:53
2707
Ser du på utviklingen siste årene er dette innenfor normale svingninger. Veldig normale.
-
«
- 1
- 2 »