Québec to pay Questerre $4.8B for ban?

Fjellbris
QEC 09.10.2024 kl 22:40 7495

Starter ny tråd med denne artikkel fra 4 okt. som Tuja postet på den andre QEC tråden. Denne artikkel fortjener ny og egen tråd, Québecs innbyggere og myndigheter har fått med seg de enorme kravene fra Utica Resourses, QEC m.fl. om noen var i tvil:
…….
Québec May Have to Pay Questerre $4.8B for Utica Drilling Ban
October 4, 2024
The province of Québec, Canada, with a huge supply of Utica Shale gas sitting beneath it, passed a new law in 2022 outlawing all oil and natural gas production throughout the province (see Quebec Pulls Trigger & Commits Energy Suicide – Bans All O&G Prod.). It was a breathtaking grab of totalitarian power. It’s also energy suicide. Québec said it would pay a piddly $79.5 million (US) to expropriate the oil and gas drilling rights of companies owning those rights in the province. We’ve seen estimates that those rights are worth more than $5 billion. Questerre Energy, which owns more than 1 million acres of leases and an estimated 6 Tcf of Utica Shale reserves in the province, sued Quebec.

https://marcellusdrilling.com/2024/10/quebec-may-have-to-pay-questerre-4-8b-for-utica-drilling-ban/
Redigert 09.10.2024 kl 22:42 Du må logge inn for å svare
Vestjyden
10.10.2024 kl 18:11 1572

I min optik er SPXL lige til den lukkede
Sørgeligt tilfælde
Her er børnebørnenes opsparinger fyldt med det man nu må købe efter reglerne. De er 5 og 8, så mon ikke de har tid til at vente på enten den ene eller anden afgørelse :)
Selv mangler jeg heller ikke tid, hvis jeg altså bliver lige så gammel som min far, der stadigvæk er going streng i en alder af 87
SPXL
10.10.2024 kl 15:32 1976

Fjellbris skrev 👍
Hehe, vi får se i morgen. Hausera er samstemt ser jeg, det ligger vel mer som håp og tro enn det som er realistisk. Jeg håper jeg har feil men har fulgt Qec i så mange år og jeg kan ikke se noe er annerledes denne gangen.
Redigert 10.10.2024 kl 15:35 Du må logge inn for å svare
SPXL
10.10.2024 kl 15:11 2149

Vi får se 😜 men hører du på hausera som har snakket om kurs langt over 3kr i en evighet?
Nikko
10.10.2024 kl 15:09 2170

Hehe. Du er iallefall en jeg ikke hører på. Du skriver det samme tullet hele tiden. At du gidder?
tuja
10.10.2024 kl 15:08 2174

Nei, vet ikke klokkeslett, men vi får vel en børsmelding ang utfallet før børsen åpner i morgen, vil jeg tro.
SPXL
10.10.2024 kl 15:07 2180

Vær forsiktig, Qec har steget mye på forventninger og når det viser seg igjen at det ikke kommer noe nytt ang erstatning eller pilot så vil kursen synke tosifret.
Nikko
10.10.2024 kl 14:58 2255

Jeg fylte på til 2,235 i dag. Sitter fullastet. Robotene herjer voldsomt med denne aksjen
tuja
10.10.2024 kl 14:43 2355

Tror noen ble tatt litt på senga ang 2,3 posten. Tenker den skal kjøpes tilbake før close.
tuja
10.10.2024 kl 14:34 2422

Nå begynner det å likne på en fin sluttspurt mot stengetid.
OPC1000
10.10.2024 kl 14:00 2573

Helt uvanlig at noe er 100% sikkert i aksjemarkedet.
tuja
10.10.2024 kl 13:56 2591

Eneste som er 100% sikkert, er at selskapet er underpriset.
Peter Sellers
10.10.2024 kl 13:45 2671

@tuja jeg fant ett notat på xi så legger ved det her:

Noterte at SP1M i sin SOTP hadde verdi for bare Montney+ net cash på kr 3,09/aksje. M.a.o. prises QEC til ca 70% av core NAV og INGEN verdi for potensialet i Quebec/Jordan/Red Leaf
tuja
10.10.2024 kl 13:32 2734

Funker ikke lenger hos meg heller. Sletter innlegget.
Peter Sellers
10.10.2024 kl 13:24 2842

tuja skrev Innlegget er slettet
@tuja, jeg har prøvd flere ganger men det kommer ikke opp noe, kan du eventuelt fortelle noe om hva SPM skriver? på forhånd takk :))
tuja
10.10.2024 kl 12:46 2989

Smeller det snart både i Iran og oljeprisen rett opp?

Israel’s security cabinet will convene on Thursday to vote on the country’s response to Iran’s ballistic missile attack, an Israeli official told CNN.

Earlier, Israeli Defense Minister Yoav Gallant said Israel’s response to Iran would be “powerful, precise, and above all – surprising.”
Artige
10.10.2024 kl 12:36 3056

Og du tror fortsatt den skal til 2,8-3 kr hvis anken blir forkastet? Jeg tror ikke det får noen effekt.
tuja
10.10.2024 kl 12:28 3113

Prøvde 3 ganger nå. Første gangen kom den ikke opp, men 2 og 3 gang kom analysen.
Grandiz
10.10.2024 kl 12:24 3133

tuja skrev Innlegget er slettet
Fungerer ikke hos meg..
Fjellbris
10.10.2024 kl 11:51 3295

Enig. Jeg trodde frem til i går erstatningskravet fra QEC ikke var levert, og heller vel nå tilbake til det pga ovennevnte. Dette kravet har selvfølgelig ikke noe inne i ankesaken i dag å gjøre, men er levert i forkant av beslutning Québec lander på mtp pilot/ikke pilot for å vise nivåene. Blir det ikke pilot på QEC, fremmer de erstatnings kavet senere på bakgrunn i rapporten til Deloite.
Vi går uansett en spennende senhøst i møte!😀
unikum
10.10.2024 kl 11:43 3347

Siden domstolen har ønsket å få ett økonomisk krav på bordet før anken skal behandles er også litt merkelig. Ser ikke helt den at økonomiske bildet skal blandes inn i dette foreløpig inntil man har avsagt utfall? Vil domstolen presse myndigheter til å ta en rask avgjørelse ?
Fjellbris
10.10.2024 kl 11:34 3398

Ja, enig i både realisme og ydmykhet (diskusjonen med Tynnidioten lar vi bare ligge, den er helt spesiell….).
Lykke til med anken i dag.
Og…må si jeg som BIF 78 påpeker i innlegget sitt at det er noe rart å levere et krav med 3 nivåer som «Québec kan velge i». Ja, rapporten er levert til domstol, sikkert gjort så de og Québec kan se nivåene. Men, jeg også er usikker på om selve erstatnings kravet / nivået pt er levert, tror faktisk om de må gå til det skrittet (QEC og MB håper jo her fortsatt på pilot /utvinning), at det da blir et konkret beløp som også meldes i egen børsmelding, og ikke via en rapport på mange 100 sider som de slapp kl 16.10 rett før børsen stengte den dagen…. :-)

….
BIF78
I dag kl 10:43
281
Peter Sellers skrev
@BIF78, hvis du ser av rapporten til Deloitte så ser du at den er innlevert samt hvis du leser artik..
Ja det er præcis hvad jeg prøver at sige. Den er indleveret som en del af sagen. Men jeg ser ikke som et erstatningskrav. Et erstatningskrav vil typisk blive anmeldt som et beløb og ikke 3 intervaller som dommeren kan vælge imellem, når dommen skal afsiges.

Min pointe er at rapporten netop er en del af sagen, der skal støtte det erstatningskrav, som QEC senere via et beløb fremsætter.
Redigert 10.10.2024 kl 11:36 Du må logge inn for å svare
mofi1
10.10.2024 kl 11:01 3546

Det er interresant, og noe av bakgrunnen for den kurs og volumøkningen vi tross alt har sett.
tuja
10.10.2024 kl 10:56 2514

Det ble lagt ut en analyse fra SP1M p xi tidligere i dag, men så ble den fjernet. Men det morsomme oppi det hele, er at de har over 3kr pr aksje for Montney alene+ net cash, noe en fikk med seg før den ble fjernet:

Noterte at SP1M i sin SOTP hadde verdi for bare Montney+ net cash på kr 3,09/aksje. M.a.o. prises QEC til ca 70% av core NAV og INGEN verdi for potensialet i Quebec/Jordan/Red Leaf
Redigert 10.10.2024 kl 10:57 Du må logge inn for å svare
SPXL
10.10.2024 kl 10:51 2559

Ja kanskje det men beløpet er ytterst usikkert, kanskje de bare får for oppryddingen.
mofi1
10.10.2024 kl 10:51 2561

Kursen har den siste tiden økt fra rundt 1,80 - rundt 2.30 på økt volum. Det er på langt nær så mye mange her på forumet har fablet om. Jeg har forsøkt å mane til litt realisme ved å sette spørsmålstegn ved hvorfor kursen skulle gå mange kroner på innlevering av et erstatningskrav, som jo ikke er ensbetydende med hva de får, og hvorfor det samme skulle skje i dag pga en anke fra Québec mot selskapet, men har da fått høre at jeg har solgt og vil ha billig inngang.

Tror en del av trådskriverne her har godt av litt realisme og ydmykhet overfor egen skråsikkerhet. Så må vi bare håpe på at selskapet vinner fram i dag og at anken blir avvist, jeg stoler ikke på maniske forsikringer om at dette skal være avgjort på forhånd, da hadde det ikke vært noen ankesak overhode.

PS! Har ikke solgt en eneste aksje!
Redigert 10.10.2024 kl 11:12 Du må logge inn for å svare
sigj2
10.10.2024 kl 10:45 2622

Det er ubegripelig 🙈
Erstatning blir det uansett hvis de taper
BIF78
10.10.2024 kl 10:43 2634

Ja det er præcis hvad jeg prøver at sige. Den er indleveret som en del af sagen. Men jeg ser ikke som et erstatningskrav. Et erstatningskrav vil typisk blive anmeldt som et beløb og ikke 3 intervaller som dommeren kan vælge imellem, når dommen skal afsiges.

Min pointe er at rapporten netop er en del af sagen, der skal støtte det erstatningskrav, som QEC senere via et beløb fremsætter.
Fjellbris
10.10.2024 kl 10:18 2800

Hvorfor betyr det noe for deg da som ikke har aksjer eller er her for å tjene penger?
Redigert 10.10.2024 kl 10:18 Du må logge inn for å svare
Fjellbris
10.10.2024 kl 10:17 2807

Ja, har selvfølgelig ikke noe med forventning erstatning å gjøre samt melding som kom om dette😂
Ps: hvorfor later du som du er en annen Tynnidioten? Regner med det nicket ditt etter årevis med krangling ble kastet ut. Vet jo hvorfor du har tatt OPC1000, ref. din inntreden i Opticom for mange år siden som forklaring på ditt «idiotiske» Nick Tynnidioten.
Redigert 10.10.2024 kl 10:20 Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
10.10.2024 kl 10:07 2890

@BIF78, hvis du ser av rapporten til Deloitte så ser du at den er innlevert samt hvis du leser artikkelen fra hovedinnlegget som er kopi av tuja sitt innlegg på en annen tråd! klikk opp linken under og les!!

https://marcellusdrilling.com/2024/10/quebec-may-have-to-pay-questerre-4-8b-for-utica-drilling-ban/
unikum
10.10.2024 kl 10:05 2915

Er vist bestemt at det skal fortsatt fylles på rundt 2,2-2,25. Det selges i små kvanta ned at jeg tror folk må være helt bevistløse med det å selge større poster i det intervallet. Har vært ett mønster nå siden toppen og ned på det laveste som vi er nå på. Nå er vi på oppløpssiden så hvem som selger kan ikke ha den minste forståelse på hva som foregår. Å ikke sette med aksjer idag uansett utfall erstatnings krav blir iverksatt eller anken blir ikke tatt til følge må være totalt hodeløst!
SPXL
10.10.2024 kl 09:54 3029

Ser svak ut i dag også , markedet har ikke troen. Den skulle jo allerede vært over 3kr nå iflg hausera
OPC1000
10.10.2024 kl 09:53 3045

Ser du på utviklingen siste årene er dette innenfor normale svingninger. Veldig normale.
tuja
10.10.2024 kl 09:53 2974

Her selger(trader) noen gull til prisen av gråstein.
Fjellbris
10.10.2024 kl 09:44 3031

Tynnidioten, selv om kurs har falt tilbake, gikk den ca 40% etter melding kom først opp til 2,8, enig i det? Og kurs nå rundt 2,3 er 0,7-0,8 over 1,7-1,8 der den var like før denne infoen om så erstatningskrav kom? Hvorfor har QEC den siste tiden steget såpass mye tror du?
Redigert 10.10.2024 kl 09:47 Du må logge inn for å svare
OPC1000
10.10.2024 kl 09:39 3087

Når du nå forsvarer deg med at kursen hoppet opp til 2.80 er jeg overbevist om at du i alle disse årene har ment en oppgang på permanent basis.
BIF78
10.10.2024 kl 09:31 3162

Jeg tror vi taler forbi hinanden og jeg beklager mit norske ikke er godt, så jeg skriver på dansk. Vi har forskellige opfattelser af udmeldingen i sidste uge, vi håber dog begge på stor kursopgang, så lad os den ligge.
Fjellbris
10.10.2024 kl 09:31 3169

Som du ser over Tynnidioten så hersker det fortsatt tvil om QEC fortsatt har levert erstatningskravet, og som jeg skrev over hadde de sendt en tydelig og kort melding om dette hadde nok kursen gått enda mer. Men, den gikk da opp mye i forkant, og når meldingen kom steg den videre samme dag/10 min før stenging opp 10% til 2,41 og neste dag gikk den over 30% til 2,8, så opp gikk den på erstatningskravet, til tross for en melding der noen fortsatt ikke mener kravet er levert/har fått med seg dette.
tuja
10.10.2024 kl 09:28 3201

Og det er selskapet som har stått for rapporten, Delloitte. (uavhengig). Og rapporten er "filed" (arkivert) hos Québec Superior Court.
OPC1000
10.10.2024 kl 09:25 3241

Tynnidioten har gitt grundige utredninger om hvorfor ikke kursen vil gå kraftig opp ved innlevering av et krav.
Det har ikke falt i god jord.
BIF78
10.10.2024 kl 09:23 3258

Ja der står de har indsendt en uafhængig rapport.
Redigert 10.10.2024 kl 09:24 Du må logge inn for å svare
Fjellbris
10.10.2024 kl 09:17 3343

Tynnidioten har i 5-10 år aldri skrevet et positivt ord/innlegg om QEC, han er kun ute etter å krangle og en normal diskusjon med han har vært umulig å få til. Nå var det jo heller ikke slik at erstatningskravet til QEC kom i en tydelig og kortfattet børsmelding, men alikevel på rapporten steg jo altså kursen mye, det har den også gjort i forkant vs kurs 1,3-1,8 når denne «diskusjonen» pågikk med Tynnidioten.
Poenget er at skulle man investert på bakgrunn av hans info, innlegg og hva han har bidratt med her inne, så hadde man solgt for lenge siden og ikke fått med seg opptur, en opptur som vi er MANGE her inne som har begrunnet hvorfor vi tror også den ville komme :-)
tuja
10.10.2024 kl 09:14 3372

Står svart på kvitt. Kan ikke mistolkes:

"Questerre also reported that it has filed with the Québec Superior Court (Civil Division) (the “Court”) an independent expert report (the “Report”) that quantifies the economic losses that may be incurred by the Company should its licenses to explore for oil and gas be successfully revoked by the Government of Québec (“GoQ”)."