OKEA- Arctic Securities kursmål 41 kr/ dagens kurs 22,46
En liten uslipt juvel Okea. Low risk high reward.
Triggere:
Boring Arkenstone brønn vest av Træna i okt/nov. 34 dg borretid. Ved funn vil det utgjøre 10-15 kr per aksje.
Borring av brønn november Equinor samarbeid, ved funn utgjøre 5 kr per aksje.
Innfører utbytte igjen, vil annonseres ila kort tid.
Triggere:
Boring Arkenstone brønn vest av Træna i okt/nov. 34 dg borretid. Ved funn vil det utgjøre 10-15 kr per aksje.
Borring av brønn november Equinor samarbeid, ved funn utgjøre 5 kr per aksje.
Innfører utbytte igjen, vil annonseres ila kort tid.
Tm3P
I dag kl 19:16
35
Ser gassprisen er i fritt fall for øyeblikket. Får håpe Okea forhåndssolgte/hedget en del mens prisen var veldig høy. Det ser jeg absolutt ikke bort fra mtp hvordan de har operert tidligere.
gunnarius
I dag kl 18:33
86
Veldig vrient å si noe eksakt om COS for Arkenstone, annet enn at den er særdeles spennende og kan ved funn bane vei for videre utbygging av et nytt felt i området.
Kanskje best å bare forholde seg til hva OKEA nøkternt selv sier:
• The PL1014 Arkenstone well (20% WI) is a high-risk/high-reward frontier well located in the
Northern Norwegian Sea, 132 km north west of Brønnøysund. Arkenstone is operated by
Equinor.
Som jeg mener Fluefiskeren også var inne på, finner jeg følgende artikkel som meget oppklarende hva gjelder type brønn/letemodell og geologi:
https://havpuls.no/2024/nyheter/equinor-bekrefter-spennende-leteboring-vest-av-traena/
Basert på tidsaspekt, vil nok Mistral ved eventuell kommersialitet være raskest å utbygge - gitt oppkobling mot Draugen.
Uansett, alltid spennende med leteboring.
Kanskje best å bare forholde seg til hva OKEA nøkternt selv sier:
• The PL1014 Arkenstone well (20% WI) is a high-risk/high-reward frontier well located in the
Northern Norwegian Sea, 132 km north west of Brønnøysund. Arkenstone is operated by
Equinor.
Som jeg mener Fluefiskeren også var inne på, finner jeg følgende artikkel som meget oppklarende hva gjelder type brønn/letemodell og geologi:
https://havpuls.no/2024/nyheter/equinor-bekrefter-spennende-leteboring-vest-av-traena/
Basert på tidsaspekt, vil nok Mistral ved eventuell kommersialitet være raskest å utbygge - gitt oppkobling mot Draugen.
Uansett, alltid spennende med leteboring.
PortRoyal
I dag kl 14:16
278
Det er Equinor sin vurdering, er med som en del av dokumentasjonen ifm boretillatelsen. De andre partnerne i feltet vil naturligvis ha gjort sin egen vurdering av sannsynlighet for funn og potensiell størrelse på et eventuelt funn.
Underlaget de har for vurderingene er naturligvis den samme, men forskjellige geologer kan ha ulike tolkninger og modeller.
Underlaget de har for vurderingene er naturligvis den samme, men forskjellige geologer kan ha ulike tolkninger og modeller.
Fluefiskeren
I dag kl 11:03
416
Jeg har ikke sett noe anslag på COS, men Gunnarius skriver altså at den er 17 %. Er det feil?
bluesky2023
I dag kl 01:56
649
Aker BP slang seg med i siste liten, det var neppe fordi sjansen for funn er lav
Fluefiskeren
I går kl 16:30
923
Litt morsomt at 82,4 % av 17 stemmer mener det blir funn sammenlignet med denne COS på 17 % som Gunnarius nevner.
https://x.com/NorStringer/status/1858684385916010618
https://x.com/NorStringer/status/1858684385916010618
Redigert i går kl 16:31
Du må logge inn for å svare
PortRoyal
I går kl 15:24
980
Arkenstone ligger på 300m langt fra eksisterende infrastruktur- noe som betyr at et eventuelt funn antageligvis må være over 100 mill fat for å kunne forsvare det som må være en enestående utbygging med en flyter. Fra funn til produksjon på slike felt tar det fort 8-10 år, jamført med for eksempel Johan Castberg.
redbulltore
I går kl 12:53
1099
Dersom boringen viser seg å bli vellykket, hvor lang tid må man forvente før OKEA henter opp det svarte gullet og inngår i cashflowen?
Samtidig, det vil jo kreve tid, investeringer og fysiske ressurser å gjennomføre dette. I mitt hode legge en demper på utbytte før maskineriet er up-and running.
Samtidig, det vil jo kreve tid, investeringer og fysiske ressurser å gjennomføre dette. I mitt hode legge en demper på utbytte før maskineriet er up-and running.
gunnarius
13.12.2024 kl 11:59
1545
Nå kan leses på VesselFinder og MarineTraffic at Deepsea Atlantic er på lokasjon for å bore Arkenstone.
Dette blir tidenes boring for OKEA, men vær obs relativt lav COS verdi. Med rundt 17% sjanse for funn, blir det som å tenke på å treffe et riktig valgt terningkast.
Relativ Lav COS fratar oss ikke spenningen og potensialet vedr. en ekstremt spennende brønn.
Boretiden som er meldt inn til myndighetene: "Varigheten for boring av letebrønnen Arkenstone vil være opptil 34 dager."
Dvs. i midten av januar bør vi ha resultatet av boringen og så følger Q4 30. januar. Da får vi trolig mer om både Arkenstone og Mistral.
Dette blir tidenes boring for OKEA, men vær obs relativt lav COS verdi. Med rundt 17% sjanse for funn, blir det som å tenke på å treffe et riktig valgt terningkast.
Relativ Lav COS fratar oss ikke spenningen og potensialet vedr. en ekstremt spennende brønn.
Boretiden som er meldt inn til myndighetene: "Varigheten for boring av letebrønnen Arkenstone vil være opptil 34 dager."
Dvs. i midten av januar bør vi ha resultatet av boringen og så følger Q4 30. januar. Da får vi trolig mer om både Arkenstone og Mistral.
gunnarius
09.12.2024 kl 14:05
2275
Fluefiskeren skrev Akrbp har da vitterlig falt kraftig i år. Samme med EQNR.
Jeg beklager å ha uttalt at sannsynligheten for at OKEA inngikk noe innen M&A i Q4 ikke har innfridd så langt.
Riktignok er jeg klar over at en eventuell ny transaksjon vil bli kvalitetssikret så durabelkig, at det blir vanskelig for OKEA å finne et asset som både tilfredsstiller pris og produksjon. Dvs en transaksjon som står seg i ettertid - og som vurdert OK av analytikerne og markedet.
OKEA har uten tvil brent seg så langt vedr. Statfjord deal, at ny deal sitter meget langt inne. Fra min side er det ikke et must, men det skal heller ikke underslås at ny produksjon vil være en fordel - særlig gitt utbytte og inntektsgrunnlaget. Finner ikke OKEA et passende asset, så skal heller ikke selskapet foreta seg noe innen M&A.
Mitt argument for mer innen M&A var basert på indisiene. Ny bond funding. BCPR som handlet hissig vår 2024 og ikke har kjøpt mer siden den gang. Dette til tross aksjen også for dem må anses som billig og grensen for morselskapsgaranteier er 50%. BCPR kunne ha kjøpt seg opp med 4-5mill aksjer til denne grensen. Litt merkelig, fordi styreformannen i OKEA og CEO i BCPR sier rett ut at OKEA er et core asset for dem. CEO i BCPR sier selv at OKEA har som mål å mangedoble sin produksjon fremover. Både CEO i BCPR og CEO i OKEA var så fremoverlent i den siste sendingen til Finansavisen, at man kunne forvente noe kom fra dette hold.
Uansett, føler meg rimelig trygg på at neste stunt innen M&A, blir ett som selskapet kan forsvare fra alle hold. Når enn dette måtte finne sted.
Ikke direkte feil heller å preservere cash i en slik tid som vi er inne i. Men jeg mener fremdeles at OKEA er så godt rustet på alle plan at selskapet kan ta på seg et nytt operatørskap, som nok er deres førstevalg. Med en cash-posisjon på ca. NOK 3.6 mrd., er det nok rom for en ny transaksjon med tiden. Også salget av Yme kunne tyde på at selskapet fant en produksjon annet steds, som kunne forsvare bortfallet fra Yme.
Mine forhåpninger om økt produksjon utover organisk vekst er fremdeles til stede - gitt selskapet bør evne noe høyrere produksjon enn guidet for 2025 og 2026, før Bestla kommer med ~10.000 boepd i Q1 2027.
Jeg er ikke fornøyd med status per i dag for OKEA. Det er absolutt til stede rom for forbedringer. En del brikker som må på plass.
Alt dette sagt, aksjekursen står ikke i forhold til potensial og hva som allerede er skapt av verdier.
OKEA leverer ikke varene - før utbytte er på plass. Det er primært dette som er hemskoen i øyeblikket, pluss en noe høyere produksjon.
Kan iallefall ikke se at OKEA bør bli straffet i aksjekurs - gitt letebrønnene skuffer. Bare dette i seg selv bør være verdt et bet. Det kan jo hende at OKEA treffer et funn av vesentlig verdi?
Vil anta at markedet snarlig får høre mer om Gjøa-området. Det blir interessant å se om VAR og Harbour tilpasser en sental rolle og produksjon for OKEA, som innebærer en faglig og ressursterk innsats fra OKEA´s side. Tenker da særlig på satelittene som skal utbygges og OKEA´s egne assets Aurora og Selene.
Good news comming?
Riktignok er jeg klar over at en eventuell ny transaksjon vil bli kvalitetssikret så durabelkig, at det blir vanskelig for OKEA å finne et asset som både tilfredsstiller pris og produksjon. Dvs en transaksjon som står seg i ettertid - og som vurdert OK av analytikerne og markedet.
OKEA har uten tvil brent seg så langt vedr. Statfjord deal, at ny deal sitter meget langt inne. Fra min side er det ikke et must, men det skal heller ikke underslås at ny produksjon vil være en fordel - særlig gitt utbytte og inntektsgrunnlaget. Finner ikke OKEA et passende asset, så skal heller ikke selskapet foreta seg noe innen M&A.
Mitt argument for mer innen M&A var basert på indisiene. Ny bond funding. BCPR som handlet hissig vår 2024 og ikke har kjøpt mer siden den gang. Dette til tross aksjen også for dem må anses som billig og grensen for morselskapsgaranteier er 50%. BCPR kunne ha kjøpt seg opp med 4-5mill aksjer til denne grensen. Litt merkelig, fordi styreformannen i OKEA og CEO i BCPR sier rett ut at OKEA er et core asset for dem. CEO i BCPR sier selv at OKEA har som mål å mangedoble sin produksjon fremover. Både CEO i BCPR og CEO i OKEA var så fremoverlent i den siste sendingen til Finansavisen, at man kunne forvente noe kom fra dette hold.
Uansett, føler meg rimelig trygg på at neste stunt innen M&A, blir ett som selskapet kan forsvare fra alle hold. Når enn dette måtte finne sted.
Ikke direkte feil heller å preservere cash i en slik tid som vi er inne i. Men jeg mener fremdeles at OKEA er så godt rustet på alle plan at selskapet kan ta på seg et nytt operatørskap, som nok er deres førstevalg. Med en cash-posisjon på ca. NOK 3.6 mrd., er det nok rom for en ny transaksjon med tiden. Også salget av Yme kunne tyde på at selskapet fant en produksjon annet steds, som kunne forsvare bortfallet fra Yme.
Mine forhåpninger om økt produksjon utover organisk vekst er fremdeles til stede - gitt selskapet bør evne noe høyrere produksjon enn guidet for 2025 og 2026, før Bestla kommer med ~10.000 boepd i Q1 2027.
Jeg er ikke fornøyd med status per i dag for OKEA. Det er absolutt til stede rom for forbedringer. En del brikker som må på plass.
Alt dette sagt, aksjekursen står ikke i forhold til potensial og hva som allerede er skapt av verdier.
OKEA leverer ikke varene - før utbytte er på plass. Det er primært dette som er hemskoen i øyeblikket, pluss en noe høyere produksjon.
Kan iallefall ikke se at OKEA bør bli straffet i aksjekurs - gitt letebrønnene skuffer. Bare dette i seg selv bør være verdt et bet. Det kan jo hende at OKEA treffer et funn av vesentlig verdi?
Vil anta at markedet snarlig får høre mer om Gjøa-området. Det blir interessant å se om VAR og Harbour tilpasser en sental rolle og produksjon for OKEA, som innebærer en faglig og ressursterk innsats fra OKEA´s side. Tenker da særlig på satelittene som skal utbygges og OKEA´s egne assets Aurora og Selene.
Good news comming?
Redigert 09.12.2024 kl 14:29
Du må logge inn for å svare
cirka
09.12.2024 kl 11:08
2430
Ja prisdifferansen er stor, det beviser jeg nedenfor.
Hvis Okea med sin forholdsvis store produksjon blir oppkjøpt av selskapene nedenfor så har jeg regnet litt på hva den nye verdien for eks. Eqinor ville blitt, selvfølgelig teoretisk. Eqinor ville blitt 12,7 mrd mer verdt, Vår ville økt med 14,3 mrd mens Okea er verdt 2 mrd, dette er for tullete.
Vi ser også at utviklingen til flere store selskaper siste året ikke har vert mye å skryte av, men Okea er nest dårligst i klassen her, hvorfor?
Jeg tror ledelsen har mye å hente på kommunisering til markedet. Se på Pnor, de er mye flinkere og har en stigning på 42% siste år der Okea viser - 36%
Vi som aksjonærer må nok også ta endel av skylda for at kursen er som den er.
Med tre letebrønner som potensielt ville kunne gi mye større omsetning ligger forholdene til rette for en mangedobling av kursen, men det må skapes en tro og forventning om at noe positivt holder på å skje .Utbytte er også ett ledd i det hele, det er jo mye bedre å være i et selskap som gir noe av overskuddet tilbake.
Selskap ---------- -----------Merverdi kjøp Okea ---- Utvikling i år
Eqinor ------------ 12 717 460 000 ............. -22 %
Aker bp -------------- 10 066 583 333 .............. -27 %
DNO ----------------- 3 668 000 000 ................ -2 %
Okea -------------- 2 031 500 000 ................ -36 %
Tal -------------------- 8 204 777 778 ............... -25 %
Pen --------------------- 11 502 105 263 ................ 1 %
Pnor ----------------- 10 178 000 000 ............... 42 %
Vår -------------------- 14 373 833 333 ..................... 9 %
Seapt ----------------- 500 769 231 .................. -98 %
Valuera ------------- 8 353 906 522 ............... 113 %
Hvis Okea med sin forholdsvis store produksjon blir oppkjøpt av selskapene nedenfor så har jeg regnet litt på hva den nye verdien for eks. Eqinor ville blitt, selvfølgelig teoretisk. Eqinor ville blitt 12,7 mrd mer verdt, Vår ville økt med 14,3 mrd mens Okea er verdt 2 mrd, dette er for tullete.
Vi ser også at utviklingen til flere store selskaper siste året ikke har vert mye å skryte av, men Okea er nest dårligst i klassen her, hvorfor?
Jeg tror ledelsen har mye å hente på kommunisering til markedet. Se på Pnor, de er mye flinkere og har en stigning på 42% siste år der Okea viser - 36%
Vi som aksjonærer må nok også ta endel av skylda for at kursen er som den er.
Med tre letebrønner som potensielt ville kunne gi mye større omsetning ligger forholdene til rette for en mangedobling av kursen, men det må skapes en tro og forventning om at noe positivt holder på å skje .Utbytte er også ett ledd i det hele, det er jo mye bedre å være i et selskap som gir noe av overskuddet tilbake.
Selskap ---------- -----------Merverdi kjøp Okea ---- Utvikling i år
Eqinor ------------ 12 717 460 000 ............. -22 %
Aker bp -------------- 10 066 583 333 .............. -27 %
DNO ----------------- 3 668 000 000 ................ -2 %
Okea -------------- 2 031 500 000 ................ -36 %
Tal -------------------- 8 204 777 778 ............... -25 %
Pen --------------------- 11 502 105 263 ................ 1 %
Pnor ----------------- 10 178 000 000 ............... 42 %
Vår -------------------- 14 373 833 333 ..................... 9 %
Seapt ----------------- 500 769 231 .................. -98 %
Valuera ------------- 8 353 906 522 ............... 113 %
Redigert 09.12.2024 kl 19:02
Du må logge inn for å svare
PortRoyal
09.12.2024 kl 09:29
2533
Ja, det er et kapittel for seg selv. Forøvrig selger Equinor eiendeler i Nigeria og Aserbajdsjan med en samlet produksjon på rundt 40.000 fat om dagen til 22 mrd. Okea, med tilsvarende produksjon, prises til 2 mrd. Greit nok at det er ulike skatteregimer og profitt (også ulik risiko), men jeg finner også denne differansen som ganske absurd.
bluesky2023
09.12.2024 kl 09:18
2563
Det er ganske absurde scener vi ser i markedet, hvor mye penger kanaliseres inn mot noen få amerikanske aksjer og krypto. Det gjør aksjer på oslo børs svært billige, selv de som tjener penger og har en strålende fremtid, så lenge oljeprisen ikke kollapser fullstendig. Det er lenge mellom hver gang man får muligheten til å kjøpe seg inn så billig
PortRoyal
09.12.2024 kl 09:09
2586
Kan vi se et lite forventningsrally bygge seg opp i løpet av januar da? Såpass lite aksjer i omløp, så det skal lite til. Nesten som et gratis lodd med de kursene vi ser nå om dagen.
gunnarius
08.12.2024 kl 07:52
2946
Nå melder både VesselFinder og MarineTraffic at boreriggen Deepsea Atlantic er på vei til Arkenstone.
Boretiden som er meldt inn til myndighetene: "Varigheten for boring av letebrønnen Arkenstone vil være opptil 34 dager."
https://www.miljodirektoratet.no/hoeringer/2024/mai-2024/equinor-soker-om-boring-av-letebronn-66107-3-arkenstone-og-66107-u-1-arkenstone-pilothull-i-norskehavet/
Deretter skal Deepsea Atlantic bore letebrønnen Mistral, som med suksess kan kobles opp mot Draugen.
Prince-letebrønnen (31/4-A-23 F) til OKEA på Brage ble påbegynt 15.11.2024.
https://factpages.sodir.no/nb-no/wellbore/pageview/exploration/all/10192
Dvs. OKEA har på gang tre letebrønner.
Boretiden som er meldt inn til myndighetene: "Varigheten for boring av letebrønnen Arkenstone vil være opptil 34 dager."
https://www.miljodirektoratet.no/hoeringer/2024/mai-2024/equinor-soker-om-boring-av-letebronn-66107-3-arkenstone-og-66107-u-1-arkenstone-pilothull-i-norskehavet/
Deretter skal Deepsea Atlantic bore letebrønnen Mistral, som med suksess kan kobles opp mot Draugen.
Prince-letebrønnen (31/4-A-23 F) til OKEA på Brage ble påbegynt 15.11.2024.
https://factpages.sodir.no/nb-no/wellbore/pageview/exploration/all/10192
Dvs. OKEA har på gang tre letebrønner.
Redigert 08.12.2024 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
gunnarius
02.12.2024 kl 16:20
3461
Helt tydelig at det skjer ting på Brage.
Siste oppdatering fra Lime:
Lime Petroleum Provides Updates On Its Assets In Norway
New licence with tie-back to Brage
Following the successful 2023 Kim discovery within the Brage Field, in which Lime has a 33.8434% interest, the Brage partnership further evaluated the surrounding Sognefjord East area for a potential extension of the reservoir to the east into the neighbouring EXL004 Carbon Capture & Storage (CCS) Luna licence. The Brage partnership, after extensive discussions with the Luna licence partners and the authorities, had submitted an out-of-round application for a production licence covering this eastern extension. Official approval of the PL055FS licence was obtained on 15 November 2024, allowing for exploration, and if successful, development of the Sognefjord East area, while co-existing with Luna.
Mr Lars B. Hübert, Chief Executive Officer of Lime, said, “We are pleased that our strategy to build up reserves and resources on the Norwegian Continental Shelf is moving at a good clip. Both the Kim and Sognefjord East targets and the Bestla tie-back to the existing infrastructure in Brage are good examples of our near-field and in-field exploration and development strategy which will minimise additional construction costs and in turn, reduce emissions, while fast-tracking production and extending Brage Field’s lifespan. These new developments, together with our increased interest in Yme, will add to our reserves and resources in the years to come.”
For mer:
https://www.limepetroleum.com/post/lime-petroleum-provides-updates-on-its-assets-in-norway
Siste oppdatering fra Lime:
Lime Petroleum Provides Updates On Its Assets In Norway
New licence with tie-back to Brage
Following the successful 2023 Kim discovery within the Brage Field, in which Lime has a 33.8434% interest, the Brage partnership further evaluated the surrounding Sognefjord East area for a potential extension of the reservoir to the east into the neighbouring EXL004 Carbon Capture & Storage (CCS) Luna licence. The Brage partnership, after extensive discussions with the Luna licence partners and the authorities, had submitted an out-of-round application for a production licence covering this eastern extension. Official approval of the PL055FS licence was obtained on 15 November 2024, allowing for exploration, and if successful, development of the Sognefjord East area, while co-existing with Luna.
Mr Lars B. Hübert, Chief Executive Officer of Lime, said, “We are pleased that our strategy to build up reserves and resources on the Norwegian Continental Shelf is moving at a good clip. Both the Kim and Sognefjord East targets and the Bestla tie-back to the existing infrastructure in Brage are good examples of our near-field and in-field exploration and development strategy which will minimise additional construction costs and in turn, reduce emissions, while fast-tracking production and extending Brage Field’s lifespan. These new developments, together with our increased interest in Yme, will add to our reserves and resources in the years to come.”
For mer:
https://www.limepetroleum.com/post/lime-petroleum-provides-updates-on-its-assets-in-norway
PortRoyal
02.12.2024 kl 02:01
2286
Jeg tror OKEA i fremtiden vil fortsette å være svært selektive i sine oppkjøp, noe som er nødvendig gitt den tøffe konkurransen om attraktive assets på norsk sokkel. Selskapets ledelse holder tydelig kortene tett til brystet, antakeligvis for å sikre fleksibilitet og unngå å skape urealistiske forventninger i markedet. Dette kan være en klok strategi i lys av tidligere erfaringer (les: Statfjord).
Det er lite sannsynlig at de vil "kjøpe bare for å kjøpe." Dersom de ser muligheter der OKEA som operatør kan tilføre merverdi ved å optimalisere felt i halefase, vil det derimot være en naturlig del av strategien deres. Dette harmonerer med et mål om å være en betydelig spiller med økende operatøransvar på norsk sokkel. Samtidig må selskapet unngå risikoen for å strekke seg økonomisk eller operasjonelt for langt, spesielt med tanke på markedets forventninger om stabilitet og mulig retur til utbyttebetaling.
Jeg ser det forøvrig som positivt at de bytter ut IR-ansvarlig, gitt at kommunikasjonen med markedet har vært kritikkverdig det siste året. Feilaktige forventninger og uklare signaler svekker tilliten til selskapet og får ledelsen til å virke mindre profesjonell enn hva de trolig er. Forbedret kommunikasjon kan bidra til å gi aksjonærene et mer realistisk bilde av selskapets strategi og langsiktige mål, noe som er helt nødvendig for å styrke tilliten i kapitalmarkedet.
Når det gjelder ledelsens incentiver og timing av nyheter, er det spekulativt, men ikke urimelig å anta at personlige incentiver kan være knyttet til aksjekursutviklingen. Slike mekanismer er relativt vanlige, og det er mulig at de velger å vente med å kunngjøre at det _blir_ utbytte til etter nyttår av denne grunn. Jeg sitter i alle fall med en følelse av at dette kan være en prioritet akkurat nå – kanskje til og med viktigere enn å forfølge uorganisk vekst på kort sikt.
Det er lite sannsynlig at de vil "kjøpe bare for å kjøpe." Dersom de ser muligheter der OKEA som operatør kan tilføre merverdi ved å optimalisere felt i halefase, vil det derimot være en naturlig del av strategien deres. Dette harmonerer med et mål om å være en betydelig spiller med økende operatøransvar på norsk sokkel. Samtidig må selskapet unngå risikoen for å strekke seg økonomisk eller operasjonelt for langt, spesielt med tanke på markedets forventninger om stabilitet og mulig retur til utbyttebetaling.
Jeg ser det forøvrig som positivt at de bytter ut IR-ansvarlig, gitt at kommunikasjonen med markedet har vært kritikkverdig det siste året. Feilaktige forventninger og uklare signaler svekker tilliten til selskapet og får ledelsen til å virke mindre profesjonell enn hva de trolig er. Forbedret kommunikasjon kan bidra til å gi aksjonærene et mer realistisk bilde av selskapets strategi og langsiktige mål, noe som er helt nødvendig for å styrke tilliten i kapitalmarkedet.
Når det gjelder ledelsens incentiver og timing av nyheter, er det spekulativt, men ikke urimelig å anta at personlige incentiver kan være knyttet til aksjekursutviklingen. Slike mekanismer er relativt vanlige, og det er mulig at de velger å vente med å kunngjøre at det _blir_ utbytte til etter nyttår av denne grunn. Jeg sitter i alle fall med en følelse av at dette kan være en prioritet akkurat nå – kanskje til og med viktigere enn å forfølge uorganisk vekst på kort sikt.
gunnarius
30.11.2024 kl 14:14
2639
Mitt inntrykk og div. tilbakemeldinger tilsier at konkurransen om ledige assets på NCS synes bli tilspisset. Dvs. det er stor konkurranse om de assets som selges.
Noe av denne begrunnelsen skyldes økt skatt på UK sektor.
Det er fremdeles ikke umulig om OKEA fremover kan bli ny operatør på sokkelen, men da må trolig OKEA være villig til å kjøpe større felt med høyere investering. I den anledning kan BCPR være en støttespiller. Imidlertid - og for min del - har ingenting imot om OKEA nå øker produksjonen ved å kjøpe denne. Markedet og aksjonærene tåler simpelthen ikke et nytt Statfjord kjøp.
Selskapet har guidet vesentlig lavere produksjon for 2025 og 2026, enn for inneværende år. Noe av årsaken skyldes salget av Yme.
Gitt oljeprisen for 2025 holder seg på nedre $70-tallet, vil utvilsomt hvert nytt fat telle for OKEA.
Hvilke muligheter finnes, utenom den organiske veksten som foreligger?
Jeg har i ovenstående innlegg nevnt viktigheten av Gjøa-området for OKEA. Imidlertid er dette også en HUB for bl.a. VAR og Harbour.
En kandidat som muligens kan tenke selge og som samtidig ikke anser et slikt asset for non-core-asset, kan være Sval Energi. Media meldte i januar i år at Sval var oppe for salg. Senere synes strategien være endret og selskapet selger nå non-core-assets. Ref. Equinor deal med Sval i november 2024:
Fra Sval´s hjemmeside:
´
Sval Energi har avtalt å selge sin andel på 11,8 prosent i Halten Øst til Equinor.
– Vi er fornøyde med denne avtalen. Vi jobber kontinuerlig med å optimalisere porteføljen og går nå ut av et utbyggingsprosjekt i det som ikke er et kjerneområde på norsk sokkel for oss, sier administrerende direktør Halvor Engebretsen i Sval Energi.
https://sval-energi.no/nyheter-og-media/selger-andel-i-halten-ost/
Ettersom Sval ikke har ønske om delta i utbyggingsprosjekt - og som per def. er non-core-asset, vil Sval´s 10% andel i Cerisa være perfekt for OKEA. For da vil OKEA ha 12% i Ofelia, 12% i Gjøa North og 10% i Cerisa. Alle tre vil om kort tid trolig bli utbygd som ett prosjekt. Med samlede reserver ~100 mill. boe.
Dersom OKEA vurderer kjøp av Cerisa, kunne selskapet i samme slengen vurdert kjøp av Sval´s 10% i Duva - koblet opp mot Gjøa plattformen. Dette vil i så fall ~ kompensere for bortfallet av volum i produksjon fra Yme.
Gitt Sval ønsker å selge Nova (45%) i Gjøa området, vil dette asset trolig bli en for høy investering. OKEA har fra før 6% her.
Hva jeg lander på?
Kanskje burde OKEA denne gang ikke satset på usikre modne assets og atter en gang bli ny operatør, men snarere gå for å kjøpe ny produksjon for årene 2025/2026.
For i H1 2027 kommer Bestla med ~10.000 boep/d til OKEA.
Jeg er enig med de som nevner vanskeligheten og kanskje ymse negative problemstillinger rundt mer for OKEA innen M&A. Likefullt ville jeg ha jublet - gitt OKEA klarer å fylle det "tomme" produksjonsvolumet for 2025/2026.
Noe av denne begrunnelsen skyldes økt skatt på UK sektor.
Det er fremdeles ikke umulig om OKEA fremover kan bli ny operatør på sokkelen, men da må trolig OKEA være villig til å kjøpe større felt med høyere investering. I den anledning kan BCPR være en støttespiller. Imidlertid - og for min del - har ingenting imot om OKEA nå øker produksjonen ved å kjøpe denne. Markedet og aksjonærene tåler simpelthen ikke et nytt Statfjord kjøp.
Selskapet har guidet vesentlig lavere produksjon for 2025 og 2026, enn for inneværende år. Noe av årsaken skyldes salget av Yme.
Gitt oljeprisen for 2025 holder seg på nedre $70-tallet, vil utvilsomt hvert nytt fat telle for OKEA.
Hvilke muligheter finnes, utenom den organiske veksten som foreligger?
Jeg har i ovenstående innlegg nevnt viktigheten av Gjøa-området for OKEA. Imidlertid er dette også en HUB for bl.a. VAR og Harbour.
En kandidat som muligens kan tenke selge og som samtidig ikke anser et slikt asset for non-core-asset, kan være Sval Energi. Media meldte i januar i år at Sval var oppe for salg. Senere synes strategien være endret og selskapet selger nå non-core-assets. Ref. Equinor deal med Sval i november 2024:
Fra Sval´s hjemmeside:
´
Sval Energi har avtalt å selge sin andel på 11,8 prosent i Halten Øst til Equinor.
– Vi er fornøyde med denne avtalen. Vi jobber kontinuerlig med å optimalisere porteføljen og går nå ut av et utbyggingsprosjekt i det som ikke er et kjerneområde på norsk sokkel for oss, sier administrerende direktør Halvor Engebretsen i Sval Energi.
https://sval-energi.no/nyheter-og-media/selger-andel-i-halten-ost/
Ettersom Sval ikke har ønske om delta i utbyggingsprosjekt - og som per def. er non-core-asset, vil Sval´s 10% andel i Cerisa være perfekt for OKEA. For da vil OKEA ha 12% i Ofelia, 12% i Gjøa North og 10% i Cerisa. Alle tre vil om kort tid trolig bli utbygd som ett prosjekt. Med samlede reserver ~100 mill. boe.
Dersom OKEA vurderer kjøp av Cerisa, kunne selskapet i samme slengen vurdert kjøp av Sval´s 10% i Duva - koblet opp mot Gjøa plattformen. Dette vil i så fall ~ kompensere for bortfallet av volum i produksjon fra Yme.
Gitt Sval ønsker å selge Nova (45%) i Gjøa området, vil dette asset trolig bli en for høy investering. OKEA har fra før 6% her.
Hva jeg lander på?
Kanskje burde OKEA denne gang ikke satset på usikre modne assets og atter en gang bli ny operatør, men snarere gå for å kjøpe ny produksjon for årene 2025/2026.
For i H1 2027 kommer Bestla med ~10.000 boep/d til OKEA.
Jeg er enig med de som nevner vanskeligheten og kanskje ymse negative problemstillinger rundt mer for OKEA innen M&A. Likefullt ville jeg ha jublet - gitt OKEA klarer å fylle det "tomme" produksjonsvolumet for 2025/2026.
Redigert 30.11.2024 kl 14:50
Du må logge inn for å svare
gunnarius
30.11.2024 kl 00:14
2876
Skal man tolke ambisjoner og vekst basert på ledige stillinger i OKEA, så ligger ikke selskapet på latsiden. Her oser det av videre vekst lang vei.
https://www.finn.no/job/fulltime/search.html?location=0.20001&orgId=4975109
Fant følgende stillingsbeskrivelse interessant og gir signaler om videre utbygging på Gjøa:
Asset Development Manager - Partner-Operated Assets & Exploration
- Developing and updating the asset development plans across OKEA’s partner-operated and exploration portfolios, with particular focus on the Gjøa area
Se dette i relasjon til hva OKEA meldte i Q2 2024 rapporten:
The license partnerships of Ofelia (OKEA WI 12%) and Gjøa North (formerly Hamlet, OKEA WI 12%) are
pursuing a coordinated development to capture synergies and improve project economics. The ambition is to
reach a decision to continue (BOV) at the end of the year and a combined DG1/DG2 is planned for the second
quarter of 2025. The new discovery in Cerisa (OKEA WI 0%) will be added in the coordinated development,
which will improve project economics and enhance the likelihood of a successful development of all three fields.
Options to appraise the Aurora discovery (OKEA WI 65%) and drill the Selene prospect (OKEA WI 65%) in
PL195 west of Gjøa are still under review. Several other tie-in candidates are also approaching Gjøa as
potential host, which may generate synergies and reduce cost.
Kan ikke OKEA foreta en swap/cash vurdering i Gjøa-området, hvor enten Harbour (eks Wintershall) og/eller VAR (eks ´Neptune) reduserer på Ofelia (OKEA 12%), Gjøa North (OKEA 12%), Cerisa (OKEA 0%), mot eierandel i OKEA´s Aurora (65%) og Selene (65%)?
https://www.finn.no/job/fulltime/search.html?location=0.20001&orgId=4975109
Fant følgende stillingsbeskrivelse interessant og gir signaler om videre utbygging på Gjøa:
Asset Development Manager - Partner-Operated Assets & Exploration
- Developing and updating the asset development plans across OKEA’s partner-operated and exploration portfolios, with particular focus on the Gjøa area
Se dette i relasjon til hva OKEA meldte i Q2 2024 rapporten:
The license partnerships of Ofelia (OKEA WI 12%) and Gjøa North (formerly Hamlet, OKEA WI 12%) are
pursuing a coordinated development to capture synergies and improve project economics. The ambition is to
reach a decision to continue (BOV) at the end of the year and a combined DG1/DG2 is planned for the second
quarter of 2025. The new discovery in Cerisa (OKEA WI 0%) will be added in the coordinated development,
which will improve project economics and enhance the likelihood of a successful development of all three fields.
Options to appraise the Aurora discovery (OKEA WI 65%) and drill the Selene prospect (OKEA WI 65%) in
PL195 west of Gjøa are still under review. Several other tie-in candidates are also approaching Gjøa as
potential host, which may generate synergies and reduce cost.
Kan ikke OKEA foreta en swap/cash vurdering i Gjøa-området, hvor enten Harbour (eks Wintershall) og/eller VAR (eks ´Neptune) reduserer på Ofelia (OKEA 12%), Gjøa North (OKEA 12%), Cerisa (OKEA 0%), mot eierandel i OKEA´s Aurora (65%) og Selene (65%)?
Redigert 30.11.2024 kl 00:57
Du må logge inn for å svare
gunnarius
29.11.2024 kl 12:41
3058
OKEA ASA - Transaction where OKEA sells its 15% WI in Yme to Lime completed
https://newsweb.oslobors.no/message/633516
For øvrig venter markedet på resultat boring av letebrønn på Brage.
OKEA sa i Q3:
Start of drilling of exploration and appraisal wells in the Prince
prospect and a producer in the Sognefjord East area (discovered
in 2023) is planned for the fourth quarter.
Letebrønnen Prince bores fra Brage-plattformen. Ettersom myndighetene har gitt tillatelse vil det også fremkomme resultat av nevnte boring. Jeg vil tro vi har en bekreftelse vedr. Prince innen et par uker.
Arkenstone er noe utsatt. Men forventet med en del dager - ikke uker. Boretid er skissert til inntil 34 dager. Dvs trolig med resultat i slutten av januar.
Hang in there!
https://newsweb.oslobors.no/message/633516
For øvrig venter markedet på resultat boring av letebrønn på Brage.
OKEA sa i Q3:
Start of drilling of exploration and appraisal wells in the Prince
prospect and a producer in the Sognefjord East area (discovered
in 2023) is planned for the fourth quarter.
Letebrønnen Prince bores fra Brage-plattformen. Ettersom myndighetene har gitt tillatelse vil det også fremkomme resultat av nevnte boring. Jeg vil tro vi har en bekreftelse vedr. Prince innen et par uker.
Arkenstone er noe utsatt. Men forventet med en del dager - ikke uker. Boretid er skissert til inntil 34 dager. Dvs trolig med resultat i slutten av januar.
Hang in there!
gunnarius
28.11.2024 kl 12:19
3324
Kjøper ikke mer innen olje før jeg vet utfallet av neste OPEC+ møte. Endret fra 1.des. til 5. des. - begrunnelsen:
The OPEC Secretariat later in the session said that the meeting was rescheduled as several ministers of member nations will be attending the Dec. 1 Gulf Summit in Kuwait City, Kuwait.
Neste OPEC+ møte bør gi signaler om enten preservere langsiktig eller innføre nye kutt.
5. des. får vi vite hvordan det hele ligger an for 2025 og impact oljepris. Vel og merke fra et OPEC ståsted. Det er plenty med andre usikkerheter.
The OPEC Secretariat later in the session said that the meeting was rescheduled as several ministers of member nations will be attending the Dec. 1 Gulf Summit in Kuwait City, Kuwait.
Neste OPEC+ møte bør gi signaler om enten preservere langsiktig eller innføre nye kutt.
5. des. får vi vite hvordan det hele ligger an for 2025 og impact oljepris. Vel og merke fra et OPEC ståsted. Det er plenty med andre usikkerheter.
PortRoyal
28.11.2024 kl 08:51
3475
OPEC+ har i øyeblikket overtaket i et spill som best kan beskrives som kattens lek med musen. Skiferoljeproduksjonen i USA er nær all-time high, men med dagens oljepriser – som har sunket betydelig det siste året – er det sannsynlig at produksjonen vil avta fremover. Dette skyldes ikke bare lavere priser, men også økte kostnader og inflasjon som skviser marginene i en allerede presset bransje. For skiferprodusentene handler det om å balansere på en økonomisk knivsegg, mens OPEC+ opererer med langt større marginer og kan bruke sin markedsmakt strategisk.
Det vi ser nå, er et tydelig psykologisk spill fra OPEC+: De signaliserer mulige produksjonsøkninger, ikke nødvendigvis for å realisere dem, men for å avskrekke nye investeringer i amerikansk skiferolje. Dette er en kalkulert strategi – en måte å holde skiferprodusentene usikre og på defensiven, samtidig som OPEC+ selv beholder kontrollen over tilbudet. Riggtallene i USA, som har falt fra 630 til 480 det siste året, reflekterer allerede en bransje som begynner å kjenne på dette presset, selv med produksjonen nær rekordnivå.
Det vi ser nå, er et tydelig psykologisk spill fra OPEC+: De signaliserer mulige produksjonsøkninger, ikke nødvendigvis for å realisere dem, men for å avskrekke nye investeringer i amerikansk skiferolje. Dette er en kalkulert strategi – en måte å holde skiferprodusentene usikre og på defensiven, samtidig som OPEC+ selv beholder kontrollen over tilbudet. Riggtallene i USA, som har falt fra 630 til 480 det siste året, reflekterer allerede en bransje som begynner å kjenne på dette presset, selv med produksjonen nær rekordnivå.
Tm3P
27.11.2024 kl 18:53
3735
Med oljefallet vi har i disse dager så er det jo helt greit at Okea har sikret 67% av oljesalget i Q4 til minimum $75.
Redigert 27.11.2024 kl 18:53
Du må logge inn for å svare
gunnarius
27.11.2024 kl 15:24
3874
Skiferen, ja - ligger i kortene.
Fikk dere med dere at CEO ifm. Q3 og Q&A, sa at på Statfjord ville det bli produsert mer gass enn vanlig fremover. Passer ganske så bra med god pris på gass.
En del dager forsinkelse (Arkenstone) vedr. Deepsea Atlantic - ikke uker.
Fikk dere med dere at CEO ifm. Q3 og Q&A, sa at på Statfjord ville det bli produsert mer gass enn vanlig fremover. Passer ganske så bra med god pris på gass.
En del dager forsinkelse (Arkenstone) vedr. Deepsea Atlantic - ikke uker.
bluesky2023
27.11.2024 kl 15:12
3896
Det som styrer alt, er oljeproduksjonen på land i USA. Noen sier at den har flatet ut og peak var seint i fjor, rig count er kraftig ned (630 vs 480) siden i fjor, men øker svakt fra bunn i år, brønnene produserer langt mindre og at vi ikke vil se noen økning, andre sier at det blir massiv økning. Hvorfor øker ikke rig counten kraftig på høye oljepriser? ser produsentene at det ikke er noe vits, reservoarene vil ikke levere noe mer? Det er politikk, det er manipulasjon av tall og satistikk, det er mye makt og penger og alle har sin agenda.
Hvem har rett og hvem lyver?
Mitt bet, er at alt om kraftig økning i USA er bullshit og at OPEC+ egentlig har 100% kontroll. Hvis ikke hadde de oversvømmet markedet med olje allerede for å ramme produsentene i USA. OPEC+ ser at det går den naturlige veien, at produksjonen har flatet ut og er på vei ned i USA, derfor trenger de bare å fortsette med nåværende strategi.
Hvem har rett og hvem lyver?
Mitt bet, er at alt om kraftig økning i USA er bullshit og at OPEC+ egentlig har 100% kontroll. Hvis ikke hadde de oversvømmet markedet med olje allerede for å ramme produsentene i USA. OPEC+ ser at det går den naturlige veien, at produksjonen har flatet ut og er på vei ned i USA, derfor trenger de bare å fortsette med nåværende strategi.
Redigert 27.11.2024 kl 15:23
Du må logge inn for å svare
gunnarius
27.11.2024 kl 14:27
3952
Uten tvil er Kina den store pådriveren etter olje. Dersom det er gehalt i denne linken, så kan det bli oppsving eller stabil oljepris. Men da må OPEC+ gjøre sin del av jobben:
https://afalhajji.substack.com/p/daily-energy-report-e81?r=1vkr3y&utm_campaign=post&utm_medium=web&triedRedirect=true
https://afalhajji.substack.com/p/daily-energy-report-e81?r=1vkr3y&utm_campaign=post&utm_medium=web&triedRedirect=true
Redigert 27.11.2024 kl 14:35
Du må logge inn for å svare
gunnarius
27.11.2024 kl 13:54
4010
I går (tirs) ble det avholdt et meget viktig møte i Irak vedr. olje og etterspørsel/stabilitet.
Saudienes energiminister, vistestatsminister Novak fra Russland og Iraks statsminister deltok.
Møtet ble avholdt i forkant neste OPEC+ møte (online) 1. des.
Er absolutt ikke sikker, men blir det som Bloomberg viser til, så blir det forlengelse. Begrunnelsen ligger i uttalelse (OPEC+) på delegatnivå, gårsdagens møte med sentrale og innflytelsesrike aktører i Bagdad. Videre må tillegges en meget usikker helse til Ali Khamenei. Hans rådgiver ymter sogar frempå at Iran ønsker gjenopptakelse av atomavtalen? Lite trolig at Iran nå - svekket rent regimemessig og med forsvarssystemer satt ut av funksjon - starter opp med angrep mot Israel. Da får Iran rimelig kjapt Trump på nakken. Og bidrar Russland og Kina på Irans side i noe krigersk, da ser ikke jeg utfallet. Mer enn nok geopolitisk nå med Ukraina, Hizbollah, Gaza og Taiwan.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-11-26/opec-begins-talks-on-delaying-oil-production-restart-again?embedded-checkout=true
Spørsmålet om forlengelse kan bli katastrofal - gitt mer olje kommer på markedet 1. januar. Da ser vil trolig oljeprisen ned på $60-tallet. men det tror jeg ikke. Blir for voldsomt. Nå blir det sannsynligvis mer et spørsmål om hvor langt inn i 2025 OPEC+ kan holde fingrene av fatet.
Oljeprisen neste mandag kan bli meget interessant.
Saudienes energiminister, vistestatsminister Novak fra Russland og Iraks statsminister deltok.
Møtet ble avholdt i forkant neste OPEC+ møte (online) 1. des.
Er absolutt ikke sikker, men blir det som Bloomberg viser til, så blir det forlengelse. Begrunnelsen ligger i uttalelse (OPEC+) på delegatnivå, gårsdagens møte med sentrale og innflytelsesrike aktører i Bagdad. Videre må tillegges en meget usikker helse til Ali Khamenei. Hans rådgiver ymter sogar frempå at Iran ønsker gjenopptakelse av atomavtalen? Lite trolig at Iran nå - svekket rent regimemessig og med forsvarssystemer satt ut av funksjon - starter opp med angrep mot Israel. Da får Iran rimelig kjapt Trump på nakken. Og bidrar Russland og Kina på Irans side i noe krigersk, da ser ikke jeg utfallet. Mer enn nok geopolitisk nå med Ukraina, Hizbollah, Gaza og Taiwan.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-11-26/opec-begins-talks-on-delaying-oil-production-restart-again?embedded-checkout=true
Spørsmålet om forlengelse kan bli katastrofal - gitt mer olje kommer på markedet 1. januar. Da ser vil trolig oljeprisen ned på $60-tallet. men det tror jeg ikke. Blir for voldsomt. Nå blir det sannsynligvis mer et spørsmål om hvor langt inn i 2025 OPEC+ kan holde fingrene av fatet.
Oljeprisen neste mandag kan bli meget interessant.
Redigert 27.11.2024 kl 14:22
Du må logge inn for å svare
Goldenflex
22.11.2024 kl 22:28
4897
Alltså 10 usd i olja gas slår ca brutto 1,3 mrd nok (pretax). Så man måste tro på högre energi priser när det gäller Okea. Jag kan inte se hur konflikten mellan Iran och Israel inte kommer eskalera kommande månader. I ett energi kris scenario har nog Okea allra störst uppsida
Tm3P
22.11.2024 kl 18:57
5050
1kr utbytte i kvartalet vil kun tilsi 800m totalt før Bestla er i produksjon. Er jo mindre enn net cash de sitter med nå det.
Tm3P
22.11.2024 kl 18:48
5068
Har du regnet noe på det?
Med en produksjon på 31,5k boe så vil det gi inntekter på 9,5mrd om man antar en snittpris på $75 og en USD kurs på 11. Trekk noe ifra som må betales til Equinor.
Syns ikke 3,5mrd i capex høres så uoverkommelig ut da.
Med en produksjon på 31,5k boe så vil det gi inntekter på 9,5mrd om man antar en snittpris på $75 og en USD kurs på 11. Trekk noe ifra som må betales til Equinor.
Syns ikke 3,5mrd i capex høres så uoverkommelig ut da.
Monkeymonkey
22.11.2024 kl 18:36
5082
Blir nok ikke utbytte. Store kostnader til Besla og el kabel til Draugen som er ute av kontroll. Men spennende brønner i sikte som kan være gamechanger
PortRoyal
22.11.2024 kl 16:06
5194
Det ligger i selskapets natur å alltid se på muligheter innenfor M&A, men det er en del faktorer som gjør at de ganske sikkert er mer risikoaverse nå enn for ett år og to siden. Det ene er som allerede nevnt fadesen rundt Statfjord. Liknes overlever neppe en ny runde som dette.
Det andre er at de faktisk har produktive måter å bruke kontantene sine framover i form av utbygging av Bestla som krever mye, samt en aksjekurs som er rævkjørt fordi de har kuttet utbytte.
Og så har du boring på Arkenstone og Mistral som begge mest sannsynlig vil utløse større, kostbare, borekampanjer ved funn for å kunne avgrense disse og forberede utbygging.
Derfor tror jeg at det må være en særdeles attraktiv M&A mulighet for at Okea skulle hoppet på nå. Ikke umulig, men slik jeg ser det ganske usannsynlig på kort sikt.
Det andre er at de faktisk har produktive måter å bruke kontantene sine framover i form av utbygging av Bestla som krever mye, samt en aksjekurs som er rævkjørt fordi de har kuttet utbytte.
Og så har du boring på Arkenstone og Mistral som begge mest sannsynlig vil utløse større, kostbare, borekampanjer ved funn for å kunne avgrense disse og forberede utbygging.
Derfor tror jeg at det må være en særdeles attraktiv M&A mulighet for at Okea skulle hoppet på nå. Ikke umulig, men slik jeg ser det ganske usannsynlig på kort sikt.
gunnarius
22.11.2024 kl 15:15
5260
Nervøst oljemarked og nervøse børser.
Ettersom ingenting er statisk, kan ikke underslås at OKEA ikke er blitt tilført nye ressurser på flere plan i den senere tid. Ny funding (bond og RCF) trekker opp i positiv retning. Faktisk generell cash posisjon, men finner at impaiment (technical)- og capexposten beynner å bli ulidelig vrien.
Er langt i fra så optimistisk vs. OKEA som jeg var tidligere. Imidlertid skyldes dette mest O&G segmentet og forhold som etterspørsel og prisnivå.
Kunne ha listet opp i fleng hva som er endret, men dette får vente. Vil bl.a. avvente og se om jeg må bite i gresset hva angår M&A i Q4. Hittil ser det ikke så bra ut.
OKEA på mellom/lang sikt - ja. Men i det korte tidsperspektivet tror jeg man bør innta en edruelig holdning.
Har på ingen måte gitt opp OKEA. Er bare blitt mer skeptisk til bransjen som sådan.
Ettersom ingenting er statisk, kan ikke underslås at OKEA ikke er blitt tilført nye ressurser på flere plan i den senere tid. Ny funding (bond og RCF) trekker opp i positiv retning. Faktisk generell cash posisjon, men finner at impaiment (technical)- og capexposten beynner å bli ulidelig vrien.
Er langt i fra så optimistisk vs. OKEA som jeg var tidligere. Imidlertid skyldes dette mest O&G segmentet og forhold som etterspørsel og prisnivå.
Kunne ha listet opp i fleng hva som er endret, men dette får vente. Vil bl.a. avvente og se om jeg må bite i gresset hva angår M&A i Q4. Hittil ser det ikke så bra ut.
OKEA på mellom/lang sikt - ja. Men i det korte tidsperspektivet tror jeg man bør innta en edruelig holdning.
Har på ingen måte gitt opp OKEA. Er bare blitt mer skeptisk til bransjen som sådan.
Redigert 22.11.2024 kl 15:26
Du må logge inn for å svare
Goldenflex
22.11.2024 kl 10:19
5432
Dom är dock net debt +1,3 mrd nok. Capex nästa år är ungefär som i år. Ökade olje och gaspriser skulle definitivt ge utrymme för utdelning och kassan kommer då att öka nästa år. Skulle 2022 års energipriser upprepa sig har nog OKEA störst uppsida av dom flesta OG bolag. Bubblar konflikt med både Ryssland och Iran/Israel
speck
22.11.2024 kl 07:17
5611
Den økningen i kontanter kom for det meste fra lånet, ikke friske penger altså. For den andre så skal de investere ca 3.5 milliard per år de neste et par årene i drift. Tror det er derfor lånte de pengene. Synes jeg det er kanskje litt dumt å begynne med utbytte fra lånet. Eller...? Selv om som aksjonær så ville jeg få utbytte 🙂.
Goldenflex
21.11.2024 kl 14:11
5848
Ja exakt portRoyal, OM vi skulle få väsentligt högre energi priser skulle det också innebära uppskrivningar av impairments. Under promising känns väldigt troligt..
PortRoyal
21.11.2024 kl 13:43
5888
Det kan være verdt å spekulere i hva som utspiller seg bak kulissene hos OKEA. Statfjord-avtalen har utvilsomt vært en krevende erfaring for selskapets ledelse, med spørsmål reist om både vurderingsevne og strategisk skikkethet – sannsynligvis også fra selskapets største aksjonærer.
På den annen side er det verdt å merke seg at OKEA nå sitter på 3,6 milliarder NOK i kontanter, en økning på 1,3 milliarder siden utgangen av 2023. Spørsmålet som naturlig melder seg, er hvorfor utbytte ikke annonseres for 2024, gitt denne solide kontantposisjonen.
En mulig forklaring kan være at ledelsen er svært opptatt av å unngå flere feilskjær. Det kan tenkes at strategien nå er å føre en konservativ tilnærming – å «under-promise and over-deliver» – spesielt med tanke på at produksjonsprognosene for både Draugen og Statfjord antyder en nedgang neste år.
Det er derfor ikke utenkelig at selskapet, etter å ha passert nyttår og fått bedre oversikt over produksjonsforløpet, vil gjeninnføre et utbytte på nivå med tidligere – kanskje 1 kr/aksje. Dette vil i så fall kunne gi en betydelig positiv effekt på aksjekursen, potensielt 20-30 %, og bidra til å gjenskape tilliten til selskapets ledelse og strategi.
Dette kan være et velkalkulert trekk som adresserer både markedets forventninger og behovet for å gjenreise selskapets narrativ.
På den annen side er det verdt å merke seg at OKEA nå sitter på 3,6 milliarder NOK i kontanter, en økning på 1,3 milliarder siden utgangen av 2023. Spørsmålet som naturlig melder seg, er hvorfor utbytte ikke annonseres for 2024, gitt denne solide kontantposisjonen.
En mulig forklaring kan være at ledelsen er svært opptatt av å unngå flere feilskjær. Det kan tenkes at strategien nå er å føre en konservativ tilnærming – å «under-promise and over-deliver» – spesielt med tanke på at produksjonsprognosene for både Draugen og Statfjord antyder en nedgang neste år.
Det er derfor ikke utenkelig at selskapet, etter å ha passert nyttår og fått bedre oversikt over produksjonsforløpet, vil gjeninnføre et utbytte på nivå med tidligere – kanskje 1 kr/aksje. Dette vil i så fall kunne gi en betydelig positiv effekt på aksjekursen, potensielt 20-30 %, og bidra til å gjenskape tilliten til selskapets ledelse og strategi.
Dette kan være et velkalkulert trekk som adresserer både markedets forventninger og behovet for å gjenreise selskapets narrativ.
Tm3P
21.11.2024 kl 11:24
6003
Gassprisen kan nå sikres på $80+ for mesteparten av 2025. Det å sikre prisen på gass er noe Okea har gjort mye av tidligere, så det vil de nok ha gjort nå og.
Goldenflex
20.11.2024 kl 11:41
6279
As uk gdp gas keeps climbing up on colder weather and Russia. Most shareholders seems to have given up on OKEA, news on russia cutting gas to Austria gave an instant bid on Aker and Equinor, but zero bid on OKEA that day..