Selvfølgelig øker funnet av grunngass sannsynligheten for funn i dypere formasjoner.

Her er jeg ikke helt enig.

Shallow gas må jo komme fra et sted - og i en slik setting blir det avgjørende om grunn gass skyldes opphav i kraft som egenskapt eller siger opp fra deeper gas reservoirs. Gitt det skulle bli sistnevnte, vil rimeligvis dette ha vesentlig betydning i fortsettelsen. Men mer trøblete blir det og det koster ekstra.

Jeg lener meg foreløpig til hva ekspertisen mener om opphav shallow gas og så får vi ta det videre derfra:

Gas that is trapped in the shallow sediments usually originates from deeper gas reservoirs but can also come from biogenic activity in the shallow sediments.

Er du geolog, eller har du en krystallkule som avslører sammenhenger vi andre ikke ser? Bare nysgjerrig på hvilken metode du bruker for å være så bastant.

Riktig det. Mer her:

« Gass som er fanget i de øverste berglagene ned til 1200 meter under havbunnen, har fått betegnelsen grunn gass. Grunn gass kan komme fra forråtnelse av biologisk materiale. Den kan også komme som lekkasje fra dypere lag eller som lekkasje fra nærliggende brønner.

Dersom man treffer på grunn gass under boringen, kan det oppstå farlige situasjoner både for mennesker og for det ytre miljøet. Boreoperasjonen må planlegges på en god måte for å unngå utslipp av hydrokarboner til det ytre miljøet, og for å unngå skade på mennesker og materiell.»


https://ndla.no/r/boring-tp-brt-vg2---beta/grunn-gass/9c6596a701

Dette er jo litt moro å lese om

https://equinor.industriminne.no/funnet-av-gullfaks-bronnspark-og-utblasning/

"I den tiende letebrønnen på det som skulle bli hetende Gullfaksfeltet påtraff Statoil for første gang «grunn gass», altså gass om ligger i bergarter som befinner seg over reservoaret."

Vi som skriver her på Hegnar har normalt egen agenda. Derfor blir som regel debatten interessant og lærerik.

Aksjen øretrilles ned i dag. Egentlig som forventet, ettersom meldingen har ordet "suspendert" i seg.

Shallow gas og betydning krever kompetanse. Noe jeg tror de fleste av oss her på forumet ikke besitter. La det gå litt tid, så får vi ser hva ekspertisen innen faget mener.

God kjøpsanledning?

Aksjen bikket under 19. Faller stadig det dobbelte av andre peers på Ose. Børsverdien på OKEA begynner nå å bli latterlig..

Noen må rigge kursen før oppkjøp, eneste logiske årsak, mistanken rettes mot største eier

Ja, ikke sant. "Suspended" i dette filfellet er jo egentlig kjempegode nyheter. De har per definisjon allerede funnet hydrokraboner, men må foreta justeringer for å unngå blowout.

Det er derfor hun sier "-Vi kan ikke si noe om funnet basert på dette. Nå må vi, sammen med operatøren, legge en plan på hvordan vi skal håndtere neste fase av boringen. Inntil videre er boreprosessen utsatt, sier hun til TDN Direkt."

I noen veldig sjeldne tilfeller kan også grunn gass være drivverdig, derfor bruker hun korrekt ordet "funnet"

Nå skulle jeg gjerne likt å vite hva styreformann i OKEA og CEO i BCPR mener om både aksjekurs og lysten på innsiden til å handle flere OKEA-aksjer.

Gitt det forholder seg slik vår styreformann selv har sagt, dvs. OKEA er et core-asset for BCPR og fremgår som dokumentert i den presentasjonen jeg viste til tidligere i dag, så kan BCPR fremdeles - før de møter krav om morselskapsgarantier (50%) - kjøpe 4-5 mill OKEA aksjer.

Men BCPR gjør det ikke og hvorfor?

Hvorfor kjøper ikke BCPR ala slik de gjorde på vårparten, med en aksjekurs i dag >20% lavere enn forrige gang?

Eneste formildende omstendighet jeg kan komme på er for å holde mest mulig av utestående aksjer som per def. "frie". Har begynt å se bort fra at årsaken kan være innsideposisjon vs. M&A.

When in doubt, ask Chatgpt... Dette er hva AI sier om en boring der man har møtt på grunngass:

Når et selskap som leter etter olje eller gass, treffer på grunngass, kan dette øke sannsynligheten for at det er et drivverdig funn i nærheten, men det er ikke nødvendigvis en garanti. Her er noen grunner til dette:

Teknisk indikasjon på hydrokarboner: Grunngass (som kan være metan, etan, eller andre lettflyktige gasser) kan være en indikasjon på at det er hydrokarboner i området. I mange tilfeller kan gass funnet i nærheten være et tegn på at det er olje eller gassreserver under jordens overflate som kan være kommersielt lønnsomme.

Geologisk sammenheng: Hvis grunngassen er et resultat av migrasjon fra et underliggende reservoar, kan det indikere at det er et oljereservoar i nærheten. Dette kan gjøre området mer attraktivt for videre utforskning og boring, ettersom gass kan være et biprodukt av oljebrønner.

Kvaliteten på gassen: Gassen som treffes på grunn kan være et viktig aspekt. Hvis gassen er relativt ren og har høy verdi, kan det være et positivt tegn på økonomisk levedyktighet. På den annen side, hvis gassen inneholder mye forurensning eller er vanskelig å hente ut, kan det redusere kommersiell verdi.

Potensiale for olje og gass sammen: Mange oljefelt er kombinert med gassreservoarer. Funnet av grunngass kan derfor også indikere muligheten for både olje og gass i området, noe som kan øke verdien av funnet.

Teknologiske faktorer: Selv om det er gass til stede, er det fortsatt nødvendige teknologiske vurderinger for å avgjøre om det er kommersielt drivverdig. Det kan være nødvendig med ytterligere boringer og analyser for å vurdere mengden og kvaliteten på ressursene, samt tilgjengelig teknologi for utvinning.

Sammenfattende kan tilstedeværelse av grunngass øke sannsynligheten for at det finnes drivverdige olje- eller gassreserver i nærheten, men det er fortsatt flere faktorer som spiller inn, som geologi, gassens kvalitet, og teknologiske muligheter for utvinning.

Må tas med en klype salt hva chatgpt og vennene hans hoster opp, men det er ikke uten grunn at arkenstone omtales som den mest spennende letebrønnen på lang tid på norsk sokkel


På bakgrunn av de tilgjengelige kildene på nettet, kan vi se på noen eksempler der grunn gass har vært en indikator for senere oljefunn:

- **Ekofisk-feltet**: Dette feltet ble oppdaget i 1969 og er et av de største oljefeltene på norsk sokkel. Ifølge informasjon fra Store norske leksikon (snl.no), var det først indikasjoner på gass i området før det store oljefunnet ble bekreftet.

- **Groningen-feltet i Nederland**: Selv om dette er et eksempel fra et naboland, er det relevant fordi det viser sammenhengen mellom grunn gass og olje. Ifølge sokkeldirektoratet.no, ble det funnet et stort gassfelt ved Groningen i 1959, og den samme geologiske strukturen som inneholdt gassen, ble senere funnet å inneholde også olje under Nordsjøen, noe som bidro til utforskningen av norsk kontinentalsokkel.

- **Oljefunn i Barentshavet**: Informasjon fra sokkeldirektoratet.no nevner at i Barentshavet har det vært flere funn der gassindikatorer var blant de første tegnene til hydrokarboner, som senere førte til større oljefunn. Et konkret eksempel er ikke eksplisitt nevnt, men det generelle prinsippet om at gassfunn kan lede til oljeutforskning er vel etablert.

Disse eksemplene illustrerer at funn av grunn gass ofte kan være en forutsetning eller indikator for videre utforskning som kan føre til oppdagelse av olje. Men det er verdt å merke seg at selve prosessen fra gassfunn til oljefunn involverer mye mer enn bare indikasjonen av gass; det krever omfattende geologiske undersøkelser, seismiske studier, og ofte flere letebrønner før man kan bekrefte et oljefunn.

Jeg tenker funnet av grunn gass er mer positivt enn negativt. Men dårlig arbeid av Equinor som ikke har plan B i tilfelle grunn gass.

Det er nok ikke helt uforventet at de traff grunn gass. Er nok bare det at de trenger litt tid til å analysere den nye infoen for å finne det best mulig spot for neste brønn.

https://ndla.no/r/boring-tp-brt-vg2---beta/grunn-gass/9c6596a701

Dannelse av grunn gass
Grunn gass oppstår når gass fanges i formasjonen som er nærmest havbunnen. Opphavet til grunn gass deles inn i tre hovedgrupper:

**grunn gass som kommer fra forråtnelse av biologisk materiale (gassutvikling skjer i grunne lag)

**grunn gass som lekker fra dypere lag gjennom sprekker eller forkastninger

**grunn gass som oppstår i felt med nærliggende brønner (området kan tidligere ha vært kartlagt som fritt for grunn gass, men endringer skjer på grunn av brønnplasseringer på feltet)

Lommer med grunn gass er vanligvis dannet med lavt trykk, men lommene kan ha meget stor utbredelse. Det betyr at betydelige mengder gass kan slippe ut fra brønnen.

Peon-feltet ble funnet på 209 meters dyp under havbunnen. Det er mellom 15 og 30 milliarder standardkubikkmeter med gass i den grunne lommen.

For min del foreligger melding og status Arkenstone som helt konge.

Hadde meget lave forventninger - og gitt sannsynlighet for funn (hydrokarboner) er tilsvarende å trille terningen og tenke på et tall, kan man på ingen måte klage. Dette er vesentlig mer positivt enn negativt. Iallefall min mening - og det ble kjøpt flere OKEA-aksjer. Som om jeg ikke hadde nok fra før.

For de som tror jeg er 100% trofast hele tiden, dvs. sitte med OKEA-aksjer, er ikke dette tilfelle. Har normalt et minimum, men justerer etter nærmere utvikling. Forsøkte også for litt siden å sitte uten, men da kom abstinensen. Det ble som med Øystein Sunde sin sang om Byens hi-fi asyl. Og jeg kjenner meg godt igjen innen dette hi-fi segmentet også. Men asbstinensen gjaldt tydeligvis for O&G også. Så da toppet man hele greia.

Du vet det er med stereoanlegg som det er med promille
Du bli'kke rektig frisk før du har hatt det rektig ille
Du kjøper anlegg nå og blir nervøs og pengelens
Men om et halvt års tid da får du abstinens
Da står du atter i butikken min og trygler og ber meg
Om jeg ikke vil være så snill og selge deg mere
Da ere: kjære Ståle! selg meg litt til!
Bare en liten FM-tuner du,vær så snill!

Det er noe med O&G aksjer som faktisk gjør det unødvendig å gå på Bjerke - bl.a. for spenningens skyld. Imidlertid gjelder først og fremst, man ønsker pengene skal yngle.

Boringen på Mistral står faktisk meget høyt på min ønskeliste vedr. kommersielt funn. Også her vil det bli noe oppsiktsvekkende om det blir funn. Men her gjelder at et kommersielt funn kan oppkobles Draugen - og da snakker man trolig om rimelig rask utbygging og god økonomi for OKEA.

Vil tro at Mistral-boring kan gi god match mot Q4, 30. januar. Allerede 23. januar kommer UPDATE Q4.

I det store og hele, mye på gang for OKEA. Aldri kjedelig - med unntak aksjekursen rimeligvis.

OKEA fremstår som ekstremt potent og sjansene for positiv videre utvikling foreligger.

OKEA ansetter i bøtter og spann - disse folka må da få noe å gjøre.

De hadde en plan B, det ble boret et nytt pilothull - men også dette påtraff den samme gassen.

Plan C kunne muligens ha vært å fått ombord nytt utstyr på riggen for å forsøke å isolere brønnen fra gasslommen, men dette ville ha ført til forsinkelser av hele operasjonen og ikke aktuelt ettersom de har et nytt oppdrag på Mistral.

Vi får avvente og se hva operatøren kommuniserer rundt videre planer.

OKEA farms into Horatio exploration well through Mistral swap

https://newsweb.oslobors.no/message/635151

Synes være et klokt strategisk grep av OKEA, ettersom Aker BP oppgir for Horatio pre-drill til 20-70mmboe. Vil tro OKEA forsøker å koble Horatio- gitt kommersielt funn - opp sammen med andre satelitt prosjekter på Gjøa, som er tiltenkt utbygget snart.

Positivt med snarlig boring av Horatio i Q1 2025.

Det løsner nok snart i OKEA aksjen.

Da er ihht. MT Deepsea Atlantic på lokasjon, Mistral.

Ser også av MT at Transocean Norge, som skal bore Horatio i Q1 2025, er på Nova, Gjøa-området.

Min forståelse tilsier at OKEA bevisst vil satse sterkt på Gjøa fremover. I den sammenheng kan jeg godt forstå hvorfor OKEA foretok swap som meldt i dag. For gitt det blir et kommersielt funn Horatio, med COS som DNO oppgir - a medium chance of success, så føyer økte reserver for OKEA i Gjøa-området til sterkere fotfeste her.

Markedet avventer nå neste utspill for Gjøa. Hvor snart kommer partnerne til å fremlegge videre planer for utbygging av Ofelia (Okea 12%), Gjøa North (OKEA 12 %) og Cerisa (OKEA 0%). Jeg har tidligere nevnt at OKEA trolig har vært i kontakt med Sval for overtakelse av hva jeg mener kan være et non-core asset for Sval, dvs. Sval sin 10% eierandel i Cerisa.

Avventer en melding på hva Gjøa JV vil foreta seg på Gjøa og hvilken posisjon/eierandel OKEA endelig er tiltenkt. Vil funnet Aurora (OKEA 65%) i Gjøa-området ( recoverable volumes are in the range of 12-28 mmboe) inngå i en swap med VAR og eller Harbour. Og hva med boring av Selene prospektet i Gjøa-området (OKEA 65%) - også her en mulighet for swap?

Gjøa-området - en ny smeltedigel. Og det er bl.a. i denne sammenheng at Horatio må forstås.