OKEA- Arctic Securities kursmål 41 kr/ dagens kurs 22,46
En liten uslipt juvel Okea. Low risk high reward.
Triggere:
Boring Arkenstone brønn vest av Træna i okt/nov. 34 dg borretid. Ved funn vil det utgjøre 10-15 kr per aksje.
Borring av brønn november Equinor samarbeid, ved funn utgjøre 5 kr per aksje.
Innfører utbytte igjen, vil annonseres ila kort tid.
Triggere:
Boring Arkenstone brønn vest av Træna i okt/nov. 34 dg borretid. Ved funn vil det utgjøre 10-15 kr per aksje.
Borring av brønn november Equinor samarbeid, ved funn utgjøre 5 kr per aksje.
Innfører utbytte igjen, vil annonseres ila kort tid.
bluesky2023
I dag kl 08:48
189
PRINCE brønnen ble spuddet 15 november, resultat burde være klart snart?
PortRoyal
I dag kl 02:25
357
Det gir absolutt mening for Okea å ønske å være med på det som skjer rundt Gjøa, det sikrer at de kan være med på begge sider av bordet i tilfelle utvikling av et eventuelt funn. En tilsvarende reduksjon i Mistral - greit nok, selv om dette er en brønn jeg har ganske stor tro på. Har forstått det sånn at det er primært gass de ser for seg å finne, og ganske betydelige volumer dersom det blir klaff.
bluesky2023
20.12.2024 kl 10:29
909
Aksjen er ned nesten 30% hittil i år, meget sterk rekylkandidat over nyttår
gunnarius
19.12.2024 kl 10:52
1490
Det løsner nok snart i OKEA aksjen.
Da er ihht. MT Deepsea Atlantic på lokasjon, Mistral.
Ser også av MT at Transocean Norge, som skal bore Horatio i Q1 2025, er på Nova, Gjøa-området.
Min forståelse tilsier at OKEA bevisst vil satse sterkt på Gjøa fremover. I den sammenheng kan jeg godt forstå hvorfor OKEA foretok swap som meldt i dag. For gitt det blir et kommersielt funn Horatio, med COS som DNO oppgir - a medium chance of success, så føyer økte reserver for OKEA i Gjøa-området til sterkere fotfeste her.
Markedet avventer nå neste utspill for Gjøa. Hvor snart kommer partnerne til å fremlegge videre planer for utbygging av Ofelia (Okea 12%), Gjøa North (OKEA 12 %) og Cerisa (OKEA 0%). Jeg har tidligere nevnt at OKEA trolig har vært i kontakt med Sval for overtakelse av hva jeg mener kan være et non-core asset for Sval, dvs. Sval sin 10% eierandel i Cerisa.
Avventer en melding på hva Gjøa JV vil foreta seg på Gjøa og hvilken posisjon/eierandel OKEA endelig er tiltenkt. Vil funnet Aurora (OKEA 65%) i Gjøa-området ( recoverable volumes are in the range of 12-28 mmboe) inngå i en swap med VAR og eller Harbour. Og hva med boring av Selene prospektet i Gjøa-området (OKEA 65%) - også her en mulighet for swap?
Gjøa-området - en ny smeltedigel. Og det er bl.a. i denne sammenheng at Horatio må forstås.
Da er ihht. MT Deepsea Atlantic på lokasjon, Mistral.
Ser også av MT at Transocean Norge, som skal bore Horatio i Q1 2025, er på Nova, Gjøa-området.
Min forståelse tilsier at OKEA bevisst vil satse sterkt på Gjøa fremover. I den sammenheng kan jeg godt forstå hvorfor OKEA foretok swap som meldt i dag. For gitt det blir et kommersielt funn Horatio, med COS som DNO oppgir - a medium chance of success, så føyer økte reserver for OKEA i Gjøa-området til sterkere fotfeste her.
Markedet avventer nå neste utspill for Gjøa. Hvor snart kommer partnerne til å fremlegge videre planer for utbygging av Ofelia (Okea 12%), Gjøa North (OKEA 12 %) og Cerisa (OKEA 0%). Jeg har tidligere nevnt at OKEA trolig har vært i kontakt med Sval for overtakelse av hva jeg mener kan være et non-core asset for Sval, dvs. Sval sin 10% eierandel i Cerisa.
Avventer en melding på hva Gjøa JV vil foreta seg på Gjøa og hvilken posisjon/eierandel OKEA endelig er tiltenkt. Vil funnet Aurora (OKEA 65%) i Gjøa-området ( recoverable volumes are in the range of 12-28 mmboe) inngå i en swap med VAR og eller Harbour. Og hva med boring av Selene prospektet i Gjøa-området (OKEA 65%) - også her en mulighet for swap?
Gjøa-området - en ny smeltedigel. Og det er bl.a. i denne sammenheng at Horatio må forstås.
Redigert 19.12.2024 kl 10:59
Du må logge inn for å svare
gunnarius
19.12.2024 kl 08:57
1648
OKEA farms into Horatio exploration well through Mistral swap
https://newsweb.oslobors.no/message/635151
Synes være et klokt strategisk grep av OKEA, ettersom Aker BP oppgir for Horatio pre-drill til 20-70mmboe. Vil tro OKEA forsøker å koble Horatio- gitt kommersielt funn - opp sammen med andre satelitt prosjekter på Gjøa, som er tiltenkt utbygget snart.
Positivt med snarlig boring av Horatio i Q1 2025.
https://newsweb.oslobors.no/message/635151
Synes være et klokt strategisk grep av OKEA, ettersom Aker BP oppgir for Horatio pre-drill til 20-70mmboe. Vil tro OKEA forsøker å koble Horatio- gitt kommersielt funn - opp sammen med andre satelitt prosjekter på Gjøa, som er tiltenkt utbygget snart.
Positivt med snarlig boring av Horatio i Q1 2025.
Redigert 19.12.2024 kl 08:58
Du må logge inn for å svare
PortRoyal
18.12.2024 kl 11:57
2008
De hadde en plan B, det ble boret et nytt pilothull - men også dette påtraff den samme gassen.
Plan C kunne muligens ha vært å fått ombord nytt utstyr på riggen for å forsøke å isolere brønnen fra gasslommen, men dette ville ha ført til forsinkelser av hele operasjonen og ikke aktuelt ettersom de har et nytt oppdrag på Mistral.
Vi får avvente og se hva operatøren kommuniserer rundt videre planer.
Plan C kunne muligens ha vært å fått ombord nytt utstyr på riggen for å forsøke å isolere brønnen fra gasslommen, men dette ville ha ført til forsinkelser av hele operasjonen og ikke aktuelt ettersom de har et nytt oppdrag på Mistral.
Vi får avvente og se hva operatøren kommuniserer rundt videre planer.
gunnarius
18.12.2024 kl 11:44
2037
For min del foreligger melding og status Arkenstone som helt konge.
Hadde meget lave forventninger - og gitt sannsynlighet for funn (hydrokarboner) er tilsvarende å trille terningen og tenke på et tall, kan man på ingen måte klage. Dette er vesentlig mer positivt enn negativt. Iallefall min mening - og det ble kjøpt flere OKEA-aksjer. Som om jeg ikke hadde nok fra før.
For de som tror jeg er 100% trofast hele tiden, dvs. sitte med OKEA-aksjer, er ikke dette tilfelle. Har normalt et minimum, men justerer etter nærmere utvikling. Forsøkte også for litt siden å sitte uten, men da kom abstinensen. Det ble som med Øystein Sunde sin sang om Byens hi-fi asyl. Og jeg kjenner meg godt igjen innen dette hi-fi segmentet også. Men asbstinensen gjaldt tydeligvis for O&G også. Så da toppet man hele greia.
Du vet det er med stereoanlegg som det er med promille
Du bli'kke rektig frisk før du har hatt det rektig ille
Du kjøper anlegg nå og blir nervøs og pengelens
Men om et halvt års tid da får du abstinens
Da står du atter i butikken min og trygler og ber meg
Om jeg ikke vil være så snill og selge deg mere
Da ere: kjære Ståle! selg meg litt til!
Bare en liten FM-tuner du,vær så snill!
Det er noe med O&G aksjer som faktisk gjør det unødvendig å gå på Bjerke - bl.a. for spenningens skyld. Imidlertid gjelder først og fremst, man ønsker pengene skal yngle.
Boringen på Mistral står faktisk meget høyt på min ønskeliste vedr. kommersielt funn. Også her vil det bli noe oppsiktsvekkende om det blir funn. Men her gjelder at et kommersielt funn kan oppkobles Draugen - og da snakker man trolig om rimelig rask utbygging og god økonomi for OKEA.
Vil tro at Mistral-boring kan gi god match mot Q4, 30. januar. Allerede 23. januar kommer UPDATE Q4.
I det store og hele, mye på gang for OKEA. Aldri kjedelig - med unntak aksjekursen rimeligvis.
OKEA fremstår som ekstremt potent og sjansene for positiv videre utvikling foreligger.
OKEA ansetter i bøtter og spann - disse folka må da få noe å gjøre.
Hadde meget lave forventninger - og gitt sannsynlighet for funn (hydrokarboner) er tilsvarende å trille terningen og tenke på et tall, kan man på ingen måte klage. Dette er vesentlig mer positivt enn negativt. Iallefall min mening - og det ble kjøpt flere OKEA-aksjer. Som om jeg ikke hadde nok fra før.
For de som tror jeg er 100% trofast hele tiden, dvs. sitte med OKEA-aksjer, er ikke dette tilfelle. Har normalt et minimum, men justerer etter nærmere utvikling. Forsøkte også for litt siden å sitte uten, men da kom abstinensen. Det ble som med Øystein Sunde sin sang om Byens hi-fi asyl. Og jeg kjenner meg godt igjen innen dette hi-fi segmentet også. Men asbstinensen gjaldt tydeligvis for O&G også. Så da toppet man hele greia.
Du vet det er med stereoanlegg som det er med promille
Du bli'kke rektig frisk før du har hatt det rektig ille
Du kjøper anlegg nå og blir nervøs og pengelens
Men om et halvt års tid da får du abstinens
Da står du atter i butikken min og trygler og ber meg
Om jeg ikke vil være så snill og selge deg mere
Da ere: kjære Ståle! selg meg litt til!
Bare en liten FM-tuner du,vær så snill!
Det er noe med O&G aksjer som faktisk gjør det unødvendig å gå på Bjerke - bl.a. for spenningens skyld. Imidlertid gjelder først og fremst, man ønsker pengene skal yngle.
Boringen på Mistral står faktisk meget høyt på min ønskeliste vedr. kommersielt funn. Også her vil det bli noe oppsiktsvekkende om det blir funn. Men her gjelder at et kommersielt funn kan oppkobles Draugen - og da snakker man trolig om rimelig rask utbygging og god økonomi for OKEA.
Vil tro at Mistral-boring kan gi god match mot Q4, 30. januar. Allerede 23. januar kommer UPDATE Q4.
I det store og hele, mye på gang for OKEA. Aldri kjedelig - med unntak aksjekursen rimeligvis.
OKEA fremstår som ekstremt potent og sjansene for positiv videre utvikling foreligger.
OKEA ansetter i bøtter og spann - disse folka må da få noe å gjøre.
Redigert 18.12.2024 kl 11:48
Du må logge inn for å svare
bluesky2023
18.12.2024 kl 11:16
2091
https://ndla.no/r/boring-tp-brt-vg2---beta/grunn-gass/9c6596a701
Dannelse av grunn gass
Grunn gass oppstår når gass fanges i formasjonen som er nærmest havbunnen. Opphavet til grunn gass deles inn i tre hovedgrupper:
**grunn gass som kommer fra forråtnelse av biologisk materiale (gassutvikling skjer i grunne lag)
**grunn gass som lekker fra dypere lag gjennom sprekker eller forkastninger
**grunn gass som oppstår i felt med nærliggende brønner (området kan tidligere ha vært kartlagt som fritt for grunn gass, men endringer skjer på grunn av brønnplasseringer på feltet)
Lommer med grunn gass er vanligvis dannet med lavt trykk, men lommene kan ha meget stor utbredelse. Det betyr at betydelige mengder gass kan slippe ut fra brønnen.
Peon-feltet ble funnet på 209 meters dyp under havbunnen. Det er mellom 15 og 30 milliarder standardkubikkmeter med gass i den grunne lommen.
Dannelse av grunn gass
Grunn gass oppstår når gass fanges i formasjonen som er nærmest havbunnen. Opphavet til grunn gass deles inn i tre hovedgrupper:
**grunn gass som kommer fra forråtnelse av biologisk materiale (gassutvikling skjer i grunne lag)
**grunn gass som lekker fra dypere lag gjennom sprekker eller forkastninger
**grunn gass som oppstår i felt med nærliggende brønner (området kan tidligere ha vært kartlagt som fritt for grunn gass, men endringer skjer på grunn av brønnplasseringer på feltet)
Lommer med grunn gass er vanligvis dannet med lavt trykk, men lommene kan ha meget stor utbredelse. Det betyr at betydelige mengder gass kan slippe ut fra brønnen.
Peon-feltet ble funnet på 209 meters dyp under havbunnen. Det er mellom 15 og 30 milliarder standardkubikkmeter med gass i den grunne lommen.
Tm3P
18.12.2024 kl 10:55
2126
Det er nok ikke helt uforventet at de traff grunn gass. Er nok bare det at de trenger litt tid til å analysere den nye infoen for å finne det best mulig spot for neste brønn.
monkeytail
18.12.2024 kl 10:31
2168
Jeg tenker funnet av grunn gass er mer positivt enn negativt. Men dårlig arbeid av Equinor som ikke har plan B i tilfelle grunn gass.
bluesky2023
18.12.2024 kl 09:02
2300
Må tas med en klype salt hva chatgpt og vennene hans hoster opp, men det er ikke uten grunn at arkenstone omtales som den mest spennende letebrønnen på lang tid på norsk sokkel
På bakgrunn av de tilgjengelige kildene på nettet, kan vi se på noen eksempler der grunn gass har vært en indikator for senere oljefunn:
- **Ekofisk-feltet**: Dette feltet ble oppdaget i 1969 og er et av de største oljefeltene på norsk sokkel. Ifølge informasjon fra Store norske leksikon (snl.no), var det først indikasjoner på gass i området før det store oljefunnet ble bekreftet.
- **Groningen-feltet i Nederland**: Selv om dette er et eksempel fra et naboland, er det relevant fordi det viser sammenhengen mellom grunn gass og olje. Ifølge sokkeldirektoratet.no, ble det funnet et stort gassfelt ved Groningen i 1959, og den samme geologiske strukturen som inneholdt gassen, ble senere funnet å inneholde også olje under Nordsjøen, noe som bidro til utforskningen av norsk kontinentalsokkel.
- **Oljefunn i Barentshavet**: Informasjon fra sokkeldirektoratet.no nevner at i Barentshavet har det vært flere funn der gassindikatorer var blant de første tegnene til hydrokarboner, som senere førte til større oljefunn. Et konkret eksempel er ikke eksplisitt nevnt, men det generelle prinsippet om at gassfunn kan lede til oljeutforskning er vel etablert.
Disse eksemplene illustrerer at funn av grunn gass ofte kan være en forutsetning eller indikator for videre utforskning som kan føre til oppdagelse av olje. Men det er verdt å merke seg at selve prosessen fra gassfunn til oljefunn involverer mye mer enn bare indikasjonen av gass; det krever omfattende geologiske undersøkelser, seismiske studier, og ofte flere letebrønner før man kan bekrefte et oljefunn.
På bakgrunn av de tilgjengelige kildene på nettet, kan vi se på noen eksempler der grunn gass har vært en indikator for senere oljefunn:
- **Ekofisk-feltet**: Dette feltet ble oppdaget i 1969 og er et av de største oljefeltene på norsk sokkel. Ifølge informasjon fra Store norske leksikon (snl.no), var det først indikasjoner på gass i området før det store oljefunnet ble bekreftet.
- **Groningen-feltet i Nederland**: Selv om dette er et eksempel fra et naboland, er det relevant fordi det viser sammenhengen mellom grunn gass og olje. Ifølge sokkeldirektoratet.no, ble det funnet et stort gassfelt ved Groningen i 1959, og den samme geologiske strukturen som inneholdt gassen, ble senere funnet å inneholde også olje under Nordsjøen, noe som bidro til utforskningen av norsk kontinentalsokkel.
- **Oljefunn i Barentshavet**: Informasjon fra sokkeldirektoratet.no nevner at i Barentshavet har det vært flere funn der gassindikatorer var blant de første tegnene til hydrokarboner, som senere førte til større oljefunn. Et konkret eksempel er ikke eksplisitt nevnt, men det generelle prinsippet om at gassfunn kan lede til oljeutforskning er vel etablert.
Disse eksemplene illustrerer at funn av grunn gass ofte kan være en forutsetning eller indikator for videre utforskning som kan føre til oppdagelse av olje. Men det er verdt å merke seg at selve prosessen fra gassfunn til oljefunn involverer mye mer enn bare indikasjonen av gass; det krever omfattende geologiske undersøkelser, seismiske studier, og ofte flere letebrønner før man kan bekrefte et oljefunn.
Svensken
17.12.2024 kl 22:54
2541
When in doubt, ask Chatgpt... Dette er hva AI sier om en boring der man har møtt på grunngass:
Når et selskap som leter etter olje eller gass, treffer på grunngass, kan dette øke sannsynligheten for at det er et drivverdig funn i nærheten, men det er ikke nødvendigvis en garanti. Her er noen grunner til dette:
Teknisk indikasjon på hydrokarboner: Grunngass (som kan være metan, etan, eller andre lettflyktige gasser) kan være en indikasjon på at det er hydrokarboner i området. I mange tilfeller kan gass funnet i nærheten være et tegn på at det er olje eller gassreserver under jordens overflate som kan være kommersielt lønnsomme.
Geologisk sammenheng: Hvis grunngassen er et resultat av migrasjon fra et underliggende reservoar, kan det indikere at det er et oljereservoar i nærheten. Dette kan gjøre området mer attraktivt for videre utforskning og boring, ettersom gass kan være et biprodukt av oljebrønner.
Kvaliteten på gassen: Gassen som treffes på grunn kan være et viktig aspekt. Hvis gassen er relativt ren og har høy verdi, kan det være et positivt tegn på økonomisk levedyktighet. På den annen side, hvis gassen inneholder mye forurensning eller er vanskelig å hente ut, kan det redusere kommersiell verdi.
Potensiale for olje og gass sammen: Mange oljefelt er kombinert med gassreservoarer. Funnet av grunngass kan derfor også indikere muligheten for både olje og gass i området, noe som kan øke verdien av funnet.
Teknologiske faktorer: Selv om det er gass til stede, er det fortsatt nødvendige teknologiske vurderinger for å avgjøre om det er kommersielt drivverdig. Det kan være nødvendig med ytterligere boringer og analyser for å vurdere mengden og kvaliteten på ressursene, samt tilgjengelig teknologi for utvinning.
Sammenfattende kan tilstedeværelse av grunngass øke sannsynligheten for at det finnes drivverdige olje- eller gassreserver i nærheten, men det er fortsatt flere faktorer som spiller inn, som geologi, gassens kvalitet, og teknologiske muligheter for utvinning.
Når et selskap som leter etter olje eller gass, treffer på grunngass, kan dette øke sannsynligheten for at det er et drivverdig funn i nærheten, men det er ikke nødvendigvis en garanti. Her er noen grunner til dette:
Teknisk indikasjon på hydrokarboner: Grunngass (som kan være metan, etan, eller andre lettflyktige gasser) kan være en indikasjon på at det er hydrokarboner i området. I mange tilfeller kan gass funnet i nærheten være et tegn på at det er olje eller gassreserver under jordens overflate som kan være kommersielt lønnsomme.
Geologisk sammenheng: Hvis grunngassen er et resultat av migrasjon fra et underliggende reservoar, kan det indikere at det er et oljereservoar i nærheten. Dette kan gjøre området mer attraktivt for videre utforskning og boring, ettersom gass kan være et biprodukt av oljebrønner.
Kvaliteten på gassen: Gassen som treffes på grunn kan være et viktig aspekt. Hvis gassen er relativt ren og har høy verdi, kan det være et positivt tegn på økonomisk levedyktighet. På den annen side, hvis gassen inneholder mye forurensning eller er vanskelig å hente ut, kan det redusere kommersiell verdi.
Potensiale for olje og gass sammen: Mange oljefelt er kombinert med gassreservoarer. Funnet av grunngass kan derfor også indikere muligheten for både olje og gass i området, noe som kan øke verdien av funnet.
Teknologiske faktorer: Selv om det er gass til stede, er det fortsatt nødvendige teknologiske vurderinger for å avgjøre om det er kommersielt drivverdig. Det kan være nødvendig med ytterligere boringer og analyser for å vurdere mengden og kvaliteten på ressursene, samt tilgjengelig teknologi for utvinning.
Sammenfattende kan tilstedeværelse av grunngass øke sannsynligheten for at det finnes drivverdige olje- eller gassreserver i nærheten, men det er fortsatt flere faktorer som spiller inn, som geologi, gassens kvalitet, og teknologiske muligheter for utvinning.
gunnarius
17.12.2024 kl 16:46
2787
Nå skulle jeg gjerne likt å vite hva styreformann i OKEA og CEO i BCPR mener om både aksjekurs og lysten på innsiden til å handle flere OKEA-aksjer.
Gitt det forholder seg slik vår styreformann selv har sagt, dvs. OKEA er et core-asset for BCPR og fremgår som dokumentert i den presentasjonen jeg viste til tidligere i dag, så kan BCPR fremdeles - før de møter krav om morselskapsgarantier (50%) - kjøpe 4-5 mill OKEA aksjer.
Men BCPR gjør det ikke og hvorfor?
Hvorfor kjøper ikke BCPR ala slik de gjorde på vårparten, med en aksjekurs i dag >20% lavere enn forrige gang?
Eneste formildende omstendighet jeg kan komme på er for å holde mest mulig av utestående aksjer som per def. "frie". Har begynt å se bort fra at årsaken kan være innsideposisjon vs. M&A.
Gitt det forholder seg slik vår styreformann selv har sagt, dvs. OKEA er et core-asset for BCPR og fremgår som dokumentert i den presentasjonen jeg viste til tidligere i dag, så kan BCPR fremdeles - før de møter krav om morselskapsgarantier (50%) - kjøpe 4-5 mill OKEA aksjer.
Men BCPR gjør det ikke og hvorfor?
Hvorfor kjøper ikke BCPR ala slik de gjorde på vårparten, med en aksjekurs i dag >20% lavere enn forrige gang?
Eneste formildende omstendighet jeg kan komme på er for å holde mest mulig av utestående aksjer som per def. "frie". Har begynt å se bort fra at årsaken kan være innsideposisjon vs. M&A.
Redigert 17.12.2024 kl 16:47
Du må logge inn for å svare
bluesky2023
17.12.2024 kl 16:32
1961
Ja, ikke sant. "Suspended" i dette filfellet er jo egentlig kjempegode nyheter. De har per definisjon allerede funnet hydrokraboner, men må foreta justeringer for å unngå blowout.
Det er derfor hun sier "-Vi kan ikke si noe om funnet basert på dette. Nå må vi, sammen med operatøren, legge en plan på hvordan vi skal håndtere neste fase av boringen. Inntil videre er boreprosessen utsatt, sier hun til TDN Direkt."
I noen veldig sjeldne tilfeller kan også grunn gass være drivverdig, derfor bruker hun korrekt ordet "funnet"
Det er derfor hun sier "-Vi kan ikke si noe om funnet basert på dette. Nå må vi, sammen med operatøren, legge en plan på hvordan vi skal håndtere neste fase av boringen. Inntil videre er boreprosessen utsatt, sier hun til TDN Direkt."
I noen veldig sjeldne tilfeller kan også grunn gass være drivverdig, derfor bruker hun korrekt ordet "funnet"
Redigert 17.12.2024 kl 16:37
Du må logge inn for å svare
bluesky2023
17.12.2024 kl 16:29
1974
Noen må rigge kursen før oppkjøp, eneste logiske årsak, mistanken rettes mot største eier
Redigert 17.12.2024 kl 16:48
Du må logge inn for å svare
Storjerven
17.12.2024 kl 15:58
2040
Aksjen bikket under 19. Faller stadig det dobbelte av andre peers på Ose. Børsverdien på OKEA begynner nå å bli latterlig..
gunnarius
17.12.2024 kl 15:53
2057
Vi som skriver her på Hegnar har normalt egen agenda. Derfor blir som regel debatten interessant og lærerik.
Aksjen øretrilles ned i dag. Egentlig som forventet, ettersom meldingen har ordet "suspendert" i seg.
Shallow gas og betydning krever kompetanse. Noe jeg tror de fleste av oss her på forumet ikke besitter. La det gå litt tid, så får vi ser hva ekspertisen innen faget mener.
God kjøpsanledning?
Aksjen øretrilles ned i dag. Egentlig som forventet, ettersom meldingen har ordet "suspendert" i seg.
Shallow gas og betydning krever kompetanse. Noe jeg tror de fleste av oss her på forumet ikke besitter. La det gå litt tid, så får vi ser hva ekspertisen innen faget mener.
God kjøpsanledning?
bluesky2023
17.12.2024 kl 15:38
2095
Dette er jo litt moro å lese om
https://equinor.industriminne.no/funnet-av-gullfaks-bronnspark-og-utblasning/
"I den tiende letebrønnen på det som skulle bli hetende Gullfaksfeltet påtraff Statoil for første gang «grunn gass», altså gass om ligger i bergarter som befinner seg over reservoaret."
https://equinor.industriminne.no/funnet-av-gullfaks-bronnspark-og-utblasning/
"I den tiende letebrønnen på det som skulle bli hetende Gullfaksfeltet påtraff Statoil for første gang «grunn gass», altså gass om ligger i bergarter som befinner seg over reservoaret."
PortRoyal
17.12.2024 kl 15:12
2164
Tja, hvis det faktisk skulle være sånn at det kommer fra hovedreservoaret som ligger langt dypere som de faktisk skal bore i, betyr det i så fall at reservoaret ikke er tett og sannsynligvis har mistet trykk og volumer.
Men ja, på den positive siden viser det jo at det er hydrokarboner i området de skal lete.
Men ja, på den positive siden viser det jo at det er hydrokarboner i området de skal lete.
Fluefiskeren
17.12.2024 kl 15:08
2180
Riktig det. Mer her:
« Gass som er fanget i de øverste berglagene ned til 1200 meter under havbunnen, har fått betegnelsen grunn gass. Grunn gass kan komme fra forråtnelse av biologisk materiale. Den kan også komme som lekkasje fra dypere lag eller som lekkasje fra nærliggende brønner.
Dersom man treffer på grunn gass under boringen, kan det oppstå farlige situasjoner både for mennesker og for det ytre miljøet. Boreoperasjonen må planlegges på en god måte for å unngå utslipp av hydrokarboner til det ytre miljøet, og for å unngå skade på mennesker og materiell.»
https://ndla.no/r/boring-tp-brt-vg2---beta/grunn-gass/9c6596a701
« Gass som er fanget i de øverste berglagene ned til 1200 meter under havbunnen, har fått betegnelsen grunn gass. Grunn gass kan komme fra forråtnelse av biologisk materiale. Den kan også komme som lekkasje fra dypere lag eller som lekkasje fra nærliggende brønner.
Dersom man treffer på grunn gass under boringen, kan det oppstå farlige situasjoner både for mennesker og for det ytre miljøet. Boreoperasjonen må planlegges på en god måte for å unngå utslipp av hydrokarboner til det ytre miljøet, og for å unngå skade på mennesker og materiell.»
https://ndla.no/r/boring-tp-brt-vg2---beta/grunn-gass/9c6596a701
PortRoyal
17.12.2024 kl 15:03
2191
Er du geolog, eller har du en krystallkule som avslører sammenhenger vi andre ikke ser? Bare nysgjerrig på hvilken metode du bruker for å være så bastant.
gunnarius
17.12.2024 kl 14:59
2213
Her er jeg ikke helt enig.
Shallow gas må jo komme fra et sted - og i en slik setting blir det avgjørende om grunn gass skyldes opphav i kraft som egenskapt eller siger opp fra deeper gas reservoirs. Gitt det skulle bli sistnevnte, vil rimeligvis dette ha vesentlig betydning i fortsettelsen. Men mer trøblete blir det og det koster ekstra.
Jeg lener meg foreløpig til hva ekspertisen mener om opphav shallow gas og så får vi ta det videre derfra:
Gas that is trapped in the shallow sediments usually originates from deeper gas reservoirs but can also come from biogenic activity in the shallow sediments.
Shallow gas må jo komme fra et sted - og i en slik setting blir det avgjørende om grunn gass skyldes opphav i kraft som egenskapt eller siger opp fra deeper gas reservoirs. Gitt det skulle bli sistnevnte, vil rimeligvis dette ha vesentlig betydning i fortsettelsen. Men mer trøblete blir det og det koster ekstra.
Jeg lener meg foreløpig til hva ekspertisen mener om opphav shallow gas og så får vi ta det videre derfra:
Gas that is trapped in the shallow sediments usually originates from deeper gas reservoirs but can also come from biogenic activity in the shallow sediments.
bluesky2023
17.12.2024 kl 14:47
2249
Selvfølgelig øker funnet av grunngass sannsynligheten for funn i dypere formasjoner.
PortRoyal
17.12.2024 kl 14:29
2182
Så vidt jeg kan forstå er der neppe sånn at grunn gass gjør noe med sannsynligheten for funn i det reservoaret de faktisk har som mål for boringen. I praksis betyr denne nyheten at boringen blir utsatt og kostnaden totalt sett for boringen av prospektet blir proporsjonalt høyere.
Får håpe de klarer å komme opp med en ny plan for boringen innen de er ferdig med Mistral slik at konsekvensene blir minimale.
Får håpe de klarer å komme opp med en ny plan for boringen innen de er ferdig med Mistral slik at konsekvensene blir minimale.
gunnarius
17.12.2024 kl 14:00
2239
Var såpass nytt for meg og interessant at det måtte googles litt.
Denne artikkelen sier om shallow gas:
Gas that is trapped in the shallow sediments usually originates from deeper gas reservoirs but can also come from biogenic activity in the shallow sediments.
https://www.bairdpetro.com/shallow_gas.htm
Tross alt, vi har med en high-risk/high-reward brønn å gjøre i et nybrottsområde, som ved suksess kan bli et nytt felt.
Jeg vil ikke bli alt for euforisk, men dette synes da være vesentlig bedre enn COS 17%?
Gitt det med tiden skulle vise seg å bli et funn, blir det også spennende å se om Arkenstone kan bli mer gass - enn olje som først antatt.
Denne artikkelen sier om shallow gas:
Gas that is trapped in the shallow sediments usually originates from deeper gas reservoirs but can also come from biogenic activity in the shallow sediments.
https://www.bairdpetro.com/shallow_gas.htm
Tross alt, vi har med en high-risk/high-reward brønn å gjøre i et nybrottsområde, som ved suksess kan bli et nytt felt.
Jeg vil ikke bli alt for euforisk, men dette synes da være vesentlig bedre enn COS 17%?
Gitt det med tiden skulle vise seg å bli et funn, blir det også spennende å se om Arkenstone kan bli mer gass - enn olje som først antatt.
Redigert 17.12.2024 kl 14:04
Du må logge inn for å svare
bluesky2023
17.12.2024 kl 13:26
2301
https://www.finansavisen.no/tdn/2024/12/17/06422338/okea-eqnr-ny-midlertidig-suspendert-boreoperasjon-pa-arkenstone
"-Vi kan ikke si noe om funnet basert på dette. Nå må vi, sammen med operatøren, legge en plan på hvordan vi skal håndtere neste fase av boringen. Inntil videre er boreprosessen utsatt, sier hun til TDN Direkt."
FUNNET
Spenningen blir hvor stort funnet blir dypere ned i formasjonene! gassen bobler omtrent på overflaten.
"-Vi kan ikke si noe om funnet basert på dette. Nå må vi, sammen med operatøren, legge en plan på hvordan vi skal håndtere neste fase av boringen. Inntil videre er boreprosessen utsatt, sier hun til TDN Direkt."
FUNNET
Spenningen blir hvor stort funnet blir dypere ned i formasjonene! gassen bobler omtrent på overflaten.
Redigert 17.12.2024 kl 13:28
Du må logge inn for å svare
gunnarius
17.12.2024 kl 12:12
2437
Jeg limer inn denne artikkelen en gang til, fordi den må forstås og settes i sammenheng med boringen på Arkenstone.
https://havpuls.no/2024/nyheter/equinor-bekrefter-spennende-leteboring-vest-av-traena/
Essensen av tidligere boringer angår at det dreier seg om spor etter olje og gass. Som meldt i dag av OKEA tyder det meste på mer enn spor., ref Shallow gas was encountered.
Fra artikkelen:
"Over de siste tre tiårene er det boret rundt 15 letebrønner mellom kystlinja på Helgeland og den såkalte Nordlandsryggen, nord-sør-linja der Skarv og Norne ligger. Inntil nå har kun to av de 15 brønnene vist spor av olje eller gass."
Fremdeles gjelder for Arkenstone: high-risk/high-reward, Etter mitt syn er det ingen grunn til å behandle tilgjengelig informasjon som noe negativt. Riktignok må gasspåvisningen klareres før man borer videre. Det positive er at riggen kan sjonglere mellom Arkenstone og Mistral - liten tid tapt. Dette sagt, noe mer usikkerhet rundt engineering delen.
https://havpuls.no/2024/nyheter/equinor-bekrefter-spennende-leteboring-vest-av-traena/
Essensen av tidligere boringer angår at det dreier seg om spor etter olje og gass. Som meldt i dag av OKEA tyder det meste på mer enn spor., ref Shallow gas was encountered.
Fra artikkelen:
"Over de siste tre tiårene er det boret rundt 15 letebrønner mellom kystlinja på Helgeland og den såkalte Nordlandsryggen, nord-sør-linja der Skarv og Norne ligger. Inntil nå har kun to av de 15 brønnene vist spor av olje eller gass."
Fremdeles gjelder for Arkenstone: high-risk/high-reward, Etter mitt syn er det ingen grunn til å behandle tilgjengelig informasjon som noe negativt. Riktignok må gasspåvisningen klareres før man borer videre. Det positive er at riggen kan sjonglere mellom Arkenstone og Mistral - liten tid tapt. Dette sagt, noe mer usikkerhet rundt engineering delen.
bluesky2023
17.12.2024 kl 11:37
2498
Kursen er ned på denne kjempenyheten, utrolig!
Oppdagelsen av grunne gasslag er et viktig funn, spesielt i utforskningsfasen, fordi det kan indikere at det finnes et reservoar av fossile brensler i formasjonen som kan være økonomisk utvinnbare.
"Two pilot wells were drilled to assess the presence of shallow gas above the
reservoir. Shallow gas was encountered, and the drilling operations have been
temporarily suspended. The wells were drilled from the semi-submersible rig,
Deepsea Atlantic."
Oppdagelsen av grunne gasslag er et viktig funn, spesielt i utforskningsfasen, fordi det kan indikere at det finnes et reservoar av fossile brensler i formasjonen som kan være økonomisk utvinnbare.
"Two pilot wells were drilled to assess the presence of shallow gas above the
reservoir. Shallow gas was encountered, and the drilling operations have been
temporarily suspended. The wells were drilled from the semi-submersible rig,
Deepsea Atlantic."
Fluefiskeren
17.12.2024 kl 11:11
2577
Dette var planlagt fra start. Fra boresøknaden til Equinor,
« Tidligste oppstart for boreoperasjonene er i oktober 2024. Varigheten for boring av letebrønnen Arkenstone vil være opptil 34 dager. Formålet med pilotbrønnen 6610/7-U-1 er å mitigere grunn gass-klassifiseringen i Naustformasjonen på brønnlokasjon. Det er knyttet miljøvilkår til lisensen: Ingen leteboring i oljeførende lag i perioden 1. april - 15. juni.»
https://www.miljodirektoratet.no/hoeringer/2024/mai-2024/equinor-soker-om-boring-av-letebronn-66107-3-arkenstone-og-66107-u-1-arkenstone-pilothull-i-norskehavet/
« Tidligste oppstart for boreoperasjonene er i oktober 2024. Varigheten for boring av letebrønnen Arkenstone vil være opptil 34 dager. Formålet med pilotbrønnen 6610/7-U-1 er å mitigere grunn gass-klassifiseringen i Naustformasjonen på brønnlokasjon. Det er knyttet miljøvilkår til lisensen: Ingen leteboring i oljeførende lag i perioden 1. april - 15. juni.»
https://www.miljodirektoratet.no/hoeringer/2024/mai-2024/equinor-soker-om-boring-av-letebronn-66107-3-arkenstone-og-66107-u-1-arkenstone-pilothull-i-norskehavet/
gunnarius
17.12.2024 kl 11:08
2593
Noen med en bedre innsikt enn undertegnede gitt nåværende funn av gass så tidlig i boreoperasjonen - kan dette tyde på sannsynlighet mer gass i nedre formasjoner?
Bare det å treffe på hydrokarboner for denne brønnen i dette nybrottsområdet i det hele tatt, må anses som banebrytende.
Bare det å treffe på hydrokarboner for denne brønnen i dette nybrottsområdet i det hele tatt, må anses som banebrytende.
Redigert 17.12.2024 kl 11:11
Du må logge inn for å svare
bluesky2023
17.12.2024 kl 10:54
2619
Gass påtruffet på Arkenstone! Meget oppløftende, ekstra well engineering er nødvnedig for å sikre sikker boreoprasjon så hele sulamitten ikke går i luften
Børsmelding nå
https://newsweb.oslobors.no/message/634931
Børsmelding nå
https://newsweb.oslobors.no/message/634931
Redigert 17.12.2024 kl 10:56
Du må logge inn for å svare
gunnarius
17.12.2024 kl 10:52
2628
Legger ved link til presentasjon som BCP avholdt ifm. Opportunity Day Q3/2024. (storeieren i OKEA)
https://investor.bangchak.co.th/en/document/viewer/stream/126980/opportunity-day-q3-2024
For å få et inntrykk av avstand Arkenstone - Mistral, se s. 24/27. Dvs. en strekning ala Kristiansand - Oslo.
https://investor.bangchak.co.th/en/document/viewer/stream/126980/opportunity-day-q3-2024
For å få et inntrykk av avstand Arkenstone - Mistral, se s. 24/27. Dvs. en strekning ala Kristiansand - Oslo.
Redigert 17.12.2024 kl 10:54
Du må logge inn for å svare
gunnarius
17.12.2024 kl 10:10
2698
Er nok trolig slik som du sier Fluefiskeren.
Nå har jeg ikke eksakt avstand mellom Arkenstone og Mistral, men synderlig stor er den ikke, så kan nok forsvares slik det synes bli gjort med boringen.
Nå har jeg ikke eksakt avstand mellom Arkenstone og Mistral, men synderlig stor er den ikke, så kan nok forsvares slik det synes bli gjort med boringen.
Fluefiskeren
17.12.2024 kl 09:51
2735
Ikke uvanlig at man først borer topphullet og flytter riggen for å bore en nærliggende brønn. Så går man tilbake og borer første brønn videre til TD.
gunnarius
17.12.2024 kl 09:13
2806
Storjerven skrev DS atlantic med retning Mistral, Da var vel Arkenstone tørr.
Har fulgt Deepsea Atlantic på både Vesselfinder og MarineTraffic helt til riggen var på lokasjon (Arkenstone). Ankomst skjedde like før forrige helg dvs. rundt 13.desember.
Tørr brønn på 3-4 dager etter at riggen kom til Arkenstone? Nei, men noe må skjedd rent teknisk - gitt den nå kan spores underveis Mistral. Litt merkelig at både VF og MT angir Mistral. Så feil pleier ikke skje vs riktig posisjon. Mistral - om dette er riktig, blir spennende nok den. Men da må Arkenstone tas etterpå.
Tørr brønn på 3-4 dager etter at riggen kom til Arkenstone? Nei, men noe må skjedd rent teknisk - gitt den nå kan spores underveis Mistral. Litt merkelig at både VF og MT angir Mistral. Så feil pleier ikke skje vs riktig posisjon. Mistral - om dette er riktig, blir spennende nok den. Men da må Arkenstone tas etterpå.
Tm3P
16.12.2024 kl 19:16
3186
Ser gassprisen er i fritt fall for øyeblikket. Får håpe Okea forhåndssolgte/hedget en del mens prisen var veldig høy. Det ser jeg absolutt ikke bort fra mtp hvordan de har operert tidligere.
gunnarius
16.12.2024 kl 18:33
3236
Veldig vrient å si noe eksakt om COS for Arkenstone, annet enn at den er særdeles spennende og kan ved funn bane vei for videre utbygging av et nytt felt i området.
Kanskje best å bare forholde seg til hva OKEA nøkternt selv sier:
• The PL1014 Arkenstone well (20% WI) is a high-risk/high-reward frontier well located in the
Northern Norwegian Sea, 132 km north west of Brønnøysund. Arkenstone is operated by
Equinor.
Som jeg mener Fluefiskeren også var inne på, finner jeg følgende artikkel som meget oppklarende hva gjelder type brønn/letemodell og geologi:
https://havpuls.no/2024/nyheter/equinor-bekrefter-spennende-leteboring-vest-av-traena/
Basert på tidsaspekt, vil nok Mistral ved eventuell kommersialitet være raskest å utbygge - gitt oppkobling mot Draugen.
Uansett, alltid spennende med leteboring.
Kanskje best å bare forholde seg til hva OKEA nøkternt selv sier:
• The PL1014 Arkenstone well (20% WI) is a high-risk/high-reward frontier well located in the
Northern Norwegian Sea, 132 km north west of Brønnøysund. Arkenstone is operated by
Equinor.
Som jeg mener Fluefiskeren også var inne på, finner jeg følgende artikkel som meget oppklarende hva gjelder type brønn/letemodell og geologi:
https://havpuls.no/2024/nyheter/equinor-bekrefter-spennende-leteboring-vest-av-traena/
Basert på tidsaspekt, vil nok Mistral ved eventuell kommersialitet være raskest å utbygge - gitt oppkobling mot Draugen.
Uansett, alltid spennende med leteboring.
PortRoyal
16.12.2024 kl 14:16
3429
Det er Equinor sin vurdering, er med som en del av dokumentasjonen ifm boretillatelsen. De andre partnerne i feltet vil naturligvis ha gjort sin egen vurdering av sannsynlighet for funn og potensiell størrelse på et eventuelt funn.
Underlaget de har for vurderingene er naturligvis den samme, men forskjellige geologer kan ha ulike tolkninger og modeller.
Underlaget de har for vurderingene er naturligvis den samme, men forskjellige geologer kan ha ulike tolkninger og modeller.
Fluefiskeren
16.12.2024 kl 11:03
3495
Jeg har ikke sett noe anslag på COS, men Gunnarius skriver altså at den er 17 %. Er det feil?
bluesky2023
16.12.2024 kl 01:56
3656
Aker BP slang seg med i siste liten, det var neppe fordi sjansen for funn er lav
Fluefiskeren
15.12.2024 kl 16:30
3579
Litt morsomt at 82,4 % av 17 stemmer mener det blir funn sammenlignet med denne COS på 17 % som Gunnarius nevner.
https://x.com/NorStringer/status/1858684385916010618
https://x.com/NorStringer/status/1858684385916010618
Redigert 15.12.2024 kl 16:31
Du må logge inn for å svare
PortRoyal
15.12.2024 kl 15:24
3441
Arkenstone ligger på 300m langt fra eksisterende infrastruktur- noe som betyr at et eventuelt funn antageligvis må være over 100 mill fat for å kunne forsvare det som må være en enestående utbygging med en flyter. Fra funn til produksjon på slike felt tar det fort 8-10 år, jamført med for eksempel Johan Castberg.
redbulltore
15.12.2024 kl 12:53
3506
Dersom boringen viser seg å bli vellykket, hvor lang tid må man forvente før OKEA henter opp det svarte gullet og inngår i cashflowen?
Samtidig, det vil jo kreve tid, investeringer og fysiske ressurser å gjennomføre dette. I mitt hode legge en demper på utbytte før maskineriet er up-and running.
Samtidig, det vil jo kreve tid, investeringer og fysiske ressurser å gjennomføre dette. I mitt hode legge en demper på utbytte før maskineriet er up-and running.
gunnarius
13.12.2024 kl 11:59
3788
Nå kan leses på VesselFinder og MarineTraffic at Deepsea Atlantic er på lokasjon for å bore Arkenstone.
Dette blir tidenes boring for OKEA, men vær obs relativt lav COS verdi. Med rundt 17% sjanse for funn, blir det som å tenke på å treffe et riktig valgt terningkast.
Relativ Lav COS fratar oss ikke spenningen og potensialet vedr. en ekstremt spennende brønn.
Boretiden som er meldt inn til myndighetene: "Varigheten for boring av letebrønnen Arkenstone vil være opptil 34 dager."
Dvs. i midten av januar bør vi ha resultatet av boringen og så følger Q4 30. januar. Da får vi trolig mer om både Arkenstone og Mistral.
Dette blir tidenes boring for OKEA, men vær obs relativt lav COS verdi. Med rundt 17% sjanse for funn, blir det som å tenke på å treffe et riktig valgt terningkast.
Relativ Lav COS fratar oss ikke spenningen og potensialet vedr. en ekstremt spennende brønn.
Boretiden som er meldt inn til myndighetene: "Varigheten for boring av letebrønnen Arkenstone vil være opptil 34 dager."
Dvs. i midten av januar bør vi ha resultatet av boringen og så følger Q4 30. januar. Da får vi trolig mer om både Arkenstone og Mistral.
gunnarius
09.12.2024 kl 14:05
4511
Fluefiskeren skrev Akrbp har da vitterlig falt kraftig i år. Samme med EQNR.
Jeg beklager å ha uttalt at sannsynligheten for at OKEA inngikk noe innen M&A i Q4 ikke har innfridd så langt.
Riktignok er jeg klar over at en eventuell ny transaksjon vil bli kvalitetssikret så durabelkig, at det blir vanskelig for OKEA å finne et asset som både tilfredsstiller pris og produksjon. Dvs en transaksjon som står seg i ettertid - og som vurdert OK av analytikerne og markedet.
OKEA har uten tvil brent seg så langt vedr. Statfjord deal, at ny deal sitter meget langt inne. Fra min side er det ikke et must, men det skal heller ikke underslås at ny produksjon vil være en fordel - særlig gitt utbytte og inntektsgrunnlaget. Finner ikke OKEA et passende asset, så skal heller ikke selskapet foreta seg noe innen M&A.
Mitt argument for mer innen M&A var basert på indisiene. Ny bond funding. BCPR som handlet hissig vår 2024 og ikke har kjøpt mer siden den gang. Dette til tross aksjen også for dem må anses som billig og grensen for morselskapsgaranteier er 50%. BCPR kunne ha kjøpt seg opp med 4-5mill aksjer til denne grensen. Litt merkelig, fordi styreformannen i OKEA og CEO i BCPR sier rett ut at OKEA er et core asset for dem. CEO i BCPR sier selv at OKEA har som mål å mangedoble sin produksjon fremover. Både CEO i BCPR og CEO i OKEA var så fremoverlent i den siste sendingen til Finansavisen, at man kunne forvente noe kom fra dette hold.
Uansett, føler meg rimelig trygg på at neste stunt innen M&A, blir ett som selskapet kan forsvare fra alle hold. Når enn dette måtte finne sted.
Ikke direkte feil heller å preservere cash i en slik tid som vi er inne i. Men jeg mener fremdeles at OKEA er så godt rustet på alle plan at selskapet kan ta på seg et nytt operatørskap, som nok er deres førstevalg. Med en cash-posisjon på ca. NOK 3.6 mrd., er det nok rom for en ny transaksjon med tiden. Også salget av Yme kunne tyde på at selskapet fant en produksjon annet steds, som kunne forsvare bortfallet fra Yme.
Mine forhåpninger om økt produksjon utover organisk vekst er fremdeles til stede - gitt selskapet bør evne noe høyrere produksjon enn guidet for 2025 og 2026, før Bestla kommer med ~10.000 boepd i Q1 2027.
Jeg er ikke fornøyd med status per i dag for OKEA. Det er absolutt til stede rom for forbedringer. En del brikker som må på plass.
Alt dette sagt, aksjekursen står ikke i forhold til potensial og hva som allerede er skapt av verdier.
OKEA leverer ikke varene - før utbytte er på plass. Det er primært dette som er hemskoen i øyeblikket, pluss en noe høyere produksjon.
Kan iallefall ikke se at OKEA bør bli straffet i aksjekurs - gitt letebrønnene skuffer. Bare dette i seg selv bør være verdt et bet. Det kan jo hende at OKEA treffer et funn av vesentlig verdi?
Vil anta at markedet snarlig får høre mer om Gjøa-området. Det blir interessant å se om VAR og Harbour tilpasser en sental rolle og produksjon for OKEA, som innebærer en faglig og ressursterk innsats fra OKEA´s side. Tenker da særlig på satelittene som skal utbygges og OKEA´s egne assets Aurora og Selene.
Good news comming?
Riktignok er jeg klar over at en eventuell ny transaksjon vil bli kvalitetssikret så durabelkig, at det blir vanskelig for OKEA å finne et asset som både tilfredsstiller pris og produksjon. Dvs en transaksjon som står seg i ettertid - og som vurdert OK av analytikerne og markedet.
OKEA har uten tvil brent seg så langt vedr. Statfjord deal, at ny deal sitter meget langt inne. Fra min side er det ikke et must, men det skal heller ikke underslås at ny produksjon vil være en fordel - særlig gitt utbytte og inntektsgrunnlaget. Finner ikke OKEA et passende asset, så skal heller ikke selskapet foreta seg noe innen M&A.
Mitt argument for mer innen M&A var basert på indisiene. Ny bond funding. BCPR som handlet hissig vår 2024 og ikke har kjøpt mer siden den gang. Dette til tross aksjen også for dem må anses som billig og grensen for morselskapsgaranteier er 50%. BCPR kunne ha kjøpt seg opp med 4-5mill aksjer til denne grensen. Litt merkelig, fordi styreformannen i OKEA og CEO i BCPR sier rett ut at OKEA er et core asset for dem. CEO i BCPR sier selv at OKEA har som mål å mangedoble sin produksjon fremover. Både CEO i BCPR og CEO i OKEA var så fremoverlent i den siste sendingen til Finansavisen, at man kunne forvente noe kom fra dette hold.
Uansett, føler meg rimelig trygg på at neste stunt innen M&A, blir ett som selskapet kan forsvare fra alle hold. Når enn dette måtte finne sted.
Ikke direkte feil heller å preservere cash i en slik tid som vi er inne i. Men jeg mener fremdeles at OKEA er så godt rustet på alle plan at selskapet kan ta på seg et nytt operatørskap, som nok er deres førstevalg. Med en cash-posisjon på ca. NOK 3.6 mrd., er det nok rom for en ny transaksjon med tiden. Også salget av Yme kunne tyde på at selskapet fant en produksjon annet steds, som kunne forsvare bortfallet fra Yme.
Mine forhåpninger om økt produksjon utover organisk vekst er fremdeles til stede - gitt selskapet bør evne noe høyrere produksjon enn guidet for 2025 og 2026, før Bestla kommer med ~10.000 boepd i Q1 2027.
Jeg er ikke fornøyd med status per i dag for OKEA. Det er absolutt til stede rom for forbedringer. En del brikker som må på plass.
Alt dette sagt, aksjekursen står ikke i forhold til potensial og hva som allerede er skapt av verdier.
OKEA leverer ikke varene - før utbytte er på plass. Det er primært dette som er hemskoen i øyeblikket, pluss en noe høyere produksjon.
Kan iallefall ikke se at OKEA bør bli straffet i aksjekurs - gitt letebrønnene skuffer. Bare dette i seg selv bør være verdt et bet. Det kan jo hende at OKEA treffer et funn av vesentlig verdi?
Vil anta at markedet snarlig får høre mer om Gjøa-området. Det blir interessant å se om VAR og Harbour tilpasser en sental rolle og produksjon for OKEA, som innebærer en faglig og ressursterk innsats fra OKEA´s side. Tenker da særlig på satelittene som skal utbygges og OKEA´s egne assets Aurora og Selene.
Good news comming?
Redigert 09.12.2024 kl 14:29
Du må logge inn for å svare
cirka
09.12.2024 kl 11:08
4643
Ja prisdifferansen er stor, det beviser jeg nedenfor.
Hvis Okea med sin forholdsvis store produksjon blir oppkjøpt av selskapene nedenfor så har jeg regnet litt på hva den nye verdien for eks. Eqinor ville blitt, selvfølgelig teoretisk. Eqinor ville blitt 12,7 mrd mer verdt, Vår ville økt med 14,3 mrd mens Okea er verdt 2 mrd, dette er for tullete.
Vi ser også at utviklingen til flere store selskaper siste året ikke har vert mye å skryte av, men Okea er nest dårligst i klassen her, hvorfor?
Jeg tror ledelsen har mye å hente på kommunisering til markedet. Se på Pnor, de er mye flinkere og har en stigning på 42% siste år der Okea viser - 36%
Vi som aksjonærer må nok også ta endel av skylda for at kursen er som den er.
Med tre letebrønner som potensielt ville kunne gi mye større omsetning ligger forholdene til rette for en mangedobling av kursen, men det må skapes en tro og forventning om at noe positivt holder på å skje .Utbytte er også ett ledd i det hele, det er jo mye bedre å være i et selskap som gir noe av overskuddet tilbake.
Selskap ---------- -----------Merverdi kjøp Okea ---- Utvikling i år
Eqinor ------------ 12 717 460 000 ............. -22 %
Aker bp -------------- 10 066 583 333 .............. -27 %
DNO ----------------- 3 668 000 000 ................ -2 %
Okea -------------- 2 031 500 000 ................ -36 %
Tal -------------------- 8 204 777 778 ............... -25 %
Pen --------------------- 11 502 105 263 ................ 1 %
Pnor ----------------- 10 178 000 000 ............... 42 %
Vår -------------------- 14 373 833 333 ..................... 9 %
Seapt ----------------- 500 769 231 .................. -98 %
Valuera ------------- 8 353 906 522 ............... 113 %
Hvis Okea med sin forholdsvis store produksjon blir oppkjøpt av selskapene nedenfor så har jeg regnet litt på hva den nye verdien for eks. Eqinor ville blitt, selvfølgelig teoretisk. Eqinor ville blitt 12,7 mrd mer verdt, Vår ville økt med 14,3 mrd mens Okea er verdt 2 mrd, dette er for tullete.
Vi ser også at utviklingen til flere store selskaper siste året ikke har vert mye å skryte av, men Okea er nest dårligst i klassen her, hvorfor?
Jeg tror ledelsen har mye å hente på kommunisering til markedet. Se på Pnor, de er mye flinkere og har en stigning på 42% siste år der Okea viser - 36%
Vi som aksjonærer må nok også ta endel av skylda for at kursen er som den er.
Med tre letebrønner som potensielt ville kunne gi mye større omsetning ligger forholdene til rette for en mangedobling av kursen, men det må skapes en tro og forventning om at noe positivt holder på å skje .Utbytte er også ett ledd i det hele, det er jo mye bedre å være i et selskap som gir noe av overskuddet tilbake.
Selskap ---------- -----------Merverdi kjøp Okea ---- Utvikling i år
Eqinor ------------ 12 717 460 000 ............. -22 %
Aker bp -------------- 10 066 583 333 .............. -27 %
DNO ----------------- 3 668 000 000 ................ -2 %
Okea -------------- 2 031 500 000 ................ -36 %
Tal -------------------- 8 204 777 778 ............... -25 %
Pen --------------------- 11 502 105 263 ................ 1 %
Pnor ----------------- 10 178 000 000 ............... 42 %
Vår -------------------- 14 373 833 333 ..................... 9 %
Seapt ----------------- 500 769 231 .................. -98 %
Valuera ------------- 8 353 906 522 ............... 113 %
Redigert 09.12.2024 kl 19:02
Du må logge inn for å svare
PortRoyal
09.12.2024 kl 09:29
4731
Ja, det er et kapittel for seg selv. Forøvrig selger Equinor eiendeler i Nigeria og Aserbajdsjan med en samlet produksjon på rundt 40.000 fat om dagen til 22 mrd. Okea, med tilsvarende produksjon, prises til 2 mrd. Greit nok at det er ulike skatteregimer og profitt (også ulik risiko), men jeg finner også denne differansen som ganske absurd.