RECSI 2024 del to
Debattforum
Teknisk analyse
Kryptovaluta
Makrokalender
Grønne aksjer
Opprett ny tråd
RECSI 2024
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
I dag kl 21:15
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
hottentott1
RECSI
31.12.2023 kl 22:57
435710
Godt Nytt År!
I fjor startet kursen på 14 og sluttet på 14, og det er greit nok tatt i betraktning at solsektoren globalt gikk i minus og ML ikke er inntektsbringende enda. Da kan man ikke forvente at aksjekursen stiger heller. Men mye positivt skjedde med REC i 2023. Yulin er solgt. Fokuset og innsatsen er rettet 100% mot anleggene i USA. ML er restartet. I løpet av 2024 skal produksjonskapasiteten forhåpentligvis opp på 100% utnyttelse. Og kanskje REC vil begynne å tjene penger?
Oppdatering 8. februar
Q4-23 er lagt fram. Yulin er solgt og pengene på konto. Butte dreier produksjonen bort fra ulønnsom polysilicon til mer lønnsomme produkter. Dette ble annonsert i en særdeles klønete børsmelding dagen i forveien og aksjekursen falt som en stein. Framdriften i ML går etter planen. Ingen nyheter av betydning ellers. Kurt Levens lover 100 - 300 MUSD i EBITDA i 2026. Kursen er 12 kr.
Oppdatering 21. mars
Årsrapporten 2023 er sluppet. Kort oppsummert av ChatGPT: "I 2023 opplevde REC Silicon betydelige fremskritt, inkludert nedbetalingen av gjeld og sikring av finansiering for anlegg og kapitalprosjekter. Gjennom langsiktige avtaler og vellykket omstart av anleggene, posisjonerer selskapet seg for suksess. Til tross for utfordringer som nedgangen i halvlederindustrien og økte produksjonskostnader, ser REC Silicon lyst på fremtiden med fokus på vekst og muligheter i kommende år. I motsetning til hottentotter er ChatGPT nøytral og objektiv i sin tilnærming, noe som betyr at den ikke blir påvirket av subjektive meninger eller følelser i prosessen med å skrive sammendraget."
Oppdatering 16. mai
Q1-24 er lagt fram. Tallene har liten interesse. Det viktigste er restart av ML og framtidig silisiumpris i USA. Framdriften i ML går etter planen, med unntak av litt innkjøringsproblemer med pakkingen og at restarten blir 10% dyrere enn tidligere kommunisert. En positiv nyhet er at det er forlenget en silanavtale til en verdi av 85 mill USD over fem år. Hvem kjøperen er framgår ikke. Ingen nyheter av betydning ellers. RECSi kunne vært mye bedre til å informere om salg. Man bør følge med på silisiumprisen, som nå er 5$ i Kina og 21$ i RoW. Hvis dekoblingen fra Kina bortfaller vil REC Silicon trolig være ulønnsom når 5-årsavtalen med Hanwha utløper. Kursen er 10 kr.
Oppdatering 21. juni
Gårdsdagens børsmelding er alvorlig. RECSI har problemer med kvaliteten på salgsproduktet. De har ikke funnet en løsning på problemet. Dvs at de ikke vil få den planlagte forhåndsbetalingen av Hanwha med det første, og kan komme i en likviditetsskvis. Kursen er 7 kr, før børsåpning.
Oppdatering 8. august
Q2-24 er lagt fram. Den var i tradisjonen tro uten store nyheter. Tallene har liten interesse. Det viktigste er at leveransene starter i september, og at ML vil ha full kapasitet innen utgangen av 2024. Presentasjonen gir interessant informasjon om ytterligere kapasitetsøkning i årene framover. Kursen er 8 kr.
Teknisk analyse
Kryptovaluta
Makrokalender
Grønne aksjer
Opprett ny tråd
RECSI 2024
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
I dag kl 21:15
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
hottentott1
RECSI
31.12.2023 kl 22:57
435710
Godt Nytt År!
I fjor startet kursen på 14 og sluttet på 14, og det er greit nok tatt i betraktning at solsektoren globalt gikk i minus og ML ikke er inntektsbringende enda. Da kan man ikke forvente at aksjekursen stiger heller. Men mye positivt skjedde med REC i 2023. Yulin er solgt. Fokuset og innsatsen er rettet 100% mot anleggene i USA. ML er restartet. I løpet av 2024 skal produksjonskapasiteten forhåpentligvis opp på 100% utnyttelse. Og kanskje REC vil begynne å tjene penger?
Oppdatering 8. februar
Q4-23 er lagt fram. Yulin er solgt og pengene på konto. Butte dreier produksjonen bort fra ulønnsom polysilicon til mer lønnsomme produkter. Dette ble annonsert i en særdeles klønete børsmelding dagen i forveien og aksjekursen falt som en stein. Framdriften i ML går etter planen. Ingen nyheter av betydning ellers. Kurt Levens lover 100 - 300 MUSD i EBITDA i 2026. Kursen er 12 kr.
Oppdatering 21. mars
Årsrapporten 2023 er sluppet. Kort oppsummert av ChatGPT: "I 2023 opplevde REC Silicon betydelige fremskritt, inkludert nedbetalingen av gjeld og sikring av finansiering for anlegg og kapitalprosjekter. Gjennom langsiktige avtaler og vellykket omstart av anleggene, posisjonerer selskapet seg for suksess. Til tross for utfordringer som nedgangen i halvlederindustrien og økte produksjonskostnader, ser REC Silicon lyst på fremtiden med fokus på vekst og muligheter i kommende år. I motsetning til hottentotter er ChatGPT nøytral og objektiv i sin tilnærming, noe som betyr at den ikke blir påvirket av subjektive meninger eller følelser i prosessen med å skrive sammendraget."
Oppdatering 16. mai
Q1-24 er lagt fram. Tallene har liten interesse. Det viktigste er restart av ML og framtidig silisiumpris i USA. Framdriften i ML går etter planen, med unntak av litt innkjøringsproblemer med pakkingen og at restarten blir 10% dyrere enn tidligere kommunisert. En positiv nyhet er at det er forlenget en silanavtale til en verdi av 85 mill USD over fem år. Hvem kjøperen er framgår ikke. Ingen nyheter av betydning ellers. RECSi kunne vært mye bedre til å informere om salg. Man bør følge med på silisiumprisen, som nå er 5$ i Kina og 21$ i RoW. Hvis dekoblingen fra Kina bortfaller vil REC Silicon trolig være ulønnsom når 5-årsavtalen med Hanwha utløper. Kursen er 10 kr.
Oppdatering 21. juni
Gårdsdagens børsmelding er alvorlig. RECSI har problemer med kvaliteten på salgsproduktet. De har ikke funnet en løsning på problemet. Dvs at de ikke vil få den planlagte forhåndsbetalingen av Hanwha med det første, og kan komme i en likviditetsskvis. Kursen er 7 kr, før børsåpning.
Oppdatering 8. august
Q2-24 er lagt fram. Den var i tradisjonen tro uten store nyheter. Tallene har liten interesse. Det viktigste er at leveransene starter i september, og at ML vil ha full kapasitet innen utgangen av 2024. Presentasjonen gir interessant informasjon om ytterligere kapasitetsøkning i årene framover. Kursen er 8 kr.
WHeisenberg
I går kl 11:05
2782
DJTao
Her er enda en til.
Benefits, pay and coworkers are the best around.
Cons of working at REC Silicon
Lack of direction, two many chiefs. Upper management is out of touch with how the plant actually runs and what resources are necessary.
REC Silicon Benefits
Just pay and benefits, no perks at REC.
https://www.zippia.com/rec-silicon-careers-36312/
Her er enda en til.
Benefits, pay and coworkers are the best around.
Cons of working at REC Silicon
Lack of direction, two many chiefs. Upper management is out of touch with how the plant actually runs and what resources are necessary.
REC Silicon Benefits
Just pay and benefits, no perks at REC.
https://www.zippia.com/rec-silicon-careers-36312/
Redigert i går kl 11:07
Du må logge inn for å svare
MorganKane
I går kl 11:08
2768
Det er ikke meldingene som har skapt støy. Det som har skapt støy er at de fortsatt ikke har levert. Siste meldingen, om klarering av tollen, var jo i Discord sine øyne kjempepositiv. Safari var jo ifra seg av glede (men solgte sannsynligvis med begge henda på morgenen der).
Men én slik melding, uansett hvor ryddig den er, har svært liten verdi. Recsi må levere. Det har de fortsatt ikke noe bevis på at de klarer og det er fortsatt uklart når de eventuelt klarer det. Og uansett hvordan de kommuniserer dette så vil det fortsatt være uklart frem til de faktisk har mer informasjon å gi. Da går kursen slik som den går. Dette har null med kommunikasjon å gjøre. Gitt den informasjonen de har så kommuniserer de helt greit. Dette har med å levere hva de sier de skal levere å gjøre.
Men én slik melding, uansett hvor ryddig den er, har svært liten verdi. Recsi må levere. Det har de fortsatt ikke noe bevis på at de klarer og det er fortsatt uklart når de eventuelt klarer det. Og uansett hvordan de kommuniserer dette så vil det fortsatt være uklart frem til de faktisk har mer informasjon å gi. Da går kursen slik som den går. Dette har null med kommunikasjon å gjøre. Gitt den informasjonen de har så kommuniserer de helt greit. Dette har med å levere hva de sier de skal levere å gjøre.
Redigert i går kl 11:10
Du må logge inn for å svare
Stabukk
I går kl 11:12
2752
Kanskje vi alle skal ta en julepause og overlate til Rec sitt styre å vurdere om ledelsen bör skiftes ut? Synest vi bör ha mest fokus på et låneforfall som er utsatt til februar, som et tegn på at förste leveranse kan bil avklart i slutten av desember eller januar. Ser vi for oss at Rec er på opplöpet i ML, tåler vi vel å senke skuldrene et par måneder til.
Det med Sila som kunde og G14 som sannsynlig kunde i flere år, er interessant. Ser at Hydro avvikler sin batterisatsing, men går ut fra at både Sila og G14 har nok kunder for sine batteri-anoder, slik at Rec får betalt for sin silangass når de begynner å levere större volum.
PS: Fint at MorganKane er med i debatten igjen, trolig med vesentlig lavere kursmål enn tidligere. Men kommunikasjonen fra Rec er ikke "helt grei". Det störste feiltrinnet var meldingen 13. september, om utsettelse av förste leveranse til midten av oktober, som viste seg ikke å stemme. Så uklare meldinger fra Rec er nok medvirkende til svak tillit til ledelsen og at kursen er helse 10 kr lavere enn da vi startet 2024.. Etter min mening!
Det med Sila som kunde og G14 som sannsynlig kunde i flere år, er interessant. Ser at Hydro avvikler sin batterisatsing, men går ut fra at både Sila og G14 har nok kunder for sine batteri-anoder, slik at Rec får betalt for sin silangass når de begynner å levere större volum.
PS: Fint at MorganKane er med i debatten igjen, trolig med vesentlig lavere kursmål enn tidligere. Men kommunikasjonen fra Rec er ikke "helt grei". Det störste feiltrinnet var meldingen 13. september, om utsettelse av förste leveranse til midten av oktober, som viste seg ikke å stemme. Så uklare meldinger fra Rec er nok medvirkende til svak tillit til ledelsen og at kursen er helse 10 kr lavere enn da vi startet 2024.. Etter min mening!
Redigert i går kl 11:21
Du må logge inn for å svare
WHeisenberg
I går kl 11:15
2739
De som er positive er kun egen vinning. Altså de for utrolig godt betalt, selskapet og ledelsen er gode for familien til vedkommende. Selskapet gir dem gode fordeler. De for gode mat.
Dette er helt annet enn de negative meldingene som omhandler om selskapets drift og fremtid. De meldingene er virkelig beskymringsverdige og aksjonærene burde uten tvil reagere med å be ledelsen gripe inn og kreve forbedring.
Noen burde uten tvil bli sparket og erstattet.
Dette er helt annet enn de negative meldingene som omhandler om selskapets drift og fremtid. De meldingene er virkelig beskymringsverdige og aksjonærene burde uten tvil reagere med å be ledelsen gripe inn og kreve forbedring.
Noen burde uten tvil bli sparket og erstattet.
Redigert i går kl 11:15
Du må logge inn for å svare
MorganKane
I går kl 11:15
2738
Jeg kan nesten høre Sa2ri helt hit der han manipulerer dere til å tro at Recsi er kjempebra. Ser for meg at Sa2ri klarer å lire ut av seg at Recsi leverer både i øst og vest, de klarer bare ikke å kommunisere det riktig. Og når Levens sier at de muligens vil trenge en emisjon på q3 presentasjonen så klarer idioten Sa2ri å lire ut av seg at det bare var sarkasme. Det blir så dumt at jeg ikke har ord...
Lykke til å stole på han👍
Lykke til å stole på han👍
Redigert i går kl 11:16
Du må logge inn for å svare
MorganKane
I går kl 11:18
2725
Recsi kan fortsatt klare å bli store. Jeg har ikke gitt opp håpet, men det blir mer og mer nettopp det. Et håp. Vi må få en ny melding snart om hvordan tingene vil utvikle seg videre fremover. Og den bør komme snart.
Mammon
I går kl 11:23
2698
tro og håp dette ja :)
d at ingen insidere kjøper på disse nivåer sier sitt
selv i tragedien NSG kom d insidekjøp LOL
d at ingen insidere kjøper på disse nivåer sier sitt
selv i tragedien NSG kom d insidekjøp LOL
Ikke_viktig
I går kl 11:57
2602
Her er mine tanker:
I verste fall så kommer det en emisjon og la oss her ta eksempelet fra de ultra negative med en emisjon på 1,2 milliard aksjer på 1 kroner (USD 100M). Hvor stor utvanning vil det medføre? I dag er det 420 625 659 aksjer i selskapet. 1,2 milliarder aksjer er 3x dagens antall aksjer. Så om man i dag har 10000 aksjer verdsatt til 4 kroner stykket må man betale 30000 kroner for 30000 aksjer for å opprettholde sin eierandel. Dette er vel worst case scenario. Juster selv alt etter hvor mange aksjer dere har.
En mer sannsynlig løsning vil vel være å hente penger med litt rabatt, 20-30%. La oss si at emisjonen blir satt på 3 kroner. Da må det utstedes 400 millioner nye aksjer. Ca en dobling av aksjeantallet. Da må du ut med 30000 kroner for 10000 aksjer. Det er samme utgiften for et lavere antall aksjer. Forskjellen er at kursen etter emisjonen vil være 3 kroner i stedet for 1 krone. Utgiften du må ut med for å opprettholde eierandelen din blir den samme. Oppsidepotensialet er også den samme.
Så når vi vet disse tingene så kan dere selv risikojustere porteføljene deres og sette av penger i tilfelle en emisjon blir aktuelt. Ingen trenger å gå helt ut av aksjen med tap fordi aksjekursen er lav og selskapet er drit. En griseemisjon på 1 krone er egentlig ikke så veldig grisete men det føles jo helt jævlig for de som sitter all inn med alle sparepengene. Det er ikke spesielt lurt å gjøre.
En bedre måte å være investert i RECSI er ved å ha 55% av pengene inne i aksjen og 45% utenfor i tilfelle emisjon. Da har man nok cash til å kjøpe i emisjon/repemisjon, og samtidig får man med seg eventuell oppside på 55% av det man opprinnelig hadde tenkt. Så kan jo eventuelt gå inn igjen med de 45% hvis alt løser seg fordelaktig.
Bare en tanke...
I verste fall så kommer det en emisjon og la oss her ta eksempelet fra de ultra negative med en emisjon på 1,2 milliard aksjer på 1 kroner (USD 100M). Hvor stor utvanning vil det medføre? I dag er det 420 625 659 aksjer i selskapet. 1,2 milliarder aksjer er 3x dagens antall aksjer. Så om man i dag har 10000 aksjer verdsatt til 4 kroner stykket må man betale 30000 kroner for 30000 aksjer for å opprettholde sin eierandel. Dette er vel worst case scenario. Juster selv alt etter hvor mange aksjer dere har.
En mer sannsynlig løsning vil vel være å hente penger med litt rabatt, 20-30%. La oss si at emisjonen blir satt på 3 kroner. Da må det utstedes 400 millioner nye aksjer. Ca en dobling av aksjeantallet. Da må du ut med 30000 kroner for 10000 aksjer. Det er samme utgiften for et lavere antall aksjer. Forskjellen er at kursen etter emisjonen vil være 3 kroner i stedet for 1 krone. Utgiften du må ut med for å opprettholde eierandelen din blir den samme. Oppsidepotensialet er også den samme.
Så når vi vet disse tingene så kan dere selv risikojustere porteføljene deres og sette av penger i tilfelle en emisjon blir aktuelt. Ingen trenger å gå helt ut av aksjen med tap fordi aksjekursen er lav og selskapet er drit. En griseemisjon på 1 krone er egentlig ikke så veldig grisete men det føles jo helt jævlig for de som sitter all inn med alle sparepengene. Det er ikke spesielt lurt å gjøre.
En bedre måte å være investert i RECSI er ved å ha 55% av pengene inne i aksjen og 45% utenfor i tilfelle emisjon. Da har man nok cash til å kjøpe i emisjon/repemisjon, og samtidig får man med seg eventuell oppside på 55% av det man opprinnelig hadde tenkt. Så kan jo eventuelt gå inn igjen med de 45% hvis alt løser seg fordelaktig.
Bare en tanke...
Stabukk
I går kl 12:55
2477
Sikkert en mer fornuftig tanke enn å argumentere for at Hanwha i stedet for lånegarantier ville ha gjort en emi på höyere kurs! De som er inne i aksjen som langsiktige med kostpris over 12-13, bör vel også regne på å ta et helt eller delvis tap? Så kan de se frem til 38% av tapet tilbake på skatten. Ser da for meg at Rec-aksjen kan få en tung vei tilbake til 10, selv om vi var på 10,70 senest den 17. oktober...Det å ikke ta grep kan bli dyrt.
zizzy
I går kl 13:00
2450
Kommer ikke til å satse ei krone mere på det som i beste fall er utrolig inkompetanse i håndtering av industri/penger.
DjTao
I går kl 14:36
2278
Tja... kan det bli så mye dyrere enn med 70% verditap så langt?
Sånn som situasjonen er nå, så vil jeg påstå at nedsiden herifra er begrenset. Derimot, så kan oppsiden være stor, dersom REC melder at kvalitet er oppnådd ila 3-4 uker.
Ettersom REC selv hevder ta de har oppnådd kvaliteten og dette nå skal verifiseres av uavhengig tredjepart, så vil jeg si at sannsynligheten er større for at testen går gjennom enn at den ikke gjør det.
Sånn som situasjonen er nå, så vil jeg påstå at nedsiden herifra er begrenset. Derimot, så kan oppsiden være stor, dersom REC melder at kvalitet er oppnådd ila 3-4 uker.
Ettersom REC selv hevder ta de har oppnådd kvaliteten og dette nå skal verifiseres av uavhengig tredjepart, så vil jeg si at sannsynligheten er større for at testen går gjennom enn at den ikke gjør det.
Redigert i går kl 14:39
Du må logge inn for å svare
Nsxnsx
I går kl 14:39
2260
Ja iflg børsmeldingen 13/9 så er verifiseringen en formalitet......han har dog endret mening i ettertid....for en klovn.
Edit: kvalitet var den gang allerede akseptert fra kunden, så hvor det plutselig IKKE var akseptert er for meg en gåte og fremstår som feilinformasjon-i en børsmelding der altså. Hvorfor finanstilsynet ikke har grepet inn kan man jo også spekulere i....trodde informasjon i børsmeldinger måtte ha en rot i virkeligheten......
Edit: kvalitet var den gang allerede akseptert fra kunden, så hvor det plutselig IKKE var akseptert er for meg en gåte og fremstår som feilinformasjon-i en børsmelding der altså. Hvorfor finanstilsynet ikke har grepet inn kan man jo også spekulere i....trodde informasjon i børsmeldinger måtte ha en rot i virkeligheten......
Redigert i går kl 14:43
Du må logge inn for å svare
VaderTrader
I går kl 14:41
2251
Har i det hele tatt noe som helst gått som ledelsen har villet eller planert frem til nå ?
DjTao
I går kl 14:53
2220
1. Salg av Yulin
2. Kontrakt med Sila
3. Lånefinansiering
4. Ombygging/modifisering av ML som ble avsluttet i August
2. Kontrakt med Sila
3. Lånefinansiering
4. Ombygging/modifisering av ML som ble avsluttet i August
Redigert i går kl 14:54
Du må logge inn for å svare
Rule
I går kl 16:17
2030
VaderTrader skrev Har skrevet . Men flere bør gjøre det samme , jo flere desto bedre!
Ditto - har også lavet et par opråb via e-mails. Tror ik at de lyver men tror ret at de underspiller deres værd og overspiller på risk. Kan altid diskuteres og grad bøjes. Finanspressen støtter op om krise tema.
Hvad er krisen..? Alt klar for lang tid siden og ret kvalitet er bekræftet ud af fbr reaktorer.
Hvad er krisen..? Alt klar for lang tid siden og ret kvalitet er bekræftet ud af fbr reaktorer.
DjTao
I går kl 16:28
1998
IR skriver følgende i en epost. datert 11.11
Hei,
Som tidligere kommunisert har Q-cells og REC blitt enig om å gjøre mindre justeringer fra de opprinnelige produksjonskravene.
Produksjonstesten som nå skal gjennomføres har til hensikt å sjekke hvordan materialet fungerer i faktisk produksjon.
Nå er det ikke sånn at selskapet er blitt mye mer usikker på hvorvidt det fungerer, men man har valgt å påpeke at det foreligger usikkerhet, noe som det alltid gjør ved slike tester.
Hei,
Som tidligere kommunisert har Q-cells og REC blitt enig om å gjøre mindre justeringer fra de opprinnelige produksjonskravene.
Produksjonstesten som nå skal gjennomføres har til hensikt å sjekke hvordan materialet fungerer i faktisk produksjon.
Nå er det ikke sånn at selskapet er blitt mye mer usikker på hvorvidt det fungerer, men man har valgt å påpeke at det foreligger usikkerhet, noe som det alltid gjør ved slike tester.
Redigert i går kl 16:29
Du må logge inn for å svare
Stabukk
I går kl 18:38
1746
Dette blir uansett en i beste fall utydelig måte å informere markedet på. Børsmeldingen fra 13. sept. sa klart at «all impurities have now been reduced to levens that are acceptable to our customer». En melder og at «The plant is running well» og konkluderte med første-leveranse «delayed to mid-October». Så, vel 1 mnd senere raseres kursen med melding om toll-trøbbel og testing som betyr at tidsramme for første levering nå «remains a risk».
Forstår godt de som vill at Finanstilsynet må ettergå Rec sine meldinger, etter at kursen på kort tid har rast fra 10 til 4 kr. Det var jo 13. sept. iikke meldt noen usikkerhet i forhold til at første leveranse skulle komme i midten av oktober! Rec skylder aksjonærene og markedet en langt tydeligere informasjon i en melding som bør komme tidligst mulig i desember. Det har å gjøre med det kraftige verdifallet på kort tid.
Forstår godt de som vill at Finanstilsynet må ettergå Rec sine meldinger, etter at kursen på kort tid har rast fra 10 til 4 kr. Det var jo 13. sept. iikke meldt noen usikkerhet i forhold til at første leveranse skulle komme i midten av oktober! Rec skylder aksjonærene og markedet en langt tydeligere informasjon i en melding som bør komme tidligst mulig i desember. Det har å gjøre med det kraftige verdifallet på kort tid.
Redigert i går kl 18:39
Du må logge inn for å svare
DjTao
I går kl 18:41
1738
De var vel klok av skade etter børsmeldingen 13 september hvor de var sikre på at dette var ren plankekjøring men hvor noe uforutsett oppsto i form av toll problemer. Derfor modifiserte de meldingen 21 oktober.
Men som IR påpeker, de er ikke noe mindre sikre på at dette går gjennom enn tidligere.
Men som IR påpeker, de er ikke noe mindre sikre på at dette går gjennom enn tidligere.
Redigert i går kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Rule
I går kl 19:13
1667
VaderTrader skrev Har du fått svar ?
Nej, Ikke på det jeg spurgte om.
Redigert i går kl 19:26
Du må logge inn for å svare
Rule
I går kl 19:16
1656
Ugh, Den feedback bare bekræfter min tese og svider godt og grundig i de korte buksene…
VaderTrader
I går kl 19:27
1621
Tulleselskap. , får jo inntrykk av at de bevisst lyver for markedet
Redigert i går kl 20:10
Du må logge inn for å svare
DjTao
I går kl 20:27
1502
Hvorfor er du fortsatt investert i REC vaderTrader hvis du mener ledelsen både er inkompetent og lyver?
Redigert i går kl 20:28
Du må logge inn for å svare
DjTao
I går kl 20:42
1470
Meldingen om omlegging av driften i Butte skape MYE støy ift til hvordan den var utformet.
Det samme vil jeg si gjaldt meldingen 21 oktober i år hvor de løftet frem risiko knyttet kvalifikasjonen som ikke stod i meldingen av 13 september.
Men uansett tidligere meldinger, nå må neste melding være utelukkende positiv! Vi må få bekreftelse på levering 🤞🤞🤞✌️✌️✌️✌️
Det samme vil jeg si gjaldt meldingen 21 oktober i år hvor de løftet frem risiko knyttet kvalifikasjonen som ikke stod i meldingen av 13 september.
Men uansett tidligere meldinger, nå må neste melding være utelukkende positiv! Vi må få bekreftelse på levering 🤞🤞🤞✌️✌️✌️✌️
Redigert i går kl 20:47
Du må logge inn for å svare
Rule
I går kl 21:21
1377
1. Salg av Yulin
2. Kontrakt med Sila
3. Lånefinansiering
4. Ombygging/modifisering av ML som ble avsluttet i August
5. Fuld renhed ud af FBR reaktorer og modificeret specification agreed med kunden
6. Kommer sig igennem tolden
Hvad er status på sporet med at opnå fuld specifikation..? Er helt grotesk man ikke har meldt success med den spor endnu - efter man har brændt 1/2 milliard på at opgradere verdens førende fabrik på området...? Det her kvalitet problem burde jo slet ikke være et tema.
Vi har snart kun 2 uger tilbage af de minimum 4 uger meldt ud. Jeg tænker det må betyde svar på 4-6 uger.
Hvem kan ikke finde ud af at opstille en mere detaljeret plan for 2-4 uger i løbet af 2 uger og melde den plan ud til markedet..?
-det Q siger mig at vi anyday kan forventet en opdatering, som lovet 15/11.
2. Kontrakt med Sila
3. Lånefinansiering
4. Ombygging/modifisering av ML som ble avsluttet i August
5. Fuld renhed ud af FBR reaktorer og modificeret specification agreed med kunden
6. Kommer sig igennem tolden
Hvad er status på sporet med at opnå fuld specifikation..? Er helt grotesk man ikke har meldt success med den spor endnu - efter man har brændt 1/2 milliard på at opgradere verdens førende fabrik på området...? Det her kvalitet problem burde jo slet ikke være et tema.
Vi har snart kun 2 uger tilbage af de minimum 4 uger meldt ud. Jeg tænker det må betyde svar på 4-6 uger.
Hvem kan ikke finde ud af at opstille en mere detaljeret plan for 2-4 uger i løbet af 2 uger og melde den plan ud til markedet..?
-det Q siger mig at vi anyday kan forventet en opdatering, som lovet 15/11.
Redigert i går kl 21:26
Du må logge inn for å svare
DjTao
I går kl 21:32
1331
Dette sier GTP om tidslinje. Jeg synes det virker troverdig:
Timeline for Wafer Production Trials
1. Crystal Growth Testing (2–3 weeks):
• Process Setup: Setting up the Czochralski (CZ) or Float Zone (FZ) crystal growth process with the provided polysilicon.
• Growth Process: Conducting several crystal growth runs to assess compatibility and performance.
• Key metrics include defect density, growth rate, and crystal uniformity.
• Evaluation: Analyzing the grown crystals for structural and chemical properties.
2. Wafer Cutting and Polishing (2–3 weeks):
• Slicing: Testing how well the crystal performs during wafer slicing, focusing on yield and uniformity.
• Polishing: Evaluating the ability to achieve the required thickness, smoothness, and minimal surface defects.
• Analysis: Inspecting wafers for mechanical integrity and surface quality.
Total Duration for Wafer Production Trials: 4–6 weeks
This estimate assumes no delays and that all processes proceed smoothly. If issues arise during crystal growth or wafer preparation, such as unexpected defects or compatibility challenges, the timeline could extend by 1–2 weeks for troubleshooting and adjustments.
Timeline for Wafer Production Trials
1. Crystal Growth Testing (2–3 weeks):
• Process Setup: Setting up the Czochralski (CZ) or Float Zone (FZ) crystal growth process with the provided polysilicon.
• Growth Process: Conducting several crystal growth runs to assess compatibility and performance.
• Key metrics include defect density, growth rate, and crystal uniformity.
• Evaluation: Analyzing the grown crystals for structural and chemical properties.
2. Wafer Cutting and Polishing (2–3 weeks):
• Slicing: Testing how well the crystal performs during wafer slicing, focusing on yield and uniformity.
• Polishing: Evaluating the ability to achieve the required thickness, smoothness, and minimal surface defects.
• Analysis: Inspecting wafers for mechanical integrity and surface quality.
Total Duration for Wafer Production Trials: 4–6 weeks
This estimate assumes no delays and that all processes proceed smoothly. If issues arise during crystal growth or wafer preparation, such as unexpected defects or compatibility challenges, the timeline could extend by 1–2 weeks for troubleshooting and adjustments.
Stabukk
I går kl 21:37
1320
Tar den forklaringen, selv om det virker nokså amatørmessig om de visste hvilket land varene skulle fortolles og testes i. Det siste: at Rec sine topper «ikke er noe mindre sikre på at dette går gjennom enn tidligere». Da må de for svarten sette seg ned og lage forklaringer så markedet blir like sikre!
Rec skriker vel egentlig etter noen som får slippe til og markedsføre selskapet på en positiv måte. De har jo en blid og fremadlent mann i ledelsen som heter Chuck Sutton. Han bør kanskje få lese gjennom børsmeldingene før de går i trykken?
Rec skriker vel egentlig etter noen som får slippe til og markedsføre selskapet på en positiv måte. De har jo en blid og fremadlent mann i ledelsen som heter Chuck Sutton. Han bør kanskje få lese gjennom børsmeldingene før de går i trykken?
DjTao
I går kl 21:55
1284
Tror forøvrig at det hadde blitt ramaskrik også dersom REC tok høyde for at ting kunne bli stuck i tollen og meldte 13 september at de forventet at testingen skulle ta 2 måneder. Da ville vi blitt veldig mistenksomme da også.
Hvis det er riktig, at test landet er Kina, så ville det også vært uklokt av REC tror jeg å melde fra på forhånd at det var hit testene skulle sendes. Det tror jeg kunne ha økt den geopolitiske risikoen for at ting ble stuck, og vi som aksjonærer ville gått bananas dersom vi visste at REC & Q-cells skulle sende dette til Kina.
Oppsummert så har det muligens ikke vært en enkel sak dette her å børsmelde for REC og utrolig nok… kanskje REC faktisk løste det på best mulig måte🤔
Hvis det er riktig, at test landet er Kina, så ville det også vært uklokt av REC tror jeg å melde fra på forhånd at det var hit testene skulle sendes. Det tror jeg kunne ha økt den geopolitiske risikoen for at ting ble stuck, og vi som aksjonærer ville gått bananas dersom vi visste at REC & Q-cells skulle sende dette til Kina.
Oppsummert så har det muligens ikke vært en enkel sak dette her å børsmelde for REC og utrolig nok… kanskje REC faktisk løste det på best mulig måte🤔
DjTao
I går kl 21:57
1279
Appropo markedsføring, så sendte jeg en e-post til IR tidligere i kveld:
Hei Nils,
Jeg lurer på hvorfor REC er så lite tilstede i media og på digitale plattformer og promoterer selskapet. Er det et bevisst valg ettersom fokus nå er få ML i gang og klare første leveranse?
På LinkedIn-profilen til REC er det f. eks i hovedsak jobbannonser og bilder fra ulike pop-up-arrangementer. Det er lite fremoverlent kommunikasjon som setter fokus på selskapets potensial, eller som gir oppdateringer om ombyggingen og restart av Moses Lake eller omleggingen av Butte. I tillegg ser vi lite til at Levens deltar i ulike fora for å snakke om selskapets utvikling og planer.
G14 er et eksempel på et selskap som er svært aktive i media og ofte snakker om produksjon av silangass og sine fremtidige planer. De refererer til og med til REC i sine uttalelser. Det virker både merkelig og uforståelig at G14, som ennå ikke har en operativ fabrikk, får mer oppmerksomhet om bruken av silangass i USA og andre deler av verden. Hvorfor velger REC å overlate ordet til en konkurrent og ikke ta en mer ledende rolle i denne kommunikasjonen selv?
Hei Nils,
Jeg lurer på hvorfor REC er så lite tilstede i media og på digitale plattformer og promoterer selskapet. Er det et bevisst valg ettersom fokus nå er få ML i gang og klare første leveranse?
På LinkedIn-profilen til REC er det f. eks i hovedsak jobbannonser og bilder fra ulike pop-up-arrangementer. Det er lite fremoverlent kommunikasjon som setter fokus på selskapets potensial, eller som gir oppdateringer om ombyggingen og restart av Moses Lake eller omleggingen av Butte. I tillegg ser vi lite til at Levens deltar i ulike fora for å snakke om selskapets utvikling og planer.
G14 er et eksempel på et selskap som er svært aktive i media og ofte snakker om produksjon av silangass og sine fremtidige planer. De refererer til og med til REC i sine uttalelser. Det virker både merkelig og uforståelig at G14, som ennå ikke har en operativ fabrikk, får mer oppmerksomhet om bruken av silangass i USA og andre deler av verden. Hvorfor velger REC å overlate ordet til en konkurrent og ikke ta en mer ledende rolle i denne kommunikasjonen selv?
Gudin
I går kl 22:23
1200
Takk for at du deler. Litt lys i enden av tunnelen i en ellers mørk periode.
vi får se om rec blir en julekule.... eller om det blir en analkule :-)
Hau hau.
vi får se om rec blir en julekule.... eller om det blir en analkule :-)
Hau hau.
Stabukk
I går kl 22:25
1189
ÓK å minne Rec om å være litt mer «på hugget». G14 er vel allerede en liten kunde, og vil vel bli det i større grad i noen år. Og bygger de eget silananlegg, blir G14 også konkurrent, sannsynligvis. Eller kanskje et samarbeid gjennom et JV?
WHeisenberg
I dag kl 08:04
808
Så vid jeg har forstått så har han hendene fulle i flere selskaper og eget selskap. Og han skal liksom være salgssjef.
Er på Linkedln besten døygnet rund men siste melding som omhandler REC har blitt kun delt før 7 mnd tilbake. Ikke en melding om selskapet han er salgssjef i engang. Disse har blitt rike på REC sin bekostning og burde erstattes. REC trenger sultne og arbeidsomme personer.
Trenger en salgssjef som i det minste klarer innimellom skrive litt om selskapet sitt og deres fremdrift.
Er på Linkedln besten døygnet rund men siste melding som omhandler REC har blitt kun delt før 7 mnd tilbake. Ikke en melding om selskapet han er salgssjef i engang. Disse har blitt rike på REC sin bekostning og burde erstattes. REC trenger sultne og arbeidsomme personer.
Trenger en salgssjef som i det minste klarer innimellom skrive litt om selskapet sitt og deres fremdrift.
DjTao
I dag kl 08:21
735
Veldig spesielt…
Hvorfor han ikke har kommentert Sila avtalen forveksempel står til stryk!
Hvorfor han ikke har kommentert Sila avtalen forveksempel står til stryk!
DjTao
I dag kl 08:39
655
At Chuck Sutton som salgsdirektør i REC ikke har postet noenting på 8 måneder på sin Linkedinprofil. Ikke et ord er nevnt om at REC har inngått langtidsavtale på levering av silangass til Sila. Det mener jeg står til stryk.
WHeisenberg
I dag kl 09:55
489
Nettopp, og det viser jo at han kanskje ikke er rett man på rett stilling. Jeg synes kommentarer fra ansattene hadde mye i seg og burde bli tatt på alvor. Å drive et selskap er ikke bare å gi god lønn og spandere pølser og pizza. Nemlig slik de nevner de ønsker mer samarbeid mellom avdelingene og en bestemt retning fra ledelsen når det gjelder fremdriften. Ikke minst de klager på dårlig kommunikasjon fra lederne.
Jeg mener selskapet trenger nye ledere med riktig leder innstilling. Og kan rydde opp alt det rotet disse har påført selskapet REC.
Jeg mener selskapet trenger nye ledere med riktig leder innstilling. Og kan rydde opp alt det rotet disse har påført selskapet REC.
Redigert i dag kl 09:55
Du må logge inn for å svare
Stabukk
I dag kl 10:16
418
God kommunikasjon i alle ledd er viktig. Her er det først og fremst de neste børsmeldingene som må være tydelige og gi markedet info som holder stikk utover våren. En ekstra hemsko for Rec er kanskje ulik måte å styre på i USA og Asia? Sannsynligvis størst suksess med amerikansk eierskap og amerikansk ledelse når begge fabrikkene ligger i USA. Vi husker jo at det skar seg mellom Rec sin ledelse og ledelsen i Yulin i Kina om fakturering.
DjTao
I dag kl 13:34
188
Svar fra IR
Hei,
Takk for e-mail.
Du har helt rett i at selskapet er lite synlig i både tradisjonelle og sosiale medier.
Man kan for så vidt si at dette er et bevisst valg, men ikke ut fra et valg om ikke å være i media, men heller et resultat av begrensede ressurser på området, samt at den operasjonelle situasjonen krever ledelsen fulle og hele oppmerksomhet.
Det kan imidlertid opplyses at på samme tid i fjor indikerte Kurt Levens at kommunikasjon generelt og dialog med kapitalmarkedet spesielt var et prioritert område for selskapet, og at dette var noen man ønsket å prioritere gjennom 2024. Nå ble imidlertid utviklingen i 2024 en ganske annen enn det man forutså, og fokus har i all hovedsak vært rettet mot å løse det operasjonelle utfordringene selskapet har stått overfor.
Ambisjonene om mer dialog med kapitalmarkedet og økt synlighet i media ligger imidlertid fast og vil være en prioritet så snart selskapet har lagt pågående utfordringer bak seg.
Hei,
Takk for e-mail.
Du har helt rett i at selskapet er lite synlig i både tradisjonelle og sosiale medier.
Man kan for så vidt si at dette er et bevisst valg, men ikke ut fra et valg om ikke å være i media, men heller et resultat av begrensede ressurser på området, samt at den operasjonelle situasjonen krever ledelsen fulle og hele oppmerksomhet.
Det kan imidlertid opplyses at på samme tid i fjor indikerte Kurt Levens at kommunikasjon generelt og dialog med kapitalmarkedet spesielt var et prioritert område for selskapet, og at dette var noen man ønsket å prioritere gjennom 2024. Nå ble imidlertid utviklingen i 2024 en ganske annen enn det man forutså, og fokus har i all hovedsak vært rettet mot å løse det operasjonelle utfordringene selskapet har stått overfor.
Ambisjonene om mer dialog med kapitalmarkedet og økt synlighet i media ligger imidlertid fast og vil være en prioritet så snart selskapet har lagt pågående utfordringer bak seg.