TAKK FOR SIST !
Sitter fremdeles på min 50%-rest av REC, så jeg liker særdeles lite utviklingen. Burde tidligere fulgt magefølelsen og selvsagt solgt alt, men etterpåklokskap osv. Allikevel ser jeg dog det humoristiske i alt det som de unyanserte tullingene her på forumet over tid har liret av seg, lovnader, garantier, useriøse kursmål, samtidig som de aldri har akseptert en eneste usikkerhet/kritisk bemerkning hva gjelder REC-aksjen.
De som per i dag har mest grunn til å fremstå som noenlunde rakrygget, det er de av oss som har sett på REC som ørlite lotteri (herunder selvsagt også Mr. Molnes), har nyansert noe, har nevnt usikkerheter og har hevdet at alt nødvendigvis ikke er ren plankekjøring for selskapet. Tidligere har jeg vært i tåpelige forumdiskusjoner rundt bla.:
• Hanwha-avtalen og alt vi der ikke vet (vektlegging av Kina-priser osv.). En avtale som ble fremforhandlet på et tidspunkt der REC stod så til de grader med lua i hånda og var temmelig blanke på forhandlingskort.
• Generell usikkerhet kring åpningen av ML. Et anlegg som har vært nedstengt over år. Etter alle de som i sin tid fikk sparken, var mitt spørsmål om ML virkelig besatt den nødvendige kompetansen?
• Kursmanipulering? Den lave REC-kursen skyldes definitivt ikke manipulasjon. REC er i så måte ikke i noen spesiell særstilling hva gjelder OSE-aksjer. I sin tid ga halve forumet Atle Pedersen skylda for lav REC-kurs. Dum, dummere, dummest, store deler av markedet tok REC-usikkerheten innover seg for lenge siden, Mr. Pedersen var bare en krusning.
• Hanwha eier som kjent hele REC-ledelsen. Og hvem jobber ledelsen for, aksjonærene eller seg selv/Hanwha? En superkommersiell storeier som er i stand til å voldta både selskap og aksjonærer, og det akkurat når det måtte passe dem. Kanskje ikke den beste «eieren» sett fra et aksjonærståsted, eller?
• Osv, osv, osv.
Og hvorfor komme med dette innlegget? Jo, det er ment å ha en oppdragende effekt overfor ganske så mange, samtidig som det er en skikkelig takk for sist til alle de unyanserte tullingene som har herjet forumet over aldri så lang tid (kunne nevnt nick i fleng). Over tid har jeg blitt møkka lei de som på fullstendig tomt hode liksom skal «arrestere» de som har ytret nyansering og meldt usikkerheter rundt selskap/aksje. Men nå har tydeligvis forumvinden snudd for de fleste, for såpass mye edder og galde har det vel aldri vært her på forumet.
De som per i dag har mest grunn til å fremstå som noenlunde rakrygget, det er de av oss som har sett på REC som ørlite lotteri (herunder selvsagt også Mr. Molnes), har nyansert noe, har nevnt usikkerheter og har hevdet at alt nødvendigvis ikke er ren plankekjøring for selskapet. Tidligere har jeg vært i tåpelige forumdiskusjoner rundt bla.:
• Hanwha-avtalen og alt vi der ikke vet (vektlegging av Kina-priser osv.). En avtale som ble fremforhandlet på et tidspunkt der REC stod så til de grader med lua i hånda og var temmelig blanke på forhandlingskort.
• Generell usikkerhet kring åpningen av ML. Et anlegg som har vært nedstengt over år. Etter alle de som i sin tid fikk sparken, var mitt spørsmål om ML virkelig besatt den nødvendige kompetansen?
• Kursmanipulering? Den lave REC-kursen skyldes definitivt ikke manipulasjon. REC er i så måte ikke i noen spesiell særstilling hva gjelder OSE-aksjer. I sin tid ga halve forumet Atle Pedersen skylda for lav REC-kurs. Dum, dummere, dummest, store deler av markedet tok REC-usikkerheten innover seg for lenge siden, Mr. Pedersen var bare en krusning.
• Hanwha eier som kjent hele REC-ledelsen. Og hvem jobber ledelsen for, aksjonærene eller seg selv/Hanwha? En superkommersiell storeier som er i stand til å voldta både selskap og aksjonærer, og det akkurat når det måtte passe dem. Kanskje ikke den beste «eieren» sett fra et aksjonærståsted, eller?
• Osv, osv, osv.
Og hvorfor komme med dette innlegget? Jo, det er ment å ha en oppdragende effekt overfor ganske så mange, samtidig som det er en skikkelig takk for sist til alle de unyanserte tullingene som har herjet forumet over aldri så lang tid (kunne nevnt nick i fleng). Over tid har jeg blitt møkka lei de som på fullstendig tomt hode liksom skal «arrestere» de som har ytret nyansering og meldt usikkerheter rundt selskap/aksje. Men nå har tydeligvis forumvinden snudd for de fleste, for såpass mye edder og galde har det vel aldri vært her på forumet.
Stabukk
04.11.2024 kl 15:41
5693
Kåre Grønn skrev Fullstendig brakk nå, men tålmodighet!!
Min tålmodighet tar slutt enten i desember eller neste sommer. Av og til må man være villig til å innse å ha satset på feil hest.
cad
04.11.2024 kl 15:33
5729
Mange ord og lite nytt. Men med presidentvalg, finanssituadjonen og kommende rapport så er usikkerheten for aksjekursen høy. Hvis ikke kvaliten bekreftes i rappoteringen, og ikke første salg bekreftes, men kun skyves frem til midten av november eller desember ser det svart ut for aksjekursen. Jeg føler med de som har inngang på over kr 10, og som må sitte på reservebenken, usikre på kampen og lurer på om de får spilletid. Det at man IKKE kan stole på informasjon som gis fra selskapet, uavhengig av årsak, føles utrygt, for ikke å se for j.......
Redigert 04.11.2024 kl 15:51
Du må logge inn for å svare
chr-
04.11.2024 kl 15:29
5742
Kåre Grønn skrev Fullstendig brakk nå, men tålmodighet!!
Der sker ikke meget. Vi der er tålmodige bliver belønnet, selvom det til tider er hårdt at se så lav en kurs på en god aktie.
Og jeg kan til tider være usikker på om der er noget, som jeg har overset, selvom alt peget på en stor opgang. Selvom vi skulle ende med at blive budt kurs 20 - som Røkke blev det - så er det stadig en god forretning for de fleste af os.
Og jeg kan til tider være usikker på om der er noget, som jeg har overset, selvom alt peget på en stor opgang. Selvom vi skulle ende med at blive budt kurs 20 - som Røkke blev det - så er det stadig en god forretning for de fleste af os.
WHeisenberg
04.11.2024 kl 13:38
6038
Stadig dukker opp idioter slik som deg med nye navn. Har aldri skrevet noe om REC før og plutselig dukker opp her med gammel nytt for å spre faenskap.
Redigert 04.11.2024 kl 13:38
Du må logge inn for å svare
VaderTrader
04.11.2024 kl 13:21
6093
Hallo , dette er gammelt nytt fra forrige uke . Kutt ut tullet , sb1 fikk samme dag bot for kursmanipulasjon / deling av innside info ., så dette meglerhus er ser jo ut å være ganske korrupt .. i tillegg denne analyse som ser ut som et bestillingsverk
Redigert 04.11.2024 kl 13:22
Du må logge inn for å svare
Vampyren
04.11.2024 kl 12:22
6201
Sparebank1 Markets er ute med en advarsel og en sterk salgsanbefaling på aksjen 😱
Cautious stand on the share amid stretched balance sheet and valuation
We reduce our 2024/25/26 EBITDA by 38%/52%/2%, leaving us 69%/50%/20% below consensus. We forecast USD50-100m in additional liquidity need and NIBD/EBITDA at 10.6x/3.4x/2.8x in 2025/26/27. While Hanwha could continue guaranteeing additional debt, execution risk remains and more equity could be an option amid less visibility and a stretched balance sheet. Coupled with a valuation at 10-12% FCF yield in 2026, assuming that the volume ramp-up on silane gas and polysilicon goes as planned, with close to half our estimated EBITDA contribution being tax credits that will diminish with time, we find the risk/reward less attractive at the moment. Accordingly, we downgrade our recommendation to Sell (Neutral) with a NOK6.5 (7.5) target price. We need better valuation support, improved ramp-up visibility, and/or a sorted-out financing situation to upgrade the share.
• Liquidity situation and first volumes are key focus for Q3. We forecast negative USD39m in EBITDA (-26% versus Bloomberg consensus) and a cash
position of ~USD20m in 3Q24. We expect this to create further uncertainty around the liquidity situation, with USD50-100m likely needed. As of now, the
company has not communicated any targeted timing of first deliveries, which hopefully will be communicated in the 3Q24 presentation.
• Estimates reduced amid further delays. Following the latest delay, we have cut our 2024-25 EBITDA by 38-52%. As of now, we don’t know when the first
deliveries will take place, and we assume that the first volumes now will come late in 4Q24 and a delayed ramp-up into 2025. Our updated estimates are
69%/50%/20% below Bloomberg Consensus. Our estimates imply that the problems will be sorted out, with close to full utilization in Moses Lake for both
polysilicon and silane gas in 2026.
• Uncomfortable liquidity position and high leverage. Our estimates imply that the company will be at negative USD40m in cash in 4Q24, including a
USD50m prepayment from Hanwha. At our estimates, REC Silicon will need around USD100m by 2Q25. Execution risk remains, and with around USD40m
in negative quarterly EBITDA currently, any delays to our assumed ramp-up schedule would significantly increase the necessary financing. Hanwha might
be willing to continue guaranteeing incremental debt, but with ~USD400m in interest-bearing debt and 10.6-3.4x NIBD/EBITDA in 2025-26, equity could
become a reality.
• Valuation. Amid continued execution risk, limited visibility, too high consensus expectations, and an uncomfortable liquidity situation, we don’t find 2025-26 EV/EBITDA of 18.2-6.2x and a 2026 FCF yield of ~10-12% attractive. This is further exemplified by a 2026 FCF expected to be downward trending, given that ~42% of our 2026 EBITDA estimate is tax credits that diminish will time-related to the IRA.
Cautious stand on the share amid stretched balance sheet and valuation
We reduce our 2024/25/26 EBITDA by 38%/52%/2%, leaving us 69%/50%/20% below consensus. We forecast USD50-100m in additional liquidity need and NIBD/EBITDA at 10.6x/3.4x/2.8x in 2025/26/27. While Hanwha could continue guaranteeing additional debt, execution risk remains and more equity could be an option amid less visibility and a stretched balance sheet. Coupled with a valuation at 10-12% FCF yield in 2026, assuming that the volume ramp-up on silane gas and polysilicon goes as planned, with close to half our estimated EBITDA contribution being tax credits that will diminish with time, we find the risk/reward less attractive at the moment. Accordingly, we downgrade our recommendation to Sell (Neutral) with a NOK6.5 (7.5) target price. We need better valuation support, improved ramp-up visibility, and/or a sorted-out financing situation to upgrade the share.
• Liquidity situation and first volumes are key focus for Q3. We forecast negative USD39m in EBITDA (-26% versus Bloomberg consensus) and a cash
position of ~USD20m in 3Q24. We expect this to create further uncertainty around the liquidity situation, with USD50-100m likely needed. As of now, the
company has not communicated any targeted timing of first deliveries, which hopefully will be communicated in the 3Q24 presentation.
• Estimates reduced amid further delays. Following the latest delay, we have cut our 2024-25 EBITDA by 38-52%. As of now, we don’t know when the first
deliveries will take place, and we assume that the first volumes now will come late in 4Q24 and a delayed ramp-up into 2025. Our updated estimates are
69%/50%/20% below Bloomberg Consensus. Our estimates imply that the problems will be sorted out, with close to full utilization in Moses Lake for both
polysilicon and silane gas in 2026.
• Uncomfortable liquidity position and high leverage. Our estimates imply that the company will be at negative USD40m in cash in 4Q24, including a
USD50m prepayment from Hanwha. At our estimates, REC Silicon will need around USD100m by 2Q25. Execution risk remains, and with around USD40m
in negative quarterly EBITDA currently, any delays to our assumed ramp-up schedule would significantly increase the necessary financing. Hanwha might
be willing to continue guaranteeing incremental debt, but with ~USD400m in interest-bearing debt and 10.6-3.4x NIBD/EBITDA in 2025-26, equity could
become a reality.
• Valuation. Amid continued execution risk, limited visibility, too high consensus expectations, and an uncomfortable liquidity situation, we don’t find 2025-26 EV/EBITDA of 18.2-6.2x and a 2026 FCF yield of ~10-12% attractive. This is further exemplified by a 2026 FCF expected to be downward trending, given that ~42% of our 2026 EBITDA estimate is tax credits that diminish will time-related to the IRA.
Redigert 04.11.2024 kl 12:29
Du må logge inn for å svare
Stabukk
03.11.2024 kl 21:52
6618
VaderTrader skrev Emisjon blir på 10+ kr
Skal ikkje «markedsføre» emi, men minne om at det ble gjort både i 2012 og senest i 2020 etter at Røkke og Aker hadde «kuppet» en stor andel av Rec billig. Den siste emien var ikke noen katastrofe: I okt. 2020 ble det hentet inn ca. 1 mrd. kr på kurs 10,80. Det skjedde med en rabatt på 5,1%. Kort etter var kursen oppe i 12 kr, og i 2022 solgte Aker Horizons seg ut til Hanwha på berømmelige 20 kr pr aksje, en premie på ca. 22% fra siste kurs på børsen.
Ved emi i 2020 var mcap knapt 4 mrd, som er noe høyere enn dagens 3,3 mrd. Dette bare til info. Rec har fått Moses Lake i gang, så noen vil gjerne mene at mcap burde vært høyere. Men det har dradd ut med første leveranse, som har påført Rec større gjeld og sannsynlig behov for å bedre lividiteten. Derav spekulasjoner om emi. Eller kanskje ytterligere brobygger-lån garantert av Hanwha? Eller få inn en stor og kapitalsterk ny eier som kan sluke hele Rec og få i gang leveringer og kanskje se behov for å utvide? Da kunne vi vel håpe på en kurs godt over 10.
Ved emi i 2020 var mcap knapt 4 mrd, som er noe høyere enn dagens 3,3 mrd. Dette bare til info. Rec har fått Moses Lake i gang, så noen vil gjerne mene at mcap burde vært høyere. Men det har dradd ut med første leveranse, som har påført Rec større gjeld og sannsynlig behov for å bedre lividiteten. Derav spekulasjoner om emi. Eller kanskje ytterligere brobygger-lån garantert av Hanwha? Eller få inn en stor og kapitalsterk ny eier som kan sluke hele Rec og få i gang leveringer og kanskje se behov for å utvide? Da kunne vi vel håpe på en kurs godt over 10.
Stabukk
03.11.2024 kl 13:17
7052
Enig! Ser i FA at det blir spådd høyere pris på olje og andre råvarer om Trump vinner. Det kan vel og gjelde silisium og silangass?
DjTao
03.11.2024 kl 10:41
7249
Det stemmer nok, Stabukk. Min feil. Jeg tror likevel at teorien står seg – forbindelsen mellom Must-familiens eierinteresser i Cenate, Cenates behov for silan etter hvert i USA, og investeringen til Must senior i REC, er neppe tilfeldig.
Redigert 03.11.2024 kl 10:45
Du må logge inn for å svare
FunHouseComp
03.11.2024 kl 00:45
7531
Det er flott at noen trekker opp gardinene, åpner vinduene og lufter ut, og begynner å skrive om hva som egentlig skjer i Recsi. Jeg applauderer det. Fram til dags dato har det vært forbudt. Det er trolig for sent, men befriende å se at noen har våknet når brannalarmen ringer. Dagens småsparere er de store taperne. De gisper etter luft, men skjønner ikke at de er bondefanget. Hvilket hønsehus man omgir seg med. Jeg gir meg ende over.
Redigert 03.11.2024 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Rule
02.11.2024 kl 23:59
7579
Har menigheden her nogle beregninger der viser hvad kursen skal være når ML kommer i drift...?
Her er jo ikke andet end svada og negativ sort snak. Fakta er jo at G14 arbejder på en plan om at bygge en fabrik og prisen..? Til hvor mye volumen..? Og det betyder at RECSI er hvor mye værd...?
Afklaringen kommer til at stå når vi er 1 år fremme. Da er Qcells nye wafer fabrik i Georgia i full swing og vi har fakta på bundlinien i Q3-2025 reporting.
Så bliver det spændende hvad TAK FOR SIDST regnskabet kan opgøres til. Alt imellem er støj, men selvfølgelig rart hvis kursen er så hyggelig som muligt på vejen der hen.
Kurs 50 til Q3 2025 hau hau
Kurs 100 til Q3 2026 hau hau
Her er jo ikke andet end svada og negativ sort snak. Fakta er jo at G14 arbejder på en plan om at bygge en fabrik og prisen..? Til hvor mye volumen..? Og det betyder at RECSI er hvor mye værd...?
Afklaringen kommer til at stå når vi er 1 år fremme. Da er Qcells nye wafer fabrik i Georgia i full swing og vi har fakta på bundlinien i Q3-2025 reporting.
Så bliver det spændende hvad TAK FOR SIDST regnskabet kan opgøres til. Alt imellem er støj, men selvfølgelig rart hvis kursen er så hyggelig som muligt på vejen der hen.
Kurs 50 til Q3 2025 hau hau
Kurs 100 til Q3 2026 hau hau
Redigert 03.11.2024 kl 00:04
Du må logge inn for å svare
Stabukk
02.11.2024 kl 23:08
7651
Er ikke helt sikker, men mener det er Erik Christian Must (født 1973) som er styremedlem i Cenate AS og faren Erik Must (født 1943) som eier 3,5 mill. aksjer i Rec. Korriger meg om jeg tar feil.
Redigert 02.11.2024 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
tomsa
02.11.2024 kl 21:05
7816
Så bra! Da stemmer TA med det jeg kan finne av andre mer markedsorienterte analyser. Behov for produktet, leverandører, markedet generelt fremover. Får bare håpe ikke den nye presidenten kødder det fullstendig til med storkrig 🙏
DjTao
02.11.2024 kl 15:08
8162
2-3 kroner?
Hvorfor ikke 1 krone, eller hva med 10 øre?
Å kaste ut 2-3 kroner uten noen som helst begrunnelse når kursen ligger rundt 8 kroner er useriøst.
Hvorfor ikke 1 krone, eller hva med 10 øre?
Å kaste ut 2-3 kroner uten noen som helst begrunnelse når kursen ligger rundt 8 kroner er useriøst.
MikkeMus
02.11.2024 kl 14:10
8250
Før de ulike scenarioene du her skisserer (eventuelt) skulle bli en realitet, så er spørsmålet om det først kommer en emisjon på eksempelvis 2-3 kroner ??
DjTao
02.11.2024 kl 11:23
8431
Husk at siste ord i denne sagaen nok ikke er satt ift å konkludere den ene eller andre veien om REC blir en suksess eller ikke.
Vi venter fortsatt på første levering som vil være en viktig milepæl for selskapet og som bør fjerne risiko og medføre en høyere prising.
Videre så venter vi på å se effekten av ML i full produksjon inn i regnskapene. Hvis selskapet treffer på intervallet de har børsmeldt (mellom MUSD 100-300 pr år) så vil det også medføre en reprising.
Det er og sannsynlig med en mellomlang avtale med G14 på salg av silan inntil deres egen produksjon (eventuelt) er oppe å går.
Vi venter også på en bekreftelse på hvor Cenate skal plassere sin anode fabrikk. Vi vet at Butte er 1 av 2 alternativer de vurderer. At styremedlem i Cenate Erik Musk har kjøpt 3,5 millioner aksjer i REC er neppe en tilfeldighet.
Vi venter fortsatt på første levering som vil være en viktig milepæl for selskapet og som bør fjerne risiko og medføre en høyere prising.
Videre så venter vi på å se effekten av ML i full produksjon inn i regnskapene. Hvis selskapet treffer på intervallet de har børsmeldt (mellom MUSD 100-300 pr år) så vil det også medføre en reprising.
Det er og sannsynlig med en mellomlang avtale med G14 på salg av silan inntil deres egen produksjon (eventuelt) er oppe å går.
Vi venter også på en bekreftelse på hvor Cenate skal plassere sin anode fabrikk. Vi vet at Butte er 1 av 2 alternativer de vurderer. At styremedlem i Cenate Erik Musk har kjøpt 3,5 millioner aksjer i REC er neppe en tilfeldighet.
Redigert 02.11.2024 kl 12:49
Du må logge inn for å svare
tomsa
02.11.2024 kl 10:36
8504
Myyye læring for mange her. Problemet med haussingen er jo ikke spesielt for denne tråden/aksjen.
For egen del innser jeg at en ble alt for positiv mer eller mindre ubevist. All skrivingen, særlig Uchibarra overskygget det meste. Overgang til Discord gjorde det ikke bedre
Den kraftige oppturen når Røkke kom inn må kunne sammenlignes med en eller annen rus… og i letingen etter mer rus kommer en på kant med normal risikostyring, psyke, grådighet, sin egen verste fiende. Men av erfaring ser jeg dessverre Einsteins definisjon i bakgrunn her … gjøre det samme igjen og igjen men forvente annet resultat…
Læring om risikostyring burde på en eller annen måte være obligatorisk for å komme inn her. Så takk til dere som forsøkte å advare!
For egen del innser jeg at en ble alt for positiv mer eller mindre ubevist. All skrivingen, særlig Uchibarra overskygget det meste. Overgang til Discord gjorde det ikke bedre
Den kraftige oppturen når Røkke kom inn må kunne sammenlignes med en eller annen rus… og i letingen etter mer rus kommer en på kant med normal risikostyring, psyke, grådighet, sin egen verste fiende. Men av erfaring ser jeg dessverre Einsteins definisjon i bakgrunn her … gjøre det samme igjen og igjen men forvente annet resultat…
Læring om risikostyring burde på en eller annen måte være obligatorisk for å komme inn her. Så takk til dere som forsøkte å advare!
KommersK
01.11.2024 kl 23:36
8875
Takk for ros.
Ja, ''føttene på jorda'' har vært mangelvare her på forumet. Mens kursen har gått rakt til helvete... Likevel får man kritikk for bare det å mane til forsiktighet hva luftige kursmål angår. Spesielt høyt under taket har det IKKE vært her inne.
Enten skal man være i hausser-menigheten, ellers så er man en tulling som bør holde seg borte fra forumet. Falco var desidert verst/dummest i klassen, og det i en vilt hard konkurranse. Makan!
Kursen var midt på 20-tallet, men dit er det langt opp nå. Den KAN selvsagt være billig nå, men det er det INGEN garanti for. Innse det.
Ja, ''føttene på jorda'' har vært mangelvare her på forumet. Mens kursen har gått rakt til helvete... Likevel får man kritikk for bare det å mane til forsiktighet hva luftige kursmål angår. Spesielt høyt under taket har det IKKE vært her inne.
Enten skal man være i hausser-menigheten, ellers så er man en tulling som bør holde seg borte fra forumet. Falco var desidert verst/dummest i klassen, og det i en vilt hard konkurranse. Makan!
Kursen var midt på 20-tallet, men dit er det langt opp nå. Den KAN selvsagt være billig nå, men det er det INGEN garanti for. Innse det.
polion
01.11.2024 kl 10:27
9110
Da REC-kursen var rundt kr. 16,- den 2/11-2021, kunne vi bla. lese følgende innlegg:
________________________________________
KommersK skrev: Han heter neppe kveithau for ingenting. Liker det du skriver, Polion. Bra det er noen her inne som har føttene på jorda.
Polion: Jo, takk! Er bare temmelig lei alle disse unyanserte tulleinnleggene som legger REC frem som at dette er "å hente penger på gata", en fullstendig risikofri aksje og at det her på forumet sitter personer som kan garantere stor suksess for REC. Det klippes/limes, og alle artikler går så til de grader i REC's favør. Og dette vrøvlet har vi opplevd siden kursen stod i kr. 24,-. Det finnes mange, men i så måte kan i farten nevnes nickene Falco1 og Uchih.... Og kompetensiaen sitter visstnok her på forumet, store proffesjonelle aktører som har valgt å holde seg langt unna REC har tydeligvis ikke halve vettet i behold.
Det er følgelig på sin plass å si takk for sist til alle de unyanserte og enspora tullingene som aldri har tolerert innlegg ala ovennevnte. Noen burde definitivt tatt en god del selvkritikk. Og Gud hjelpe meg vel hvor mange forumtullinger jeg opp gjennom tidene har terget på meg pga. sånne innlegg. Som KommersK skriver, «føttene på jorda», og det er nettopp det som så til de grader har vært den store mangelvaren her på forumet. Igjen, TAKK FOR SIST, OK SKJERP DERE !
________________________________________
KommersK skrev: Han heter neppe kveithau for ingenting. Liker det du skriver, Polion. Bra det er noen her inne som har føttene på jorda.
Polion: Jo, takk! Er bare temmelig lei alle disse unyanserte tulleinnleggene som legger REC frem som at dette er "å hente penger på gata", en fullstendig risikofri aksje og at det her på forumet sitter personer som kan garantere stor suksess for REC. Det klippes/limes, og alle artikler går så til de grader i REC's favør. Og dette vrøvlet har vi opplevd siden kursen stod i kr. 24,-. Det finnes mange, men i så måte kan i farten nevnes nickene Falco1 og Uchih.... Og kompetensiaen sitter visstnok her på forumet, store proffesjonelle aktører som har valgt å holde seg langt unna REC har tydeligvis ikke halve vettet i behold.
Det er følgelig på sin plass å si takk for sist til alle de unyanserte og enspora tullingene som aldri har tolerert innlegg ala ovennevnte. Noen burde definitivt tatt en god del selvkritikk. Og Gud hjelpe meg vel hvor mange forumtullinger jeg opp gjennom tidene har terget på meg pga. sånne innlegg. Som KommersK skriver, «føttene på jorda», og det er nettopp det som så til de grader har vært den store mangelvaren her på forumet. Igjen, TAKK FOR SIST, OK SKJERP DERE !
VaderTrader
24.10.2024 kl 23:15
9610
An IRA repeal is not what is likely to happen. No matter who wins in November, Congress will have to deal with the fact that the Trump tax cuts for individuals that were enacted in 2017 are set to expire at the end of 2025.
If there is a Republican sweep, Congress will look to terminate parts of the IRA to pay the 2017 tax cut extensions, but parts will survive. Tax credits for electric vehicles are probably at the greatest risk. The long-term extensions of tax credits for generating renewable energy from wind and solar in particular are probably also at risk. Historically, what tends to happen is Congress phases out provisions it doesn't like or makes other modifications rather than does a full repeal.
Other tax credits like for producing hydrogen and to encourage domestic manufacturing enjoy bi-partisan support.
If there is a Republican sweep, Congress will look to terminate parts of the IRA to pay the 2017 tax cut extensions, but parts will survive. Tax credits for electric vehicles are probably at the greatest risk. The long-term extensions of tax credits for generating renewable energy from wind and solar in particular are probably also at risk. Historically, what tends to happen is Congress phases out provisions it doesn't like or makes other modifications rather than does a full repeal.
Other tax credits like for producing hydrogen and to encourage domestic manufacturing enjoy bi-partisan support.
VaderTrader
24.10.2024 kl 23:07
9644
Donald Trump surprised many by stating he’s a “big fan” of solar power
By
Zhou, Sabrina
09/11/2024
By
Zhou, Sabrina
09/11/2024
VaderTrader
24.10.2024 kl 23:06
9651
U.S. Vice Presidential debate: Solar power might not be on the ‘chopping block’ if Trump wins
Edward Mills of Raymond James says it was surprising there wasn’t much attempts to appeal to the swing state voters during the Vance-Walz Vice Presidential debate, and discusses some of the areas of agreement between the two camps.
THU, OCT 3 202411:42 PM EDT
https://www.cnbc.com/video/2024/10/03/u-s-vice-presidential-debate-solar-power-might-not-be-on-the-chopping-block-in-the-event-of-a-trump-victory-says-raymond-james.html
VaderTrader
24.10.2024 kl 23:00
9677
Dette Gjorde Trump I 2018 , Biden lettet på tollen .. just saying
Trump imposes steep tariffs on imported solar panels and washing machines
Restrictions aim to boost US manufacturing, but critics warn they will slow shift to renewable energy and increase consumer costs
Reuters
Tue 23 Jan 2018 11.52 CET
https://amp.theguardian.com/environment/2018/jan/23/trump-imposes-steep-tariffs-on-imported-solar-panels-and-washing-machines
Trump imposes steep tariffs on imported solar panels and washing machines
Restrictions aim to boost US manufacturing, but critics warn they will slow shift to renewable energy and increase consumer costs
Reuters
Tue 23 Jan 2018 11.52 CET
https://amp.theguardian.com/environment/2018/jan/23/trump-imposes-steep-tariffs-on-imported-solar-panels-and-washing-machines
Candelstick
24.10.2024 kl 22:33
9761
Trump er pro amerikansk produksjon og fronter Made In The USA. Hva tror dere ligger i slagordet Make America Great Again MAGA!
Shorts R Fuk
https://youtu.be/b8pVOHUscq4?si=m45ZFiVEyx8KvB-y
Shorts R Fuk
https://youtu.be/b8pVOHUscq4?si=m45ZFiVEyx8KvB-y
SPXL
24.10.2024 kl 20:49
9941
Ja og Trump vinner valget , det er jeg temmelig sikker på. Hva skjer da med rec, da er det ikke bare å gasse på vil jeg tro.
Blue Cow Group
24.10.2024 kl 20:26
10008
"Trump vil satse på amerikansk produksjon . Batterier, halvledere og sol"
kilde?
"I tillegg har Trump i taler langet ut mot lovpakken Inflation Reduction Act (IRA), som Biden, Harris og Demokratene fikk vedtatt i 2022. Tross navnet handler IRA i stor grad om fornybar energi og kutt i klimautslipp. Harris ønsker å videreføre disse ordningene.
Trump har på sin side kalt lovpakken «ny grønn svindel»."
"Hvis Trump og Republikanerne vinner valget i høst, vil de trolig prøve å fjerne mange utslippsreduserende tiltak innført og gjeninnført de siste fire årene.
Trump har allerede varslet at han vil trekke tilbake ubrukte midler i støtteordninger knyttet til IRA."
https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/5ER4m1/trump-om-tiltak-for-aa-kutte-utslipp-groenn-svindel
kilde?
"I tillegg har Trump i taler langet ut mot lovpakken Inflation Reduction Act (IRA), som Biden, Harris og Demokratene fikk vedtatt i 2022. Tross navnet handler IRA i stor grad om fornybar energi og kutt i klimautslipp. Harris ønsker å videreføre disse ordningene.
Trump har på sin side kalt lovpakken «ny grønn svindel»."
"Hvis Trump og Republikanerne vinner valget i høst, vil de trolig prøve å fjerne mange utslippsreduserende tiltak innført og gjeninnført de siste fire årene.
Trump har allerede varslet at han vil trekke tilbake ubrukte midler i støtteordninger knyttet til IRA."
https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/5ER4m1/trump-om-tiltak-for-aa-kutte-utslipp-groenn-svindel
VaderTrader
24.10.2024 kl 18:10
10219
Trump vil satse på amerikansk produksjon . Batterier, halvledere og sol . Så jeg er ikke særlig redd for utfallet av valget , er mer bekymret for hvordan REC ledelsen holder på . Levens har vist seg å være en dårlig og svært utydelig leder.
Ser Molnes er ute igjen om REC , vinner Kamala blir det gass sier han i siste podcast i Fa
Ser Molnes er ute igjen om REC , vinner Kamala blir det gass sier han i siste podcast i Fa
Redigert 24.10.2024 kl 18:12
Du må logge inn for å svare
SPXL
24.10.2024 kl 17:41
10345
Kan det være at de trenerer dette før de vet hvem som vinner valget i USA, Trump er vel ikke så vennlig til støtten til slike selskaper som recsi som Harris. Trump vinner nok valget og kan han kutte i subsidiene til recsi og da så spørs det hvor lønnsomt det blir. Bare en tanke.
Candelstick
24.10.2024 kl 17:25
10394
Ser vi med de lange brillene på, 5 års chartet, så er vi akkurat ferdig med den grelle hodeskulderformasjonen og har entret en ny trendkanal med en høyere topp også gjenstår det å se om papiret snur opp nå så vi får en høyere bunn. 👍
Carrera
24.10.2024 kl 13:28
10601
Helt riktig!!
Er vel for mye å ønske seg at Hau,Hau gjengen og "Strong Buy 100" tar dette til seg!
Er vel for mye å ønske seg at Hau,Hau gjengen og "Strong Buy 100" tar dette til seg!