TAKK FOR SIST !
Sitter fremdeles på min 50%-rest av REC, så jeg liker særdeles lite utviklingen. Burde tidligere fulgt magefølelsen og selvsagt solgt alt, men etterpåklokskap osv. Allikevel ser jeg dog det humoristiske i alt det som de unyanserte tullingene her på forumet over tid har liret av seg, lovnader, garantier, useriøse kursmål, samtidig som de aldri har akseptert en eneste usikkerhet/kritisk bemerkning hva gjelder REC-aksjen.
De som per i dag har mest grunn til å fremstå som noenlunde rakrygget, det er de av oss som har sett på REC som ørlite lotteri (herunder selvsagt også Mr. Molnes), har nyansert noe, har nevnt usikkerheter og har hevdet at alt nødvendigvis ikke er ren plankekjøring for selskapet. Tidligere har jeg vært i tåpelige forumdiskusjoner rundt bla.:
• Hanwha-avtalen og alt vi der ikke vet (vektlegging av Kina-priser osv.). En avtale som ble fremforhandlet på et tidspunkt der REC stod så til de grader med lua i hånda og var temmelig blanke på forhandlingskort.
• Generell usikkerhet kring åpningen av ML. Et anlegg som har vært nedstengt over år. Etter alle de som i sin tid fikk sparken, var mitt spørsmål om ML virkelig besatt den nødvendige kompetansen?
• Kursmanipulering? Den lave REC-kursen skyldes definitivt ikke manipulasjon. REC er i så måte ikke i noen spesiell særstilling hva gjelder OSE-aksjer. I sin tid ga halve forumet Atle Pedersen skylda for lav REC-kurs. Dum, dummere, dummest, store deler av markedet tok REC-usikkerheten innover seg for lenge siden, Mr. Pedersen var bare en krusning.
• Hanwha eier som kjent hele REC-ledelsen. Og hvem jobber ledelsen for, aksjonærene eller seg selv/Hanwha? En superkommersiell storeier som er i stand til å voldta både selskap og aksjonærer, og det akkurat når det måtte passe dem. Kanskje ikke den beste «eieren» sett fra et aksjonærståsted, eller?
• Osv, osv, osv.
Og hvorfor komme med dette innlegget? Jo, det er ment å ha en oppdragende effekt overfor ganske så mange, samtidig som det er en skikkelig takk for sist til alle de unyanserte tullingene som har herjet forumet over aldri så lang tid (kunne nevnt nick i fleng). Over tid har jeg blitt møkka lei de som på fullstendig tomt hode liksom skal «arrestere» de som har ytret nyansering og meldt usikkerheter rundt selskap/aksje. Men nå har tydeligvis forumvinden snudd for de fleste, for såpass mye edder og galde har det vel aldri vært her på forumet.
De som per i dag har mest grunn til å fremstå som noenlunde rakrygget, det er de av oss som har sett på REC som ørlite lotteri (herunder selvsagt også Mr. Molnes), har nyansert noe, har nevnt usikkerheter og har hevdet at alt nødvendigvis ikke er ren plankekjøring for selskapet. Tidligere har jeg vært i tåpelige forumdiskusjoner rundt bla.:
• Hanwha-avtalen og alt vi der ikke vet (vektlegging av Kina-priser osv.). En avtale som ble fremforhandlet på et tidspunkt der REC stod så til de grader med lua i hånda og var temmelig blanke på forhandlingskort.
• Generell usikkerhet kring åpningen av ML. Et anlegg som har vært nedstengt over år. Etter alle de som i sin tid fikk sparken, var mitt spørsmål om ML virkelig besatt den nødvendige kompetansen?
• Kursmanipulering? Den lave REC-kursen skyldes definitivt ikke manipulasjon. REC er i så måte ikke i noen spesiell særstilling hva gjelder OSE-aksjer. I sin tid ga halve forumet Atle Pedersen skylda for lav REC-kurs. Dum, dummere, dummest, store deler av markedet tok REC-usikkerheten innover seg for lenge siden, Mr. Pedersen var bare en krusning.
• Hanwha eier som kjent hele REC-ledelsen. Og hvem jobber ledelsen for, aksjonærene eller seg selv/Hanwha? En superkommersiell storeier som er i stand til å voldta både selskap og aksjonærer, og det akkurat når det måtte passe dem. Kanskje ikke den beste «eieren» sett fra et aksjonærståsted, eller?
• Osv, osv, osv.
Og hvorfor komme med dette innlegget? Jo, det er ment å ha en oppdragende effekt overfor ganske så mange, samtidig som det er en skikkelig takk for sist til alle de unyanserte tullingene som har herjet forumet over aldri så lang tid (kunne nevnt nick i fleng). Over tid har jeg blitt møkka lei de som på fullstendig tomt hode liksom skal «arrestere» de som har ytret nyansering og meldt usikkerheter rundt selskap/aksje. Men nå har tydeligvis forumvinden snudd for de fleste, for såpass mye edder og galde har det vel aldri vært her på forumet.
Carrera
24.10.2024 kl 13:28
1636
Helt riktig!!
Er vel for mye å ønske seg at Hau,Hau gjengen og "Strong Buy 100" tar dette til seg!
Er vel for mye å ønske seg at Hau,Hau gjengen og "Strong Buy 100" tar dette til seg!
Candelstick
24.10.2024 kl 17:25
1415
Ser vi med de lange brillene på, 5 års chartet, så er vi akkurat ferdig med den grelle hodeskulderformasjonen og har entret en ny trendkanal med en høyere topp også gjenstår det å se om papiret snur opp nå så vi får en høyere bunn. 👍
SPXL
24.10.2024 kl 17:41
1366
Kan det være at de trenerer dette før de vet hvem som vinner valget i USA, Trump er vel ikke så vennlig til støtten til slike selskaper som recsi som Harris. Trump vinner nok valget og kan han kutte i subsidiene til recsi og da så spørs det hvor lønnsomt det blir. Bare en tanke.
VaderTrader
24.10.2024 kl 18:10
1254
Trump vil satse på amerikansk produksjon . Batterier, halvledere og sol . Så jeg er ikke særlig redd for utfallet av valget , er mer bekymret for hvordan REC ledelsen holder på . Levens har vist seg å være en dårlig og svært utydelig leder.
Ser Molnes er ute igjen om REC , vinner Kamala blir det gass sier han i siste podcast i Fa
Ser Molnes er ute igjen om REC , vinner Kamala blir det gass sier han i siste podcast i Fa
Redigert 24.10.2024 kl 18:12
Du må logge inn for å svare
Blue Cow Group
24.10.2024 kl 20:26
1044
"Trump vil satse på amerikansk produksjon . Batterier, halvledere og sol"
kilde?
"I tillegg har Trump i taler langet ut mot lovpakken Inflation Reduction Act (IRA), som Biden, Harris og Demokratene fikk vedtatt i 2022. Tross navnet handler IRA i stor grad om fornybar energi og kutt i klimautslipp. Harris ønsker å videreføre disse ordningene.
Trump har på sin side kalt lovpakken «ny grønn svindel»."
"Hvis Trump og Republikanerne vinner valget i høst, vil de trolig prøve å fjerne mange utslippsreduserende tiltak innført og gjeninnført de siste fire årene.
Trump har allerede varslet at han vil trekke tilbake ubrukte midler i støtteordninger knyttet til IRA."
https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/5ER4m1/trump-om-tiltak-for-aa-kutte-utslipp-groenn-svindel
kilde?
"I tillegg har Trump i taler langet ut mot lovpakken Inflation Reduction Act (IRA), som Biden, Harris og Demokratene fikk vedtatt i 2022. Tross navnet handler IRA i stor grad om fornybar energi og kutt i klimautslipp. Harris ønsker å videreføre disse ordningene.
Trump har på sin side kalt lovpakken «ny grønn svindel»."
"Hvis Trump og Republikanerne vinner valget i høst, vil de trolig prøve å fjerne mange utslippsreduserende tiltak innført og gjeninnført de siste fire årene.
Trump har allerede varslet at han vil trekke tilbake ubrukte midler i støtteordninger knyttet til IRA."
https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/5ER4m1/trump-om-tiltak-for-aa-kutte-utslipp-groenn-svindel
SPXL
24.10.2024 kl 20:49
976
Ja og Trump vinner valget , det er jeg temmelig sikker på. Hva skjer da med rec, da er det ikke bare å gasse på vil jeg tro.
Candelstick
24.10.2024 kl 22:33
803
Trump er pro amerikansk produksjon og fronter Made In The USA. Hva tror dere ligger i slagordet Make America Great Again MAGA!
Shorts R Fuk
https://youtu.be/b8pVOHUscq4?si=m45ZFiVEyx8KvB-y
Shorts R Fuk
https://youtu.be/b8pVOHUscq4?si=m45ZFiVEyx8KvB-y
VaderTrader
24.10.2024 kl 23:00
720
Dette Gjorde Trump I 2018 , Biden lettet på tollen .. just saying
Trump imposes steep tariffs on imported solar panels and washing machines
Restrictions aim to boost US manufacturing, but critics warn they will slow shift to renewable energy and increase consumer costs
Reuters
Tue 23 Jan 2018 11.52 CET
https://amp.theguardian.com/environment/2018/jan/23/trump-imposes-steep-tariffs-on-imported-solar-panels-and-washing-machines
Trump imposes steep tariffs on imported solar panels and washing machines
Restrictions aim to boost US manufacturing, but critics warn they will slow shift to renewable energy and increase consumer costs
Reuters
Tue 23 Jan 2018 11.52 CET
https://amp.theguardian.com/environment/2018/jan/23/trump-imposes-steep-tariffs-on-imported-solar-panels-and-washing-machines
VaderTrader
24.10.2024 kl 23:06
695
U.S. Vice Presidential debate: Solar power might not be on the ‘chopping block’ if Trump wins
Edward Mills of Raymond James says it was surprising there wasn’t much attempts to appeal to the swing state voters during the Vance-Walz Vice Presidential debate, and discusses some of the areas of agreement between the two camps.
THU, OCT 3 202411:42 PM EDT
https://www.cnbc.com/video/2024/10/03/u-s-vice-presidential-debate-solar-power-might-not-be-on-the-chopping-block-in-the-event-of-a-trump-victory-says-raymond-james.html
VaderTrader
24.10.2024 kl 23:07
690
Donald Trump surprised many by stating he’s a “big fan” of solar power
By
Zhou, Sabrina
09/11/2024
By
Zhou, Sabrina
09/11/2024
VaderTrader
24.10.2024 kl 23:15
660
An IRA repeal is not what is likely to happen. No matter who wins in November, Congress will have to deal with the fact that the Trump tax cuts for individuals that were enacted in 2017 are set to expire at the end of 2025.
If there is a Republican sweep, Congress will look to terminate parts of the IRA to pay the 2017 tax cut extensions, but parts will survive. Tax credits for electric vehicles are probably at the greatest risk. The long-term extensions of tax credits for generating renewable energy from wind and solar in particular are probably also at risk. Historically, what tends to happen is Congress phases out provisions it doesn't like or makes other modifications rather than does a full repeal.
Other tax credits like for producing hydrogen and to encourage domestic manufacturing enjoy bi-partisan support.
If there is a Republican sweep, Congress will look to terminate parts of the IRA to pay the 2017 tax cut extensions, but parts will survive. Tax credits for electric vehicles are probably at the greatest risk. The long-term extensions of tax credits for generating renewable energy from wind and solar in particular are probably also at risk. Historically, what tends to happen is Congress phases out provisions it doesn't like or makes other modifications rather than does a full repeal.
Other tax credits like for producing hydrogen and to encourage domestic manufacturing enjoy bi-partisan support.
polion
I dag kl 10:27
158
Da REC-kursen var rundt kr. 16,- den 2/11-2021, kunne vi bla. lese følgende innlegg:
________________________________________
KommersK skrev: Han heter neppe kveithau for ingenting. Liker det du skriver, Polion. Bra det er noen her inne som har føttene på jorda.
Polion: Jo, takk! Er bare temmelig lei alle disse unyanserte tulleinnleggene som legger REC frem som at dette er "å hente penger på gata", en fullstendig risikofri aksje og at det her på forumet sitter personer som kan garantere stor suksess for REC. Det klippes/limes, og alle artikler går så til de grader i REC's favør. Og dette vrøvlet har vi opplevd siden kursen stod i kr. 24,-. Det finnes mange, men i så måte kan i farten nevnes nickene Falco1 og Uchih.... Og kompetensiaen sitter visstnok her på forumet, store proffesjonelle aktører som har valgt å holde seg langt unna REC har tydeligvis ikke halve vettet i behold.
Det er følgelig på sin plass å si takk for sist til alle de unyanserte og enspora tullingene som aldri har tolerert innlegg ala ovennevnte. Noen burde definitivt tatt en god del selvkritikk. Og Gud hjelpe meg vel hvor mange forumtullinger jeg opp gjennom tidene har terget på meg pga. sånne innlegg. Som KommersK skriver, «føttene på jorda», og det er nettopp det som så til de grader har vært den store mangelvaren her på forumet. Igjen, TAKK FOR SIST, OK SKJERP DERE !
________________________________________
KommersK skrev: Han heter neppe kveithau for ingenting. Liker det du skriver, Polion. Bra det er noen her inne som har føttene på jorda.
Polion: Jo, takk! Er bare temmelig lei alle disse unyanserte tulleinnleggene som legger REC frem som at dette er "å hente penger på gata", en fullstendig risikofri aksje og at det her på forumet sitter personer som kan garantere stor suksess for REC. Det klippes/limes, og alle artikler går så til de grader i REC's favør. Og dette vrøvlet har vi opplevd siden kursen stod i kr. 24,-. Det finnes mange, men i så måte kan i farten nevnes nickene Falco1 og Uchih.... Og kompetensiaen sitter visstnok her på forumet, store proffesjonelle aktører som har valgt å holde seg langt unna REC har tydeligvis ikke halve vettet i behold.
Det er følgelig på sin plass å si takk for sist til alle de unyanserte og enspora tullingene som aldri har tolerert innlegg ala ovennevnte. Noen burde definitivt tatt en god del selvkritikk. Og Gud hjelpe meg vel hvor mange forumtullinger jeg opp gjennom tidene har terget på meg pga. sånne innlegg. Som KommersK skriver, «føttene på jorda», og det er nettopp det som så til de grader har vært den store mangelvaren her på forumet. Igjen, TAKK FOR SIST, OK SKJERP DERE !