TAKK FOR SIST !
Sitter fremdeles på min 50%-rest av REC, så jeg liker særdeles lite utviklingen. Burde tidligere fulgt magefølelsen og selvsagt solgt alt, men etterpåklokskap osv. Allikevel ser jeg dog det humoristiske i alt det som de unyanserte tullingene her på forumet over tid har liret av seg, lovnader, garantier, useriøse kursmål, samtidig som de aldri har akseptert en eneste usikkerhet/kritisk bemerkning hva gjelder REC-aksjen.
De som per i dag har mest grunn til å fremstå som noenlunde rakrygget, det er de av oss som har sett på REC som ørlite lotteri (herunder selvsagt også Mr. Molnes), har nyansert noe, har nevnt usikkerheter og har hevdet at alt nødvendigvis ikke er ren plankekjøring for selskapet. Tidligere har jeg vært i tåpelige forumdiskusjoner rundt bla.:
• Hanwha-avtalen og alt vi der ikke vet (vektlegging av Kina-priser osv.). En avtale som ble fremforhandlet på et tidspunkt der REC stod så til de grader med lua i hånda og var temmelig blanke på forhandlingskort.
• Generell usikkerhet kring åpningen av ML. Et anlegg som har vært nedstengt over år. Etter alle de som i sin tid fikk sparken, var mitt spørsmål om ML virkelig besatt den nødvendige kompetansen?
• Kursmanipulering? Den lave REC-kursen skyldes definitivt ikke manipulasjon. REC er i så måte ikke i noen spesiell særstilling hva gjelder OSE-aksjer. I sin tid ga halve forumet Atle Pedersen skylda for lav REC-kurs. Dum, dummere, dummest, store deler av markedet tok REC-usikkerheten innover seg for lenge siden, Mr. Pedersen var bare en krusning.
• Hanwha eier som kjent hele REC-ledelsen. Og hvem jobber ledelsen for, aksjonærene eller seg selv/Hanwha? En superkommersiell storeier som er i stand til å voldta både selskap og aksjonærer, og det akkurat når det måtte passe dem. Kanskje ikke den beste «eieren» sett fra et aksjonærståsted, eller?
• Osv, osv, osv.
Og hvorfor komme med dette innlegget? Jo, det er ment å ha en oppdragende effekt overfor ganske så mange, samtidig som det er en skikkelig takk for sist til alle de unyanserte tullingene som har herjet forumet over aldri så lang tid (kunne nevnt nick i fleng). Over tid har jeg blitt møkka lei de som på fullstendig tomt hode liksom skal «arrestere» de som har ytret nyansering og meldt usikkerheter rundt selskap/aksje. Men nå har tydeligvis forumvinden snudd for de fleste, for såpass mye edder og galde har det vel aldri vært her på forumet.
De som per i dag har mest grunn til å fremstå som noenlunde rakrygget, det er de av oss som har sett på REC som ørlite lotteri (herunder selvsagt også Mr. Molnes), har nyansert noe, har nevnt usikkerheter og har hevdet at alt nødvendigvis ikke er ren plankekjøring for selskapet. Tidligere har jeg vært i tåpelige forumdiskusjoner rundt bla.:
• Hanwha-avtalen og alt vi der ikke vet (vektlegging av Kina-priser osv.). En avtale som ble fremforhandlet på et tidspunkt der REC stod så til de grader med lua i hånda og var temmelig blanke på forhandlingskort.
• Generell usikkerhet kring åpningen av ML. Et anlegg som har vært nedstengt over år. Etter alle de som i sin tid fikk sparken, var mitt spørsmål om ML virkelig besatt den nødvendige kompetansen?
• Kursmanipulering? Den lave REC-kursen skyldes definitivt ikke manipulasjon. REC er i så måte ikke i noen spesiell særstilling hva gjelder OSE-aksjer. I sin tid ga halve forumet Atle Pedersen skylda for lav REC-kurs. Dum, dummere, dummest, store deler av markedet tok REC-usikkerheten innover seg for lenge siden, Mr. Pedersen var bare en krusning.
• Hanwha eier som kjent hele REC-ledelsen. Og hvem jobber ledelsen for, aksjonærene eller seg selv/Hanwha? En superkommersiell storeier som er i stand til å voldta både selskap og aksjonærer, og det akkurat når det måtte passe dem. Kanskje ikke den beste «eieren» sett fra et aksjonærståsted, eller?
• Osv, osv, osv.
Og hvorfor komme med dette innlegget? Jo, det er ment å ha en oppdragende effekt overfor ganske så mange, samtidig som det er en skikkelig takk for sist til alle de unyanserte tullingene som har herjet forumet over aldri så lang tid (kunne nevnt nick i fleng). Over tid har jeg blitt møkka lei de som på fullstendig tomt hode liksom skal «arrestere» de som har ytret nyansering og meldt usikkerheter rundt selskap/aksje. Men nå har tydeligvis forumvinden snudd for de fleste, for såpass mye edder og galde har det vel aldri vært her på forumet.
-
«
- 1
- 2 »
Candelstick
I dag kl 17:04
1480
Ble ikke kroner 14 på kursen med varer på avveie og lite finansiering påplass.
Tipper recsi må låne mere penger eller rett og slett vedta en emisjon.
Q3 blir horribelt.
Det er vel kun 36 børsdager igjen av 2024,så om folk ikke skal ete knekkebrød på Julaften så må vel gevinst/tap realiseres ganske snart. 👍
Tipper recsi må låne mere penger eller rett og slett vedta en emisjon.
Q3 blir horribelt.
Det er vel kun 36 børsdager igjen av 2024,så om folk ikke skal ete knekkebrød på Julaften så må vel gevinst/tap realiseres ganske snart. 👍
Redigert i dag kl 17:53
Du må logge inn for å svare
Rule
I dag kl 17:42
1355
Selv negative SP1 tror på recsi:
…Our estimates imply that the problems will be sorted out, with close to full utilization in Moses Lake for both
polysilicon and silane gas in 2026.…
Ekstremt positivt at man har grundliggende tro på RECSI selv i den negative lejr. Yeah. !
Så kan man spå hva markedet er villig til at betale for aktien på vejen der hen. Pick a Number.
RECSI er poised to succeed….
…Our estimates imply that the problems will be sorted out, with close to full utilization in Moses Lake for both
polysilicon and silane gas in 2026.…
Ekstremt positivt at man har grundliggende tro på RECSI selv i den negative lejr. Yeah. !
Så kan man spå hva markedet er villig til at betale for aktien på vejen der hen. Pick a Number.
RECSI er poised to succeed….
Stabukk
I dag kl 18:23
1226
Er med på at Hanwha ikke er ute etter en rask gevinst, men poly til egen (Q-Cells) sin produksjon. Skulle også tro at Hanwha ser for seg ökt etterspörsel etter amerikansk-produsert poly. Men med dagens kurs er det vel uaktuelt å pröve å hente inn frisk kapital til utvidelse på en ledig tomt Rec har kjöpt tilbake. Konkurrenten Hemlock ser i alle fall ökt etterspörsel og har varslet en kraftig utvidelsen av sin produksjon. Hanwha har på sin side investert veldig tungt i giga-investeringen i Georgia (25-26 mrd. kr eller mer). Og trenger samme selskap da også være investert i råstoff-produksjon, eller frigjöre litt kapital og redusere lånegarantiene? Får ikke Rec sine folk i gang leveransene og tjener penger, kan det kanskje like godt stå "Wacker" eller "Hemlock" på sekkene med poly fra ML? Hanwha kjenner jo fra för Rökke sine argumenter for å be om 20 kr per aksje...
All Green
I dag kl 19:00
1132
Foreløpig kraftig Rævkjørt. Men helt klart at noe blir det også av REC. Men ikke det mange av oss hadde tro på for 2-3 år siden. Veldig mye som er helt uforståelig her. Det regnskapsmessige i REC i årene som kommer, styrer vel Hanwha til "break even" eller underskudd. REC har jo også et enormt bokført underskudd.
Rule
I dag kl 19:43
1023
REC har jo også et enormt bokført underskudd.:
korrekt - grobund for solide udbytter til aktionærerne inklusiv Hanwha. Attraktivt for alle at RECSI kan tjener mye penge skattefrit.
Med en sund forretning sikrer Hanwha sig forsyninger til deres 22 milliarder kroner fabrik. Er sikker på at forsyning sikkerhed står mye højt på deres lister.
korrekt - grobund for solide udbytter til aktionærerne inklusiv Hanwha. Attraktivt for alle at RECSI kan tjener mye penge skattefrit.
Med en sund forretning sikrer Hanwha sig forsyninger til deres 22 milliarder kroner fabrik. Er sikker på at forsyning sikkerhed står mye højt på deres lister.
Redigert i dag kl 19:45
Du må logge inn for å svare
cad
I dag kl 19:43
1023
Jeg leste en analyse, på engelsk, fra SB1, her idag, hvor ligger den. Anyone?
Rule
I dag kl 19:50
999
Kåre Grønn skrev Here we cum! Lukter litt bajs nå, men vi står i driden!!!
Yes, Olie Norge gruser RECSI, som er en af Norges eneste diamanter inden for fornybar:
Det eksplosive elbilsalget er i ferd med å bli en av de viktigste driverne i oljemarkedet. Videre salgsvekst indikerer en vedvarende svak oljepris, og selv om oljeaksjer er rimelige, er de neppe gode langsiktige investeringer.
https://www.finansavisen.no/finans/2024/11/04/8196605/elbilbolgen-rammer-oljemarkedet
Flot klaret ... ( not )
Selv Equinor har nylig købt 10% af danske Ørsted, som har satset rent fornybar i rigtig mange år og opbygget massiv branche erfaring.
Det eksplosive elbilsalget er i ferd med å bli en av de viktigste driverne i oljemarkedet. Videre salgsvekst indikerer en vedvarende svak oljepris, og selv om oljeaksjer er rimelige, er de neppe gode langsiktige investeringer.
https://www.finansavisen.no/finans/2024/11/04/8196605/elbilbolgen-rammer-oljemarkedet
Flot klaret ... ( not )
Selv Equinor har nylig købt 10% af danske Ørsted, som har satset rent fornybar i rigtig mange år og opbygget massiv branche erfaring.
Redigert i dag kl 19:55
Du må logge inn for å svare
Kåre Grønn
I dag kl 20:06
945
For Rec Silicon, en produsent av polysilisium (en nøkkelkomponent i solceller og halvledere), kan utfallet av et amerikansk presidentvalg potensielt påvirke selskapet. Hvis Donald Trump hadde vunnet presidentvalget i 2024, ville det sannsynligvis vært flere faktorer som kunne spille både positivt og negativt inn på Rec Silicons forretningsperspektiver:
Potensielt Positive Effekter
Handelspolitikk og Kina: Trump har tidligere ført en stram linje mot Kina, med toll på importerte kinesiske varer, inkludert kinesiskprodusert polysilisium og andre teknologikomponenter. Dette kunne vært positivt for Rec Silicon, som konkurrerer i samme marked. En hardere linje mot Kina kunne gi amerikanske produsenter bedre vilkår og minske importkonkurransen fra Kina, noe som kan gagne selskapet.
Støtte til amerikansk produksjon: Trump har ofte støttet politikk som fremmer amerikansk produksjon og industri, spesielt innen teknologi. Hvis en slik politikk hadde blitt videreført, kunne Rec Silicon ha fått fordeler av insentiver som favoriserer produksjon og sysselsetting i USA.
Energiuavhengighet: Trump-administrasjonen har tidligere støttet energiuavhengighet, inkludert fossilt brensel, men kan også støtte innenlandsk produksjon av komponenter som solenergiindustrien er avhengig av. For Rec Silicon kan en slik politikk skape investeringsmuligheter i infrastruktur knyttet til energiuavhengighet og teknologiutvikling.
Potensielt Negative Effekter
Fornybar energi-politikk: Trump har historisk ikke prioritert fornybar energi, som solenergi, like høyt som fossilt brensel. Dette kan være negativt for Rec Silicon, siden en svekket satsing på fornybare energikilder kan føre til lavere etterspørsel etter solcellematerialer. Dette kan redusere den innenlandske etterspørselen etter polysilisium og påvirke Rec Silicon negativt.
Miljøreguleringer: Under Trump ble flere miljøreguleringer redusert, noe som i noen tilfeller kan være gunstig for tradisjonelle industrier, men mindre gunstig for de som ønsker en grønn omstilling. For Rec Silicon, som opererer i solcellemarkedet, kan en lavere prioritering av grønne investeringer svekke markedsveksten på lang sikt.
Usikkerhet rundt internasjonale avtaler: Trump trakk USA ut av Parisavtalen, og en usikkerhet rundt internasjonale klimapolitiske forpliktelser kan gjøre at globale investeringer i fornybar energi bremses. Dette kan indirekte påvirke Rec Silicon, som drar nytte av en global vekst i etterspørselen etter solenergi.
Samlet vurdering
Totalt sett kan Trump som president gi en blandet effekt for Rec Silicon. På kort sikt kan handelspolitiske tiltak som beskytter amerikansk produksjon være positive, mens på lang sikt kan en svakere satsing på fornybar energi og miljøpolitikk dempe markedsveksten. En grønnere politikk, som vi har sett under Biden-administrasjonen, kan i utgangspunktet være mer fordelaktig for selskaper innen solenergi, inkludert Rec Silicon, ettersom det kan føre til økt støtte til ren energi og teknologi.
Potensielt Positive Effekter
Handelspolitikk og Kina: Trump har tidligere ført en stram linje mot Kina, med toll på importerte kinesiske varer, inkludert kinesiskprodusert polysilisium og andre teknologikomponenter. Dette kunne vært positivt for Rec Silicon, som konkurrerer i samme marked. En hardere linje mot Kina kunne gi amerikanske produsenter bedre vilkår og minske importkonkurransen fra Kina, noe som kan gagne selskapet.
Støtte til amerikansk produksjon: Trump har ofte støttet politikk som fremmer amerikansk produksjon og industri, spesielt innen teknologi. Hvis en slik politikk hadde blitt videreført, kunne Rec Silicon ha fått fordeler av insentiver som favoriserer produksjon og sysselsetting i USA.
Energiuavhengighet: Trump-administrasjonen har tidligere støttet energiuavhengighet, inkludert fossilt brensel, men kan også støtte innenlandsk produksjon av komponenter som solenergiindustrien er avhengig av. For Rec Silicon kan en slik politikk skape investeringsmuligheter i infrastruktur knyttet til energiuavhengighet og teknologiutvikling.
Potensielt Negative Effekter
Fornybar energi-politikk: Trump har historisk ikke prioritert fornybar energi, som solenergi, like høyt som fossilt brensel. Dette kan være negativt for Rec Silicon, siden en svekket satsing på fornybare energikilder kan føre til lavere etterspørsel etter solcellematerialer. Dette kan redusere den innenlandske etterspørselen etter polysilisium og påvirke Rec Silicon negativt.
Miljøreguleringer: Under Trump ble flere miljøreguleringer redusert, noe som i noen tilfeller kan være gunstig for tradisjonelle industrier, men mindre gunstig for de som ønsker en grønn omstilling. For Rec Silicon, som opererer i solcellemarkedet, kan en lavere prioritering av grønne investeringer svekke markedsveksten på lang sikt.
Usikkerhet rundt internasjonale avtaler: Trump trakk USA ut av Parisavtalen, og en usikkerhet rundt internasjonale klimapolitiske forpliktelser kan gjøre at globale investeringer i fornybar energi bremses. Dette kan indirekte påvirke Rec Silicon, som drar nytte av en global vekst i etterspørselen etter solenergi.
Samlet vurdering
Totalt sett kan Trump som president gi en blandet effekt for Rec Silicon. På kort sikt kan handelspolitiske tiltak som beskytter amerikansk produksjon være positive, mens på lang sikt kan en svakere satsing på fornybar energi og miljøpolitikk dempe markedsveksten. En grønnere politikk, som vi har sett under Biden-administrasjonen, kan i utgangspunktet være mer fordelaktig for selskaper innen solenergi, inkludert Rec Silicon, ettersom det kan føre til økt støtte til ren energi og teknologi.
Stabukk
I dag kl 20:53
837
Litt mer "kjött på beina" enn vanlige hau-hau-tekster fra Kåre G. Er teksten hentet fra finansmedia, burde vi gjerne ha en kilde-henvisning? Uansett virker moment og konklusjon gjennomtenkt og kan være et godt utgangspunkt. Trolig neppe grunn til å selge aksjer bare basert på valget av ny president. Og kanskje "kjöp" dersom man vurderer dagens nivå eller SB1 sitt kursmål som rimelig.
cad
I dag kl 21:06
793
Takk. Har ikke sett den før idag. Men har tidligere registrert 6.50 kursen fra sb1.
MaxMekker
I dag kl 21:17
730
chr-
I dag kl 21:27
694
Nej, det bliver der heller ikke i denne omgang.
Mon ikke kursen svinger op med +20% i morgen, så vi er tilbage på minimum kurs 9 ?
Mon ikke kursen svinger op med +20% i morgen, så vi er tilbage på minimum kurs 9 ?
mbcla
I dag kl 21:35
637
Nå kom det en positiv melding fra REC om at Hanwha har skaffet REC iinansiering frem til leveransen, da forsvinner i hvertfall emi frykten , kansje det hjelper litt på kursen i morgen.
Moses Lake, Washington USA - November 4, 2024: REC Silicon ASA (REC Silicon) announced that its wholly owned subsidiary, REC Silicon Inc, and REC Silicon Inc’s wholly owned subsidiaries have entered into a USD 25 million short-term loan with Hanwha International LLC.
This loan is for the purpose of supporting the capital needs of REC Silicon until shipments of ultra-high purity FBR product commence.
The commercial terms of the loan are in line with the previously announced loan with Hanwha International LLC as well as the existing facility loan agreements. The maturity date for this loan will be February 4, 2025.
REC Silicon and Hanwha International LLC have also agreed to extend the maturity date of the existing loan that was announced on August 2, 2024, until February 2, 2025.
Hanwha International LLC is a subsidiary of the company’s two largest shareholders Hanwha Solutions and Hanwha Corporation.
As a leading producer of silane gases and silicon materials, REC Silicon is well positioned to capitalize on the global megatrends of digitalization, energy transition, and energy storage. The Company has developed a strong market position in the Semiconductor industry based on its operations in Butte, Montana. The successful restart of Moses Lake operations will enable REC Silicon to provide ultra-high purity polysilicon to the US solar value chain currently under construction while the Company also expects to supply silane gas in significant volumes for anode materials to a fast-growing battery industry.
Contacts
Nils O. Kjerstad
IR Contact
Phone: +47 9135 6659
Email: nils.kjerstad@recsilicon.com
About REC Silicon
Moses Lake, Washington USA - November 4, 2024: REC Silicon ASA (REC Silicon) announced that its wholly owned subsidiary, REC Silicon Inc, and REC Silicon Inc’s wholly owned subsidiaries have entered into a USD 25 million short-term loan with Hanwha International LLC.
This loan is for the purpose of supporting the capital needs of REC Silicon until shipments of ultra-high purity FBR product commence.
The commercial terms of the loan are in line with the previously announced loan with Hanwha International LLC as well as the existing facility loan agreements. The maturity date for this loan will be February 4, 2025.
REC Silicon and Hanwha International LLC have also agreed to extend the maturity date of the existing loan that was announced on August 2, 2024, until February 2, 2025.
Hanwha International LLC is a subsidiary of the company’s two largest shareholders Hanwha Solutions and Hanwha Corporation.
As a leading producer of silane gases and silicon materials, REC Silicon is well positioned to capitalize on the global megatrends of digitalization, energy transition, and energy storage. The Company has developed a strong market position in the Semiconductor industry based on its operations in Butte, Montana. The successful restart of Moses Lake operations will enable REC Silicon to provide ultra-high purity polysilicon to the US solar value chain currently under construction while the Company also expects to supply silane gas in significant volumes for anode materials to a fast-growing battery industry.
Contacts
Nils O. Kjerstad
IR Contact
Phone: +47 9135 6659
Email: nils.kjerstad@recsilicon.com
About REC Silicon
GullHårAllOve
I dag kl 21:39
617
Og frem til leveransen kommer indikere jo mer enn kraftig at den også er på trappene. Lån forfaller februar 25. Det er snart det.....
mbcla
I dag kl 21:47
545
Ja det må jo bety at de er ganske sikre på å komme igang med levering ganske snart . For de bør jo være ganske sikre på at de klarer å innfri lånet innen forfall.
Bulldog
I dag kl 22:04
465
This loan is for the purpose of supporting the capital needs of REC Silicon
until shipments of ultra-high purity FBR product commence.
Ingen tvil. REC er i rute.8 kroner bør komme i morgen.
until shipments of ultra-high purity FBR product commence.
Ingen tvil. REC er i rute.8 kroner bør komme i morgen.
Ikke_viktig
I dag kl 22:17
362
Emisjonkameratene fikk et jævla stort grantre opp der sola aldri skinner. Fy fan så digg!!!
Bulldog
I dag kl 22:30
295
– En emisjon virker stadig mer sannsynlig, skriver meglerhuset.
Trist kveld for Jonas Fremming i Sparebank 1 Markets
Det eneste de sitter igjen med siste uke er 17 millioner kroner i overtredelsesgebyr av Finanstilsynet for å ha delt innsideinformasjon.
Trist kveld for Jonas Fremming i Sparebank 1 Markets
Det eneste de sitter igjen med siste uke er 17 millioner kroner i overtredelsesgebyr av Finanstilsynet for å ha delt innsideinformasjon.
Redigert i dag kl 22:31
Du må logge inn for å svare
Gudin
I dag kl 22:45
210
Deilig. Mon tro om han holder seg hjemme fra jobb imorgen? Må være flaut å ta såpass feil.
Driter seg loddrett ut gjør han. Og hvor ble FHC av, er han på flasken igjen? Han våkner nok til live igjen nå snart når det nærmer seg midnatt.
Driter seg loddrett ut gjør han. Og hvor ble FHC av, er han på flasken igjen? Han våkner nok til live igjen nå snart når det nærmer seg midnatt.
Nsxnsx
I dag kl 23:34
2
Ingen EMI denne gangen heller....Men pass på i morgen, short vil prøve å kjøre den ned som alltid på gode nyheter. HOLD nå for en gangs skyld på de j....aksjene mine med aksjonærer.
Det beste er hva dette indikerer.....nå er løsningen nærmere enn noen gang. Glad jeg har vært tålmodigheten selv på tross av papirkapasitet. Nå er i hvert fall ikke tiden inne for å selge, vil tro det blir noe av det minste utbudet i aksjen på lenge i morgen 😉
Det beste er hva dette indikerer.....nå er løsningen nærmere enn noen gang. Glad jeg har vært tålmodigheten selv på tross av papirkapasitet. Nå er i hvert fall ikke tiden inne for å selge, vil tro det blir noe av det minste utbudet i aksjen på lenge i morgen 😉
-
«
- 1
- 2 »