ACC kjøper Aker sin 67,25% andel i AKH?
Aker Capital eier 67,25% av AKH. ACC har ca 4,5 milliarder i cash, som Røkke/Eriksen gjerne vil ha. Aker har høyest eierandel i AKH av de børs noterte selskapene. Men Røkke og hans nærmeste eier enda mer av Aker Capital.
Hvis ACC kjøper Aker Capital sin 67,25% eierandel i AKH for ca kr 4-4,5 milliarder, da får Røkke mest av pengene.
AKH eier 58,4% av Mainstream. Som kjent trenger Mainstream masse ny frisk kapital, sannsynligvis via emisjoner. Sparebank 1 Markets var ute med ny analyse idag, hvor de forventer at Mainstream har tapt euro 40 mill i Q3 2024. Hvis det stemmer, begynner kontoen å nærme seg tom i 2025, som jeg har gjort rede for mange ganger allerede.
Jeg stiller også fortsatt spørsmålstegn til prisingen av Asset Development. Dere husker kanskje at jeg var kritisk til prisingen på kr 2 milliarder av AKH? Så gikk de ned på prisingen og nå er det snakk om kr 6-700 mill. Fortsatt stiv pris for noen tomter i Narvik.
Så hva står vi igjen med her? Slik jeg ser det, er det fortsatt skyhøy risiko både i AKH og ACC på dagens prising. Hvis ACC kjøper 67,25% av AKH for cash beholdningen, hvor mye tenker dere at ACC blir priset til da?
Folketrygdfondet har solgt seg ut på dagens kurser. Det gir kanskje et like stort signal som innsidesalg for kort tid siden, og mangel på innsidekjøp?
Hvis ACC kjøper Aker Capital sin 67,25% eierandel i AKH for ca kr 4-4,5 milliarder, da får Røkke mest av pengene.
AKH eier 58,4% av Mainstream. Som kjent trenger Mainstream masse ny frisk kapital, sannsynligvis via emisjoner. Sparebank 1 Markets var ute med ny analyse idag, hvor de forventer at Mainstream har tapt euro 40 mill i Q3 2024. Hvis det stemmer, begynner kontoen å nærme seg tom i 2025, som jeg har gjort rede for mange ganger allerede.
Jeg stiller også fortsatt spørsmålstegn til prisingen av Asset Development. Dere husker kanskje at jeg var kritisk til prisingen på kr 2 milliarder av AKH? Så gikk de ned på prisingen og nå er det snakk om kr 6-700 mill. Fortsatt stiv pris for noen tomter i Narvik.
Så hva står vi igjen med her? Slik jeg ser det, er det fortsatt skyhøy risiko både i AKH og ACC på dagens prising. Hvis ACC kjøper 67,25% av AKH for cash beholdningen, hvor mye tenker dere at ACC blir priset til da?
Folketrygdfondet har solgt seg ut på dagens kurser. Det gir kanskje et like stort signal som innsidesalg for kort tid siden, og mangel på innsidekjøp?
Frodon
02.11.2024 kl 07:44
1570
😂😂😂 Jeg trodde ikke det var mulig at så mange misforsto så mye gang på gang. Men jeg antar at det er fordi vi har fulgt selskapet nøye i lang tid, som gjør vi at vi VET, mens alle disse nye aksjonærene TROR? 👊😉
Du trenger ikke være bekymret for meg, dette er kun sport, det handler ikke om pengene 🤩
Jeg er spent på de nye kursmål som kommer nå. Asset development må kuttes kraftig, da blir mye verdier borte. Hvis Mainstream ikke dekker gjelden, snakker vi om kursmål fra kr 0 til kr 0,4. Det er resultatet av ekstremt mye gjeld. Derfor beholder Røkke cash i ACC til de får ryddet opp i gjelden
Du trenger ikke være bekymret for meg, dette er kun sport, det handler ikke om pengene 🤩
Jeg er spent på de nye kursmål som kommer nå. Asset development må kuttes kraftig, da blir mye verdier borte. Hvis Mainstream ikke dekker gjelden, snakker vi om kursmål fra kr 0 til kr 0,4. Det er resultatet av ekstremt mye gjeld. Derfor beholder Røkke cash i ACC til de får ryddet opp i gjelden
Frodon
02.11.2024 kl 08:37
1537
Faktisk ingen på HO som har tapt på backtrading enda, utrolig nok 🙄 Aldri skjønt vitsen med backtrading, men ser ut som en populær hobby 🤙
JahMason
02.11.2024 kl 09:47
1473
Hvis Mainstream dekker gjelden via salg av Chile Parkene så er hele caset snudd igjen. Og Chile parkene selges nå i november - desember!
Hvis ting virkelig er så ille som du skal ha det til så kan du være helt sikker på at ACC pengene går til AKH og resterende aksjonærer i ACC burde heller ta plass i AKH nå som den er på bunn.
Asset Development er nok det datterselskapet som sitter på størst underliggende verdier. Ikke redd for nedskrivning der i q3, hvis riktig salg eller partner kommer inn i q1 25.
Gjelden er en giret måte å tjene penger på, i Mainstream ble det tap. Det er priset inn og vel så det. Finnes knapt et Aker selskap uten gjeld. Den har de kontroll på.
Hvis ting virkelig er så ille som du skal ha det til så kan du være helt sikker på at ACC pengene går til AKH og resterende aksjonærer i ACC burde heller ta plass i AKH nå som den er på bunn.
Asset Development er nok det datterselskapet som sitter på størst underliggende verdier. Ikke redd for nedskrivning der i q3, hvis riktig salg eller partner kommer inn i q1 25.
Gjelden er en giret måte å tjene penger på, i Mainstream ble det tap. Det er priset inn og vel så det. Finnes knapt et Aker selskap uten gjeld. Den har de kontroll på.
Marketwatch
02.11.2024 kl 09:54
1496
Forstår ikke helt hva du mener. Du sier her at AKH er tilnærmet konkurs pga at Mainstream går svært dårlig og at morselskapets verdier kan bli trukket inn i et gjeldsansvar ovenfor Mainstream. Samtidig reiser du spørsmål i trådstarten om ikke ACC kommer til å kjøpe Aker Capital sin andel i AKH for over 4 milliarder, noe som da totalt verdsetter AKH til ca 6 milliarder. En slik transaksjon ville i tilfelle være helt meningsløs, da den ikke tilfører AKH kapital, foruten at transaksjonen ville være kriminell og ville ha medført erstatningskrav ovenfor styret i ACC herfra til evigheten. Nei, finn heller opp mer sannsylige konspirasjonsteorier!
Bullinvestor
02.11.2024 kl 13:11
1378
Ja det skumle i aksjemarkedet er å bli forelsket i en aksje, er nok det som har skjedd med veldig mange langsiktige aksjonærer i AKH. Situasjonen med Mainstream kan nesten sammenlignes med et valuta lån som går helt feil vei...når tapene bare øker så må dem sikre tapet med likvide midler som dem egentlig ikke har nå. Etter salg kan dem allikavel sitte med stort tap🙈 Analytikere snakker om nullverdier her..
Er skremmende hvor mye ledelsen i AKH har bommet her, snakk om skivebom. Ikke nok med det, dette er også belastende for AKER. 😎
Er skremmende hvor mye ledelsen i AKH har bommet her, snakk om skivebom. Ikke nok med det, dette er også belastende for AKER. 😎
Frodon
02.11.2024 kl 13:57
1365
Selvfølgelig påvirker salgssum av Mainstream kursen i AKH opp og ned. Men jeg ser fortsatt ingen tegn til at du skjønner caset. Visste du at AKH har prøvd å selge Mainstream i ca 1,5 år via mange forskjellige aktører? Det vi vet helt sikkert, er at til nå har ingen vært villig til å by så mye som Røkke har krevd. Ikke engang på kr 3,8 milliarder fikk de solgt Mainstream. Nå prøver de å selge det for kr 2,8 milliarder (pluss gjeld), og da antar jeg at ingen har villet betale det heller, da verdien ble skrevet ned til kr 2,8 milliarder.
Jeg ser også at du ikke var klar over hvilket tapssluk Mainstream er og at strøm prisene i Chile har gått feil vei i Q4, som vil påvirke resultatet negativt. Mainstream sitter i realiteten short i strøm prisen i Chile via PPA avtalene. Eventuelle oppkjøpere vet dette + at Mainstream har et enormt investeringsbehov. AKH sitter som garantist på lån i Mainstream, så dette kan ta med hele AKH i dragsuget. Dette var du jo heller ikke klar over, så godt noen kan opplyse deg om caset. Dette er ting du burde satt deg inn i FØR du kjøpte aksjer her.
ACC pengene står i backup til Mainstream er avklart ja. Det begynte jeg å gjøre rede for i april 2024, men ingen ville lytte. Nå ser det ut som fler og fler skjønner dette, ca 6 mnd etterpå.
Hvis Mainstream blir solgt for å dekke gjelden og AVC utbetaler normalt utbytte, er det ikke nok cash i AKH å dekke gjelden til Aker. Aker skal ha pengene sine før aksjonærene får noe. Er du enig i det?
Jeg skjønner at du desperat prøver å få ACC aksjonærene inn i AKH, slik at du kanskje kan få tilbake det du har tapt til nå. Håper du har satt stoploss, så du ikke taper det meste, slik som alle de andre her.
Det er ikke riktig det du skriver. Det er priset inn store verdier fra Mainstream i dagens AKH mcap. Er du ikke klar over det heller?
Selskap som går med overskudd eller som klarer å snu skuta, kan tjene mye på å være høyt giret. AKH/Mainstream er høyt gitet, begge går med overskudd og trenger store investeringer for å snu skuta. Slik jeg forstår dette, visste du ikke det heller. Kanskje på tide å sette seg inn i caset?
Hvis Aker hadde kontroll på gjelden i AKH/Mainstream, som du påstår, hvorfor ble ikke utbytte i ACC utbetalt i april da?
Asset development er allerede nedskrevet av AKH. Nå skal meglerhusene skrive ned kursmålet i analysene sine. Her er et lite utdrag fra Sparebank 1 Markets
«First of all, as argued above, assigning any equity value to Mainstream is probably generous. If we set Mainstream to zero, our NAV goes to NOK 1.3/sh. We also operate with a valuation of AKH Asset Development of NOK 1.2bn. This may also be generous, as the assets in AKH AAD mainly consist of industrial sites in the Narvik area, with a book equity value of NOK 677m. If we just value these at their book value (while keeping Mainstream at zero), our NAV goes to NOK 0.4/sh«
Jeg ser også at du ikke var klar over hvilket tapssluk Mainstream er og at strøm prisene i Chile har gått feil vei i Q4, som vil påvirke resultatet negativt. Mainstream sitter i realiteten short i strøm prisen i Chile via PPA avtalene. Eventuelle oppkjøpere vet dette + at Mainstream har et enormt investeringsbehov. AKH sitter som garantist på lån i Mainstream, så dette kan ta med hele AKH i dragsuget. Dette var du jo heller ikke klar over, så godt noen kan opplyse deg om caset. Dette er ting du burde satt deg inn i FØR du kjøpte aksjer her.
ACC pengene står i backup til Mainstream er avklart ja. Det begynte jeg å gjøre rede for i april 2024, men ingen ville lytte. Nå ser det ut som fler og fler skjønner dette, ca 6 mnd etterpå.
Hvis Mainstream blir solgt for å dekke gjelden og AVC utbetaler normalt utbytte, er det ikke nok cash i AKH å dekke gjelden til Aker. Aker skal ha pengene sine før aksjonærene får noe. Er du enig i det?
Jeg skjønner at du desperat prøver å få ACC aksjonærene inn i AKH, slik at du kanskje kan få tilbake det du har tapt til nå. Håper du har satt stoploss, så du ikke taper det meste, slik som alle de andre her.
Det er ikke riktig det du skriver. Det er priset inn store verdier fra Mainstream i dagens AKH mcap. Er du ikke klar over det heller?
Selskap som går med overskudd eller som klarer å snu skuta, kan tjene mye på å være høyt giret. AKH/Mainstream er høyt gitet, begge går med overskudd og trenger store investeringer for å snu skuta. Slik jeg forstår dette, visste du ikke det heller. Kanskje på tide å sette seg inn i caset?
Hvis Aker hadde kontroll på gjelden i AKH/Mainstream, som du påstår, hvorfor ble ikke utbytte i ACC utbetalt i april da?
Asset development er allerede nedskrevet av AKH. Nå skal meglerhusene skrive ned kursmålet i analysene sine. Her er et lite utdrag fra Sparebank 1 Markets
«First of all, as argued above, assigning any equity value to Mainstream is probably generous. If we set Mainstream to zero, our NAV goes to NOK 1.3/sh. We also operate with a valuation of AKH Asset Development of NOK 1.2bn. This may also be generous, as the assets in AKH AAD mainly consist of industrial sites in the Narvik area, with a book equity value of NOK 677m. If we just value these at their book value (while keeping Mainstream at zero), our NAV goes to NOK 0.4/sh«
Redigert 02.11.2024 kl 13:59
Du må logge inn for å svare
Frodon
02.11.2024 kl 14:04
1366
Det er riktig, hvis ikke Mainstream blir solgt raskt, blir AKH dratt inn i gjelden som garantist.
Nå nedskrev AKH verdien på Mainstream til kr 2,8 milliarder, da kan ACC kjøpe det langt billigere + utbetale utbytte.
Hva mener du er feil her? AKH priser sine asset til kr 6,1 milliarder. Var du ikke klar over det?
Transaksjonen tilfører Røkke penger. Hva var det du ikke skjønte med det?
Nå nedskrev AKH verdien på Mainstream til kr 2,8 milliarder, da kan ACC kjøpe det langt billigere + utbetale utbytte.
Hva mener du er feil her? AKH priser sine asset til kr 6,1 milliarder. Var du ikke klar over det?
Transaksjonen tilfører Røkke penger. Hva var det du ikke skjønte med det?
Frodon
02.11.2024 kl 14:07
1367
🤣🤣 Helt riktig 👌
Jeg er helt sikker på at dette er grunnen til at Mainstream ikke er solgt, for den prisen de har blitt tilbudt, hadde satt AKH kursen i kr 0
Derfor er det ingen innsidekjøp
Derfor solgte Folketrygdfondet
Derfor kjøper ikke Mitsui opp resten av Mainstream
Jeg er helt sikker på at dette er grunnen til at Mainstream ikke er solgt, for den prisen de har blitt tilbudt, hadde satt AKH kursen i kr 0
Derfor er det ingen innsidekjøp
Derfor solgte Folketrygdfondet
Derfor kjøper ikke Mitsui opp resten av Mainstream
JahMason
02.11.2024 kl 14:32
1372
Etter at Chile er solgt vil det sannsynligvis komme inn en ny investor i Mainstream. Spørsmålet er hvilken pris AKH og Mitsui setter for Mainstream uten Chile parkene. At Sp1M priser resten av Mainstream til 0kr sier hvor lite de forstår av caset. De tror også at gjelden akh har til Aker er er problem, det er det minste problemet.
Hvis Sør Africa, Philippines, Sør Korea og Australia pipeline har null verdi, har markedet rett per nå i at kursen burde ligge under 3kroner.
Jeg tror Aker Asset Development gjennom datasenter områdene til salgs og leie vil generere verdier. Så kommet det nok inn en partner der med milliarder for å investere i Narvik grønn ammoniakk prosjektet. Da er plutselig 1.2mrd lavt for Asset Development.
Markedet tror på rekord lav pris per mW i salget av Chile parkene, tross transaksjoner i sektoren som viser betydelig gode nok priser til å forsvare høyere verdsettelse av både Mainstream og AKH.
At ACC pengene skal gå til å dekke gjeld i Q3 2025 forstår de fleste. Det er 2.5mrd som acc cash skal dekke. I mellomtiden skal AKH løfte frem verdier i Mainstream og Asset Development.
Og Frodon, jeg har ingen store tap i denne aksjen. Jeg er i pluss både i ACC og AKH (realisert). Tatt long posisjon i AKH fordi jeg tror Chile parkene oppnår en bedre pris enn markedet priser inn
Hvis Sør Africa, Philippines, Sør Korea og Australia pipeline har null verdi, har markedet rett per nå i at kursen burde ligge under 3kroner.
Jeg tror Aker Asset Development gjennom datasenter områdene til salgs og leie vil generere verdier. Så kommet det nok inn en partner der med milliarder for å investere i Narvik grønn ammoniakk prosjektet. Da er plutselig 1.2mrd lavt for Asset Development.
Markedet tror på rekord lav pris per mW i salget av Chile parkene, tross transaksjoner i sektoren som viser betydelig gode nok priser til å forsvare høyere verdsettelse av både Mainstream og AKH.
At ACC pengene skal gå til å dekke gjeld i Q3 2025 forstår de fleste. Det er 2.5mrd som acc cash skal dekke. I mellomtiden skal AKH løfte frem verdier i Mainstream og Asset Development.
Og Frodon, jeg har ingen store tap i denne aksjen. Jeg er i pluss både i ACC og AKH (realisert). Tatt long posisjon i AKH fordi jeg tror Chile parkene oppnår en bedre pris enn markedet priser inn
Frodon
02.11.2024 kl 15:02
1381
Sparebank 1 Markets er eneste meglerhus som har truffet på AKH hele veien ned. Jeg kan fortsatt ikke se at du kan noe om dette caset
Lurifax
02.11.2024 kl 16:26
1336
Sb1 Markets har truffet hele veien ned med Røkke jr. ved roret, ergo så treffer de igjen når noen andre har overtatt roret og man setter alle kluter til for å snu skuta - slående logikk.
Oli
02.11.2024 kl 18:23
1287
Takk for nyansering JahMason. Du må gjerne fortsette å skrive her inne, mange har forsøkt - men de fleste går lei etter en stund. Det er jo ikke så rart når man har utrettelige Frodon + venner som liker å latterliggjøre andre investorer fordi de ikke har samme syn som dem selv.
Jeg tror som deg at det fins håp for AKH og investorene. Personlig, jeg kommer ikke til å realisere tapet så lenge jeg ser at selskapet aktivt forsøker å forbedre sin posisjon.
Grunner til at jeg mener det er verdt å holde AKH:
1. Man har sett en økning i salg av grønne selskaper og prosjekter i 2024 dette vitner om at prisene har kommet ned til nivåer hvor folk med virkelige store lommer ser på det som en god investering.
2. Konsensus generelt er fortsatt at grønne investeringer er upopulært. Man kan se dette på Equinors' kjøp av Ørsted aksjer og påfølgende fall i aksjekursen. Pål Markussen - sjef for Oljefondets amerikanske kontor var nylig hos E24 hvor han kunne fortelle at grønne investeringer ikke snakkes så mye om i USA. Dette fordi det har blitt et veldig politisk tema- likevel opplever han at det skjer mye bak kulissene.
3.AKH har en etablert eier i Aker som har ressurser og kontakter til å greie å snu den dårlige trenden. Siste som har kommet frem er MOU på grønt hydrogen med Masdar som er et statseid selskap fra det Arabiske Emirater. Her fins det potensielt folk med dype lommer som vil kjøpe seg inn i grønne prosjekter for å fremstå bedre utad.
4. På dette forumet trekkes det frem kursmålene til SpB 1 markets. Meg bekjent så er det ikke så mange flere som har oppdaterte kursmål på AKH. Har man vært med i gamet et stund så vet man at meglere ofte setter altfor høye kursmål når ting går bra og altfor lave kursmål når ting går dårlig. Sånn er det bare - og det handler egentlig mest om meglere er redde for å miste kredibilitet. Det henvises også til at folketrygdfondet har solgt seg ut - selvfølgelig gjør et fond det. De kan ikke ta seg råd til sitte med slike tap. Dette vil ta seg dårlig ut i årsrapporten og selvfølgelig som forvalter risikerer man å få sparken siden man ikke har gjort noen tiltak underveis. Som privat investor har man en helt annen frihet.
4. Gjelden til Mainstream er stor, men overkommelig i mine øyne. Den er priset inn i dagens aksjekurs og vel så det. Her er salg av eiendeler løsningen. Eksempel på salg som nylig har blitt gjennomført: Neoen til Brookfield for omtrent 6,1 milliarder euro selskapet hadde nettogjeld per 30.06.24 på 2415 millioner euro. For å sammenligne med Mainstream så har Neoen 8,4 GW hvor ca 5 GW er i drift. Mainstream har 24,6 GW under planlegging og totalt 1 GW i drift. Det burde gi en pekepinn på hva slags verdier som potensielt kan ligge i salget av Mainstream, eller deler av det.
Jeg tror som deg at det fins håp for AKH og investorene. Personlig, jeg kommer ikke til å realisere tapet så lenge jeg ser at selskapet aktivt forsøker å forbedre sin posisjon.
Grunner til at jeg mener det er verdt å holde AKH:
1. Man har sett en økning i salg av grønne selskaper og prosjekter i 2024 dette vitner om at prisene har kommet ned til nivåer hvor folk med virkelige store lommer ser på det som en god investering.
2. Konsensus generelt er fortsatt at grønne investeringer er upopulært. Man kan se dette på Equinors' kjøp av Ørsted aksjer og påfølgende fall i aksjekursen. Pål Markussen - sjef for Oljefondets amerikanske kontor var nylig hos E24 hvor han kunne fortelle at grønne investeringer ikke snakkes så mye om i USA. Dette fordi det har blitt et veldig politisk tema- likevel opplever han at det skjer mye bak kulissene.
3.AKH har en etablert eier i Aker som har ressurser og kontakter til å greie å snu den dårlige trenden. Siste som har kommet frem er MOU på grønt hydrogen med Masdar som er et statseid selskap fra det Arabiske Emirater. Her fins det potensielt folk med dype lommer som vil kjøpe seg inn i grønne prosjekter for å fremstå bedre utad.
4. På dette forumet trekkes det frem kursmålene til SpB 1 markets. Meg bekjent så er det ikke så mange flere som har oppdaterte kursmål på AKH. Har man vært med i gamet et stund så vet man at meglere ofte setter altfor høye kursmål når ting går bra og altfor lave kursmål når ting går dårlig. Sånn er det bare - og det handler egentlig mest om meglere er redde for å miste kredibilitet. Det henvises også til at folketrygdfondet har solgt seg ut - selvfølgelig gjør et fond det. De kan ikke ta seg råd til sitte med slike tap. Dette vil ta seg dårlig ut i årsrapporten og selvfølgelig som forvalter risikerer man å få sparken siden man ikke har gjort noen tiltak underveis. Som privat investor har man en helt annen frihet.
4. Gjelden til Mainstream er stor, men overkommelig i mine øyne. Den er priset inn i dagens aksjekurs og vel så det. Her er salg av eiendeler løsningen. Eksempel på salg som nylig har blitt gjennomført: Neoen til Brookfield for omtrent 6,1 milliarder euro selskapet hadde nettogjeld per 30.06.24 på 2415 millioner euro. For å sammenligne med Mainstream så har Neoen 8,4 GW hvor ca 5 GW er i drift. Mainstream har 24,6 GW under planlegging og totalt 1 GW i drift. Det burde gi en pekepinn på hva slags verdier som potensielt kan ligge i salget av Mainstream, eller deler av det.
Redigert 02.11.2024 kl 20:18
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
02.11.2024 kl 19:20
1257
Assets i AKH 6,1 milliarder? Du sier jo nettopp at Mainstream er verdiløs, og i tillegg muligens vil påføre AKH garantiansvar, og så skal ACC kjøpe Aker Capital sin 66% eierandel i AKH for den prisen. Har ikke hørt større tøv! Jeg har vært revisor i en mannsalder og vet hva som kreves av dokumentasjon før en transaksjon med nærstående kan gjennomføres. Ansvaret for styret og revisor (som skal bekrefte transaksjonen) er svært stort. Det å kjøpe aksjer i et nærstående selskap som kan være verdiløst, hadde ihvertfall ikke jeg begitt meg inn på, og det tror jeg heller ikke styret i ACC vil.
JahMason
02.11.2024 kl 20:30
1198
Denne fra mai 2024 syns jeg oppsummerer synet Aker har på AKH.
«Men ingenting av dette må misforstås som at Aker er på vei ut av det grønne skiftet, understreker Eriksen.»
https://www.dn.no/energi/aker/kjell-inge-rokke/oyvind-eriksen/aker-sjefen-om-den-gronne-satsingen-vi-bommet-pa-timing/2-1-1640783
«– Men heldigvis har Aker en evne til primært å se fremover basert på de erfaringene vi gjør oss. Derfor vil vi fortsette å bygge virksomheter innenfor grønne industrier. Men vi vil gjøre det mer fokusert. Dels gjennom strømlinjeformingen som pågår i Aker Horizons. Og dels gjennom at Industry Capital Partners i første fase konsentrerer seg om to investeringsområder.»
«– Hele fornybarsektoren er i ubalanse, i den forstand at aksjemarkedet er negativt, mens det underliggende markedet for investeringer i ny fornybar energi, øker betydelig. I den situasjonen er det enda viktigere å holde stø kurs.»
«Men ingenting av dette må misforstås som at Aker er på vei ut av det grønne skiftet, understreker Eriksen.»
https://www.dn.no/energi/aker/kjell-inge-rokke/oyvind-eriksen/aker-sjefen-om-den-gronne-satsingen-vi-bommet-pa-timing/2-1-1640783
«– Men heldigvis har Aker en evne til primært å se fremover basert på de erfaringene vi gjør oss. Derfor vil vi fortsette å bygge virksomheter innenfor grønne industrier. Men vi vil gjøre det mer fokusert. Dels gjennom strømlinjeformingen som pågår i Aker Horizons. Og dels gjennom at Industry Capital Partners i første fase konsentrerer seg om to investeringsområder.»
«– Hele fornybarsektoren er i ubalanse, i den forstand at aksjemarkedet er negativt, mens det underliggende markedet for investeringer i ny fornybar energi, øker betydelig. I den situasjonen er det enda viktigere å holde stø kurs.»
JahMason
02.11.2024 kl 20:32
1200
Og denne fra Juli 2024 sier litt om hvem som bestemmer over hvem i AKH / ACC spekulasjonene.
https://www.dn.no/bors/aker/kjell-inge-rokke/oyvind-eriksen/aker-sjefen-ser-flere-transaksjoner-i-2024-vi-stopper-selvsagt-ikke-der/2-1-1678358
«På spørsmål om hva som er planen videre for ACC, sier Eriksen at styret i selskapet, sammen med Aker Horizons og andre, skal avklare hvordan utviklingen blir.»
Hvem «andre» er vet jeg ikke, men antar nye potensielle partnerskap / investorer
https://www.dn.no/bors/aker/kjell-inge-rokke/oyvind-eriksen/aker-sjefen-ser-flere-transaksjoner-i-2024-vi-stopper-selvsagt-ikke-der/2-1-1678358
«På spørsmål om hva som er planen videre for ACC, sier Eriksen at styret i selskapet, sammen med Aker Horizons og andre, skal avklare hvordan utviklingen blir.»
Hvem «andre» er vet jeg ikke, men antar nye potensielle partnerskap / investorer
Frodon
I går kl 07:01
998
Er vel greit å forholde seg til fakta? Eller tenker du også at prosjekt med mye gjeld, med PPA avtaler som gjør at selskapet taper masse penger, skal prises likt som prosjekter med lite gjeld, som har PPA avtaler som gjør at de går med overskudd?
For å gjøre dette litt enklere, skal en ny Tesla koste det samme som en gammel rusten Lada?
Når dere skjønner dette, skjønner dere analysen til Sparebank 1 Markets, og da får dere forhåpentligvis et litt mer realistisk syn på dette.
For å gjøre dette litt enklere, skal en ny Tesla koste det samme som en gammel rusten Lada?
Når dere skjønner dette, skjønner dere analysen til Sparebank 1 Markets, og da får dere forhåpentligvis et litt mer realistisk syn på dette.
Frodon
I går kl 07:03
999
Det er vel ikke meg de går lei av? Det er vel at aksjekursen går ned, at de taper pengene sine og at kursen går ditt jeg skriver, som de går lei av?
Jeg kan gjøre det litt enklere for deg å forstå, tror du disse 1000vis av skribentene hadde sluttet å skrive her hvis kursen gikk fra kr 2 til kr 1000?
Når du forstår disse enkle tingene, ser du kanskje hvor feil du tar…?
Vær ærlig nå, hvor mye har du tapt på å ikke lytte til Frodon?
Jeg kan gjøre det litt enklere for deg å forstå, tror du disse 1000vis av skribentene hadde sluttet å skrive her hvis kursen gikk fra kr 2 til kr 1000?
Når du forstår disse enkle tingene, ser du kanskje hvor feil du tar…?
Vær ærlig nå, hvor mye har du tapt på å ikke lytte til Frodon?
Redigert i går kl 07:04
Du må logge inn for å svare
Frodon
I går kl 07:13
990
Du misforstår som vanlig. Summene som beskrives på Mainstream er etter gjeld. Visste du ikke det? Trodde diu Sparebank 1 Markets priser Mainstream til ca kr 5-600 mill minus gjeld? Da skjønner jeg bedre at du ikke forstår dette caset. Greit om du leser deg opp på Q rapporter og analysene, da får du et bedre innblikk i det vi andre skriver om.
Du burde også sette deg inn i de siste transaksjonene til Røkke. Der har han gjort det du kaller tøv. Så kanskje du ikke er så god i jobben din heller? Anbefaler deg å sjekke ut fond, det kan være enklere å forstå enn aksjer
Du burde også sette deg inn i de siste transaksjonene til Røkke. Der har han gjort det du kaller tøv. Så kanskje du ikke er så god i jobben din heller? Anbefaler deg å sjekke ut fond, det kan være enklere å forstå enn aksjer
Lurifax
I går kl 08:31
969
Tesla er ikke noe for meg, jeg kunne tenkt meg en overhalt Lada - det som er fakta om Ladaens tilstand i dag, er ikke nødvendigvis fakta om Ladaens tilstand i morgen..
Frodon
I går kl 09:25
919
Det er helt riktig, Lada’en trenger store investeringer for at den skal gå mye opp i verdi.
Se der ja, det var enklere å få deg til å forstå via biler vs aksjer. Da er det kanskje best å holde seg til biler 😉
Se der ja, det var enklere å få deg til å forstå via biler vs aksjer. Da er det kanskje best å holde seg til biler 😉
Lurifax
I går kl 09:51
909
For å få fotfeste innenfor fornybar-racet er det alltids noen som er villige til å ta de investeringene..
Frodon
I går kl 09:57
909
Tenker du på AKH? Kina dominerer alle aspekt i det grønne skiftet. Visste du ikke det? Hvordan tenker du at AKH skal konkurrere mot eks Kina eller Equinor, som har cash til å investere?
Røkke har holdt på i ca 2 år nå på å selge seg ut av det grønne skifte, ikke kjøpe eller investere. Greit å lese seg opp om det i det minste. Se på handlinger, ikke ord
Røkke har holdt på i ca 2 år nå på å selge seg ut av det grønne skifte, ikke kjøpe eller investere. Greit å lese seg opp om det i det minste. Se på handlinger, ikke ord
Lurifax
I går kl 10:09
900
Les deg opp på hva Eriksen har sagt og følg med på om ordene hans blir til handlinger..
Frodon
I går kl 11:33
828
Ok, da ser jeg at du ikke visste om dette med Kina. Jeg har dokumentert det i ca 1,5 år nå. Bare å lese seg opp
Jeg gjentar «Se på handlinger, ikke ord»
Hva ser du da?
Hvor mye grønt har Røkke/Eriksen kjøpt siste årene og hvor mye har de solgt?
Kan prøve den enkle metoden igjen, hvis Spetalen skal selge via børs, går han rundt å snakker verdiene opp eller ned til han har solgt? Blir litt som på HO, alle er super positive til de har solgt. Etter det er det ikke måte på hvor dritt selskapet er….til de har kjøpt igjen. Er det ikke rart..?!
Jeg gjentar «Se på handlinger, ikke ord»
Hva ser du da?
Hvor mye grønt har Røkke/Eriksen kjøpt siste årene og hvor mye har de solgt?
Kan prøve den enkle metoden igjen, hvis Spetalen skal selge via børs, går han rundt å snakker verdiene opp eller ned til han har solgt? Blir litt som på HO, alle er super positive til de har solgt. Etter det er det ikke måte på hvor dritt selskapet er….til de har kjøpt igjen. Er det ikke rart..?!
Lurifax
I går kl 11:47
810
Regner med logikken din er at har man en dominerende markedsaktør, så er det ikke plass til andre aktører..
Hva tror du Eriksen legger i ordene: «– Men heldigvis har Aker en evne til primært å se fremover basert på de erfaringene vi gjør oss. Derfor vil vi fortsette å bygge virksomheter innenfor grønne industrier. Men vi vil gjøre det mer fokusert. Dels gjennom strømlinjeformingen som pågår i Aker Horizons. Og dels gjennom at Industry Capital Partners i første fase konsentrerer seg om to investeringsområder.»?
Hva tror du Eriksen legger i ordene: «– Men heldigvis har Aker en evne til primært å se fremover basert på de erfaringene vi gjør oss. Derfor vil vi fortsette å bygge virksomheter innenfor grønne industrier. Men vi vil gjøre det mer fokusert. Dels gjennom strømlinjeformingen som pågår i Aker Horizons. Og dels gjennom at Industry Capital Partners i første fase konsentrerer seg om to investeringsområder.»?
Frodon
I går kl 12:25
778
Ok, skjønner at du ikke kunne noe om det heller.
Er det noen her som har satt seg inn i AKH og markedet de er i?
«Aker-sjefen om den grønne satsingen: – Vi bommet på timing»
https://www.dn.no/energi/aker/kjell-inge-rokke/oyvind-eriksen/aker-sjefen-om-den-gronne-satsingen-vi-bommet-pa-timing/2-1-1640783
Er det noen her som har satt seg inn i AKH og markedet de er i?
«Aker-sjefen om den grønne satsingen: – Vi bommet på timing»
https://www.dn.no/energi/aker/kjell-inge-rokke/oyvind-eriksen/aker-sjefen-om-den-gronne-satsingen-vi-bommet-pa-timing/2-1-1640783
Taycon
I går kl 12:39
761
Noen i EU kanskje? Du skriver ofte om Kina, men nada om EU og de enorme summer som blir brukt og skal brukes på omstilling. Hvorvidt AKH’s norske pp prosjekter er i posisjon er en annen sak.
Redigert i går kl 12:47
Du må logge inn for å svare
Lurifax
I går kl 12:51
749
Du får fortsette å se deg i bakspeilet du, så får Eriksen og oss andre rette blikket fremover.. Det viktigste nå er at Røkke/Eriksen legger store ressurser i å reposisjonere Akh, så er det jo bare å vente og se hva som kommer ut av det..
Frodon
I går kl 12:54
746
Jeg har gjort rede for alt dette i langt tid. Er vel ikke min skyld at dere ikke har satt dere inn i dette? Du kan jo bare lese deg opp selv, slik jeg har gjort de siste årene…?
Frodon
I går kl 12:55
741
Du vet jo ikke engang at AKH holder på å selge seg ut av grønt, og at de ikke legger ressurser i grønt.
Se på de enorme summene Aker legger i brunt. Der spruter pengene inn i kassen
Se på de enorme summene Aker legger i brunt. Der spruter pengene inn i kassen
Lurifax
I går kl 13:06
725
Det kalles ikke å selge seg ut av grønt, det kalles å reposisjonere seg i den grønne satsingen - men for all del, hvis du ikke forstår hva Eriksen mener med at satsingen videre skal være fokusert, så gjør du ikke det.
Frodon
I går kl 13:08
743
🤣🤣🤣🤣 Selv med t-skje så gikk det ikke nå. Må vi tilbake til biler?
Nå får vi håpe Aker/AKH går inn i sølv, Aker Sølv?
Nå får vi håpe Aker/AKH går inn i sølv, Aker Sølv?
Frodon
I går kl 13:09
744
Her kan du begynne å lese deg opp. Begynn på toppen og les nedover, så får du med deg EU også
https://www.finansavisen.no/forum/thread/150235/view
https://www.finansavisen.no/forum/thread/150235/view
Lurifax
I går kl 13:15
744
Bare kjør på med hersketeknikkene dine du Frodon, bare pass på å holde deg på veien..
Frodon
I går kl 13:21
727
Og nå skal du skylde på meg for din mangel på kunnskap om dette, istedenfor å lese deg opp…?
Jeg er vel eneste på HO som har holdt meg på veien fra AKH sto i kr 35, mens de 1000vis som ikke leste seg opp, tapte det meste av pengene sine
Jeg er vel eneste på HO som har holdt meg på veien fra AKH sto i kr 35, mens de 1000vis som ikke leste seg opp, tapte det meste av pengene sine
Redigert i går kl 13:22
Du må logge inn for å svare
Lurifax
I går kl 13:40
706
Ja, nå skjønner jeg hvorfor folk går lei av å bli kjørt langs Frodons blindvei.
Frodon
I går kl 13:45
703
Tenk om du hadde brukt denne tiden på å lese deg opp. Hva tenker du om det? Så du link jeg la ut rett over her?
Taycon
I går kl 14:51
663
Hva tenker du om co2 lagring i Nordsjøen. Noe for AKH eller kun Aker BP?
Redigert i går kl 14:54
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
I går kl 14:53
672
Kan dere ikke bare utveksle e-postadresser og ta det derfra? 23 innlegg på en søndag som kun er krangel…