RECSI - Q3-2024 - TILLITSKRISE og aksjekrakk!
REC Silicon Q3 2024 - FULLSTENDIG TILLITSKRISE!
Kommunikasjonen til markedene fra ledelsen i forkant av dagens Q3 presentasjon, er alt annet enn tillitsvekkende. Dette lukter rett og slett vondt, for å bruke et folkelig uttrykk. At testproduksjonen til Hanwha skal stå fast i en eller annen toll i ett eller annet (ukjent land), virker rett slett som så absurd at det er vanskelig å tro. Men disse påståtte "tollbarrierene" har åpenbart en fordel for Hanwha (som kontrollerer REC Silicon) og som også eier Q-Cell, som igjen er forsinket med å ferdigstille sin fabrikk i USA. ... Hanwha har som kjent forpliktet seg til en betydelig forhåndsbetaling til REC Silicon ved første levering.
Akjen krakker grunnet dette kaoset - og er på morgenkvisten ned med nye 20-25%
Den famøse Q3 rapporten kan leses i vedlagt link.
https://recsilicon.com/news-article/?slug=rec-silicon-third-quarter-2024-results
Kommunikasjonen til markedene fra ledelsen i forkant av dagens Q3 presentasjon, er alt annet enn tillitsvekkende. Dette lukter rett og slett vondt, for å bruke et folkelig uttrykk. At testproduksjonen til Hanwha skal stå fast i en eller annen toll i ett eller annet (ukjent land), virker rett slett som så absurd at det er vanskelig å tro. Men disse påståtte "tollbarrierene" har åpenbart en fordel for Hanwha (som kontrollerer REC Silicon) og som også eier Q-Cell, som igjen er forsinket med å ferdigstille sin fabrikk i USA. ... Hanwha har som kjent forpliktet seg til en betydelig forhåndsbetaling til REC Silicon ved første levering.
Akjen krakker grunnet dette kaoset - og er på morgenkvisten ned med nye 20-25%
Den famøse Q3 rapporten kan leses i vedlagt link.
https://recsilicon.com/news-article/?slug=rec-silicon-third-quarter-2024-results
Redigert 07.11.2024 kl 10:33
Du må logge inn for å svare
RLB76
07.11.2024 kl 10:41
15951
Ja det er helt utrolig med mindre dette laboratoriet er i nord Korea e.l.
MikkeMus
07.11.2024 kl 11:19
15768
Sett i lys av at REC Silicon kontrolleres av Hanwha, med sin 33,3% eierandel og tunge tilstedeværelse i styrene organer, så er det vel også rimelig å si at ledelsen først og fremst ivaretar interessene til Hanwha - på bekostning av de mange minoritetsksjonærene som "bare" kontrollerer omtrent 66,7% av aksjene, men mangler representanter i styrene organer.
Redigert 07.11.2024 kl 11:21
Du må logge inn for å svare
Mammon
07.11.2024 kl 11:23
15752
med millardgjeld som forfaller om kort tid så kommer d en grise-emi på 1-2kr
hanwa sluke hele dritten for slikk og ingenting....
hanwa sluke hele dritten for slikk og ingenting....
thief
07.11.2024 kl 11:26
15739
Ja,her er det hanwha som styrer,det ser vi jo mtp lånene også. Rec er prisgitt Hanwha. De har vært en viktig støtte til nå,men nå lurer jeg på hva de holder på med.Mye som skurrer. Og med den enorme gjelden REC nå har,ca 4mrd,og vil trenge mer,så har hanwha full kontroll.Ser bekmørkt ut.Ser hvertfall ut til at Hanwha ikke stresser med å få kvalitetssjekket produktet.Hadde de villet ha det nå,hadde det vært klart for lenge siden.Nå er det istedenfor fast i "tollen",som de kaller det!
Redigert 07.11.2024 kl 11:32
Du må logge inn for å svare
Stabukk
07.11.2024 kl 11:35
15668
Så bør en vel i samme åndedrag ta med at Hanwha per nå IKKE har ønsket å overta hele Rec, men stiller opp med garanti for økt bro-finansiering. Vil selv bruke «særdeles tynnslitt» om tilliten til selskapet sin ledelse. Men når en hører fra Levens at TOLLEN i ett eller annet landet har vurdert å få testet ved et annet laboratorium, høres dette helt sinnsvakt ut. Dette er problemer Levens og hans folk vanskelig kunne forutse. Men det jo som tidligere at Hanwha styrer leveransen og forskuddsbetaling i favør av seg selv/ Q-Cells. Mitt papirtap er nå hinsides, men toler å tape alt om det skulle skje. Så blir sittende og ser hva som skjer.
MikkeMus
07.11.2024 kl 11:36
15646
Ja, hele denne absurde historien virker lite troverdig. Skandaløst, spør du meg.
Kruttgubben
07.11.2024 kl 11:38
15633
Vurderte inngang her for tre uker siden da alle snakket om melding angående.flrste leveranse skulle komme. Så happy jeg avsto fra fristelsen til å kjøpe da. Nå tørr jeg ikke kjøpe pga emisjonen som trolig kommer. Ser jo hvordan det går med xxl i dag og vil vi se det samme her?
Rule
07.11.2024 kl 12:21
15397
Jeg ser det stik modsat. Problemerne er gennemgået grundigt og lagt på bordet.
Og der er intet nyt, men faktisk en noget skarpere og afklaring der genvinder tillid:
*RECSI kan ikke producere til den originale kontrakt specifikation endnu - de kan dog producere til en reduceret spec. Meldt for lang tid siden.
*RECSI kunden har sagt ok til den reducerede spec., men vi ved ikke under hvilke betingelser ( kommer jo nok ikke gratis ) og test er pending
*RECSI skal op på fuld specifikation og er der ikke endnu.
*RECSI er root cause til problemerne og Levens understregede at det har intet med Qcells ( og Hanwha ) at gøre
Levens gennemgår det tekniske og min fornemmelse er at han ved dælme hvad de driver med og de går systematisk frem og de finder og sikrer sig den her fall-back løsning med reduceret spec. Bravo siger jeg. Manden kan jo ikke fremtrylle hurtigere fredrift, men han håndterer da omstændighederne til bravour.
RECSI er ikke hvor de skal være endnu med genstart af ML. TTT og de går systematisk frem og har ganske snart en Fall-back (reduceret spec.). No surprice. Vi er alle skuffede over det og hepper på dem.
Og der er intet nyt, men faktisk en noget skarpere og afklaring der genvinder tillid:
*RECSI kan ikke producere til den originale kontrakt specifikation endnu - de kan dog producere til en reduceret spec. Meldt for lang tid siden.
*RECSI kunden har sagt ok til den reducerede spec., men vi ved ikke under hvilke betingelser ( kommer jo nok ikke gratis ) og test er pending
*RECSI skal op på fuld specifikation og er der ikke endnu.
*RECSI er root cause til problemerne og Levens understregede at det har intet med Qcells ( og Hanwha ) at gøre
Levens gennemgår det tekniske og min fornemmelse er at han ved dælme hvad de driver med og de går systematisk frem og de finder og sikrer sig den her fall-back løsning med reduceret spec. Bravo siger jeg. Manden kan jo ikke fremtrylle hurtigere fredrift, men han håndterer da omstændighederne til bravour.
RECSI er ikke hvor de skal være endnu med genstart af ML. TTT og de går systematisk frem og har ganske snart en Fall-back (reduceret spec.). No surprice. Vi er alle skuffede over det og hepper på dem.
Redigert 07.11.2024 kl 12:24
Du må logge inn for å svare
bjarnepotet
07.11.2024 kl 12:25
15369
Nei, dette var ikke tillitsvekkende og nå er tiden inne for å kaste loss. 60% tapt.
MikkeMus
07.11.2024 kl 12:48
15230
Den mangelfulle og lite troverdige kommunikasjonen de siste månedene, vitner først og fremst om at selskapet har et ledelsesproblem. Ledelsen fremstår mer og mer som et instrument for Hanwha. Men, det kan neppe bevises, eller kan det bevises ??
Redigert 07.11.2024 kl 12:49
Du må logge inn for å svare
thief
07.11.2024 kl 12:53
15210
Det store spørsmålet er jo hvordan de gjør det med kapitalbehovet. De brenner vel 500mill i kvartalet.Loss på 52musd i q3,det blir ikke bedre i neste.De svir av mye penger til forbedringer.Husker de i starten opererte med summen de måtte bruke for å restarte ML.Først så informerte de at det ble 10% mer, så kuttet de helt ut å si hvor mye budsjettsprekken ville bli.Den er nå både 100 og 200% opp.De har ikke hatt kostnadskontroll i det hele tatt,NULL styring.Det er svidd av enorme summer.Og de vill trenge mye mer,etter den elendige guidingen i dag.Og skulle de ikke bestå testen,nulles aksjonærene. Da må noen sprøyte inn mye penger til videre utvikling av ML.
Rule
07.11.2024 kl 13:08
15102
Så længe de ikke kan producere til den originale specifikation i kontrakten er RECSI klart dem med hatten i hånden.
Stabukk
07.11.2024 kl 13:36
14961
VaderTrader skrev Hva er hinsides ? Leste om enn som har tapt 2,5 m
Har ikke så stort papirtap, men over 1 mill. Utgjør 67,4 prosent, så det passet for meg å kalle det «hinsides»! Vil ikke realisere et slikt tap med et smil, men gjør det uten å miste nattesøvnen. Tapet kan jo eventuelt bli større også. Da får en i så fall bare vente på en bra refusjon på 38 prosent fra Skatteetaten. Og kanskje innse at man ikke har så mye på Oslo børs å gjøre? Eller tenke tilbake på en pen gevinst da hele Rec-posten ble solgt på 22 og 23 kr per aksje!
Denne har vel falt for mye i dag. Overeaksjon de lux . Kjøper med begge henda
KommersK
07.11.2024 kl 13:47
14846
Du får ikke refusjon på 38% om du ikke har noe å avstemme det mot. Men du kan jo bruke flere år... Men prosenten kommer forhåpentligvis til å synke om et år, når noen blåere kommer til å vinne valget. En sånn skatteprosent på aksje- og utbyttegevinster hører jo ikke hjemme noe sted!
Carrera
07.11.2024 kl 13:59
14763
Hva mener du med "avstemme mot"?
Om en selger seg ut med tap,og avslutter konto,så blir vel tapet fratrekk på skatt (38%)for neste år?
Om en selger seg ut med tap,og avslutter konto,så blir vel tapet fratrekk på skatt (38%)for neste år?
KommersK
07.11.2024 kl 14:02
14730
Det er korrekt. Men det var her snakk om over en million i tap, og jeg regner ikke med at stabukken betaler over en million i skatt i året.
SPXL
07.11.2024 kl 14:09
14729
Levens må byttes ut asap, han har ikke fått til noen verdens ting for aksjonærene kun store tap. Blir bare verre og verre dette
KommersK
07.11.2024 kl 14:20
14609
Tapet blir fremført i et ubegrenset antall år, så du kan trekke fra tap til du har ''fått igjen'' 37,84% av tapet. Men hvis du har ektefelle, så kan også hun få fradrag fra ditt tap. Da går jo balanseringen/avstemmingen fortere.
PS, fra øvrigheta:
Enkelte personer har realisert så store tap på investeringene at tapene overstiger inntekten i et skatteår. Dette vil resultere i en negativ alminnelig inntekt i skatteåret. Denne negative inntekten vil bli først automatisk overført til eventuell ektefelle samme år. Hvis heller ikke ektefelle har høy nok inntekt til å få brukt opp den negative alminnelige inntekten, så vil det bli etablert et underskudd til fremføring som kan benyttes mot alminnelig inntekt i senere år. Det er ingen tidsbegrensning på hvor lenge man kan fremføre et slikt underskudd.
PS, fra øvrigheta:
Enkelte personer har realisert så store tap på investeringene at tapene overstiger inntekten i et skatteår. Dette vil resultere i en negativ alminnelig inntekt i skatteåret. Denne negative inntekten vil bli først automatisk overført til eventuell ektefelle samme år. Hvis heller ikke ektefelle har høy nok inntekt til å få brukt opp den negative alminnelige inntekten, så vil det bli etablert et underskudd til fremføring som kan benyttes mot alminnelig inntekt i senere år. Det er ingen tidsbegrensning på hvor lenge man kan fremføre et slikt underskudd.
Redigert 07.11.2024 kl 14:23
Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.11.2024 kl 14:24
14573
Artige skrev Hva mener du. Kan man maks gå i 0 i skatt?
Gi dere da. Det er ikke et skattefradrag. Tap på aksjer kommer til fradrag i inntekt og reduserer alminnelig inntekt. Tapet multipliseres med en faktor på samme måte som ved gevinst. Dermed blir utlignet skatt redusert tilsvarende.
Er det ikke nok inntekt å gjøre fradrag mot kan tapet fremføres til senere inntektsår.
Er det ikke nok inntekt å gjøre fradrag mot kan tapet fremføres til senere inntektsår.
Redigert 07.11.2024 kl 14:26
Du må logge inn for å svare
KommersK
07.11.2024 kl 14:26
14554
Det var jo akkurat det jeg skrev lengre opp!! Som du protesterte på! Snakk om bortkastet tid og møye...
Null
07.11.2024 kl 16:50
14281
hvorfor er man idiot om man selger nå?
jeg tror det kan bli lienge til vi ser 10 kr igjen.
Det som kommer frem i dag giør meg usikker på om de klarer å forsvare det de holder på med.
Hva om vi nå får et negativt svar på verifikasjonen fra tredje part.... Levernes sier vel også i dag at det ensidig er et REC problem om de får dette til eller ikke
Så hva tenker dere andre om dagens presentasjon og utsiktene
jeg tror det kan bli lienge til vi ser 10 kr igjen.
Det som kommer frem i dag giør meg usikker på om de klarer å forsvare det de holder på med.
Hva om vi nå får et negativt svar på verifikasjonen fra tredje part.... Levernes sier vel også i dag at det ensidig er et REC problem om de får dette til eller ikke
Så hva tenker dere andre om dagens presentasjon og utsiktene
Rule
07.11.2024 kl 17:21
14146
Levens gik igennem forløbet i detaljer og kortlagde alt.
Hænger flot sammen med hændelser og meldinger til markedet. Ville ønske de havde givet samme detaljer under vejs.
Kontrakts detaljer blev tydeligt nævnt, som noget der ikke kan deles åbent med markedet og nogle aktører skriver det aktivt ind i kontrakten.
Mit take:
*RECSI kan ikke producere til den originale kontrakt specifikation endnu - de kan dog producere til en reduceret spec. Meldt for lang tid siden. No surprice.
*i den løsning "isolerer" de impurity i produktionen, som gør at de er nød til at reducere spec. på andre params
*kunden har sagt ok til den reducerede spec., men vi ved ikke betingelser (nok ikke gratis - igen kontrakt detaljer). Q-test er pending (fanget i told)
*RECSI skal op på den fulde specifikation men er der ikke endnu. Meldt for lang tid siden at de skal arbejde med at få kvaliteten op.
*RECSI er root cause til problemerne (gap på kvalitet) og Levens understregede at det har intet med Qcells at gøre
*De starter en linie op, hvor de har indført forbedringer for at arbejde imod at opnå fuld spec. Lykkes det er 1ste leverance clear.
Min fornemmelse er at Levens ved hvad han og de driver med.
De sikrer sig den her fall-back løsning med en reduceret spec.
Levens kan ikke fremtrylle hurtigere fremdrift, men han håndterer (mitigerer) det efter omstændighederne
De går systematisk frem og har ganske snart en bekræftet fall-back løsning (reduceret spec.).
Hænger flot sammen med hændelser og meldinger til markedet. Ville ønske de havde givet samme detaljer under vejs.
Kontrakts detaljer blev tydeligt nævnt, som noget der ikke kan deles åbent med markedet og nogle aktører skriver det aktivt ind i kontrakten.
Mit take:
*RECSI kan ikke producere til den originale kontrakt specifikation endnu - de kan dog producere til en reduceret spec. Meldt for lang tid siden. No surprice.
*i den løsning "isolerer" de impurity i produktionen, som gør at de er nød til at reducere spec. på andre params
*kunden har sagt ok til den reducerede spec., men vi ved ikke betingelser (nok ikke gratis - igen kontrakt detaljer). Q-test er pending (fanget i told)
*RECSI skal op på den fulde specifikation men er der ikke endnu. Meldt for lang tid siden at de skal arbejde med at få kvaliteten op.
*RECSI er root cause til problemerne (gap på kvalitet) og Levens understregede at det har intet med Qcells at gøre
*De starter en linie op, hvor de har indført forbedringer for at arbejde imod at opnå fuld spec. Lykkes det er 1ste leverance clear.
Min fornemmelse er at Levens ved hvad han og de driver med.
De sikrer sig den her fall-back løsning med en reduceret spec.
Levens kan ikke fremtrylle hurtigere fremdrift, men han håndterer (mitigerer) det efter omstændighederne
De går systematisk frem og har ganske snart en bekræftet fall-back løsning (reduceret spec.).
Redigert 07.11.2024 kl 17:28
Du må logge inn for å svare
Rule
07.11.2024 kl 17:32
14089
Fanget i told: jeg ser ingen grund til hvorfor de skulle lyve om det.
Modtager landet vil teste materialet - WTF - det må betyde modtager landet er blevet sur - af en eller anden årsag - og staller leverancen.
Jeg tror det er komplet lige gyldigt - hvis kunden skal modtaget reduceret spec., så bliver det da helt logisk på deres betingelser
pay-or-take bliver vel naturligt til at kunden aftager hvad der passer kunden.
Levens kan formentlig ikke uddetaljere dette, pga kontrakts detaljer er hemmelige. Kontrakten er valideret som god standard af en ekstern part.
Det ærgelige er at 1ste leverance udløser 50mUSD, men der er tid helt frem til start Februar før to af lånene på i alt 50mUSD skal betales.
Modtager landet vil teste materialet - WTF - det må betyde modtager landet er blevet sur - af en eller anden årsag - og staller leverancen.
Jeg tror det er komplet lige gyldigt - hvis kunden skal modtaget reduceret spec., så bliver det da helt logisk på deres betingelser
pay-or-take bliver vel naturligt til at kunden aftager hvad der passer kunden.
Levens kan formentlig ikke uddetaljere dette, pga kontrakts detaljer er hemmelige. Kontrakten er valideret som god standard af en ekstern part.
Det ærgelige er at 1ste leverance udløser 50mUSD, men der er tid helt frem til start Februar før to af lånene på i alt 50mUSD skal betales.
Redigert 07.11.2024 kl 17:38
Du må logge inn for å svare
fersk1
07.11.2024 kl 17:52
14008
Hvis en selger med tap,må man ta alt ut av ask konto for å få tapet igjen på skatten?
Blue Cow Group
07.11.2024 kl 18:04
13947
Du må vel si opp hele ASK-kontoen.
Ang toll, den eneste grunnen til at tollen skal teste produktet må være fordi de tror det er narkotika?
Gir ingen mening at tollen skal teste renhetsgrad i produktet, det er ikke dét tollen er til for.
Ang toll, den eneste grunnen til at tollen skal teste produktet må være fordi de tror det er narkotika?
Gir ingen mening at tollen skal teste renhetsgrad i produktet, det er ikke dét tollen er til for.
nemi's
07.11.2024 kl 18:09
13925
– På ett tidspunktet bestemte tollvesenet seg for at de ønsket å teste produktet selv, på et annet laboratorium. Dette var noe vi ikke hadde forventet, sier Levens.
https://e24.no/boers-og-finans/i/PpOn95/analytiker-etter-rec-silicons-krisegrep-aksjen-boer-falle-kraftig
Ser det ut som polysil, så er det antagelig akkurat det. Skulle man tro.
Ikke akkurat slik at tollerne må åpne akevitt-flaska og smake på Gardermoen.
Sprø historie. Som alltid i REC. Og verre kan det alltid bli.
https://e24.no/boers-og-finans/i/PpOn95/analytiker-etter-rec-silicons-krisegrep-aksjen-boer-falle-kraftig
Ser det ut som polysil, så er det antagelig akkurat det. Skulle man tro.
Ikke akkurat slik at tollerne må åpne akevitt-flaska og smake på Gardermoen.
Sprø historie. Som alltid i REC. Og verre kan det alltid bli.
thief
07.11.2024 kl 18:26
13840
SB1M nedgraderer til 3kr(6.5kr) og sell!Og som vi vet,kursen i REC følger ALLTID kursmålet til SB1M.Hver gang de kommer med lavere kursmål,følges det opp med stor nedgang. Så i morgen kan man forvente 4-4.5kr!Pareto hadde 8kr,de kommer garantert til å senke dette mye.Ikke lenge siden kursmålene til Pareto lå på 30kr++!Men oppstarten av ML har vært en katastrofe og pengebruken har vært hinsides.Enormt mye mer enn noen kunne forutse,og de er enda langt fra mål. 100% drift er mange måneder unna
5thplanet
07.11.2024 kl 18:58
13666
Totalt useriøst kursmål. Børsverdien er da 1.3 mrd noe som tilsvarer et selskap uten verdier. Noe REC har tonnevis av. Klarer ikke å ta det seriøst
Tanjiro
07.11.2024 kl 19:12
13600
Jeg tenker det er litt for mange usikkerhetsmomenter i det korte bildet, noe som gjør at jeg heller har valgt å rebalansere porteføljen. Sittet i 4 år, og det er surt å ta et tap på -44% når jeg i 2022 hadde 127% avkastning. Har hatt troa lenge og det satt tungt å kvitte seg med alt når jeg fortsatt har troen på at dette ender bra. MEN det kan ta tid, og jeg har derfor kastet kortene i håp om at pengene vokser mer andre steder. Lykke til videre til alle som fortsatt sitter!
Kåre Grønn
07.11.2024 kl 19:33
13507
Hvorfor opplyser du om salg? Merkelig skrue.. Det driter i grunn folk i. Like greit å få sånne som deg ut egentlig.. ;ine aksjer får i hvert fall ingen på dette lavmålnivået..
Redigert 07.11.2024 kl 19:35
Du må logge inn for å svare