RECSI - Q3-2024 - TILLITSKRISE og aksjekrakk!
REC Silicon Q3 2024 - FULLSTENDIG TILLITSKRISE!
Kommunikasjonen til markedene fra ledelsen i forkant av dagens Q3 presentasjon, er alt annet enn tillitsvekkende. Dette lukter rett og slett vondt, for å bruke et folkelig uttrykk. At testproduksjonen til Hanwha skal stå fast i en eller annen toll i ett eller annet (ukjent land), virker rett slett som så absurd at det er vanskelig å tro. Men disse påståtte "tollbarrierene" har åpenbart en fordel for Hanwha (som kontrollerer REC Silicon) og som også eier Q-Cell, som igjen er forsinket med å ferdigstille sin fabrikk i USA. ... Hanwha har som kjent forpliktet seg til en betydelig forhåndsbetaling til REC Silicon ved første levering.
Akjen krakker grunnet dette kaoset - og er på morgenkvisten ned med nye 20-25%
Den famøse Q3 rapporten kan leses i vedlagt link.
https://recsilicon.com/news-article/?slug=rec-silicon-third-quarter-2024-results
Kommunikasjonen til markedene fra ledelsen i forkant av dagens Q3 presentasjon, er alt annet enn tillitsvekkende. Dette lukter rett og slett vondt, for å bruke et folkelig uttrykk. At testproduksjonen til Hanwha skal stå fast i en eller annen toll i ett eller annet (ukjent land), virker rett slett som så absurd at det er vanskelig å tro. Men disse påståtte "tollbarrierene" har åpenbart en fordel for Hanwha (som kontrollerer REC Silicon) og som også eier Q-Cell, som igjen er forsinket med å ferdigstille sin fabrikk i USA. ... Hanwha har som kjent forpliktet seg til en betydelig forhåndsbetaling til REC Silicon ved første levering.
Akjen krakker grunnet dette kaoset - og er på morgenkvisten ned med nye 20-25%
Den famøse Q3 rapporten kan leses i vedlagt link.
https://recsilicon.com/news-article/?slug=rec-silicon-third-quarter-2024-results
Redigert 07.11.2024 kl 10:33
Du må logge inn for å svare
DjTao
09.11.2024 kl 11:31
1735
Du har en anonym bruker, hvorfor kan du ikke dele informasjonen? Det er ikke «selvsagt» hvorfor du ikke kan dele.
Sør Korea er begrunnet og plausibel, mens du begrunner at det ikke er det med din «ærlighet».
Sør Korea er begrunnet og plausibel, mens du begrunner at det ikke er det med din «ærlighet».
Redigert 09.11.2024 kl 11:36
Du må logge inn for å svare
Ticomania
09.11.2024 kl 11:28
1749
Jeg avslører selvsagt ikke dette, men jeg er som sagt dønn ærlig. Gjør som dere selv vil, jeg ønsker ikke å påvirke noen. Her ble det kastet ut Sør-Korea og det er feil.
Ticomania
09.11.2024 kl 11:12
1673
Jeg vet hvor godset er og det er ikke Sør-Korea. Jeg er dønn ærlig, men du står fritt til å tro hva du vil. Det som har skjedd/skjer, det tåler ikke dagens lys. Jeg er helt ute, seks sifferet antall med tap. Skylde meg selv, som ikke så/ville tro løgnene/svindelen som utspilte/utspiller seg.
5thplanet
09.11.2024 kl 11:07
1701
Det er greit å se saken fra begge sider, men det kursen tilsvarer nå er som om REC går konkurs eller at de aldri kommer til å levere noenting (noe som er svææært usannsynlig)
Det er masse positive meldinger som kan slå inn før nyttår, og dette vet vi kan komme når som helst. Her snakker vi om
- før nyttår da de har finansiering fram til rundt januar/februar
Positive triggere:
- tollprobleme er løst
- Den opprinnelige kvaliteten er nådd
- Silanavtale med G14 der det eventuelt kan komme en prepayment (dette vet vi at de forhandler om nå
- Andre avtaler som forhandles med 6 andre aktører
Negative nyheter:
- tollprobleme er løst og kvalitet er ikke godkjent.
Alt i alt så tror jeg at vi kan vente oss en god rekyl før nyttår i form av enten en underprising eller en av nyhetene over. Ha en god helg og ønsker dere en forhåpentligvis grønn uke etter denne blodrøde tunge uken vi har hatt nå.
DjTao
09.11.2024 kl 11:01
1721
Ok…. Kan du begrunne hvorfor du mener det ?
Det ville vært nyttig for meg og sikkert mange andre så vi får belyst saken fra flere sider.
Hvis GTP har rett i at det finnes wafer & Ingot produksjon i Sør Korea så gir det jo 100% mest mening at det er sendt dit.
Ser ikke helt hvorfor Hanwha skulle ødelegge for seg selv (og USA) ved å sende det til Kina f.eks. Det gir 0 mening.
Det ville vært nyttig for meg og sikkert mange andre så vi får belyst saken fra flere sider.
Hvis GTP har rett i at det finnes wafer & Ingot produksjon i Sør Korea så gir det jo 100% mest mening at det er sendt dit.
Ser ikke helt hvorfor Hanwha skulle ødelegge for seg selv (og USA) ved å sende det til Kina f.eks. Det gir 0 mening.
Redigert 09.11.2024 kl 11:10
Du må logge inn for å svare
Ticomania
09.11.2024 kl 10:24
1801
Varene er ikke i Sør-Korea, så du bør innse at det som foregår ikke tåler dagens lys.
DjTao
09.11.2024 kl 10:12
1804
Dette er «forsikringen» mot at Hanwha/Q-cells kjører et skittent spill for å overta REC for en billig penge (i tillegg til tap av renommé). Det vil koste dem i form av tapte skatte insentiver.
Jeg velger derfor å tro at dette har vært sinnsykt klønete fall rett før målstreken og ikke en del av en «master plan» av Hanhwa.
Jeg tenker og det er mest sannsynlig at varene er stuck i tollen i Sør Korea og at det derfor bør kunne løses om ikke altfor mange uker.
Fra GTP
A key aspect of Section 45X is its focus on supporting manufacturers at various stages of the solar supply chain. However, the legislation includes provisions to prevent “double-dipping,” where a single entity could claim multiple credits across different production stages for the same product. Specifically, if a company produces an eligible component and then integrates it into another eligible component, it cannot claim the credit for both stages. This measure ensures that the credit is applied equitably across the supply chain and encourages specialization.
In the context of Hanwha Solutions and its subsidiary Qcells, which are involved in solar module manufacturing, acquiring REC Silicon—a producer of polysilicon—could position them as an integrated producer. This integration might limit their ability to claim the Section 45X credit for both polysilicon production and subsequent stages, such as wafer or module manufacturing, due to the anti-double-dipping provisions.
Therefore, while the acquisition could secure a domestic supply of polysilicon, it may also impact the extent to which Hanwha and Qcells can benefit from the full spectrum of tax credits available under the IRA.
Jeg velger derfor å tro at dette har vært sinnsykt klønete fall rett før målstreken og ikke en del av en «master plan» av Hanhwa.
Jeg tenker og det er mest sannsynlig at varene er stuck i tollen i Sør Korea og at det derfor bør kunne løses om ikke altfor mange uker.
Fra GTP
A key aspect of Section 45X is its focus on supporting manufacturers at various stages of the solar supply chain. However, the legislation includes provisions to prevent “double-dipping,” where a single entity could claim multiple credits across different production stages for the same product. Specifically, if a company produces an eligible component and then integrates it into another eligible component, it cannot claim the credit for both stages. This measure ensures that the credit is applied equitably across the supply chain and encourages specialization.
In the context of Hanwha Solutions and its subsidiary Qcells, which are involved in solar module manufacturing, acquiring REC Silicon—a producer of polysilicon—could position them as an integrated producer. This integration might limit their ability to claim the Section 45X credit for both polysilicon production and subsequent stages, such as wafer or module manufacturing, due to the anti-double-dipping provisions.
Therefore, while the acquisition could secure a domestic supply of polysilicon, it may also impact the extent to which Hanwha and Qcells can benefit from the full spectrum of tax credits available under the IRA.
Redigert 09.11.2024 kl 10:15
Du må logge inn for å svare
Kvike11
09.11.2024 kl 07:36
1961
RECSI har sendt testmateriale til et land til et selskab, som benytter en 3 part til test.
Hvis RECSI ikke har haft med forsendelsen af gøre, hvilket er helt gak gak, så er det modtageren der står for det hele og de burde kende deres egen toldlove, når det er et testselskab, er ved ikke første test de fortager sig.
Jeg tror det er bestillingsarbejde, at få tolderne til at tilbage holde varerne, husk på RECSI har intet fortaget sig i forbindelse med forsinkelsen,
Recsi har siddet på hænderne og ikke fuldt sagen op, for ikke at blive uvenner med modtageren.
lyder det ikke mærkeligt.
Ved ikke om koreaner tror vi er dumme, eller RECSI tror vi er dumme, tolderne gør og har tilbageholdt testmateriale.
Bare underligt at deadline for færdig test nu er 3 uger siden, d.vs at de mindst for 30 dage siden viste at der var noget galt i tolden,
eller er RECSI helt idioter
og ikke følge processen fra afsendelse til test.
Får vi andre en pakke fra Temu, kan vi følge den hele vejen .
Hvem er på facebook og kan tjekke om Qcell har startet fabrikken op ?? uden råvarer.
Er det hele svindel og en tvangs overtagelse er på vej, inden opstart,
Måske spbank1 lille jonas er offeret i banken til at manipulerer kursen ned, har jo siddet efter arbejdstid og banket kursen ned på recsi til netaviserne.
Skulle skamme sig
så er de dybt kriminelle og skal retsforfølges.
Vi kan ikke gøre andet end se fremad,
for værdierne er der,
salget er på plads,
nu mangler vi leveringen
Hvis RECSI ikke har haft med forsendelsen af gøre, hvilket er helt gak gak, så er det modtageren der står for det hele og de burde kende deres egen toldlove, når det er et testselskab, er ved ikke første test de fortager sig.
Jeg tror det er bestillingsarbejde, at få tolderne til at tilbage holde varerne, husk på RECSI har intet fortaget sig i forbindelse med forsinkelsen,
Recsi har siddet på hænderne og ikke fuldt sagen op, for ikke at blive uvenner med modtageren.
lyder det ikke mærkeligt.
Ved ikke om koreaner tror vi er dumme, eller RECSI tror vi er dumme, tolderne gør og har tilbageholdt testmateriale.
Bare underligt at deadline for færdig test nu er 3 uger siden, d.vs at de mindst for 30 dage siden viste at der var noget galt i tolden,
eller er RECSI helt idioter
og ikke følge processen fra afsendelse til test.
Får vi andre en pakke fra Temu, kan vi følge den hele vejen .
Hvem er på facebook og kan tjekke om Qcell har startet fabrikken op ?? uden råvarer.
Er det hele svindel og en tvangs overtagelse er på vej, inden opstart,
Måske spbank1 lille jonas er offeret i banken til at manipulerer kursen ned, har jo siddet efter arbejdstid og banket kursen ned på recsi til netaviserne.
Skulle skamme sig
så er de dybt kriminelle og skal retsforfølges.
Vi kan ikke gøre andet end se fremad,
for værdierne er der,
salget er på plads,
nu mangler vi leveringen
Redigert 09.11.2024 kl 07:40
Du må logge inn for å svare
Bulldog
09.11.2024 kl 06:28
2011
Fra Q3 presentasjonen:
Q: Was the testing facility and country where the testing takes place selected by REC Silicon or was that REC Silicon's customer? A: Kurt Levens, President, Chief Executive Officer: This process is controlled by our customer. It is customary in these cases, and the chosen facility was the most favorable option available to our customer.
Q: Are there any options for the testing to take place in another country? A: Kurt Levens, President, Chief Executive Officer: Not at the current time.
Q: Was the testing facility and country where the testing takes place selected by REC Silicon or was that REC Silicon's customer? A: Kurt Levens, President, Chief Executive Officer: This process is controlled by our customer. It is customary in these cases, and the chosen facility was the most favorable option available to our customer.
Q: Are there any options for the testing to take place in another country? A: Kurt Levens, President, Chief Executive Officer: Not at the current time.
DjTao
09.11.2024 kl 00:32
2139
Og her sier GTP noe om mulige konsekvenser:
If REC Silicon’s polysilicon shipments were found non-compliant with South Korean regulations, the consequences and timeline to resolve issues could vary based on the nature of the non-compliance:
Customs Detainment:
Consequence: The shipment would be detained at customs, incurring storage fees and potential penalties.
Resolution Timeframe: If the issue is minor, such as labeling or missing documentation, it could be resolved within days to weeks by submitting the correct information and updating labels.
Chemical Registration Delay (K-REACH):
Consequence: If REC Silicon’s product lacks K-REACH registration, the shipment would not be allowed entry until full compliance is achieved.
Resolution Timeframe: Completing the K-REACH registration can take several months, especially if testing and documentation are needed. Fast-tracking may be possible, but this requires consultation with a local expert and may incur additional costs.
Incomplete or Inaccurate Safety Data Sheet (SDS):
Consequence: Inadequate SDS would lead to customs holding the shipment until corrected.
Resolution Timeframe: If REC Silicon can quickly provide a compliant SDS, the delay may last only a few days to a couple of weeks. However, if a new SDS requires testing or review, it could extend to several weeks.
Impurity or Restricted Substance Content:
Consequence: If the polysilicon contains impurities that violate South Korean standards, the shipment could be permanently barred from entry.
Resolution Timeframe: Resolving this could be complex, potentially requiring reformulation or purification, which might take months or even require reshipment from a compliant production facility.
If REC Silicon’s polysilicon shipments were found non-compliant with South Korean regulations, the consequences and timeline to resolve issues could vary based on the nature of the non-compliance:
Customs Detainment:
Consequence: The shipment would be detained at customs, incurring storage fees and potential penalties.
Resolution Timeframe: If the issue is minor, such as labeling or missing documentation, it could be resolved within days to weeks by submitting the correct information and updating labels.
Chemical Registration Delay (K-REACH):
Consequence: If REC Silicon’s product lacks K-REACH registration, the shipment would not be allowed entry until full compliance is achieved.
Resolution Timeframe: Completing the K-REACH registration can take several months, especially if testing and documentation are needed. Fast-tracking may be possible, but this requires consultation with a local expert and may incur additional costs.
Incomplete or Inaccurate Safety Data Sheet (SDS):
Consequence: Inadequate SDS would lead to customs holding the shipment until corrected.
Resolution Timeframe: If REC Silicon can quickly provide a compliant SDS, the delay may last only a few days to a couple of weeks. However, if a new SDS requires testing or review, it could extend to several weeks.
Impurity or Restricted Substance Content:
Consequence: If the polysilicon contains impurities that violate South Korean standards, the shipment could be permanently barred from entry.
Resolution Timeframe: Resolving this could be complex, potentially requiring reformulation or purification, which might take months or even require reshipment from a compliant production facility.
Redigert 09.11.2024 kl 00:34
Du må logge inn for å svare
DjTao
09.11.2024 kl 00:30
2135
Her er noen av årsakene til at test materialet kan ha blitt stoppet i tollen:
Polysilicon shipments from REC Silicon could encounter regulatory challenges in South Korea under the Act on the Registration and Evaluation of Chemical Substances (K-REACH) if certain compliance criteria are not met. Potential issues include:
Registration Requirements: K-REACH mandates that chemical substances manufactured or imported in quantities of 1 ton or more per year must be registered with the Ministry of Environment. If REC's polysilicon shipments exceed this threshold and lack proper registration, they may face import restrictions.
CIRS GROUP
Safety Data Sheets (SDS): Accurate and comprehensive SDS must accompany chemical imports, detailing hazards, handling instructions, and safety measures. Incomplete or incorrect SDS can lead to customs delays or rejections.
CHEMSAFETYPRO
Labeling Compliance: Proper labeling in accordance with South Korean regulations is essential. Labels must include information such as chemical identity, hazard symbols, and precautionary statements in Korean. Non-compliant labeling can result in shipment holds.
CHEMSAFETYPRO
Restricted Substances: If the polysilicon contains impurities or additives classified as hazardous or restricted under K-REACH, it may be subject to additional scrutiny or import bans. Ensuring the purity of the polysilicon and compliance with impurity thresholds is crucial.
SPRINGERLINK
Polysilicon shipments from REC Silicon could encounter regulatory challenges in South Korea under the Act on the Registration and Evaluation of Chemical Substances (K-REACH) if certain compliance criteria are not met. Potential issues include:
Registration Requirements: K-REACH mandates that chemical substances manufactured or imported in quantities of 1 ton or more per year must be registered with the Ministry of Environment. If REC's polysilicon shipments exceed this threshold and lack proper registration, they may face import restrictions.
CIRS GROUP
Safety Data Sheets (SDS): Accurate and comprehensive SDS must accompany chemical imports, detailing hazards, handling instructions, and safety measures. Incomplete or incorrect SDS can lead to customs delays or rejections.
CHEMSAFETYPRO
Labeling Compliance: Proper labeling in accordance with South Korean regulations is essential. Labels must include information such as chemical identity, hazard symbols, and precautionary statements in Korean. Non-compliant labeling can result in shipment holds.
CHEMSAFETYPRO
Restricted Substances: If the polysilicon contains impurities or additives classified as hazardous or restricted under K-REACH, it may be subject to additional scrutiny or import bans. Ensuring the purity of the polysilicon and compliance with impurity thresholds is crucial.
SPRINGERLINK
DjTao
09.11.2024 kl 00:25
2144
Prøver å danne meg et bilde av når toll problemene kan løses.
Dersom Chat GTP har rett i at landet mest sannsynlig er Sør Korea (noe som gir mest mening) så bør vel toll problemen være løsbare innen rimelig tid:
The most likely location for REC Silicon to test its polysilicon in an ingot or wafer production line would probably be South Korea. This is largely due to REC Silicon's strategic partnership with Hanwha Solutions, a South Korean company, which owns a significant stake in REC Silicon and is heavily invested in the solar manufacturing supply chain, including ingot and wafer production. Hanwha has production facilities and supply chain capabilities in South Korea, making it a convenient and logical choice for such testing. Additionally:
South Korea is investing heavily in its solar manufacturing infrastructure and has the technology to support polysilicon testing at the ingot or wafer production level.
REC and Hanwha's Collaboration could facilitate testing within Hanwha's production network, which might streamline logistics and feedback loops.
Alternatively, China is another possibility due to its massive solar manufacturing industry, although the trade and political barriers could complicate this choice.
You said:
Can you state which company in south korea produces ingots and wafers?
ChatGPT said:
In South Korea, several companies are involved in the production of silicon ingots and wafers, which are essential components in the semiconductor and solar industries. Notable manufacturers include:
SK Siltron: A subsidiary of the SK Group, SK Siltron specializes in semiconductor wafer manufacturing. The company operates facilities capable of high-volume production of 200mm and 300mm silicon wafers, catering to various applications in the semiconductor industry.
WAFERPRO
OCI Specialty: A division of OCI Company Ltd., OCI Specialty focuses on producing monocrystalline silicon ingots, which are crucial for high-efficiency solar cells and semiconductor wafers.
ENF SOLAR
ONSE: ONSE manufactures both monocrystalline and polycrystalline silicon ingots, supplying materials for solar wafer production.
ENF SOLAR
SN Materials: This company specializes in producing polycrystalline silicon ingots, serving the solar energy sector.
ENF SOLAR
FineEco: FineEco is involved in the production of both monocrystalline and polycrystalline silicon ingots, contributing to the supply chain for solar wafers.
ENF SOLAR
These companies play significant roles in South Korea's semiconductor and solar industries by providing essential materials for wafer production.
Dersom Chat GTP har rett i at landet mest sannsynlig er Sør Korea (noe som gir mest mening) så bør vel toll problemen være løsbare innen rimelig tid:
The most likely location for REC Silicon to test its polysilicon in an ingot or wafer production line would probably be South Korea. This is largely due to REC Silicon's strategic partnership with Hanwha Solutions, a South Korean company, which owns a significant stake in REC Silicon and is heavily invested in the solar manufacturing supply chain, including ingot and wafer production. Hanwha has production facilities and supply chain capabilities in South Korea, making it a convenient and logical choice for such testing. Additionally:
South Korea is investing heavily in its solar manufacturing infrastructure and has the technology to support polysilicon testing at the ingot or wafer production level.
REC and Hanwha's Collaboration could facilitate testing within Hanwha's production network, which might streamline logistics and feedback loops.
Alternatively, China is another possibility due to its massive solar manufacturing industry, although the trade and political barriers could complicate this choice.
You said:
Can you state which company in south korea produces ingots and wafers?
ChatGPT said:
In South Korea, several companies are involved in the production of silicon ingots and wafers, which are essential components in the semiconductor and solar industries. Notable manufacturers include:
SK Siltron: A subsidiary of the SK Group, SK Siltron specializes in semiconductor wafer manufacturing. The company operates facilities capable of high-volume production of 200mm and 300mm silicon wafers, catering to various applications in the semiconductor industry.
WAFERPRO
OCI Specialty: A division of OCI Company Ltd., OCI Specialty focuses on producing monocrystalline silicon ingots, which are crucial for high-efficiency solar cells and semiconductor wafers.
ENF SOLAR
ONSE: ONSE manufactures both monocrystalline and polycrystalline silicon ingots, supplying materials for solar wafer production.
ENF SOLAR
SN Materials: This company specializes in producing polycrystalline silicon ingots, serving the solar energy sector.
ENF SOLAR
FineEco: FineEco is involved in the production of both monocrystalline and polycrystalline silicon ingots, contributing to the supply chain for solar wafers.
ENF SOLAR
These companies play significant roles in South Korea's semiconductor and solar industries by providing essential materials for wafer production.
Redigert 09.11.2024 kl 00:50
Du må logge inn for å svare
thief
08.11.2024 kl 23:54
2184
Hvilken planet lever du på??Ingen forutsetninger for å vurdere hvordan han har prestert?Det er vel ikke veldig vanskelig å bedømme hvordan han har prestert.Produksjonen skulle være i gang q4 2023,og første leveranse av poly i q1 2024!Capex beregnet til 160musd.Hva er fasit nå???Vi er i q4 2024,altså ett år etter at produksjonen skulle startet, og de har enda ikke startet.Altså minst 1år forsinkelse. Og hva med pengebruken?Plan 160musd,foreløpig fasit 470musd.Man får vel ikke bedre forutsetninger til å bedømme hvordan han har prestert, eller???Rett og slett skandale,på ALLE områder.Gjeld tas opp i stort tempo,og alle pengene fra salget av Yulin og første prepayment er borte. Det var 170musd for Yulin og prepayment!!!Det har LEVENS brent opp,sammen med store mengder lån. Mannen er rett og slett udugelig.Tar man dette, sammen med elendig kommunikasjon og garantet noen løgner.Så har man ALLE forutsetninger til å bedømme hvordan han har prestert!Og det står til STRYK
Artige
08.11.2024 kl 22:33
2351
Her traff du spikeren. Det har vært lureri og bløff i hver melding de har kommet med. Hadde de sagt i første melding at det er utsatt uten å tidfeste så hadde det sett bedre ut nå. Forbanna kjeltringer. Dette burde vært ettergått, kan umulig være lovlig.
Rule
08.11.2024 kl 22:32
2352
Fremmedord var det ikke som du påstod.
En fabrik til sikkert 30 milliarder i nybyg - koster lidt at opgradere. Tænker ik CEO trækker cost op af en hat, men får det fra sin org.
Du har ingen/minimale forudsætninger for at vurdere hvordan han har performet.
En fabrik til sikkert 30 milliarder i nybyg - koster lidt at opgradere. Tænker ik CEO trækker cost op af en hat, men får det fra sin org.
Du har ingen/minimale forudsætninger for at vurdere hvordan han har performet.
Redigert 08.11.2024 kl 22:35
Du må logge inn for å svare
thief
08.11.2024 kl 22:21
2394
Tuller du???Levens har satt i gang kostnadskontroll nesten ett år etter at ML skulle vært i gang,noe sent eller??Capex for oppstart av ML var satt til 160musd,idioten Levens har brukt grovt regnet 470musd,altså OVER 3mrd kroner ekstra.Og enda er de langt fra mål. Mannen skulle vært sparket for lengst.De klarte å tape 500millioner i q3,etter at de i q2 sa at alle byggekostnader nå var tatt og utgiftene ville gå SIGNIFIKANT ned de kommende kvartalene.Så hvordan i helvete klarer man da å sløse bort 500mill!!!!😂Er en grunn til at de sluttet å oppdatere om hvor mye kostnadene for oppstart av ML ville bli.Det var kun i begynnelsen og en gang etter at de fant ut at det ville bli 10% dyrere,altså 176musd.Så har man ikke hørt noe,om hvor mye penger de har brukt.Og det er det en god grunn til.For pengebruken har vært hinsides,og ser nå ut til å ødelegge verdiene til aksjonærene i selskapet.Et meget godt case har blitt et mareritt.Levens er udugelig, ferdig med det. Kommunikasjon har også vært et fremmedord.Hver gang de har sagt noe, sitter man igjen med flere spørsmål enn svar. Og det forundrer meg ikke om de rett og slett har løyet endel om denne prosessen med oppstart av ML. Mye som har skurret.De har sagt ting,som de senere forandrer og omformulerer.F eks at det hele tiden har blitt sagt 100% drift ved årsslutt.Plutselig ble det bare til 100% kapasitet. Hvorfor i all verden ikke 100%,når man har 100% kapasitet??Hanwha skulle jo ta alt uansett Da produserer man vel det man kan??Og etter at de liksom hadde løst problemet med forurensning, så måtte de ha en test fra 3.part.Det hadde de aldri nevnt noe om før?Allerede der begynte det å skurre for alvor. Og så kom toppen av kransekaka, problemer med Tollen😂😂Da er det ikke rart troverdigheten er helt blåst bort. Og nå virker det ikke som de vet noe som helst. Her har/er det uten tvil ting småaksjonærene ikke har blitt fortalt.Så Levens har uten tvil levert en forferdelig jobb og ødelagt aksjonærverdiene, som kunne blitt meget bra.
Rule
08.11.2024 kl 21:55
2445
Kostnadskontrol har Levens iværksat hvis du ikke lige fanget det på Q3.
Og opstart af en linie til at arbejde imod fuld spec løsning.
Den anden med reduceret spec løsning.
Genialt.
Reduceret spec linie (problem isolering): kan sikkert fint levere den nødvendige mængde qcell trænger et stykke ind i 2025
Fuld spec linie: vupti, Levens har kjøbt sig masser tid til at få tunet fuld spec linien ind.
Levens er uden tvivl en snu Karl….
Og opstart af en linie til at arbejde imod fuld spec løsning.
Den anden med reduceret spec løsning.
Genialt.
Reduceret spec linie (problem isolering): kan sikkert fint levere den nødvendige mængde qcell trænger et stykke ind i 2025
Fuld spec linie: vupti, Levens har kjøbt sig masser tid til at få tunet fuld spec linien ind.
Levens er uden tvivl en snu Karl….
Redigert 08.11.2024 kl 21:56
Du må logge inn for å svare
Rule
08.11.2024 kl 21:48
2472
50-100 mUSD indsprøjtning delt ud på næsten ca 400m aktier.
Er vel skarve 1,25 - 2,5 nok pr aktie man ejer.
Og det vil så få den sidste Finans risk til at forsvinde og få kursen til at gå i taget.
Lyder som en sweet deal for (næsten) alle…..
Er vel skarve 1,25 - 2,5 nok pr aktie man ejer.
Og det vil så få den sidste Finans risk til at forsvinde og få kursen til at gå i taget.
Lyder som en sweet deal for (næsten) alle…..
Redigert 08.11.2024 kl 21:49
Du må logge inn for å svare
DjTao
08.11.2024 kl 20:36
2573
Spurte GTP om å vurdere muligheten for at man få inn G14 på eiersiden:
Ja, det kan absolutt være en realistisk mulighet at en aktør som G14 kan komme inn på eiersiden gjennom en investering i REC, særlig hvis de også er interessert i en langsiktig leveranseavtale for silan. Dette kan være en fordelaktig løsning for både REC og G14 av flere grunner:
1. Strategisk partnerskap: Ved å komme inn på eiersiden kan G14 sikre seg en stabil og pålitelig leverandør av silan, som er en kritisk råvare for deres egen produksjon. Dette vil også gi REC en langsiktig kunde og øke forutsigbarheten i inntektene, noe som er viktig for selskapets økonomiske stabilitet.
2. Kapitalinnsprøytning uten budplikt for Hanwha: Hvis G14 tar en større andel av emisjonen, kan dette bidra til å unngå at Hanwhas eierandel overstiger én tredjedel og utløser budplikt. Det kan også gi REC tilgang til kapital uten at Hanwha må øke sin andel eller belaste egen balanse.
3. Fordelaktige betingelser for begge parter: En investering fra G14 kan muligens innebære at de får tilgang til silan til en avtalt pris og i ønskede volumer, mens REC får kapital til videre drift og utvikling. Dette kan bli en gjensidig fordelaktig avtale som styrker forholdet mellom partene og bidrar til å bygge en stabil forsyningskjede.
4. Markedsmessig tillit og stabilitet: En avtale og emisjon der G14 kommer inn som en strategisk investor kan styrke markedets tillit til REC og redusere risikoen for ytterligere kursfall. Investorer kan se dette som et positivt tegn på at REC har langsiktig støtte fra en ny industriell partner.
5. Potensielle synergieffekter: Hvis G14 er en aktør med komplementære aktiviteter, kan deres eierskap også åpne for operasjonelle synergier. Dette kan omfatte optimalisering av leveranser, felles prosjekter eller teknologisamarbeid, som kan styrke begge selskapenes posisjon i markedet.
Utfordringer å vurdere
Det er selvsagt noen praktiske og økonomiske faktorer som må avklares. REC må finne en emisjonskurs og betingelser som er tiltalende for G14, samtidig som de eksisterende aksjonærene må være komfortable med denne løsningen. Videre må det lages en robust leveranseavtale for silan som balanserer pris og leveringsvolum på en måte som er gunstig for begge parter.
Konklusjon
En løsning der G14 både investerer i REC og inngår en leveranseavtale på silan er en interessant strategi som kan gi langsiktige fordeler for begge selskapene. Dette kan bidra til å stabilisere REC både finansielt og operasjonelt, samtidig som G14 sikrer tilgang til en kritisk råvare.
Ja, det kan absolutt være en realistisk mulighet at en aktør som G14 kan komme inn på eiersiden gjennom en investering i REC, særlig hvis de også er interessert i en langsiktig leveranseavtale for silan. Dette kan være en fordelaktig løsning for både REC og G14 av flere grunner:
1. Strategisk partnerskap: Ved å komme inn på eiersiden kan G14 sikre seg en stabil og pålitelig leverandør av silan, som er en kritisk råvare for deres egen produksjon. Dette vil også gi REC en langsiktig kunde og øke forutsigbarheten i inntektene, noe som er viktig for selskapets økonomiske stabilitet.
2. Kapitalinnsprøytning uten budplikt for Hanwha: Hvis G14 tar en større andel av emisjonen, kan dette bidra til å unngå at Hanwhas eierandel overstiger én tredjedel og utløser budplikt. Det kan også gi REC tilgang til kapital uten at Hanwha må øke sin andel eller belaste egen balanse.
3. Fordelaktige betingelser for begge parter: En investering fra G14 kan muligens innebære at de får tilgang til silan til en avtalt pris og i ønskede volumer, mens REC får kapital til videre drift og utvikling. Dette kan bli en gjensidig fordelaktig avtale som styrker forholdet mellom partene og bidrar til å bygge en stabil forsyningskjede.
4. Markedsmessig tillit og stabilitet: En avtale og emisjon der G14 kommer inn som en strategisk investor kan styrke markedets tillit til REC og redusere risikoen for ytterligere kursfall. Investorer kan se dette som et positivt tegn på at REC har langsiktig støtte fra en ny industriell partner.
5. Potensielle synergieffekter: Hvis G14 er en aktør med komplementære aktiviteter, kan deres eierskap også åpne for operasjonelle synergier. Dette kan omfatte optimalisering av leveranser, felles prosjekter eller teknologisamarbeid, som kan styrke begge selskapenes posisjon i markedet.
Utfordringer å vurdere
Det er selvsagt noen praktiske og økonomiske faktorer som må avklares. REC må finne en emisjonskurs og betingelser som er tiltalende for G14, samtidig som de eksisterende aksjonærene må være komfortable med denne løsningen. Videre må det lages en robust leveranseavtale for silan som balanserer pris og leveringsvolum på en måte som er gunstig for begge parter.
Konklusjon
En løsning der G14 både investerer i REC og inngår en leveranseavtale på silan er en interessant strategi som kan gi langsiktige fordeler for begge selskapene. Dette kan bidra til å stabilisere REC både finansielt og operasjonelt, samtidig som G14 sikrer tilgang til en kritisk råvare.
thief
08.11.2024 kl 15:45
2852
Blir nok fort 100musd,hvis de først kjører emi.Levens brenner fortere cash,enn om man hadde skuffet de inn i ovnen.Feiler testen,må de ha ytterligere cash!Kostnadskontroll er fremmedord for LEVENS og co
Slettet bruker
08.11.2024 kl 15:34
2881
Ingen bevegelse i shorten. Fant ikke grunn til å dekke inn på gårdagens fall. Så tydeligvis mer nedside og fikk rett.
Bulldog
08.11.2024 kl 13:39
3054
"Nyhetsstrømmen har stort sett vært negativ så langt i 2024 med kontinuerlige forsinkelser ved Moses Lake kombinert med en stadig strammere likviditetsposisjon. Tallene for tredje kvartal lindret ikke dette, og vi modellerer nå en emisjon på 50 millioner dollar i første kvartal 2025", skriver Pareto.
Kåre Grønn
08.11.2024 kl 13:38
3044
Tragiske stakkarer som selger til svina. God helg! Dette skal høyt en dag! Go helg til trauste folk som lukker skuffen og står i dritten! ;)
Mammon
08.11.2024 kl 13:35
3045
Utopi å tro at d ikke kommer en 🐷emi meget snart
Må vel hente minst 1mrd i frisk kapital 🫣
Må vel hente minst 1mrd i frisk kapital 🫣
Bulldog
08.11.2024 kl 13:29
1625
Q3-2024:
Total liabilities 513.3 mUSD = NOK 5,6 milliarder
Børsverdi v/NOK 4,15 = NOK 1,74 milliarder
SUM NOK 7,34 milliarder
Ikke tatt med: On November 4, 2024, REC Silicon ASA (REC Silicon) announced that its wholly owned subsidiary, REC Silicon Inc,
and REC Silicon Inc’s wholly owned subsidiaries have entered into a USD 25 million short-term loan with Hanwha
International LLC.
Høy sum for et haltende selskap. Nærmer seg NOK 6 milliarder i gjeld.
Total liabilities 513.3 mUSD = NOK 5,6 milliarder
Børsverdi v/NOK 4,15 = NOK 1,74 milliarder
SUM NOK 7,34 milliarder
Ikke tatt med: On November 4, 2024, REC Silicon ASA (REC Silicon) announced that its wholly owned subsidiary, REC Silicon Inc,
and REC Silicon Inc’s wholly owned subsidiaries have entered into a USD 25 million short-term loan with Hanwha
International LLC.
Høy sum for et haltende selskap. Nærmer seg NOK 6 milliarder i gjeld.
Redigert 08.11.2024 kl 13:37
Du må logge inn for å svare
Nsxnsx
08.11.2024 kl 13:21
1635
Akkurat....enkel sak for dem som kan det= problemet med kvalitet er IKKE trovedig.
Noen har en agenda....og den virker. Kan bare ikke skjønne at de andre "store" eierne står å ser på.
Noen har en agenda....og den virker. Kan bare ikke skjønne at de andre "store" eierne står å ser på.
nemi's
08.11.2024 kl 13:16
1662
Ubegripelig. Helt absurd. Alt de skal gjøre er å produsere polysil til solceller. Ikke fly i verdensrommet.
De har gjort dette i alle år. I Yulin og ML.
De har gjort dette i alle år. I Yulin og ML.
thief
08.11.2024 kl 12:58
1714
De har jo 4mrd i gjeld også,som vil bli mye større de neste månedene. Så REC verdsettes jo til mye mer enn Mcap!Det store spørsmålet her er jo om de i det hele tatt kommer i mål med kvaliteten,og hvor mye ekstra det vil koste,og ikke minst hvordan de vil hente pengene.Utrolig mye som er usikkert nå.Skulle testen attpåtil feile i første forsøk, er katastrofen et faktum.Da er det null igjen til småaksjonærene. Da må de hente betydelige beløp,og begynne prosessen "på nytt"!Og det vil ta mye lenger tid før å komme i drift med rett kvalitet.Så kjøp nå,er ren gambling!
WHeisenberg
08.11.2024 kl 12:50
1746
Veldig merkelig at hele REC skal verdsettes for så lite som 15% andelen i yulin.
Jeg tviler på informasjon som gis. Dog ser jeg at short fortsatt synescå vente med kjøp, på grunnlag av dataanalyse. Hva ser de konturene av i Recs fremtid? Dette er ubehagelig. Snart årsrapport her også. Hva skjer ved neste korsvei, som kanskje er i midten av januar 2025. Som Levens avslutta med. Vet vi noe mer så sier vi fra. Ser dere neste kvartal. Jeg er helt ute her nå, og håper jeg forblir ute forever, dog er jeg fanget av å forstå, noe jeg ikke kan forstå, da kontrollen er langt vekk fra min påvirkningsmulighet. I had a dream.....
Redigert 08.11.2024 kl 13:08
Du må logge inn for å svare
KommersK
08.11.2024 kl 12:48
1748
Jepp. Den endeløse haussinga til Sa2ri, Falco, Uchi, MK med mange flere her inne i flere år har bidratt til mange tildels enorme tap... Absolutt ingen tvil om det. Og det ser ut som alle disse har rømt herfra. Forhåpentligvis til skammekroken.
Selv har jeg en mikro-post med GAV 4,06 her nå. Det er foreløpig alt jeg tør. En eventuell EMI er egentlig det eneste skjæret jeg ser i den nærmeste sjøen nå. Men hvor stort er det...?
Selv har jeg en mikro-post med GAV 4,06 her nå. Det er foreløpig alt jeg tør. En eventuell EMI er egentlig det eneste skjæret jeg ser i den nærmeste sjøen nå. Men hvor stort er det...?
Ticomania
08.11.2024 kl 12:45
1744
EroseN1 aka Lavogna/Falco/Eskimo2 er ikke veldig tøff i trynet på Shareville. Opptrer som en liten fuglunge og har selvsagt ikke vett til å innrømme at han er så tjukk i hodet at det er trist!
Stabukk
08.11.2024 kl 12:16
1863
Slettet bruker skrev Glem bud, kommer ikke.
Nei, bud er kanskje bare en önskedröm når sannsynligheten er et stort tap. For mange blir alternativet å ta et tap eller legge aksjene i skuffen. Ser at Freyr Battery nå satser for fullt på solcelle-produksjon i USA (etter kjöð av kinesisk selskap), og selger alle eiendeler i Europa (Finansavisen). Tror fremdeles på full solarkjede i USA, og at Rec vil få Moses Lake i full produksjon, men tro på kurs 8-10 de nærmeste par årene virker nokså fjern akkurat nå!
Slettet bruker
08.11.2024 kl 11:34
2000
"Kjøpt seg inn rundt 10 kr, det blir det penger av" var det jeg siktet til.
unikum
08.11.2024 kl 11:31
2013
Såpass.. kanskje short må kjøpe seg inn for å levere aksjer tilbake om teskje må brukes. Ingen longer, håper jeg ikke blir det men å selge nå de få tusen aksje som er kjøpt når alle små investorer skal selge er ihvertfall ikke veien på børs. Retter seg opp til uka, 5 og 6 tallet kommer nok opp igjen når emisjons frykten avtar. Makan til nervøse investorer rec har
MikkeMus
08.11.2024 kl 11:22
2053
Dette kunne vært et bra case hadde det ikke vært for at jeg sitter med en sterk uggen følelse at ledelsen i REC Silcon primært fungerer som instrument for selskapets største aksjonær (Hanwha) - noe som er til sterk ulempe for de mange minoritetsaksjonærene som til sammen eier ca 66,7% av selskapet.
.... Finanspressen, eksempelvis Finansavisen, bør bidra til å klargjøre omstendighetene relatert til den merkelige historien om at analysematerialet til Hanwha har stoppet opp i grensekontrollen til et eller annet ukjent land. Oppfordrer også alle engasjerte småaksjonærer til å sende en mail til REC Silicon med krav om at de redegjør mer detaljert om denne merkelige og lite troverdige historien. Dette handler tross alt om våre felles verdier i selskapet.
.... Finanspressen, eksempelvis Finansavisen, bør bidra til å klargjøre omstendighetene relatert til den merkelige historien om at analysematerialet til Hanwha har stoppet opp i grensekontrollen til et eller annet ukjent land. Oppfordrer også alle engasjerte småaksjonærer til å sende en mail til REC Silicon med krav om at de redegjør mer detaljert om denne merkelige og lite troverdige historien. Dette handler tross alt om våre felles verdier i selskapet.
Redigert 08.11.2024 kl 11:26
Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.11.2024 kl 10:24
2266
Kommer aldri til å skje.
Redigert 08.11.2024 kl 10:25
Du må logge inn for å svare