Utopi å tro at d ikke kommer en 🐷emi meget snart
Må vel hente minst 1mrd i frisk kapital 🫣

Tragiske stakkarer som selger til svina. God helg! Dette skal høyt en dag! Go helg til trauste folk som lukker skuffen og står i dritten! ;)

"Nyhetsstrømmen har stort sett vært negativ så langt i 2024 med kontinuerlige forsinkelser ved Moses Lake kombinert med en stadig strammere likviditetsposisjon. Tallene for tredje kvartal lindret ikke dette, og vi modellerer nå en emisjon på 50 millioner dollar i første kvartal 2025", skriver Pareto.

Ingen bevegelse i shorten. Fant ikke grunn til å dekke inn på gårdagens fall. Så tydeligvis mer nedside og fikk rett.

Blir nok fort 100musd,hvis de først kjører emi.Levens brenner fortere cash,enn om man hadde skuffet de inn i ovnen.Feiler testen,må de ha ytterligere cash!Kostnadskontroll er fremmedord for LEVENS og co

Spurte GTP om å vurdere muligheten for at man få inn G14 på eiersiden:

Ja, det kan absolutt være en realistisk mulighet at en aktør som G14 kan komme inn på eiersiden gjennom en investering i REC, særlig hvis de også er interessert i en langsiktig leveranseavtale for silan. Dette kan være en fordelaktig løsning for både REC og G14 av flere grunner:

1. Strategisk partnerskap: Ved å komme inn på eiersiden kan G14 sikre seg en stabil og pålitelig leverandør av silan, som er en kritisk råvare for deres egen produksjon. Dette vil også gi REC en langsiktig kunde og øke forutsigbarheten i inntektene, noe som er viktig for selskapets økonomiske stabilitet.
2. Kapitalinnsprøytning uten budplikt for Hanwha: Hvis G14 tar en større andel av emisjonen, kan dette bidra til å unngå at Hanwhas eierandel overstiger én tredjedel og utløser budplikt. Det kan også gi REC tilgang til kapital uten at Hanwha må øke sin andel eller belaste egen balanse.
3. Fordelaktige betingelser for begge parter: En investering fra G14 kan muligens innebære at de får tilgang til silan til en avtalt pris og i ønskede volumer, mens REC får kapital til videre drift og utvikling. Dette kan bli en gjensidig fordelaktig avtale som styrker forholdet mellom partene og bidrar til å bygge en stabil forsyningskjede.
4. Markedsmessig tillit og stabilitet: En avtale og emisjon der G14 kommer inn som en strategisk investor kan styrke markedets tillit til REC og redusere risikoen for ytterligere kursfall. Investorer kan se dette som et positivt tegn på at REC har langsiktig støtte fra en ny industriell partner.
5. Potensielle synergieffekter: Hvis G14 er en aktør med komplementære aktiviteter, kan deres eierskap også åpne for operasjonelle synergier. Dette kan omfatte optimalisering av leveranser, felles prosjekter eller teknologisamarbeid, som kan styrke begge selskapenes posisjon i markedet.

Utfordringer å vurdere

Det er selvsagt noen praktiske og økonomiske faktorer som må avklares. REC må finne en emisjonskurs og betingelser som er tiltalende for G14, samtidig som de eksisterende aksjonærene må være komfortable med denne løsningen. Videre må det lages en robust leveranseavtale for silan som balanserer pris og leveringsvolum på en måte som er gunstig for begge parter.

Konklusjon

En løsning der G14 både investerer i REC og inngår en leveranseavtale på silan er en interessant strategi som kan gi langsiktige fordeler for begge selskapene. Dette kan bidra til å stabilisere REC både finansielt og operasjonelt, samtidig som G14 sikrer tilgang til en kritisk råvare.

50-100 mUSD indsprøjtning delt ud på næsten ca 400m aktier.
Er vel skarve 1,25 - 2,5 nok pr aktie man ejer.
Og det vil så få den sidste Finans risk til at forsvinde og få kursen til at gå i taget.

Lyder som en sweet deal for (næsten) alle…..

Kostnadskontrol har Levens iværksat hvis du ikke lige fanget det på Q3.
Og opstart af en linie til at arbejde imod fuld spec løsning.
Den anden med reduceret spec løsning.
Genialt.
Reduceret spec linie (problem isolering): kan sikkert fint levere den nødvendige mængde qcell trænger et stykke ind i 2025
Fuld spec linie: vupti, Levens har kjøbt sig masser tid til at få tunet fuld spec linien ind.

Levens er uden tvivl en snu Karl….

Tuller du???Levens har satt i gang kostnadskontroll nesten ett år etter at ML skulle vært i gang,noe sent eller??Capex for oppstart av ML var satt til 160musd,idioten Levens har brukt grovt regnet 470musd,altså OVER 3mrd kroner ekstra.Og enda er de langt fra mål. Mannen skulle vært sparket for lengst.De klarte å tape 500millioner i q3,etter at de i q2 sa at alle byggekostnader nå var tatt og utgiftene ville gå SIGNIFIKANT ned de kommende kvartalene.Så hvordan i helvete klarer man da å sløse bort 500mill!!!!😂Er en grunn til at de sluttet å oppdatere om hvor mye kostnadene for oppstart av ML ville bli.Det var kun i begynnelsen og en gang etter at de fant ut at det ville bli 10% dyrere,altså 176musd.Så har man ikke hørt noe,om hvor mye penger de har brukt.Og det er det en god grunn til.For pengebruken har vært hinsides,og ser nå ut til å ødelegge verdiene til aksjonærene i selskapet.Et meget godt case har blitt et mareritt.Levens er udugelig, ferdig med det. Kommunikasjon har også vært et fremmedord.Hver gang de har sagt noe, sitter man igjen med flere spørsmål enn svar. Og det forundrer meg ikke om de rett og slett har løyet endel om denne prosessen med oppstart av ML. Mye som har skurret.De har sagt ting,som de senere forandrer og omformulerer.F eks at det hele tiden har blitt sagt 100% drift ved årsslutt.Plutselig ble det bare til 100% kapasitet. Hvorfor i all verden ikke 100%,når man har 100% kapasitet??Hanwha skulle jo ta alt uansett Da produserer man vel det man kan??Og etter at de liksom hadde løst problemet med forurensning, så måtte de ha en test fra 3.part.Det hadde de aldri nevnt noe om før?Allerede der begynte det å skurre for alvor. Og så kom toppen av kransekaka, problemer med Tollen😂😂Da er det ikke rart troverdigheten er helt blåst bort. Og nå virker det ikke som de vet noe som helst. Her har/er det uten tvil ting småaksjonærene ikke har blitt fortalt.Så Levens har uten tvil levert en forferdelig jobb og ødelagt aksjonærverdiene, som kunne blitt meget bra.

Fremmedord var det ikke som du påstod.
En fabrik til sikkert 30 milliarder i nybyg - koster lidt at opgradere. Tænker ik CEO trækker cost op af en hat, men får det fra sin org.
Du har ingen/minimale forudsætninger for at vurdere hvordan han har performet.

Her traff du spikeren. Det har vært lureri og bløff i hver melding de har kommet med. Hadde de sagt i første melding at det er utsatt uten å tidfeste så hadde det sett bedre ut nå. Forbanna kjeltringer. Dette burde vært ettergått, kan umulig være lovlig.

Du synes han presenterer bra?

Hvilken planet lever du på??Ingen forutsetninger for å vurdere hvordan han har prestert?Det er vel ikke veldig vanskelig å bedømme hvordan han har prestert.Produksjonen skulle være i gang q4 2023,og første leveranse av poly i q1 2024!Capex beregnet til 160musd.Hva er fasit nå???Vi er i q4 2024,altså ett år etter at produksjonen skulle startet, og de har enda ikke startet.Altså minst 1år forsinkelse. Og hva med pengebruken?Plan 160musd,foreløpig fasit 470musd.Man får vel ikke bedre forutsetninger til å bedømme hvordan han har prestert, eller???Rett og slett skandale,på ALLE områder.Gjeld tas opp i stort tempo,og alle pengene fra salget av Yulin og første prepayment er borte. Det var 170musd for Yulin og prepayment!!!Det har LEVENS brent opp,sammen med store mengder lån. Mannen er rett og slett udugelig.Tar man dette, sammen med elendig kommunikasjon og garantet noen løgner.Så har man ALLE forutsetninger til å bedømme hvordan han har prestert!Og det står til STRYK

Prøver å danne meg et bilde av når toll problemene kan løses.

Dersom Chat GTP har rett i at landet mest sannsynlig er Sør Korea (noe som gir mest mening) så bør vel toll problemen være løsbare innen rimelig tid:

The most likely location for REC Silicon to test its polysilicon in an ingot or wafer production line would probably be South Korea. This is largely due to REC Silicon's strategic partnership with Hanwha Solutions, a South Korean company, which owns a significant stake in REC Silicon and is heavily invested in the solar manufacturing supply chain, including ingot and wafer production. Hanwha has production facilities and supply chain capabilities in South Korea, making it a convenient and logical choice for such testing. Additionally:

South Korea is investing heavily in its solar manufacturing infrastructure and has the technology to support polysilicon testing at the ingot or wafer production level.
REC and Hanwha's Collaboration could facilitate testing within Hanwha's production network, which might streamline logistics and feedback loops.
Alternatively, China is another possibility due to its massive solar manufacturing industry, although the trade and political barriers could complicate this choice.

You said:
Can you state which company in south korea produces ingots and wafers?

ChatGPT said:

In South Korea, several companies are involved in the production of silicon ingots and wafers, which are essential components in the semiconductor and solar industries. Notable manufacturers include:

SK Siltron: A subsidiary of the SK Group, SK Siltron specializes in semiconductor wafer manufacturing. The company operates facilities capable of high-volume production of 200mm and 300mm silicon wafers, catering to various applications in the semiconductor industry.
WAFERPRO

OCI Specialty: A division of OCI Company Ltd., OCI Specialty focuses on producing monocrystalline silicon ingots, which are crucial for high-efficiency solar cells and semiconductor wafers.
ENF SOLAR

ONSE: ONSE manufactures both monocrystalline and polycrystalline silicon ingots, supplying materials for solar wafer production.
ENF SOLAR

SN Materials: This company specializes in producing polycrystalline silicon ingots, serving the solar energy sector.
ENF SOLAR

FineEco: FineEco is involved in the production of both monocrystalline and polycrystalline silicon ingots, contributing to the supply chain for solar wafers.
ENF SOLAR

These companies play significant roles in South Korea's semiconductor and solar industries by providing essential materials for wafer production.

Her er noen av årsakene til at test materialet kan ha blitt stoppet i tollen:

Polysilicon shipments from REC Silicon could encounter regulatory challenges in South Korea under the Act on the Registration and Evaluation of Chemical Substances (K-REACH) if certain compliance criteria are not met. Potential issues include:

Registration Requirements: K-REACH mandates that chemical substances manufactured or imported in quantities of 1 ton or more per year must be registered with the Ministry of Environment. If REC's polysilicon shipments exceed this threshold and lack proper registration, they may face import restrictions.
CIRS GROUP

Safety Data Sheets (SDS): Accurate and comprehensive SDS must accompany chemical imports, detailing hazards, handling instructions, and safety measures. Incomplete or incorrect SDS can lead to customs delays or rejections.
CHEMSAFETYPRO

Labeling Compliance: Proper labeling in accordance with South Korean regulations is essential. Labels must include information such as chemical identity, hazard symbols, and precautionary statements in Korean. Non-compliant labeling can result in shipment holds.
CHEMSAFETYPRO

Restricted Substances: If the polysilicon contains impurities or additives classified as hazardous or restricted under K-REACH, it may be subject to additional scrutiny or import bans. Ensuring the purity of the polysilicon and compliance with impurity thresholds is crucial.
SPRINGERLINK

Og her sier GTP noe om mulige konsekvenser:

If REC Silicon’s polysilicon shipments were found non-compliant with South Korean regulations, the consequences and timeline to resolve issues could vary based on the nature of the non-compliance:

Customs Detainment:

Consequence: The shipment would be detained at customs, incurring storage fees and potential penalties.
Resolution Timeframe: If the issue is minor, such as labeling or missing documentation, it could be resolved within days to weeks by submitting the correct information and updating labels.
Chemical Registration Delay (K-REACH):

Consequence: If REC Silicon’s product lacks K-REACH registration, the shipment would not be allowed entry until full compliance is achieved.
Resolution Timeframe: Completing the K-REACH registration can take several months, especially if testing and documentation are needed. Fast-tracking may be possible, but this requires consultation with a local expert and may incur additional costs.
Incomplete or Inaccurate Safety Data Sheet (SDS):

Consequence: Inadequate SDS would lead to customs holding the shipment until corrected.
Resolution Timeframe: If REC Silicon can quickly provide a compliant SDS, the delay may last only a few days to a couple of weeks. However, if a new SDS requires testing or review, it could extend to several weeks.
Impurity or Restricted Substance Content:

Consequence: If the polysilicon contains impurities that violate South Korean standards, the shipment could be permanently barred from entry.
Resolution Timeframe: Resolving this could be complex, potentially requiring reformulation or purification, which might take months or even require reshipment from a compliant production facility.

Fra Q3 presentasjonen:
Q: Was the testing facility and country where the testing takes place selected by REC Silicon or was that REC Silicon's customer? A: Kurt Levens, President, Chief Executive Officer: This process is controlled by our customer. It is customary in these cases, and the chosen facility was the most favorable option available to our customer.

Q: Are there any options for the testing to take place in another country? A: Kurt Levens, President, Chief Executive Officer: Not at the current time.

RECSI har sendt testmateriale til et land til et selskab, som benytter en 3 part til test.
Hvis RECSI ikke har haft med forsendelsen af gøre, hvilket er helt gak gak, så er det modtageren der står for det hele og de burde kende deres egen toldlove, når det er et testselskab, er ved ikke første test de fortager sig.
Jeg tror det er bestillingsarbejde, at få tolderne til at tilbage holde varerne, husk på RECSI har intet fortaget sig i forbindelse med forsinkelsen,
Recsi har siddet på hænderne og ikke fuldt sagen op, for ikke at blive uvenner med modtageren.
lyder det ikke mærkeligt.
Ved ikke om koreaner tror vi er dumme, eller RECSI tror vi er dumme, tolderne gør og har tilbageholdt testmateriale.
Bare underligt at deadline for færdig test nu er 3 uger siden, d.vs at de mindst for 30 dage siden viste at der var noget galt i tolden,
eller er RECSI helt idioter
og ikke følge processen fra afsendelse til test.
Får vi andre en pakke fra Temu, kan vi følge den hele vejen .
Hvem er på facebook og kan tjekke om Qcell har startet fabrikken op ?? uden råvarer.
Er det hele svindel og en tvangs overtagelse er på vej, inden opstart,
Måske spbank1 lille jonas er offeret i banken til at manipulerer kursen ned, har jo siddet efter arbejdstid og banket kursen ned på recsi til netaviserne.
Skulle skamme sig
så er de dybt kriminelle og skal retsforfølges.
Vi kan ikke gøre andet end se fremad,
for værdierne er der,
salget er på plads,
nu mangler vi leveringen

Dette er «forsikringen» mot at Hanwha/Q-cells kjører et skittent spill for å overta REC for en billig penge (i tillegg til tap av renommé). Det vil koste dem i form av tapte skatte insentiver.
Jeg velger derfor å tro at dette har vært sinnsykt klønete fall rett før målstreken og ikke en del av en «master plan» av Hanhwa.
Jeg tenker og det er mest sannsynlig at varene er stuck i tollen i Sør Korea og at det derfor bør kunne løses om ikke altfor mange uker.

Fra GTP

A key aspect of Section 45X is its focus on supporting manufacturers at various stages of the solar supply chain. However, the legislation includes provisions to prevent “double-dipping,” where a single entity could claim multiple credits across different production stages for the same product. Specifically, if a company produces an eligible component and then integrates it into another eligible component, it cannot claim the credit for both stages. This measure ensures that the credit is applied equitably across the supply chain and encourages specialization.

In the context of Hanwha Solutions and its subsidiary Qcells, which are involved in solar module manufacturing, acquiring REC Silicon—a producer of polysilicon—could position them as an integrated producer. This integration might limit their ability to claim the Section 45X credit for both polysilicon production and subsequent stages, such as wafer or module manufacturing, due to the anti-double-dipping provisions.

Therefore, while the acquisition could secure a domestic supply of polysilicon, it may also impact the extent to which Hanwha and Qcells can benefit from the full spectrum of tax credits available under the IRA.

Varene er ikke i Sør-Korea, så du bør innse at det som foregår ikke tåler dagens lys.

Ok…. Kan du begrunne hvorfor du mener det ?

Det ville vært nyttig for meg og sikkert mange andre så vi får belyst saken fra flere sider.

Hvis GTP har rett i at det finnes wafer & Ingot produksjon i Sør Korea så gir det jo 100% mest mening at det er sendt dit.

Ser ikke helt hvorfor Hanwha skulle ødelegge for seg selv (og USA) ved å sende det til Kina f.eks. Det gir 0 mening.

Det er greit å se saken fra begge sider, men det kursen tilsvarer nå er som om REC går konkurs eller at de aldri kommer til å levere noenting (noe som er svææært usannsynlig)

Det er masse positive meldinger som kan slå inn før nyttår, og dette vet vi kan komme når som helst. Her snakker vi om
- før nyttår da de har finansiering fram til rundt januar/februar
Positive triggere:
- tollprobleme er løst
- Den opprinnelige kvaliteten er nådd
- Silanavtale med G14 der det eventuelt kan komme en prepayment (dette vet vi at de forhandler om nå
- Andre avtaler som forhandles med 6 andre aktører

Negative nyheter:
- tollprobleme er løst og kvalitet er ikke godkjent.

Alt i alt så tror jeg at vi kan vente oss en god rekyl før nyttår i form av enten en underprising eller en av nyhetene over. Ha en god helg og ønsker dere en forhåpentligvis grønn uke etter denne blodrøde tunge uken vi har hatt nå.

Jeg vet hvor godset er og det er ikke Sør-Korea. Jeg er dønn ærlig, men du står fritt til å tro hva du vil. Det som har skjedd/skjer, det tåler ikke dagens lys. Jeg er helt ute, seks sifferet antall med tap. Skylde meg selv, som ikke så/ville tro løgnene/svindelen som utspilte/utspiller seg.

Hvordan kan du vite hvor godset er hvis jeg få spørre?

Jeg avslører selvsagt ikke dette, men jeg er som sagt dønn ærlig. Gjør som dere selv vil, jeg ønsker ikke å påvirke noen. Her ble det kastet ut Sør-Korea og det er feil.

Du har en anonym bruker, hvorfor kan du ikke dele informasjonen? Det er ikke «selvsagt» hvorfor du ikke kan dele.

Sør Korea er begrunnet og plausibel, mens du begrunner at det ikke er det med din «ærlighet».

Som skrevet før, det er ikke Sør-Korea. Riktig kontinent dog. Det er alt jeg vil si.

Verste pisset jeg har lest til dato på et anonymt forum... Er det mulig.

Setningen, her kan alt skje, har vel aldri passet bedre 🤔🤔

Før man selger med tap burde man vite hva man sitter på og når det kommer til ML så har de sagt at det ikke er spørsmål om de klarer det men når.

Med det sagt kan vi regne på verdiene til selskapet og også hvorfor Hanwah kjøpte på 20 kr.

REC har en gjeld på ca 4 mrd
Butte ebidta med silan salg 60 musd x10 pe som er 5% lavere en salg av lignende som er gjort i Asia siste årene. Det gir butte en verdi på ca 6 mrd nok. Husk vi også trolig får 10% tax credits på silan nå.

ML med tax credits vil trolig gi 100 musd i ebidta x10 pe vil gi en ca verdi fra 8-10 mrd

Total verdi 16 mrd -4 mrd gjeld gir 12 mrd i en helt fornuftig salgsverdi av assets, som nesten er utsolgt. Dette gir en kurs på 28 kr.

Her er det altså mulig vi får 1 mrd ekstra i gjeld men som jeg ser på regnestykket er det fortsatt innenfor.

Vi blir priset nå til 1.7 mrd! Gir ikke mening annet enn panikk salg. Hvorfor skal man ta ett tap her??? Det er hvertfall ikke rasjonelt men kun følelsesbasert.

I tillegg forhandler de med 6 anode selskaper med ulike kontrakter som er mer beskrevet enn de har gjort tidligere, og Qcells trenger US poly fra REC for å kunne si US mase iht kontrakt med blandt annet microsoft så de er avhengig av å få produkter til REC , så levering og kvalitet kommer til å bli fikset men grunnet tollen koster dette ekstra og inntekter utsatt. Her må man begynne bruke hodet istede for la kurs påvirke valget med investeringen. Casen er fortsatt solid og verdiene vi sitter på enorme ift prisingen i dag. ML er priset til null og vi er ikke priset til Butte en gang, og ML har gjort enorme investeringer for start og er priset til null. Bruk hodet

Du mener vel at den er i Kina, noe flere har konkludert.

Jeg tror som sagt ikke det. Gir liten mening å påta seg den risikoen å sende til Kina når det finnes test fasiliteter i Sør Korea (hvor Hanwha også er fra).
Jeg tror Hanwha er mer opptatt av å etablere en full integrert verdikjede for sol energi i USA fremfor å ødelegge for seg selv og USA.

Det siste er 100% sikkert! Den som har det vondt nå og venter på noe godt, venter ikke forgjeves:))

Charlatanism prøver så godt som mulig å vise seg troverdig

Slik situasjonen er nå,så spiller det jo ingen rolle hvor mye fabrikkene kan være verdt.Problemet for småaksjonærene,er at LEVENS brenner cash kjappere enn noen andre og at REC trenger mye mer kapital.Og at selskapet ikke kan ta opp ubegrenset med lån.Samt at ingen vet om de består testen eller når de er 100% i drift.Da er sannsynligheten stor for at kapital hentes på en måte som er veldig ugunstig for småaksjonærene. Vi har jo sett skrekkelige emisjoner på ose i det siste,og det er helt klart en mulighet nå.Ene og alene pga en idiot bak spakene,som allerede har oversteget budsjettet med 200%,og enda ikke er i mål.Håper han får sparken.Og hvem kan stole på en slik leder,som ikke forteller aksjonærene sannheten om hva som foregår.Er helt åpenbart at han har løyet om ting i prosessen.Det rød lyset begynte for alvor å lyse i septemberoppdateringen.Frem til da kunne man på en måte skjønne problemene med forurensning. Men når plutselig kunden må ha en 3.part til å teste,før de tar i mot.Da begynte det å skurre.Siden de sa de hadde blitt enige og godkjent kvaliteten seg imellom.Da lå plutselig alt i hendene til Hanwha. Og når de i tillegg i samme slengen sier at de ikke vil ha 100% drift ved nyttår,men heller 100% kapasitet!Da fikk man en følelse at noe ikke var riktig.Men man håpet allikevel.Så kom meldingen om tollen,det var spikeren i kista, da visste man at de løy om ting.Og så kom q3-rapporten,som bekreftet dette.Nå vet de plutselig ingenting om noen ting.UBRUKELIG gjeng.Man legger ikke pengene dine i slike selskap,spesielt ikke LEVENS med pengebruk som en full sjømann.

Det kan være greit å se ting fra den økonomiske side.

Om Recsi ikke har inntekt til å betjene gjelden sin når kalenderen viser Februar 2025, så er de konkurs.

Ikke sånn det fungerer. Det kan gjøres en vekstemisjon, Butte kan selges, lånevilkårene kan forlenges. Mange muligher om ting skulle ta lenger tid

Hvis det hadde vært noe alvorlig problem i den prosessen, vil hanwha ikke kaste bort penger å gi REC lån to ganger i det siste. Så bruk fornuften og ikke bli lurt av diverste konspirasjoner her.
Baisere meller sin kake (short)

I my mind RECSI was in a much worse position 3-4 years ago. They should now be so close to set ML in full operation. I believe the current situation is just the final hurdles (but serious hurdles) before the full start up. Failure is not an option for both Hanwha and RECSI. I still believe in it 😊 And in my mind it is time to buy. I will take the chance😁