Vi er nok mange som tror at ting blir verre før det eventuelt blir bedre, men i motsetning til de få som begrunner sine standpunkter, så har jeg aldri sett at du noensinne ar bidrdd med noen begrunnelse for dine meningsløse spådommer. Dine innlegg består kun av en hel masse meningsløst fjas som har null relevans for dette caset. På den måten er du en av de mange som (etter mitt skjønn) forsøpler forumet generelt og disse spesifikke trådene spesielt.

Det å være kritisk til et case, er noe jeg verdsetter - men ikke meningsløst fjas som mangler en begrunnelse basert på relevante premisser. Din brukerprofil minner meg dessuten om en tulling jeg en gang prøvde å ha en meningsfull dialog med, men det var bortkastet tid og energi.

SÅ NOK EN GANG: Vær gjerne kritisk, men for at kritikken skal kunne vurderes som relevant, så må du også evne gi en begrunnelse basert på relevante premisser. Meningsløst fjas har ingen relevans. Takk for praten og lykke til.

Finner selv RECSI attraktiv på dagens prising. Satser på det ordner seg med toll og testing i løpet av desember. Tror ikke det blir noe utvannende emisjon på disse nivåene, og storeier tjener jo ok på disse lånene bokstavelig talt. Men med RECSI vet man aldri hva som kommer rundt neste sving.

Ikke bry dere om haussere og baissere. Ta risiko ift til egen lommebok. Lykke til.

Strong buy 100 har vært på repeat i 10- 15 år på dette forumet. Som en gammeldags kassettspiller man ikke kan stoppe. Jeg vil ikke bruke min energi på å beregne hvor mye fabrikkene til Recs er verd, eller fantasere om deres framtidige inntekter. Men det kan være greit å vite at bare en papirmaskin hos Norske Skog koster mange ganger mere en det hele selskapet er verdsatt i dag. Skal man da kjøpe Norske Skog? Det er ganske absurd å se selverklærte genier gå rundt å leke seg med tall inne på dette forumet. De fleste har ingen tall utdannelse eller tall forståelse. Evner knapt prosentregning.

VI TRENGER KORREKT INFORMASJON!

Det er blitt spekulert i om analysematerialet til Hanwha skal testes i KINA - noe som i såfall må tolkes som en bevisst trenering av prosessen, noe jeg skal begrunne under. I rollen som investorer i REC Silicon, så er det nå HELT NØDVENDIG at vi får korrekt og utfyllende informasjon om status presens. La meg prøve å klargjøre hvorfor:

1. Hvis Hanwha har sendt analysematerialet til KINA, så er det all grunn til å tro at det er gjort bevisst for å trenere prosessen relatert til den kontraktsmessige forhåndsbetalingen til REC Silicon ved første leveranse av poly. Solpanelfabrikken som Hanwha bygger i USA er som kjent forsinket ferdigstilt - og det er rimelig å anta at dette kan være en mulig grunn, hvis det her er snakk om bevisst trenering.

2. Det er overhode ingen realisme i at det vil være mulig å teste materialet i KINA i overskuelig fremtid. Begrunnelsen for min konklusjon fremgår av momentene under:

a. Det har over mange år har pågått en INTENS HANDELSKRIG mellom Kina og USA. Denne handelskrigen startet med Trumps første periode som president (2016-2021) - og ble ytterligere forsterket med Biden som president. Denne handelskrigen vil utvilsomt bli ytterligere forsterket med Trump som USAs president fra og med 20 januar 2025, da dette er blitt eksplisitt formidlet av Trump.

b. Samtlige produkter relatert til DE TRE MEGATRENDENE, energiproduksjon (sol), energilagring (batteri) og semiconductor er strategisk viktige momenter i den pågående handelskrigen mellom USA og Kina. Semiconductorindustrien har dessuten også stor betydning for den geopolitiske sikkerhetspolitikken mellom stormaktene. I den siste tiden har dessuten administrasjonen til Biden innført høy straffetoll på kinesiske el-biler og sterke begrensninger på handel relatert til semiconductor. Samtidig er USA i ferd med å bygge en alternativ produksjonslinje for solindustrien - noe som vil ødelegge Kinas tilnærma monopol og kontroll på solindustrien. For Kina vil det derfor være strategisk viktig å trenere ferdigstillelsen av REC Silicon.

KONKLUSJON: Dersom Hanwha har sendt prøvene til Kina, så vil de neppe bli testet i overskuelig fremtid. Dette er noe vi som investorer har krav på å få vite, da dette handler om våre investeringer i REC Silicon og den likviditetsskvisen som nå skjer grunnet valg gjort av Hanwha.

I disse urolige tider kan det være greit å huske på at Hanwha virkelig har stilt opp for REC.

De har lånt REC penger direkte og de har stilt opp som garantist for REC ved 2 anledninger på lån på tilsammen USD 210 millioner.

De har kun bidrar med USD 50 millioner i direkte lån.

Dette er en viktig forskjell ettersom det kun er de direkte lånene som teoretisk sett kan konverteres til aksjer.

Hørte på akshesladder om mulighet til å konvertere gjeld til aksjer. Jeg tror ikke det er aktuelt i REC sitt tilfelle når man ser på lånene som Hanwha har bidratt med til REC.

Direkte lån:

• August 2024: Hanwha International LLC, et datterselskap av Hanwha Solutions, ga REC Silicon et kortsiktig lån på 25 millioner dollar. 
• November 2024: REC Silicon mottok ytterligere et kortsiktig lån på 25 millioner dollar fra Hanwha International LLC. 

Garanterte lån:

• Mars 2023: Hanwha Solutions garanterte for et banklån på 110 millioner dollar som REC Silicon tok opp for å refinansiere et obligasjonslån med forfall i april samme år. 
• Juli 2023: REC Silicon inngikk en låneavtale på 100 millioner dollar med den sørkoreanske banken KEB Hana Bank, hvor Hanwha Solutions stilte som garantist. 

Disse garantiene har vært avgjørende for REC Silicons finansiering, spesielt i forbindelse med gjenåpningen av anlegget i Moses Lake og andre strategiske investeringer.

Sammenfattende har Hanwha Solutions direkte lånt ut 50 millioner dollar til REC Silicon og garantert for lån på totalt 210 millioner dollar.

For meg underbygger dette ihvertfall at Hanwha ikke ser ut til å ha en langsiktig plan eller ønske om å kunne ta over REC.
Vi vet også at det vil skade Hanwha økonomisk ettersom man mister skatte insentiver hvis man er full integrert (Polysil + ingot & wafers + solpaneler)

Hva med å få denne teksten oversatt til engelsk med noen justeringer, og sendes til styret med referanse til informasjonsplikt til markedet? Jeg vil tro at det vil være flere aktører nå som «vet» om varene er stuck i Kina eller ikke, i såmåte er de jo i brudd på informasjonsplikten.
Eventuelt kunne man og henvendt seg til Finanstilsynet.

Vel skrevet 👏

Som nevnt:
IR mener det ikke finnes andre steder og alternativer enn dette landet som kunden har valgt. Noe jeg tror ikke på. Om det er sant så burde de funnet på andre måter å sende råvarer fra REC til dette landet (som IR beskriver at de er i politisk krig med USA)
Dette lukter altfor vondt rett og slett.

Og ja du burde oversette dette og sendt til styret og noen journalister slik at dette kommer frem.
Ledelsen er nødt til å holde kortene poeng og være ærlige med resten av aksjonærne.

Meldingen fra selskapet i september som informerte om forskyvning til midten av oktober, har en ordlyd som indikerer at det som skal skje er en «formalitet». De visste da at godset skulle til Kina og meldingen er således bevisst villende. Alt som har skjedd har hatt en agenda, trenere prosessen. Løgn på løgn, men nå har man malt seg opp i et hjørne og trollet er på vei ut i solen.

Jeg har laget et utkast til et brev som jeg tenker å sende, noen som har epost adressene til styret?

Du er vel en såpass aktiv eier at du vet hvor denne e-posten skal sendes? Hva med å starte på hjemmesiden om ikke den også ligger nede?

Vær vennlig ta deg litt sammen og la være å spamme alt!

Skjønner ikke at levens kan sitte ? Han har null tillitt nå , viser ikke ens tendens til å vilje få rec på føtter . Dette er tragisk , har aldri sett slik utvikling i et selskap tidiigere . Tragisk for oss aksjonærer som virkelig hadde tro på caset. Har selv vært aksjonær i 4 år . Har vært en tragisk utvikling og det på gode nyheter og gode fremtidsutsikter .

Jeg har siden 1 år kritisert Levens og at det ser ut at han danser etter Hanwhas pipe .

Hva er diskusjonen på Discord? Vi burde forene oss og skrive et mistillitsforslag og i tillegg melde ledelsen og Hanwha for manipulering . Rec er fremdeles et norskt selskap og må forholde seg til norske regeler . Her må dette etterforskes og meldes til Økokrim .

Har ikke du lagt ut e-poster til styret tidligere VaderTrader?
I såfall, gidder du å gjøre det igjen.

Jeg legger ut utkastet mitt innen en halvtime så kan dere kommentere.

Enig vi burde samle oss. Men vet ikke hvordan det kan gjøres praktisk.

...og på Hegnar Forum sitter de å fantaserer som de har gjort de 10- 15 siste årene. Ropt strong buy 100, mens kursene har ramlet i hodene på dem. Det er lett å bli hjerneskadet av slike ting. Nå drives det brevveksling i øst og vest. Vasser til knærne i elendighet. Når dommedag banker på døren, er de like sterke i troen. Det skal de ha.

Utkast

Dear REC Management Board of Directors,

As the recent drop in REC's share price has shown, there is now a major crisis of investor confidence in REC’s management and board.

I am therefore writing to convey my deep frustration and worry regarding the vague information presented during the Q3 presentation about the current status of REC's materials in customs. The lack of disclosure on the location of the testing has fueled extensive speculation on investor platforms, with some now suggesting that REC may have sent testing materials to China. If these speculations are accurate—particularly with claims that Investor Relations mentioned a country in political conflict with the U.S.—the implications for REC would be dramatic as there is no reason to believe that this issue will be solved anytime soon given the geopolitical tensions between the US and China.

As there is absolutely no justification for sending testing materials to China without anticipating potential complications, it raises concerns and speculations that this may have been a calculated decision by Hanwha/Qcells to delay the process, possibly to their benefit but to the detriment of retail investors.

Once again I need to restate, there is now a crisis of investor confidence in the Company and it will take a very long time to undo that.
The only way forward is starting to be more transparent in your communication. I believe that confirming that the country in question where the material is “stuck” in customs is not China could help restore some faith that REC’s leadership is committed to serving all shareholders.

I would also like to emphasize that freight forwarders, customs agents, and other logistics personnel are likely aware of the destination country, which increases the risk of selective information disclosure. REC has an obligation to treat the market fairly and ensure that information regarding this issue is communicated transparently and simultaneously to all shareholders.

I respectfully urge you to be more open and transparent in your communication with all shareholders on this issue rather than “protecting” the customs/country in question, demonstrating a clear commitment to protecting the interests of all shareholders, not only Hanwha.

Så bra. Alle burde ta seg litt tid til å send noe til dem slik at de må våkne opp og ser at dette ikke kan pågå lenger. De må begynne å vise respekt til resterende aksjonærer.

taewon.jun@hanwhafutureproof.com
Kurt.Levens@recsilicon.com

Da er dette sendt til Kurt & co

Dear REC Management Board of Directors,

As the recent drop in REC's share price has shown, there is now a major crisis of investor confidence in the company-

I am therefore writing to convey my deep frustration and worry regarding the vague information presented during the Q3 presentation about the current status of REC's materials in customs.
The lack of disclosure on the location of the testing has fueled extensive speculation on investor platforms, with some now suggesting that REC may have sent testing materials to China.
If these speculations are accurate—particularly with claims that Investor Relations mentioned a country in political conflict with the U.S.—the implications for REC would be dramatic as there is no reason to believe that this issue will be solved anytime soon given the geopolitical tensions between the US and China.
As there is absolutely no justification for sending testing materials to China without anticipating potential complications, it raises deep concerns and speculations that this may have been a calculated decision by Hanwha/Qcells to delay the process, possibly to their benefit but to the detriment of retail investors.

Once again I need to restate, there is now a crisis of investor confidence in the Company and it will take a very long time to do that.

The only way forward is starting to be more transparent in your communication. I believe that confirming that the country in question where the material is “stuck” in customs is not China could help restore some faith that REC’s leadership is committed to serving all shareholders.

I would also like to emphasize that freight forwarders, customs agents, and other logistics personnel are likely aware of the destination country, which increases the risk of selective information disclosure. REC has an obligation to treat the market fairly and ensure that information regarding this issue is communicated transparently and simultaneously to all shareholders.

I respectfully urge you to be more open and transparent in your communication with all shareholders on this issue rather than “protecting” the customs/country in question, demonstrating a clear commitment to protecting the interests of all shareholders, not only Hanwha.

I sincerely hope that REC intends to issue a notification regarding this matter as a matter of urgency. Failing to do so will only fuel further speculation, and given the significant losses many shareholders have experienced, we may be compelled to seek other avenues to have the company address this issue, potentially by involving the financial authorities.

At this point, we have almost nothing left to lose!

Bra skrevet, æres når du æres bør👏

Jeg har også sendt en mail til dem og takker alle som bry seg og gjør det samme.

Bare å sendte en email til

Kurt Levens CEO:
Kurt.Levens@recsilicon.com

Chief Financial Officer
Jack.Yun@recsilicon.com


Chief Strategy Officer
Dylan.Jung@recsilicon.com



Nils Ove Kjerstad
Phone: +47 91356659
Email: Nils.Kjerstad@recsilicon.com

Styre :

taewon.jun@hanwhafutureproof.com
taewon.jun@recsilicon.com

renate.oberhoffer@tum.de
Renate.oberhoffer@recsilicon.com

Vivian.Bertseka@recsilicon.com

Jooyong.Chung@recsilicon.com

robert.neuhauser@recsilicon.com

https://recsilicon.com/about-us/who-we-are/

Du har formulert et særdeles godt brev til ledelsen i REC Silicon, så kodus til deg! ... Jeg har også sent melding til ledelsen i REC Silicon basert på momentene jeg redegjorde for tidligere. Mine forumerlingeri er ikke så gode som dine, men la gå. Jeg har også sendt en anmodning til Finansavisen om å bidra til å få klarhet i hva som her har skjedd - og så håper jeg de bidrar til å få belyst saken. Avslutningsvis så oppfordrer jeg flere til å sende en melding til ledelsen REC Silicon basert på ditt brev og momentene jeg tidligere har nevnt. Som uprofesjonelle småaksjonærer har vi krav på å få vite om det her er Kina som er mottaker av forsendelsen. Hvis så er tilfelle, så er det neppe realistisk at denne saken løser seg i overskuelig fremtid, dessverre.

De burde settes i fengsel , er på kjeltringnivå nå som Levens og co holder på ! Dette er kriminell ! Rec er fremdeles et norskt selskap og vi burde ha mulighet å sette press på dem !

Takk! Gjorde noen modifiseringer på brevet. Denne gangen uten Kurt på kopi

Dear REC Management & Board of Directors,

As the recent dramatic drop in REC's share price has shown, there is now a major loss of investor confidence in the company.

In that regard, I am writing to convey my deep frustration and worry regarding the vague information presented during the Q3 presentation about the current status of REC's materials which are stuck in customs in an undisclosed location.

The lack of disclosure where the testing is to be carried out (which should have been informed to the market during the conference call 16th of September) has fueled extensive speculation on investor platforms, with some now suggesting that REC may have sent the test materials to China. If these speculations are true the implications for REC would be dramatic as there is no reason to believe that this issue will be solved anytime soon given the geopolitical tensions that exist between the US and China.

It’s hard to see any justification for sending test materials to China without anticipating potential complications, especially given REC's critical role in supporting the U.S. effort to establish a competitive solar energy value chain outside of China. This raises deep concerns and speculations that this may have been a calculated decision by Hanwha/Qcells to delay the process, possibly to their benefit but to the detriment of other shareholders in REC. With the known delay in the startup of the Q-cells factory in Cartersville, it’s apparent that this postponement could benefit Q-Cells, as they do not yet require materials from REC.

Once again I need to restate, there is now a crisis of investor confidence in the Company and it will take a very long time to undo this! If you are at all concerned about that, the only way forward is by being more transparent in your communication with the market. I believe that confirming that the country in question where the material is “stuck” in customs is not China could help restore some faith that REC’s leadership is committed to serving all shareholders.

I respectfully urge you to be more open and transparent in your communication with all shareholders on this issue rather than “protecting” the customs/country in question, demonstrating a clear commitment to protecting the interests of all shareholders, not only Hanwha.

I would also like to emphasize that freight forwarders, customs agents, and other logistics personnel are likely aware of the destination country, which increases the risk of selective information disclosure. REC has an obligation to treat the market fairly and ensure that information regarding this issue is communicated transparently and simultaneously to all shareholders.

I sincerely hope that REC intends to issue a notification regarding this matter as a matter of urgency. Failing to do so will only fuel further speculation that this country in question is in fact China.
Given the significant losses many shareholders now have experienced, we may be compelled to seek other avenues to have the company address this issue, potentially by involving the financial authorities.

At this point, we have almost nothing left to loose!

Personlig mener jeg du burde ikke tatt bort den delen der IR sier at forsinkelsen har blitt et politisk avgjørelse. Altså landet er i konflikt med USA og noe kunden ikke hadde beregnet dette. Siden de har gjort sette tidligere sier han.
Og han sier at kunden ikke andre hadde alternativter. Men dette er ikke et alternativt uansett spør du meg.

Den gang var jeg den enste på Discord som støttet dem og stå i mot Hanwha’s kandidat. Satori MK og mange andre mente at dette var bare tull og Hanwha aldri ville forskjellsbehandle aksjonærne.
Nå ser vi dessverre resultatet.

Hvor er Morgan Kane blitt av?

Eposten har gått gjennnom til Jack Yun og Dylan Jung

Fikk desverre failure notice på følgende epostadresser:

renate.oberhoffer-fritz@recsilicon.com
robert.neuhauser@recsilicon.com
Vivian.Bertseka@recsilicon.com
Renate.oberhoffer@recsilicon.com
Jooyong.Chung@recsilicon.com
taewon.jun@recsilicon.com
:

Det er ikke kina som prøverme er sendt til. Går ud fra sydkorea, men det undrer mig selskabet intet har foretaget det første lange stykke tod. Nu arbejder selskabet de har sendt til + 3 part der tester.
Hvorfor det skal tage så lang tid, skylder selskabet at forklarer, og hvorfor vil de ikke give tidshorisont, som før.
Materialet er testet i usa og godkendt, den nye test er kun formel kontrol, har recsi oplyst.
Forventer kursen stiger igen,
2 milliarder skal indhentes.
Hjælper ikke skrive til bestyrelsen, de er ligeglade og får ordre fra hanwha.
Mest interessant er om qcell er startet op, de ville jo have levering i foråret.

Jeg håper du har rett, men hvordan kan du være så kategorisk Kvike på at det ikke er Kina?

Det er Kina og han molboen må bare få holde på med vaset sitt. Skandaløst at han får holde på dag og natt. Blokker han og du vil takke meg.

Hvilken bevis har du for dine utsagn?
Det stemmer overhode ikke. Les mine innlegg så skjønner du hvilken land det dreier seg om.
Sør Korea er ikke i konflikt krig med USA. Og som IR sier det ikke finnes andre land som utfører slike test som kunden ønsker bortsett i fra Kina.

Fikk samme melding jeg og. Mailen går ikke gjennom. Merkelig synes jeg.

Nu du har meldt recsi for svindel og bedrageri, kan du ikke oplyse hvad du har anmeldt dem for.
Der er flere der har anmeldt recsi, fortæl venligst os andre det.

Hvordan kan vi anmelde REC til finanstilsynet?
Eller har noen gjort det?

Finner alternative adresser til 2 i styre

Styre :

taewon.jun@hanwhafutureproof.com


renate.oberhoffer@tum.de

Det er mye som er merkelig med Recsi. Ikke bare e-post adressene. For meg framstår forumhorene som en gjeng med snørrunger i en barnehage som ikke får is. Går rundt å hyler og skriker hver gang noe går galt, og kursene stuper. Det var massiv brevskriving til styret tidligere i høst når kursen falt til 6, nå er vi på 4, og snart er vi på 3 og 2. Skjønner godt at styret og ledelsen har lagt inn spamfilter for å ikke la seg plage av frustrerte småsparere.

…. Da er du Blokkert ….