RECSI - Q3-2024 - TILLITSKRISE og aksjekrakk!
REC Silicon Q3 2024 - FULLSTENDIG TILLITSKRISE!
Kommunikasjonen til markedene fra ledelsen i forkant av dagens Q3 presentasjon, er alt annet enn tillitsvekkende. Dette lukter rett og slett vondt, for å bruke et folkelig uttrykk. At testproduksjonen til Hanwha skal stå fast i en eller annen toll i ett eller annet (ukjent land), virker rett slett som så absurd at det er vanskelig å tro. Men disse påståtte "tollbarrierene" har åpenbart en fordel for Hanwha (som kontrollerer REC Silicon) og som også eier Q-Cell, som igjen er forsinket med å ferdigstille sin fabrikk i USA. ... Hanwha har som kjent forpliktet seg til en betydelig forhåndsbetaling til REC Silicon ved første levering.
Akjen krakker grunnet dette kaoset - og er på morgenkvisten ned med nye 20-25%
Den famøse Q3 rapporten kan leses i vedlagt link.
https://recsilicon.com/news-article/?slug=rec-silicon-third-quarter-2024-results
Kommunikasjonen til markedene fra ledelsen i forkant av dagens Q3 presentasjon, er alt annet enn tillitsvekkende. Dette lukter rett og slett vondt, for å bruke et folkelig uttrykk. At testproduksjonen til Hanwha skal stå fast i en eller annen toll i ett eller annet (ukjent land), virker rett slett som så absurd at det er vanskelig å tro. Men disse påståtte "tollbarrierene" har åpenbart en fordel for Hanwha (som kontrollerer REC Silicon) og som også eier Q-Cell, som igjen er forsinket med å ferdigstille sin fabrikk i USA. ... Hanwha har som kjent forpliktet seg til en betydelig forhåndsbetaling til REC Silicon ved første levering.
Akjen krakker grunnet dette kaoset - og er på morgenkvisten ned med nye 20-25%
Den famøse Q3 rapporten kan leses i vedlagt link.
https://recsilicon.com/news-article/?slug=rec-silicon-third-quarter-2024-results
Redigert 07.11.2024 kl 10:33
Du må logge inn for å svare
Rule
11.11.2024 kl 12:35
3906
RECSI kan ikke levere til den fulde kvalitet endnu.
RECSI må få det løst og er Root-Cause
Hanwha/Qcell viser god vilje og ønsker at få leverance fra RECSI sikret via en løsning til reduceret spec/kvalitet. Den rute er pt. I problemer. At gi dem der hjælper skylden er helt hen i hegnet.
RECSI må få det løst og er Root-Cause
Hanwha/Qcell viser god vilje og ønsker at få leverance fra RECSI sikret via en løsning til reduceret spec/kvalitet. Den rute er pt. I problemer. At gi dem der hjælper skylden er helt hen i hegnet.
Redigert 11.11.2024 kl 12:36
Du må logge inn for å svare
DjTao
11.11.2024 kl 12:37
3894
En som ikke lar følelsene påvirke hvilke vurderinger og fakta man tillegger vekt er Chat GTP.
Jeg har kjørt noen prompter bedt GTP vurdere for og i mot, samt gitt noen presisieringer. Her er konklusjonen (uten at jeg påstår at dette er fasiten!)
"Med forsinkelsen i Q-cells’ fabrikk kan det tenkes at de har et visst insentiv til å akseptere forsinkede leveranser fra REC, siden de kanskje ikke trenger materialet umiddelbart. Imidlertid, dersom kravet om høykvalitets polysilisium har vært en prioritet helt fra starten og Q-cells er avhengig av REC’s produksjon for å oppnå optimal effektivitet, virker det mindre sannsynlig at de aktivt ønsker å forsinke prosessen.
Dette støtter antagelsen om at eventuelle forsinkelser mest sannsynlig skyldes eksterne utfordringer og ikke et bevisst ønske fra Q-cells. Det virker mer plausibelt at Q-cells, til tross for forsinkelsen i sin fabrikk, fremdeles ønsker å sikre kontinuitet i kvalitet og leveranse for å forberede seg best mulig til fabrikkens oppstart."
Jeg har kjørt noen prompter bedt GTP vurdere for og i mot, samt gitt noen presisieringer. Her er konklusjonen (uten at jeg påstår at dette er fasiten!)
"Med forsinkelsen i Q-cells’ fabrikk kan det tenkes at de har et visst insentiv til å akseptere forsinkede leveranser fra REC, siden de kanskje ikke trenger materialet umiddelbart. Imidlertid, dersom kravet om høykvalitets polysilisium har vært en prioritet helt fra starten og Q-cells er avhengig av REC’s produksjon for å oppnå optimal effektivitet, virker det mindre sannsynlig at de aktivt ønsker å forsinke prosessen.
Dette støtter antagelsen om at eventuelle forsinkelser mest sannsynlig skyldes eksterne utfordringer og ikke et bevisst ønske fra Q-cells. Det virker mer plausibelt at Q-cells, til tross for forsinkelsen i sin fabrikk, fremdeles ønsker å sikre kontinuitet i kvalitet og leveranse for å forberede seg best mulig til fabrikkens oppstart."
Redigert 11.11.2024 kl 12:51
Du må logge inn for å svare
Rule
11.11.2024 kl 12:57
3933
Præcist. Der må også være behov for et lager. Men så længe produktet ikke er Q-testet må det være for risikabelt at producere en masse til lager.
RECSI går igang med 1 linie for at øge kvaliteten.
RECSI beholder linien hvor impurity problemet er isoleret, med modificeret spec. som konsekvens
Det sidste giver mig signal om at man ikke har givet op på at Q-testen kan komme i mål inden kort tid.
Jeg nærer også håb om at de kan producere til fuld spec. inden længe. De har så mye styr på kilden til problemet at de kunne isolere det. I mellemtiden:
-cost control
-salg af silan gas
RECSI er havnet i en uheldig klemme og jeg håber de får hevet sig op igjen.
Diverse EBITDA og kursmål er naturligt forsinket tilsvarende.
Kom så RECSI...
RECSI går igang med 1 linie for at øge kvaliteten.
RECSI beholder linien hvor impurity problemet er isoleret, med modificeret spec. som konsekvens
Det sidste giver mig signal om at man ikke har givet op på at Q-testen kan komme i mål inden kort tid.
Jeg nærer også håb om at de kan producere til fuld spec. inden længe. De har så mye styr på kilden til problemet at de kunne isolere det. I mellemtiden:
-cost control
-salg af silan gas
RECSI er havnet i en uheldig klemme og jeg håber de får hevet sig op igjen.
Diverse EBITDA og kursmål er naturligt forsinket tilsvarende.
Kom så RECSI...
Redigert 11.11.2024 kl 12:58
Du må logge inn for å svare
VaderTrader
11.11.2024 kl 13:21
3860
Skulle aldri ha skjedd , tenker at med en profesjonell ledelse hadde dette vært unngått .
Pensjon
11.11.2024 kl 13:43
3805
Hei.
Det er synd at ikke du er i ledelsen sammen med de som har mest skrivekløe.
Mvh gammel pensjonist
Det er synd at ikke du er i ledelsen sammen med de som har mest skrivekløe.
Mvh gammel pensjonist
Pensjon
11.11.2024 kl 14:44
3680
Hei.
Søppel bedriver vel de med mest skrivekløe, og i tillegg beskylder navngitte
enkeltpersoner i RECSI for de verste påstander.
Undertegnede antyder bare at amatørene på denne tråden har tråkket over mange grenser av god
folkeskikk.
Mvh gammel pensjonist
Søppel bedriver vel de med mest skrivekløe, og i tillegg beskylder navngitte
enkeltpersoner i RECSI for de verste påstander.
Undertegnede antyder bare at amatørene på denne tråden har tråkket over mange grenser av god
folkeskikk.
Mvh gammel pensjonist
Ticomania
11.11.2024 kl 14:48
3728
WHeisenberg skrev Nå spammer du litt for mye mr pensjonist 😊
EroseN1 aka Lavogna/Eskimo2/Falco er i full gang på Shareville. Har ikke tatt lærdom av tidligere idioti og bekrefter det alle har visst lenge, at han er totalt evneveik og lobotomert.
MikkeMus
11.11.2024 kl 14:48
3759
Nå tror jeg de fleste av oss gjerne skulle brukt tid og energi på noe annet, enn å forsøke å få ledelsen i REC Siulicon til å håndtere sin informasjonsplikt på en ansvarlig måte - samt sørge for at all relevant informasjon kommer til samtlige markedsaktører på samme tidspunkt. Det er åpenbart at man ikke behøver å være gammel pensjonist for å forstå at dette er viktige forutsetninger for et åpent, transparent og velfungerende aksjemarked.
Redigert 11.11.2024 kl 14:51
Du må logge inn for å svare
Stabukk
12.11.2024 kl 00:53
3330
Usikker på om informasjonen fra selskapet blir evaluert internt i ledelsen. Tipper det er CEO Levens som selv utformer børsmeldinger, trolig i en diskusjon med styreformann. Uansett er det nå skapt stor usikkerhet, konspirasjonsteorier og spørsmål markedet ønsker svar på, ikke minst fremdrift i tollklarering og sannsynlig bruk av levert poly til fremstilling av solpanel og sannsynlig testing av disse. På en måte forståelig at Q-Cells vil være sikker på høy kvalitet på sine paneler, med Microsoft som stor kunde i flere år fremover. Men samridig blir det en helt forståelig teori at tidsbruken er best for levering til en mulig forsinket fabrikkstart hos Q-Cells i Georgia. Noe som sammen med en ny grufull Q-rapport krakker kursen. Tviler på om norsk finanspresse kommer noen vei med å grave her. Kanskje bedre om noen større aksjonærer bak Hanwha fremfører kritiske vurderinger overfor CEO og styre.
En grønn kursdag betyr kanskje at ikke alt håp er ute for de som ikke har solgt! Ser milliard-støtte til G14 ble tatt opp under spørsmål ved Q3. Levens skal ha svart nokså vagt om muligheten for Rec. Men det kan jo bety at et bedre alternativ til nye lån eller emi kan være innen rekkevidde. Argumentene burde være gode nok dersom Rec skal være en av flere viktige brikker i USA sine fullverdige kjeder innen fornybart. Trump kan heller ikke stoppe det mange av statene jobber knallhardt for å få til. Rec sin teknologi solgt til andre land enn Kina kan og snu knappheten på likvide midler. Men februar er heller ikke så langt unna dersom Rec sin ledelse får «stemplet» første levering og avtalt oppgjør blir bokført. En trenger nødvendigvis gå ut frå at det meste går galt.
En grønn kursdag betyr kanskje at ikke alt håp er ute for de som ikke har solgt! Ser milliard-støtte til G14 ble tatt opp under spørsmål ved Q3. Levens skal ha svart nokså vagt om muligheten for Rec. Men det kan jo bety at et bedre alternativ til nye lån eller emi kan være innen rekkevidde. Argumentene burde være gode nok dersom Rec skal være en av flere viktige brikker i USA sine fullverdige kjeder innen fornybart. Trump kan heller ikke stoppe det mange av statene jobber knallhardt for å få til. Rec sin teknologi solgt til andre land enn Kina kan og snu knappheten på likvide midler. Men februar er heller ikke så langt unna dersom Rec sin ledelse får «stemplet» første levering og avtalt oppgjør blir bokført. En trenger nødvendigvis gå ut frå at det meste går galt.
DjTao
12.11.2024 kl 07:22
3224
Den politiske risikoen for REC med en ny Trump periode ser ut til å være lav.
“There is no appetite to repeal the tax credits that have led to the job creation, investment and manufacturing capacity from the IRA,” Iacovella said.
The feeling does not extend to Chinese companies, however. Many analysts expect that Republicans will move to bar Chinese companies from receiving credits under 45X, one of the key manufacturing provisions under the law that has spurred the wave of project announcements.
“It seems like there is a good chance that something to this effect will eventually be passed,” said Elissa Pierce, a solar analyst at the consulting firm Wood Mackenzie.
https://www.politico.com/news/2024/11/11/chinese-solar-giant-america-biden-windfall-trump-00188598
“There is no appetite to repeal the tax credits that have led to the job creation, investment and manufacturing capacity from the IRA,” Iacovella said.
The feeling does not extend to Chinese companies, however. Many analysts expect that Republicans will move to bar Chinese companies from receiving credits under 45X, one of the key manufacturing provisions under the law that has spurred the wave of project announcements.
“It seems like there is a good chance that something to this effect will eventually be passed,” said Elissa Pierce, a solar analyst at the consulting firm Wood Mackenzie.
https://www.politico.com/news/2024/11/11/chinese-solar-giant-america-biden-windfall-trump-00188598
chr-
12.11.2024 kl 07:54
3177
Short har øget deres positioner i fredags fra 1,89% til 1,99%.
Der må være nogen, som tror på yderligere nedgang eller også har de lånt lidt flere aktier i håb om, at de kan manipulerer kursen endnu længere ned.
Er der nogen som ved om short-positionerne er brutto- eller nettopositioner? Hvis det er brutto (tror jeg det er), så kan short jo have aktierne i egne bøger og så har de et vist volumen, som de kan kaste på markedet for at gøre markedet nervøse og dermed provokere til en faldende trend.
Hvis der havde været tale om netto-positioner, så ville shorternes positioner nok ændres meget tit og det gør de jo ikke.
Der må være nogen, som tror på yderligere nedgang eller også har de lånt lidt flere aktier i håb om, at de kan manipulerer kursen endnu længere ned.
Er der nogen som ved om short-positionerne er brutto- eller nettopositioner? Hvis det er brutto (tror jeg det er), så kan short jo have aktierne i egne bøger og så har de et vist volumen, som de kan kaste på markedet for at gøre markedet nervøse og dermed provokere til en faldende trend.
Hvis der havde været tale om netto-positioner, så ville shorternes positioner nok ændres meget tit og det gør de jo ikke.
Stabukk
12.11.2024 kl 08:13
3120
Takker for den nyttige infoen. Det er vel også norske Freyr Batteries som slo til og kjøpte Trina Solar (fra et kinesisk selskap). Det kan jo vise seg å bli en god investering, trass Trump!
Kvike11
12.11.2024 kl 08:21
3073
"Der er ingen appetit på at ophæve de skattefradrag, der har ført til jobskabelse, investering og produktionskapacitet fra IRA," sagde Iacovella.
Der vil komme flere og flere kunder til RECSI, måske de kan øge produktionen yderligere, så Qcell ikke tager alt de kan producerer.
Flere batteri fabrikker , er lig med mere salg af Silan gas, det bliver et guldæg for RECSI.
Forventer vi snart ser flere aftaler, en stor norsk aktør har købt batteri fabrik i UISA og flytter hele produktionen derover.
Kan kun blive win-win
Håber flere går short, så de rigtigt kan få et stort tab
på deres spekulationer på bekostning af andres investeringer ,
og måske holde sig fra det næste gang.
Forventer opgang idag..
Der vil komme flere og flere kunder til RECSI, måske de kan øge produktionen yderligere, så Qcell ikke tager alt de kan producerer.
Flere batteri fabrikker , er lig med mere salg af Silan gas, det bliver et guldæg for RECSI.
Forventer vi snart ser flere aftaler, en stor norsk aktør har købt batteri fabrik i UISA og flytter hele produktionen derover.
Kan kun blive win-win
Håber flere går short, så de rigtigt kan få et stort tab
på deres spekulationer på bekostning af andres investeringer ,
og måske holde sig fra det næste gang.
Forventer opgang idag..
cm punk
12.11.2024 kl 08:25
3044
win-win med dansk guldæg 🐣 eller ⚰️⚰️⚰️ for rec med nye utenomjordiske krumspring fra Levens
Redigert 12.11.2024 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
Haussere forundrer meg. Det synes å foreligge en form for eufori, en positiv ladning, uavhengig av virkeligheten. Aksjekursen vil nok være mer i tråd med hvordan de enkelte ser REC verden, med plusser å minuser, enn at kus\rsen følger halleluja-salmene fra hausserkoret. For borte synes å være finansiering, borte er årsresultat og årsrapport, borte er usikkerhet om full skala i Qcell, borte er toll, borte er kvalitet, borte er den løgnaktige informasjonen fra REC og Hanwha, borte er usikkerheten, borte er at shorterne fortsatt holder og til og med øker. Det virker som om dere sier," Hei alle, endelig er alt på plass i REC, og skies the limit". NB. Jeg ønsker alle en positiv aksjefremtid, og håper dere får rett, dog forundrer jeg meg over styrken i deres tro. Spriket mellom syn og virkelighet, oppleves mer som en forbannelse enn salighet. En mann ønsket han kunne fly, og fulgte opp i et helikopter. 1000m over bakken, hoppet han ut, uten fallskjerm, og sikkerhet. I lykkerus sang han."I can fly. I can fly". Og fly gjorde han.. en stund
Redigert 12.11.2024 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
thief
12.11.2024 kl 08:48
2937
Så arctic også nedjusterte Rec til 4kr fra 9kr!Sier vel litt om hvor stor usikkerheten er nå, mtp test,drift og ikke minst kapital!
Kvike11
12.11.2024 kl 09:22
2820
Gammel nyhed
Kursen er stigende, alle venter på tolderen er færdig på toilettet.
Vil snart mange dobble sig, testen er en formalitet, og gentagelse af sidste godkendte test
Kursen er stigende, alle venter på tolderen er færdig på toilettet.
Vil snart mange dobble sig, testen er en formalitet, og gentagelse af sidste godkendte test
Candelstick
12.11.2024 kl 09:30
2773
Med materialet produsert fra Recsi, sendt fra Qcells, så skal det lages en batch wafers, som så skal kvalitetstestes for å få bransjesertifisering. (ISO, Millitary grade osv). Selve tolltullet er bare enda ett hinder som drar tiden ut.
chr-
12.11.2024 kl 09:31
2762
Jeg er også helt sikker på, at alt nok skal flaske sig for RECSI.
Hanwha har hidtil vist sig som en god og stabil storaktionær. Det kan undre mig en smule, at de ikke er gået ud i markedet og fx sagt, at de ville give kurs 20 for alle aktierne - samme kurs som Røkke fik - og så derefter afnotere RECSI på børsen. Det ville spare dem for mange penge og formalia. Grunden til, at de ikke har gjort dette kan skyldes, at de har en insider-information om, at det med tolden giver sig indenfor en forholdsvis kort periode og at de har information og status i tolden, som de af taktiske grunde ikke kan fortælle. Det taler også for denne teori, at de har stillet kapital til rådighed frem til februar 2025, så de ikke skal ud i en emission, som de sikkert også ville kunne klandres for.
Jeg synes de gør det ganske godt og det store kursfald torsdag-fredag har været totalt overdrevet. Det er helt sikkert pumpet op af daytradere og shortere - børsens ådselgribbe.
Hanwha har hidtil vist sig som en god og stabil storaktionær. Det kan undre mig en smule, at de ikke er gået ud i markedet og fx sagt, at de ville give kurs 20 for alle aktierne - samme kurs som Røkke fik - og så derefter afnotere RECSI på børsen. Det ville spare dem for mange penge og formalia. Grunden til, at de ikke har gjort dette kan skyldes, at de har en insider-information om, at det med tolden giver sig indenfor en forholdsvis kort periode og at de har information og status i tolden, som de af taktiske grunde ikke kan fortælle. Det taler også for denne teori, at de har stillet kapital til rådighed frem til februar 2025, så de ikke skal ud i en emission, som de sikkert også ville kunne klandres for.
Jeg synes de gør det ganske godt og det store kursfald torsdag-fredag har været totalt overdrevet. Det er helt sikkert pumpet op af daytradere og shortere - børsens ådselgribbe.
DjTao
12.11.2024 kl 09:35
2754
Hanwha mister tax credits hvis de er full integrert innen verdikjeden (polysil+ ingot & wafers + modul produksjon) for da oppstår det «double dipping». Skatteincentivene har til hensikt å etablere et marked, et økosystem av ulike selskaper. Ikke full integrerte monopolister som kan kontrollere markedet.
Derfor er ikke Hanwha interessert i å ta over REC. De tjener mer på å beholde en kontrollerende eierpost.
Derfor er ikke Hanwha interessert i å ta over REC. De tjener mer på å beholde en kontrollerende eierpost.
Redigert 12.11.2024 kl 09:43
Du må logge inn for å svare
DjTao
12.11.2024 kl 09:46
2701
Husk at REC jobber parallelt for å møte opprinnelig spec (og forbi dette kvalitets parameteret).
Det kan derfor tenkes at REC kan levere på opprinnelig spec før toll problematikken eventuelt løses.
Det kan derfor tenkes at REC kan levere på opprinnelig spec før toll problematikken eventuelt løses.
Candelstick
12.11.2024 kl 10:11
2627
Qcells har sagt til Recsi, "greit vi kan jobbe med denne kvaliteten. " Men Qcells kan ikke selge ett produkt fra sin fabrikk som ikke har fått godkjent bransjestandard. Eks:Skal de selge i Europa så må produktet ha ISO sertifisering. Uten sertifisering så slippes ikke produktet på markedet.
Redigert 12.11.2024 kl 10:20
Du må logge inn for å svare
Stabukk
12.11.2024 kl 10:55
2471
Mon tro hvor cad selv har lagt listen for Rec... Tror vedkommende at kursen kan fly opp til 7 eller kanskje 8 i 2025?
tomsa
12.11.2024 kl 11:00
2459
Mammon skrev lukter pump n emi i regi av piratbanken DnB :)
Er det Dnb som kjøper? De har sjonglert belåningsgraden kraftig nå, 2 ganger på kort tid.
Rule
12.11.2024 kl 11:20
2455
Nogle af småsparerne er forsøgt fintet ud - virker som et orkestreret blod-rus overfald på RECSI. Mange har bare ventet på chancen og så køres der max på alle skræmsels scenarier og spy og galde udover RECSI. Arctic/Pareto/SP1 - læsser riktkurser ud på 3-5 NOK og aktien flader på magisk vis ud - spot-on - på deres estimat på 4 NOK.
Jeg tror rigtig mange ikke har ladet sig finte ud - papir tabet er alligevel mye stort - måske 75%.
Jeg vil hellere vente og se om RECSI ikke klarer den, da der alligevel er intet tilbage på papiret og absolut har jeg det samme antal aktier.
Nogle har nok snittet ned...
Dagen idag er nogenlunde råd på børserne - RECSI skyder op. Hm. Spændende...
Jeg tror rigtig mange ikke har ladet sig finte ud - papir tabet er alligevel mye stort - måske 75%.
Jeg vil hellere vente og se om RECSI ikke klarer den, da der alligevel er intet tilbage på papiret og absolut har jeg det samme antal aktier.
Nogle har nok snittet ned...
Dagen idag er nogenlunde råd på børserne - RECSI skyder op. Hm. Spændende...
Redigert 12.11.2024 kl 11:23
Du må logge inn for å svare
Candelstick
12.11.2024 kl 11:43
2458
Til våre danske venner: Sitter dere konstant og ser på kursen uten å reagere hverken den ene eller andre veien?
Rule
12.11.2024 kl 11:55
2445
jeg tænker longers gør dette.
jeg følger med for konstant at holde mig opdateret om det går vejen eller ikke.
Jeg tror på casen i dens langsigtede perspektiv - mega trend, politisk vilje, US told barierer osv.
jeg følger med for konstant at holde mig opdateret om det går vejen eller ikke.
Jeg tror på casen i dens langsigtede perspektiv - mega trend, politisk vilje, US told barierer osv.
MikkeMus
12.11.2024 kl 12:25
2362
KRITIKKEN relatert til hvordan styret i REC Silicon synes å ha håndtert sin informasjonsflyt til markedet i denne spesifikke saken, synliggjør noe som åpenbart er et mer allment fenomen innenfor børsmiljøet i Norge. La meg prøve å synliggjøre:
DET SIES at en viktig forutsetning for et velfungerende aksjemarked er åpenhet og transparens i forhold til all børsrelevant informasjonsflyt, slik at samtlige markedsaktører (profesjonelle og uprofesjonelle) får all relevant informasjon på samme tidspunkt.
Slik er det neppe i dag, da både meglerhus/analytikere og store profesjonelle aktører, synes å få tilgang på kurssensitiv informasjon lenge før oss uprofesjonelle småinvestorer. Resultatet er at de uprofesjonelle småinvestorene blir sittende igjen som tapere - etter at de profesjonelle har posisjonert seg på bakgrunn av den informasjonen de har fått via eksempelvis meglere i sine respektive meglerhus, eller fra andre med nær tilknytning til sistnevnte.
Børsmiljøet i Norge er ofte blitt fremstilt som «Gutteklubben Grei» - noe som refererer til at finanseliten i Norge er liten og at den i tillegg fremstår som en relativt liten eksklusiv vennegjeng, hvor representanter fra meglerhus og store profesjonelle investorer møtes i mange formelle og uformelle sammenhenger. Hva som utveksles av informasjon i disse settingene er lett å forestille seg.
Jeg tenker det her er nødvendig med en SKJERPELSE AV REGELVERKET, slik at alle i markedet håndteres likt. Dette handler ikke bare om tillitten til Oslo Børs, men viktigst av alt så handler det om ekte penger til de mange som ikke har tilgang til den samme informasjonen som «Gutteklubben Grei».
DET SIES at en viktig forutsetning for et velfungerende aksjemarked er åpenhet og transparens i forhold til all børsrelevant informasjonsflyt, slik at samtlige markedsaktører (profesjonelle og uprofesjonelle) får all relevant informasjon på samme tidspunkt.
Slik er det neppe i dag, da både meglerhus/analytikere og store profesjonelle aktører, synes å få tilgang på kurssensitiv informasjon lenge før oss uprofesjonelle småinvestorer. Resultatet er at de uprofesjonelle småinvestorene blir sittende igjen som tapere - etter at de profesjonelle har posisjonert seg på bakgrunn av den informasjonen de har fått via eksempelvis meglere i sine respektive meglerhus, eller fra andre med nær tilknytning til sistnevnte.
Børsmiljøet i Norge er ofte blitt fremstilt som «Gutteklubben Grei» - noe som refererer til at finanseliten i Norge er liten og at den i tillegg fremstår som en relativt liten eksklusiv vennegjeng, hvor representanter fra meglerhus og store profesjonelle investorer møtes i mange formelle og uformelle sammenhenger. Hva som utveksles av informasjon i disse settingene er lett å forestille seg.
Jeg tenker det her er nødvendig med en SKJERPELSE AV REGELVERKET, slik at alle i markedet håndteres likt. Dette handler ikke bare om tillitten til Oslo Børs, men viktigst av alt så handler det om ekte penger til de mange som ikke har tilgang til den samme informasjonen som «Gutteklubben Grei».
Redigert 12.11.2024 kl 12:27
Du må logge inn for å svare
Stabukk
12.11.2024 kl 12:33
2361
Hva blir langsiktige perspektiv for deg? Ser du mulighet for kurs tilbake over 15 i 2027?
Redigert 12.11.2024 kl 13:04
Du må logge inn for å svare
CAD har ikke anelse. Jeg ser an finansiering mm, politikk mm. Emisjon på 750 mill aksjer til 2 kr, vil jo være dempende på aksjekursen en stund. Også 500 mill aksjer til 3 kr. Krystallkula er duggete, så jeg ser ikke klart. Og jeg tror ikke på vesentlig qcell produksjon før om 1 år. Så mye skal renne ut av Rec sekken før det. Men mine vurderinger i aksjemarkedet er ikke til å stole på. Smil
Nsxnsx
12.11.2024 kl 12:49
2318
Får håpe de kan finne andre kunder til det dem allerede har produsert(altså komersielle volum) som dem tidligere har børsmeldt. Dette kan dem jo ikke bare hive.
Prøve å få sagt opp avtalen og heller selge til G14 som sikkert mer en gjerne overtar all produksjon de nærmeste 7 årene. Kanskje for alltid om dem da slipper å bygge egen produksjon og sparer 20-30 milliarder og 5-7års byggetid.
Prøve å få sagt opp avtalen og heller selge til G14 som sikkert mer en gjerne overtar all produksjon de nærmeste 7 årene. Kanskje for alltid om dem da slipper å bygge egen produksjon og sparer 20-30 milliarder og 5-7års byggetid.
chr-
12.11.2024 kl 12:57
2369
Da Røkke solgte sin portefølje til Hanwha fik han kurs 20 for en ikke aktiv fabrik uden præcise fremtidsudsigter for produktion.
I dag er der mange fremtidsudsigten og en fabrik der er i gang med produktion. Korrekt produktionen er ikke kommet op i gear, som vi er mange der forventede og ønskede, men fremtidsudsigterne er der bestemt. Med jysk snusfornuft (som vi siger i Danmark), så bør kursen være mere end 20. Hvor meget mere kan alle de "kloge" finansfolk diskutere i mange mange år. Der findes intet svar herpå - kun markedet kan give svaret. Om svaret bliver 20+, 30+, 40+, 50+, 60+, 70+, 80+, 90+, 100+.
Alle svarene er nok rigtige - de er nok bare et spørgsmål om tid. Kursen skal nok ramme 100 på et tidspunkt, hvis man kigger ud i fremtiden 1-10 år.
I dag er der mange fremtidsudsigten og en fabrik der er i gang med produktion. Korrekt produktionen er ikke kommet op i gear, som vi er mange der forventede og ønskede, men fremtidsudsigterne er der bestemt. Med jysk snusfornuft (som vi siger i Danmark), så bør kursen være mere end 20. Hvor meget mere kan alle de "kloge" finansfolk diskutere i mange mange år. Der findes intet svar herpå - kun markedet kan give svaret. Om svaret bliver 20+, 30+, 40+, 50+, 60+, 70+, 80+, 90+, 100+.
Alle svarene er nok rigtige - de er nok bare et spørgsmål om tid. Kursen skal nok ramme 100 på et tidspunkt, hvis man kigger ud i fremtiden 1-10 år.
WHeisenberg skrev Du kunne like gjerne spart deg og oss andre for dette tullet.
Jeg forstår ikke hva du mener. Hva sikter du til WHeisenberg?
tomsa
12.11.2024 kl 14:17
2209
Veldig Enig Mikke!
Men tror dessverre ikke vi har myndigheter som har evne eller vilje til å gjøre noe med dette!
Kunne muligens være at Oslo Børs ville få langt tøffere oppfølging om vi kom under EU regelverk men dette vet jeg for lite om.
Så forøvrig at Bergenseren dumpa 400’ 7.11 på Finansavisen oversikt over bjellesauenes trekk…
Men tror dessverre ikke vi har myndigheter som har evne eller vilje til å gjøre noe med dette!
Kunne muligens være at Oslo Børs ville få langt tøffere oppfølging om vi kom under EU regelverk men dette vet jeg for lite om.
Så forøvrig at Bergenseren dumpa 400’ 7.11 på Finansavisen oversikt over bjellesauenes trekk…
WHeisenberg
12.11.2024 kl 14:40
2131
Slettet brukerskrev Jeg forstår ikke hva du mener. Hva sikter du til WHeisenberg?
Forstå ikke hva du sikter til heller.
Men en ting er ganske klar, de som snakker om emisjon i 2-3kr tar jeg dem ikke seriøse. Hva begrunner man for dette tallet?
Mulig jeg har forstått innlegget feil el?
Men en ting er ganske klar, de som snakker om emisjon i 2-3kr tar jeg dem ikke seriøse. Hva begrunner man for dette tallet?
Mulig jeg har forstått innlegget feil el?
Redigert 12.11.2024 kl 14:41
Du må logge inn for å svare
Rule
12.11.2024 kl 17:28
1920
Mere årsag til at sidde stille.
Havde man reduceret en andel inden Q3 kunne man nok hive samme antal aktier hjem til færre penge. Hvis man vidste at FA og finanshuse sad klar om aften til at gå i blod-rus.
Q3 bragte intet nyt. Penge brug var inden for estimater. Forventet en non-event.
Vi fik noget andet
Nu er det for sent.
Havde man reduceret en andel inden Q3 kunne man nok hive samme antal aktier hjem til færre penge. Hvis man vidste at FA og finanshuse sad klar om aften til at gå i blod-rus.
Q3 bragte intet nyt. Penge brug var inden for estimater. Forventet en non-event.
Vi fik noget andet
Nu er det for sent.
Redigert 12.11.2024 kl 17:29
Du må logge inn for å svare
Rule
12.11.2024 kl 17:37
1899
Idag kan man købe ejer andele i fabrikker der koster samlet 30-40 milliarder til en pris af 3-4 milliarder.
Mind blowing i sig selv - uden yderligere info.
Risk:
Hvad kan de evt sælges for..?
Finansiel risk ?
Den sidste er nærmest altid næsten unlimited….
Mind blowing i sig selv - uden yderligere info.
Risk:
Hvad kan de evt sælges for..?
Finansiel risk ?
Den sidste er nærmest altid næsten unlimited….