RECSI - Q3-2024 - TILLITSKRISE og aksjekrakk!
REC Silicon Q3 2024 - FULLSTENDIG TILLITSKRISE!
Kommunikasjonen til markedene fra ledelsen i forkant av dagens Q3 presentasjon, er alt annet enn tillitsvekkende. Dette lukter rett og slett vondt, for å bruke et folkelig uttrykk. At testproduksjonen til Hanwha skal stå fast i en eller annen toll i ett eller annet (ukjent land), virker rett slett som så absurd at det er vanskelig å tro. Men disse påståtte "tollbarrierene" har åpenbart en fordel for Hanwha (som kontrollerer REC Silicon) og som også eier Q-Cell, som igjen er forsinket med å ferdigstille sin fabrikk i USA. ... Hanwha har som kjent forpliktet seg til en betydelig forhåndsbetaling til REC Silicon ved første levering.
Akjen krakker grunnet dette kaoset - og er på morgenkvisten ned med nye 20-25%
Den famøse Q3 rapporten kan leses i vedlagt link.
https://recsilicon.com/news-article/?slug=rec-silicon-third-quarter-2024-results
Kommunikasjonen til markedene fra ledelsen i forkant av dagens Q3 presentasjon, er alt annet enn tillitsvekkende. Dette lukter rett og slett vondt, for å bruke et folkelig uttrykk. At testproduksjonen til Hanwha skal stå fast i en eller annen toll i ett eller annet (ukjent land), virker rett slett som så absurd at det er vanskelig å tro. Men disse påståtte "tollbarrierene" har åpenbart en fordel for Hanwha (som kontrollerer REC Silicon) og som også eier Q-Cell, som igjen er forsinket med å ferdigstille sin fabrikk i USA. ... Hanwha har som kjent forpliktet seg til en betydelig forhåndsbetaling til REC Silicon ved første levering.
Akjen krakker grunnet dette kaoset - og er på morgenkvisten ned med nye 20-25%
Den famøse Q3 rapporten kan leses i vedlagt link.
https://recsilicon.com/news-article/?slug=rec-silicon-third-quarter-2024-results
Redigert 07.11.2024 kl 10:33
Du må logge inn for å svare
chr-
12.11.2024 kl 09:31
2755
Jeg er også helt sikker på, at alt nok skal flaske sig for RECSI.
Hanwha har hidtil vist sig som en god og stabil storaktionær. Det kan undre mig en smule, at de ikke er gået ud i markedet og fx sagt, at de ville give kurs 20 for alle aktierne - samme kurs som Røkke fik - og så derefter afnotere RECSI på børsen. Det ville spare dem for mange penge og formalia. Grunden til, at de ikke har gjort dette kan skyldes, at de har en insider-information om, at det med tolden giver sig indenfor en forholdsvis kort periode og at de har information og status i tolden, som de af taktiske grunde ikke kan fortælle. Det taler også for denne teori, at de har stillet kapital til rådighed frem til februar 2025, så de ikke skal ud i en emission, som de sikkert også ville kunne klandres for.
Jeg synes de gør det ganske godt og det store kursfald torsdag-fredag har været totalt overdrevet. Det er helt sikkert pumpet op af daytradere og shortere - børsens ådselgribbe.
Hanwha har hidtil vist sig som en god og stabil storaktionær. Det kan undre mig en smule, at de ikke er gået ud i markedet og fx sagt, at de ville give kurs 20 for alle aktierne - samme kurs som Røkke fik - og så derefter afnotere RECSI på børsen. Det ville spare dem for mange penge og formalia. Grunden til, at de ikke har gjort dette kan skyldes, at de har en insider-information om, at det med tolden giver sig indenfor en forholdsvis kort periode og at de har information og status i tolden, som de af taktiske grunde ikke kan fortælle. Det taler også for denne teori, at de har stillet kapital til rådighed frem til februar 2025, så de ikke skal ud i en emission, som de sikkert også ville kunne klandres for.
Jeg synes de gør det ganske godt og det store kursfald torsdag-fredag har været totalt overdrevet. Det er helt sikkert pumpet op af daytradere og shortere - børsens ådselgribbe.
Candelstick
12.11.2024 kl 09:30
2766
Med materialet produsert fra Recsi, sendt fra Qcells, så skal det lages en batch wafers, som så skal kvalitetstestes for å få bransjesertifisering. (ISO, Millitary grade osv). Selve tolltullet er bare enda ett hinder som drar tiden ut.
Kvike11
12.11.2024 kl 09:22
2813
Gammel nyhed
Kursen er stigende, alle venter på tolderen er færdig på toilettet.
Vil snart mange dobble sig, testen er en formalitet, og gentagelse af sidste godkendte test
Kursen er stigende, alle venter på tolderen er færdig på toilettet.
Vil snart mange dobble sig, testen er en formalitet, og gentagelse af sidste godkendte test
thief
12.11.2024 kl 08:48
2930
Så arctic også nedjusterte Rec til 4kr fra 9kr!Sier vel litt om hvor stor usikkerheten er nå, mtp test,drift og ikke minst kapital!
Haussere forundrer meg. Det synes å foreligge en form for eufori, en positiv ladning, uavhengig av virkeligheten. Aksjekursen vil nok være mer i tråd med hvordan de enkelte ser REC verden, med plusser å minuser, enn at kus\rsen følger halleluja-salmene fra hausserkoret. For borte synes å være finansiering, borte er årsresultat og årsrapport, borte er usikkerhet om full skala i Qcell, borte er toll, borte er kvalitet, borte er den løgnaktige informasjonen fra REC og Hanwha, borte er usikkerheten, borte er at shorterne fortsatt holder og til og med øker. Det virker som om dere sier," Hei alle, endelig er alt på plass i REC, og skies the limit". NB. Jeg ønsker alle en positiv aksjefremtid, og håper dere får rett, dog forundrer jeg meg over styrken i deres tro. Spriket mellom syn og virkelighet, oppleves mer som en forbannelse enn salighet. En mann ønsket han kunne fly, og fulgte opp i et helikopter. 1000m over bakken, hoppet han ut, uten fallskjerm, og sikkerhet. I lykkerus sang han."I can fly. I can fly". Og fly gjorde han.. en stund
Redigert 12.11.2024 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
cm punk
12.11.2024 kl 08:25
3037
win-win med dansk guldæg 🐣 eller ⚰️⚰️⚰️ for rec med nye utenomjordiske krumspring fra Levens
Redigert 12.11.2024 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
Kvike11
12.11.2024 kl 08:21
3066
"Der er ingen appetit på at ophæve de skattefradrag, der har ført til jobskabelse, investering og produktionskapacitet fra IRA," sagde Iacovella.
Der vil komme flere og flere kunder til RECSI, måske de kan øge produktionen yderligere, så Qcell ikke tager alt de kan producerer.
Flere batteri fabrikker , er lig med mere salg af Silan gas, det bliver et guldæg for RECSI.
Forventer vi snart ser flere aftaler, en stor norsk aktør har købt batteri fabrik i UISA og flytter hele produktionen derover.
Kan kun blive win-win
Håber flere går short, så de rigtigt kan få et stort tab
på deres spekulationer på bekostning af andres investeringer ,
og måske holde sig fra det næste gang.
Forventer opgang idag..
Der vil komme flere og flere kunder til RECSI, måske de kan øge produktionen yderligere, så Qcell ikke tager alt de kan producerer.
Flere batteri fabrikker , er lig med mere salg af Silan gas, det bliver et guldæg for RECSI.
Forventer vi snart ser flere aftaler, en stor norsk aktør har købt batteri fabrik i UISA og flytter hele produktionen derover.
Kan kun blive win-win
Håber flere går short, så de rigtigt kan få et stort tab
på deres spekulationer på bekostning af andres investeringer ,
og måske holde sig fra det næste gang.
Forventer opgang idag..
Stabukk
12.11.2024 kl 08:13
3113
Takker for den nyttige infoen. Det er vel også norske Freyr Batteries som slo til og kjøpte Trina Solar (fra et kinesisk selskap). Det kan jo vise seg å bli en god investering, trass Trump!
chr-
12.11.2024 kl 07:54
3170
Short har øget deres positioner i fredags fra 1,89% til 1,99%.
Der må være nogen, som tror på yderligere nedgang eller også har de lånt lidt flere aktier i håb om, at de kan manipulerer kursen endnu længere ned.
Er der nogen som ved om short-positionerne er brutto- eller nettopositioner? Hvis det er brutto (tror jeg det er), så kan short jo have aktierne i egne bøger og så har de et vist volumen, som de kan kaste på markedet for at gøre markedet nervøse og dermed provokere til en faldende trend.
Hvis der havde været tale om netto-positioner, så ville shorternes positioner nok ændres meget tit og det gør de jo ikke.
Der må være nogen, som tror på yderligere nedgang eller også har de lånt lidt flere aktier i håb om, at de kan manipulerer kursen endnu længere ned.
Er der nogen som ved om short-positionerne er brutto- eller nettopositioner? Hvis det er brutto (tror jeg det er), så kan short jo have aktierne i egne bøger og så har de et vist volumen, som de kan kaste på markedet for at gøre markedet nervøse og dermed provokere til en faldende trend.
Hvis der havde været tale om netto-positioner, så ville shorternes positioner nok ændres meget tit og det gør de jo ikke.
DjTao
12.11.2024 kl 07:22
3217
Den politiske risikoen for REC med en ny Trump periode ser ut til å være lav.
“There is no appetite to repeal the tax credits that have led to the job creation, investment and manufacturing capacity from the IRA,” Iacovella said.
The feeling does not extend to Chinese companies, however. Many analysts expect that Republicans will move to bar Chinese companies from receiving credits under 45X, one of the key manufacturing provisions under the law that has spurred the wave of project announcements.
“It seems like there is a good chance that something to this effect will eventually be passed,” said Elissa Pierce, a solar analyst at the consulting firm Wood Mackenzie.
https://www.politico.com/news/2024/11/11/chinese-solar-giant-america-biden-windfall-trump-00188598
“There is no appetite to repeal the tax credits that have led to the job creation, investment and manufacturing capacity from the IRA,” Iacovella said.
The feeling does not extend to Chinese companies, however. Many analysts expect that Republicans will move to bar Chinese companies from receiving credits under 45X, one of the key manufacturing provisions under the law that has spurred the wave of project announcements.
“It seems like there is a good chance that something to this effect will eventually be passed,” said Elissa Pierce, a solar analyst at the consulting firm Wood Mackenzie.
https://www.politico.com/news/2024/11/11/chinese-solar-giant-america-biden-windfall-trump-00188598
Stabukk
12.11.2024 kl 00:53
3323
Usikker på om informasjonen fra selskapet blir evaluert internt i ledelsen. Tipper det er CEO Levens som selv utformer børsmeldinger, trolig i en diskusjon med styreformann. Uansett er det nå skapt stor usikkerhet, konspirasjonsteorier og spørsmål markedet ønsker svar på, ikke minst fremdrift i tollklarering og sannsynlig bruk av levert poly til fremstilling av solpanel og sannsynlig testing av disse. På en måte forståelig at Q-Cells vil være sikker på høy kvalitet på sine paneler, med Microsoft som stor kunde i flere år fremover. Men samridig blir det en helt forståelig teori at tidsbruken er best for levering til en mulig forsinket fabrikkstart hos Q-Cells i Georgia. Noe som sammen med en ny grufull Q-rapport krakker kursen. Tviler på om norsk finanspresse kommer noen vei med å grave her. Kanskje bedre om noen større aksjonærer bak Hanwha fremfører kritiske vurderinger overfor CEO og styre.
En grønn kursdag betyr kanskje at ikke alt håp er ute for de som ikke har solgt! Ser milliard-støtte til G14 ble tatt opp under spørsmål ved Q3. Levens skal ha svart nokså vagt om muligheten for Rec. Men det kan jo bety at et bedre alternativ til nye lån eller emi kan være innen rekkevidde. Argumentene burde være gode nok dersom Rec skal være en av flere viktige brikker i USA sine fullverdige kjeder innen fornybart. Trump kan heller ikke stoppe det mange av statene jobber knallhardt for å få til. Rec sin teknologi solgt til andre land enn Kina kan og snu knappheten på likvide midler. Men februar er heller ikke så langt unna dersom Rec sin ledelse får «stemplet» første levering og avtalt oppgjør blir bokført. En trenger nødvendigvis gå ut frå at det meste går galt.
En grønn kursdag betyr kanskje at ikke alt håp er ute for de som ikke har solgt! Ser milliard-støtte til G14 ble tatt opp under spørsmål ved Q3. Levens skal ha svart nokså vagt om muligheten for Rec. Men det kan jo bety at et bedre alternativ til nye lån eller emi kan være innen rekkevidde. Argumentene burde være gode nok dersom Rec skal være en av flere viktige brikker i USA sine fullverdige kjeder innen fornybart. Trump kan heller ikke stoppe det mange av statene jobber knallhardt for å få til. Rec sin teknologi solgt til andre land enn Kina kan og snu knappheten på likvide midler. Men februar er heller ikke så langt unna dersom Rec sin ledelse får «stemplet» første levering og avtalt oppgjør blir bokført. En trenger nødvendigvis gå ut frå at det meste går galt.
MikkeMus
11.11.2024 kl 14:48
3752
Nå tror jeg de fleste av oss gjerne skulle brukt tid og energi på noe annet, enn å forsøke å få ledelsen i REC Siulicon til å håndtere sin informasjonsplikt på en ansvarlig måte - samt sørge for at all relevant informasjon kommer til samtlige markedsaktører på samme tidspunkt. Det er åpenbart at man ikke behøver å være gammel pensjonist for å forstå at dette er viktige forutsetninger for et åpent, transparent og velfungerende aksjemarked.
Redigert 11.11.2024 kl 14:51
Du må logge inn for å svare
Ticomania
11.11.2024 kl 14:48
3721
WHeisenberg skrev Nå spammer du litt for mye mr pensjonist 😊
EroseN1 aka Lavogna/Eskimo2/Falco er i full gang på Shareville. Har ikke tatt lærdom av tidligere idioti og bekrefter det alle har visst lenge, at han er totalt evneveik og lobotomert.
Pensjon
11.11.2024 kl 14:44
3673
WHeisenberg skrev Nå spammer du litt for mye mr pensjonist 😊
Hei.
Søppel bedriver vel de med mest skrivekløe, og i tillegg beskylder navngitte
enkeltpersoner i RECSI for de verste påstander.
Undertegnede antyder bare at amatørene på denne tråden har tråkket over mange grenser av god
folkeskikk.
Mvh gammel pensjonist
Søppel bedriver vel de med mest skrivekløe, og i tillegg beskylder navngitte
enkeltpersoner i RECSI for de verste påstander.
Undertegnede antyder bare at amatørene på denne tråden har tråkket over mange grenser av god
folkeskikk.
Mvh gammel pensjonist
Pensjon
11.11.2024 kl 13:43
3798
Hei.
Det er synd at ikke du er i ledelsen sammen med de som har mest skrivekløe.
Mvh gammel pensjonist
Det er synd at ikke du er i ledelsen sammen med de som har mest skrivekløe.
Mvh gammel pensjonist
VaderTrader
11.11.2024 kl 13:21
3853
Skulle aldri ha skjedd , tenker at med en profesjonell ledelse hadde dette vært unngått .
Rule
11.11.2024 kl 12:57
3926
Præcist. Der må også være behov for et lager. Men så længe produktet ikke er Q-testet må det være for risikabelt at producere en masse til lager.
RECSI går igang med 1 linie for at øge kvaliteten.
RECSI beholder linien hvor impurity problemet er isoleret, med modificeret spec. som konsekvens
Det sidste giver mig signal om at man ikke har givet op på at Q-testen kan komme i mål inden kort tid.
Jeg nærer også håb om at de kan producere til fuld spec. inden længe. De har så mye styr på kilden til problemet at de kunne isolere det. I mellemtiden:
-cost control
-salg af silan gas
RECSI er havnet i en uheldig klemme og jeg håber de får hevet sig op igjen.
Diverse EBITDA og kursmål er naturligt forsinket tilsvarende.
Kom så RECSI...
RECSI går igang med 1 linie for at øge kvaliteten.
RECSI beholder linien hvor impurity problemet er isoleret, med modificeret spec. som konsekvens
Det sidste giver mig signal om at man ikke har givet op på at Q-testen kan komme i mål inden kort tid.
Jeg nærer også håb om at de kan producere til fuld spec. inden længe. De har så mye styr på kilden til problemet at de kunne isolere det. I mellemtiden:
-cost control
-salg af silan gas
RECSI er havnet i en uheldig klemme og jeg håber de får hevet sig op igjen.
Diverse EBITDA og kursmål er naturligt forsinket tilsvarende.
Kom så RECSI...
Redigert 11.11.2024 kl 12:58
Du må logge inn for å svare
DjTao
11.11.2024 kl 12:37
3887
En som ikke lar følelsene påvirke hvilke vurderinger og fakta man tillegger vekt er Chat GTP.
Jeg har kjørt noen prompter bedt GTP vurdere for og i mot, samt gitt noen presisieringer. Her er konklusjonen (uten at jeg påstår at dette er fasiten!)
"Med forsinkelsen i Q-cells’ fabrikk kan det tenkes at de har et visst insentiv til å akseptere forsinkede leveranser fra REC, siden de kanskje ikke trenger materialet umiddelbart. Imidlertid, dersom kravet om høykvalitets polysilisium har vært en prioritet helt fra starten og Q-cells er avhengig av REC’s produksjon for å oppnå optimal effektivitet, virker det mindre sannsynlig at de aktivt ønsker å forsinke prosessen.
Dette støtter antagelsen om at eventuelle forsinkelser mest sannsynlig skyldes eksterne utfordringer og ikke et bevisst ønske fra Q-cells. Det virker mer plausibelt at Q-cells, til tross for forsinkelsen i sin fabrikk, fremdeles ønsker å sikre kontinuitet i kvalitet og leveranse for å forberede seg best mulig til fabrikkens oppstart."
Jeg har kjørt noen prompter bedt GTP vurdere for og i mot, samt gitt noen presisieringer. Her er konklusjonen (uten at jeg påstår at dette er fasiten!)
"Med forsinkelsen i Q-cells’ fabrikk kan det tenkes at de har et visst insentiv til å akseptere forsinkede leveranser fra REC, siden de kanskje ikke trenger materialet umiddelbart. Imidlertid, dersom kravet om høykvalitets polysilisium har vært en prioritet helt fra starten og Q-cells er avhengig av REC’s produksjon for å oppnå optimal effektivitet, virker det mindre sannsynlig at de aktivt ønsker å forsinke prosessen.
Dette støtter antagelsen om at eventuelle forsinkelser mest sannsynlig skyldes eksterne utfordringer og ikke et bevisst ønske fra Q-cells. Det virker mer plausibelt at Q-cells, til tross for forsinkelsen i sin fabrikk, fremdeles ønsker å sikre kontinuitet i kvalitet og leveranse for å forberede seg best mulig til fabrikkens oppstart."
Redigert 11.11.2024 kl 12:51
Du må logge inn for å svare
Rule
11.11.2024 kl 12:35
3899
RECSI kan ikke levere til den fulde kvalitet endnu.
RECSI må få det løst og er Root-Cause
Hanwha/Qcell viser god vilje og ønsker at få leverance fra RECSI sikret via en løsning til reduceret spec/kvalitet. Den rute er pt. I problemer. At gi dem der hjælper skylden er helt hen i hegnet.
RECSI må få det løst og er Root-Cause
Hanwha/Qcell viser god vilje og ønsker at få leverance fra RECSI sikret via en løsning til reduceret spec/kvalitet. Den rute er pt. I problemer. At gi dem der hjælper skylden er helt hen i hegnet.
Redigert 11.11.2024 kl 12:36
Du må logge inn for å svare
thief
11.11.2024 kl 12:15
2087
Helt klart!Trenger ikke være veldig smart for å skjønne at det er pga qcells at ting treneres.De har gjentatt "1000 ganger " at målet er 100% produksjon by YE.Så plutselig blir det omgjort til 100% kapasitet i samme slengen som qcells sin oppstart blir forskjøvet!Levens skulle vært sparket på dagen! Han gir faen i REC sine aksjonærers interesser. Og igjen,den pengebruken hans er noe av det mest ekstreme seg har sett.Skulle ikke tro han lekte med ekte penger.Hundrevis av millioner forsvinner HVERT kvartal. Hva i allverden kan være så dyrt.Og hvordan kan de bomme så jævlig på den opprinnelige capex på 160musd. Nå er de oppe i ca 450musd og mye igjen før de er oppe og går
DjTao
11.11.2024 kl 12:01
2144
Kvaliteten er ikke løst. Det vet vi uavhengig av oppstartstidspunktet for Q-cells fabrikk.
Nå skal kvaliteten på den modifiserte specen verifiseres av tredjepart. Jeg håper og tror at det er forklaringen og ikke forsinkelsen av fabrikken til Q-cells. Men, det kan jo være som du sier også. At Q-cells bevisst prøver å forsinke leveranse men de kjører da et løp som også påvirker en rekke større amerikanske banker som er inne på eiersiden i REC.
Jeg tipper 70% sannsynlighet for at forsinkelse pga toll er svaret.
Nå skal kvaliteten på den modifiserte specen verifiseres av tredjepart. Jeg håper og tror at det er forklaringen og ikke forsinkelsen av fabrikken til Q-cells. Men, det kan jo være som du sier også. At Q-cells bevisst prøver å forsinke leveranse men de kjører da et løp som også påvirker en rekke større amerikanske banker som er inne på eiersiden i REC.
Jeg tipper 70% sannsynlighet for at forsinkelse pga toll er svaret.
Redigert 11.11.2024 kl 12:05
Du må logge inn for å svare
WHeisenberg
11.11.2024 kl 11:55
2109
Jeg spør. Hva ville vært annerledes om Q-Cells ikke ble forsinket i åpningen og var klar til å starte? Ville vil se dette problemet fortsatt?
Personlig tror jeg ikke. Tror ganske sterk at dette har en god sammenheng med hverandre.
Personlig tror jeg ikke. Tror ganske sterk at dette har en god sammenheng med hverandre.
DjTao
11.11.2024 kl 11:49
2102
Tror saken er som følger:
1) Da REC inngikk kontrakten med Q-cells, ble de stilt overfor strenge kvalitetskrav for poly-silisiumet de skulle levere fra ML. Det er avgjørende for Q-cells at denne kvaliteten oppfylles for å kunne øke effektiviteten til solcellene som skal produseres i USA. Uten en slik økning i effektivitet er det tvilsomt om den nye fabrikken de planlegger å åpne i Cartersville vil være økonomisk levedyktig. REC hadde derfor ikke noe annet valg enn å akseptere disse kravene dersom de skulle få åpnet ML. Dessuten har REC allerede klart å oppnå høyere renhet i Yulin, så de hadde sannsynligvis grunn til å tro at utfordringen kunne løses.
2) Det er åpenbart at det har vært mer utfordrende for REC å møte disse kravene enn først antatt, særlig med tanke på at de samtidig måtte gjennåpne og modifisere og sette i drift en nedlagt fabrikk.
3) Q-cells har vist forståelse for situasjonen og sagt at de kan være villige til å justere noen av kravene i kontrakten, men dette forutsetter at kvaliteten verifiseres av en tredjepart. Dette er avgjørende for Q-cells, slik at de kan stå inne for kvaliteten når de skal selge sine produkter på markedet. Det holder ikke at Q-cells og REC selv mener at kvaliteten er tilstrekkelig; det må verifiseres.
4) Kina er trolig det landet hvor det er "enklest" å teste materialet i produksjon, ettersom mesteparten av ingot- og wafer-produksjonen foregår der. Q-cells har sannsynligvis tidligere gjort dette og vurderte det som den raskeste veien til målet.
5) Det er funnet eksempler på fra kinesiske nettsider at polysil stoppes i tollen. Det er derfor ikke helt uvanlig det som nå har skjedd.
6) Hanwha vil miste deler av skatteinsentivene i Inflation Reduction Act (IRA) dersom de eier hele verdikjeden—fra produksjon av polysilisium til ingoter, wafere og solcellepaneler. Dette skyldes at IRA tilbyr spesifikke insentiver for selskaper som fokuserer på bestemte segmenter av solenergiindustrien, og full integrasjon kan påvirke kvalifiseringen for disse fordelene. Som et resultat er Hanwha ikke interessert i å overta REC.
Oppsumert, så tror jeg derfor ikke at det noen bevisst plan fra Hanwha/ Q-cells å trenere leveransen fra REC. Jeg velger å tro at det er en rekke uheldige omstendigheter som har inntruffet.
1) Da REC inngikk kontrakten med Q-cells, ble de stilt overfor strenge kvalitetskrav for poly-silisiumet de skulle levere fra ML. Det er avgjørende for Q-cells at denne kvaliteten oppfylles for å kunne øke effektiviteten til solcellene som skal produseres i USA. Uten en slik økning i effektivitet er det tvilsomt om den nye fabrikken de planlegger å åpne i Cartersville vil være økonomisk levedyktig. REC hadde derfor ikke noe annet valg enn å akseptere disse kravene dersom de skulle få åpnet ML. Dessuten har REC allerede klart å oppnå høyere renhet i Yulin, så de hadde sannsynligvis grunn til å tro at utfordringen kunne løses.
2) Det er åpenbart at det har vært mer utfordrende for REC å møte disse kravene enn først antatt, særlig med tanke på at de samtidig måtte gjennåpne og modifisere og sette i drift en nedlagt fabrikk.
3) Q-cells har vist forståelse for situasjonen og sagt at de kan være villige til å justere noen av kravene i kontrakten, men dette forutsetter at kvaliteten verifiseres av en tredjepart. Dette er avgjørende for Q-cells, slik at de kan stå inne for kvaliteten når de skal selge sine produkter på markedet. Det holder ikke at Q-cells og REC selv mener at kvaliteten er tilstrekkelig; det må verifiseres.
4) Kina er trolig det landet hvor det er "enklest" å teste materialet i produksjon, ettersom mesteparten av ingot- og wafer-produksjonen foregår der. Q-cells har sannsynligvis tidligere gjort dette og vurderte det som den raskeste veien til målet.
5) Det er funnet eksempler på fra kinesiske nettsider at polysil stoppes i tollen. Det er derfor ikke helt uvanlig det som nå har skjedd.
6) Hanwha vil miste deler av skatteinsentivene i Inflation Reduction Act (IRA) dersom de eier hele verdikjeden—fra produksjon av polysilisium til ingoter, wafere og solcellepaneler. Dette skyldes at IRA tilbyr spesifikke insentiver for selskaper som fokuserer på bestemte segmenter av solenergiindustrien, og full integrasjon kan påvirke kvalifiseringen for disse fordelene. Som et resultat er Hanwha ikke interessert i å overta REC.
Oppsumert, så tror jeg derfor ikke at det noen bevisst plan fra Hanwha/ Q-cells å trenere leveransen fra REC. Jeg velger å tro at det er en rekke uheldige omstendigheter som har inntruffet.
Redigert 11.11.2024 kl 14:54
Du må logge inn for å svare
WHeisenberg
11.11.2024 kl 11:40
2069
Ser du på listen av ledelsen i REC så over 2/3 er fra Hanwha og Q-Cells. Derfor ville de kaste det skitne ekstra kostnaden på oss som REC aksjonær. Dette burde har vært utentvil en sak for Finanstilsynet
MikkeMus
11.11.2024 kl 11:24
2122
JEG GJENTAR: Muligens er dette en sak for FINANSTILSYNET, men det forutsetter at Finanstilsynet har inngående kunnskap om den svært spesielle historikken knyttet til REC Silicon de siste 10-15 årene - og at de i særdeleshet har kunnskap om den kinesiske politikken og sanksjonsregimet som resulterte i at ML måtte stenge helt ned i 2019. ... Det forutsetter også at Finanstilsynet har inngående kunnskap om mekanismene som ligger til grunn for den betydelig økte geopolitiske spenningen mellom Kina og USA de siste årene - og at de har inngående kunnskap om mekanismene som ligger til grunn for den kraftige intensiveringen av de mange handelsrestriksjonene og tollbarrierene mellom USA og Kina. ... Jeg tviler på om Finanstilsynet evner å se dette i sammenheng, dessverre.
thief
11.11.2024 kl 11:19
2156
Og det er INGEN tvil om at det er hanwha som styrer REC.Plutselig gikk målet om 100% produksjon til nyttår,over til 100% kapasitet.Det er pga at Hanwha ikke trenger produktet enda,og REC må holde igjen produksjonen og dermed ikke tjene så mye som de kunne.Helt utrolig.Men nå er vel alt usikkert,om de i det hele tatt kommer til å produsere i nærmeste fremtid!Og 100% drift ligger nok langt unna!Det vil si hundrevis av millioner som skal brennes opp,hvis ikke milliarder!Og det vil småaksjonærene merke
Mammon
11.11.2024 kl 11:14
2178
haster med emi før milliardlån forfaller vettu :P
dere burde lage barrikade utenfor deres hovedkontor og kreve svar haha
dere burde lage barrikade utenfor deres hovedkontor og kreve svar haha
WHeisenberg
11.11.2024 kl 11:11
2170
Uten tvil har ledelsen skylda for at vi er her nede kurs messing.
Men så er jeg 100% sikkert at det ikke blir noe emisjon her nede.
Så slutt med dette tullet.
Men så er jeg 100% sikkert at det ikke blir noe emisjon her nede.
Så slutt med dette tullet.
WHeisenberg
11.11.2024 kl 11:09
2186
Foreslår at noen tar valget og ringer IR og bekrefter det igjen som han har forsnakket samtalen vår. Dere kan begynne med indirekte og spørre han hvilke type test her er det snakk om? Og i hvor mange land tilbys slike test?
Gjerne legg til seinere og spør hvilken land er det snakk om siden de er i politisk konflikt.
Som nevnt. Han sa det rett ut at det ikke finnes andre alternativer enn Kina for slik test.
REC ledelsen burde skamme seg for måte de har behandlet aksjonærne sine på. Dette er så rottent.
Gjerne legg til seinere og spør hvilken land er det snakk om siden de er i politisk konflikt.
Som nevnt. Han sa det rett ut at det ikke finnes andre alternativer enn Kina for slik test.
REC ledelsen burde skamme seg for måte de har behandlet aksjonærne sine på. Dette er så rottent.
Mammon
11.11.2024 kl 11:08
2187
mange som sitter i møkka og hausser for harde livet LOL
begynner å lure om de har smuglet narkotika?
snart kommer en griseemi av dimensjoner!
begynner å lure om de har smuglet narkotika?
snart kommer en griseemi av dimensjoner!
thief
11.11.2024 kl 10:47
2244
Ja,alt var liksom i skjønneste orden,og bare en formalitet gjenstod!Løgn...løgn...løgn!De hadde vel fått så mye pepper pga at de hadde feilet 4 ganger allerede,at de måtte komme opp med noe nytt.Nå virker det ikke som de tror den går igjennom testen engang,siden de tar opp endel problemer som kan oppstå,hvis den feiler.Som omgjøring av kontrakten med hanwha, stort behov for kapital osv.Det vil være fullstendig krise om kineserne ikke godkjenner produktet,og kan man stole på de??Utrolig store usikkerhetsmomenter her nå!Men allerede er mye ødelagt for aksjonærene med et enormt pengeforbruk for å få ML i gang. Flere milliarder mer enn budsjettert.Det er mange kroner pr.aksje!
DjTao
11.11.2024 kl 10:44
2248
Brukeren Origo på Discord har funnet litt info i kinesiske nettsider som viser at det ikke er helt uvanlig å stoppe forsendelser av polysil til Kina. Det behøver altså ikke være en konsekvens av en handels krig men kanksje en helt vanlig prosedyre.
"In 2022, Shanghai Customs conducted solid waste property identification on 78 batches of imported silicon materials, 31 batches were identified as solid waste, and the proportion of solid waste was as high as 39.7%. The solid waste risk of silicon materials deserves attention. "Although polysilicon is an industrial raw material urgently needed by my country's semiconductor industry, it must also meet various national indicators before it can be imported. In the next step of work, the Outer Port Customs will continue to crack down on the smuggling of foreign garbage and contribute customs strength to protecting a good ecological environment." Wu Qunzhe, deputy chief of the Fifth Inspection Section of the Outer Port Customs, said.
Customs reminds that my country prohibits the import of solid waste in any form, and prohibits the dumping, stacking and disposal of foreign solid waste in my country."
Nå kan vi ikke stole på kinesiske medieoppslag - I know - men denne viser at det var god grunn til å forvente at en prøvelast med poly blir stoppet i tollen i Kina, og at de tester materialet. (Jeg har IKKE stilling til om Kina faktisk er landet)
Altså i 2022 ble 31 av 78 batches med importert polysilicon/silicon materials identifisert som "avfall" - og kastet. Alt annet likt, 40 % sannsynlighet for stopp i tollen for poly inn i Kina.
Men samtidig kan vi kanskje skjønne poenget til Rec om å holde dette landet hemmelig (hvis det er Kina). Hvis vi er HELDIGE så er dette bare helt vanlig prosedyre at de skal teste materialet og uten at det har noen relevans mot handelskonflikt med USA. Men hvis man blåser dette opp, så kan det kanskje bli et problem.
"In 2022, Shanghai Customs conducted solid waste property identification on 78 batches of imported silicon materials, 31 batches were identified as solid waste, and the proportion of solid waste was as high as 39.7%. The solid waste risk of silicon materials deserves attention. "Although polysilicon is an industrial raw material urgently needed by my country's semiconductor industry, it must also meet various national indicators before it can be imported. In the next step of work, the Outer Port Customs will continue to crack down on the smuggling of foreign garbage and contribute customs strength to protecting a good ecological environment." Wu Qunzhe, deputy chief of the Fifth Inspection Section of the Outer Port Customs, said.
Customs reminds that my country prohibits the import of solid waste in any form, and prohibits the dumping, stacking and disposal of foreign solid waste in my country."
Nå kan vi ikke stole på kinesiske medieoppslag - I know - men denne viser at det var god grunn til å forvente at en prøvelast med poly blir stoppet i tollen i Kina, og at de tester materialet. (Jeg har IKKE stilling til om Kina faktisk er landet)
Altså i 2022 ble 31 av 78 batches med importert polysilicon/silicon materials identifisert som "avfall" - og kastet. Alt annet likt, 40 % sannsynlighet for stopp i tollen for poly inn i Kina.
Men samtidig kan vi kanskje skjønne poenget til Rec om å holde dette landet hemmelig (hvis det er Kina). Hvis vi er HELDIGE så er dette bare helt vanlig prosedyre at de skal teste materialet og uten at det har noen relevans mot handelskonflikt med USA. Men hvis man blåser dette opp, så kan det kanskje bli et problem.
Redigert 11.11.2024 kl 14:52
Du må logge inn for å svare
MikkeMus
11.11.2024 kl 10:39
2248
Hvis det her er snakk om KINA, så mener jeg (nok en gang) at dette I ALLER HØYESTE GRAD er børsrelevant informasjon. Dette fordi det blant annet er en pågående handelskonflikt mellom USA og det totalitære regimet i Kina, hvor særlig svært omfattende - og gjensidige sanksjoner relatert til de tre megatrendene spiller en sentral rolle. For regimet i Kina er det derfor av STOR STRATEGISK BETYDNING å forhindre eller forsinke gjenåpningen av ML.
Valg av KINA vil med andre ord ha SVÆRT STORE KONSEKVENSER for REC Silicon.
• Første leveranse og forhåndsbetalingen fra Hanwha forskyves inn i et udefinert tidsperspektiv.
• Gjenåpningen av ML forskyves inn i et udefinert tidsperspektiv, dette samtidig som kostnadene for REC Silicon når nye høyder.
• Økte kostnader uten inntekter og forhåndsbetaling fra Hanwha resulterer igjen i en likviditetsskvis, som igjen har SVÆRT STOR BETYDNING for aksjekursen til REC Silicon.
Jeg sitter med en STERK FØLELSE av at det her foreligger ULIK INFORMASJON I MARKEDET. Utfra hva som har kommet fram på denne tråden, så kan det synes som om (blant annet) IR har formidlet (direkte og/eller indirekte) at det her er snakk om Kina. Samtidig sitter jeg med en sterk følelse av at profesjonelle aktører, eksempelvis diverse norske meglerhus, kan ha fått bekreftet denne informasjonen fra selskapets ledelse, muligens allerede i september, men også i forkant av selve Q3 rapporten via pre-guiding.
Det er nå HELT NØDVENDIG at ledelsen i REC Silicon sørger for at hele markedet får korrekt informasjon og tilstrekkelig informasjon for å kunne vurdere egne investeringer i aksjen og selskapet. Det kan imidlertid synes som om noen utvalgte aktører har fått mulighet til å foreta posisjoner i markedet, basert på informasjon som ikke er blitt formidlet til markedet i sin helhet.
HELE DENNE SAKEN STINKER MER OG MER, og hvis det her er snakk om KINA, så mener jeg det er skandaløst at dette ikke er formidlet hele markedet.
Muligens er dette en sak for FINANSTILSYNET, men det forutsetter at Finanstilsynet har inngående kunnskap om den svært spesielle historikken knyttet til REC Silicon de siste 10-15 årene - og at de i særdeleshet har kunnskap om den kinesiske politikken og sanksjonsregimet som resulterte i at ML måtte stenge helt ned i 2019. ... Det forutsetter også at Finanstilsynet har inngående kunnskap om mekanismene som ligger til grunn for den betydelig økte geopolitiske spenningen mellom Kina og USA de siste årene - og at de har inngående kunnskap om mekanismene som ligger til grunn for den kraftige intensiveringen av de mange handelsrestriksjonene og tollbarrierene mellom USA og Kina. ... Jeg tviler på om Finanstilsynet evner å se dette i sammenheng, dessverre.
Valg av KINA vil med andre ord ha SVÆRT STORE KONSEKVENSER for REC Silicon.
• Første leveranse og forhåndsbetalingen fra Hanwha forskyves inn i et udefinert tidsperspektiv.
• Gjenåpningen av ML forskyves inn i et udefinert tidsperspektiv, dette samtidig som kostnadene for REC Silicon når nye høyder.
• Økte kostnader uten inntekter og forhåndsbetaling fra Hanwha resulterer igjen i en likviditetsskvis, som igjen har SVÆRT STOR BETYDNING for aksjekursen til REC Silicon.
Jeg sitter med en STERK FØLELSE av at det her foreligger ULIK INFORMASJON I MARKEDET. Utfra hva som har kommet fram på denne tråden, så kan det synes som om (blant annet) IR har formidlet (direkte og/eller indirekte) at det her er snakk om Kina. Samtidig sitter jeg med en sterk følelse av at profesjonelle aktører, eksempelvis diverse norske meglerhus, kan ha fått bekreftet denne informasjonen fra selskapets ledelse, muligens allerede i september, men også i forkant av selve Q3 rapporten via pre-guiding.
Det er nå HELT NØDVENDIG at ledelsen i REC Silicon sørger for at hele markedet får korrekt informasjon og tilstrekkelig informasjon for å kunne vurdere egne investeringer i aksjen og selskapet. Det kan imidlertid synes som om noen utvalgte aktører har fått mulighet til å foreta posisjoner i markedet, basert på informasjon som ikke er blitt formidlet til markedet i sin helhet.
HELE DENNE SAKEN STINKER MER OG MER, og hvis det her er snakk om KINA, så mener jeg det er skandaløst at dette ikke er formidlet hele markedet.
Muligens er dette en sak for FINANSTILSYNET, men det forutsetter at Finanstilsynet har inngående kunnskap om den svært spesielle historikken knyttet til REC Silicon de siste 10-15 årene - og at de i særdeleshet har kunnskap om den kinesiske politikken og sanksjonsregimet som resulterte i at ML måtte stenge helt ned i 2019. ... Det forutsetter også at Finanstilsynet har inngående kunnskap om mekanismene som ligger til grunn for den betydelig økte geopolitiske spenningen mellom Kina og USA de siste årene - og at de har inngående kunnskap om mekanismene som ligger til grunn for den kraftige intensiveringen av de mange handelsrestriksjonene og tollbarrierene mellom USA og Kina. ... Jeg tviler på om Finanstilsynet evner å se dette i sammenheng, dessverre.
Redigert 11.11.2024 kl 11:21
Du må logge inn for å svare
Ticomania
11.11.2024 kl 10:31
2272
Mariusono skrevInnlegget er slettet
Er teorier det vi trenger nå eller er det en ledelse som er transparent og ærlig? Ledelsen har bevisst tåkelagt og løyet, det sier alt. At de nå lar markedet/aksjonærene sitte i uvisse ved å holde tilbake informasjon, det sier alt om at dette ikke tåler dagens lys.
Nsxnsx
11.11.2024 kl 10:17
2285
Men det som jeg ikke TROR, men som er et utdrag fra en børsmeldning for kort tid siden er dette:
The Company is pleased to announce that following a series of modifications
and mitigations in our process aimed at addressing a previously announced
issue around higher than expected levels of an impurity in the product, all
impurities have now been reduced to levels that are acceptable to our
customer, ......
The Company is pleased to announce that following a series of modifications
and mitigations in our process aimed at addressing a previously announced
issue around higher than expected levels of an impurity in the product, all
impurities have now been reduced to levels that are acceptable to our
customer, ......
KommersK
11.11.2024 kl 10:15
2276
Ønsker bare å holde diskusjonen saklig,
(Og det er forresten aldri noe opprom foran spørsmålstegn. Dette er også noe du tror.)
(Og det er forresten aldri noe opprom foran spørsmålstegn. Dette er også noe du tror.)
DjTao
11.11.2024 kl 10:14
2260
En ting som er sikkert, og det er at det er helt essensielt for solindustrien å øke effekten i solpanelene. Uten en effekitivitetsøkning, så vil ikke sol energi på lang sikt bli noe annet enn en nisje. Derfor er det ikke det minste rart, at Q-cells har satt et høyt renhets krav på polysil som REC skal levere i kontrakten. Det er helt nødvendig!
The purity of polysilicon is a crucial factor in determining the efficiency of solar cells. Here’s how it impacts performance:
Electron Mobility: Higher purity polysilicon allows for fewer impurities and defects, which enhances electron mobility within the solar cell. This boosts the cell's ability to convert sunlight into electricity by allowing more electrons to flow freely, increasing overall efficiency.
Reduced Recombination Losses: In low-purity polysilicon, impurities create recombination centers where electron-hole pairs can recombine before contributing to the electric current. This recombination reduces the cell’s efficiency because fewer charge carriers are available for energy conversion.
Improved Light Absorption: High-purity silicon enables better light absorption as it allows for cleaner, defect-free surfaces. These surfaces reduce reflection losses and improve the capture of sunlight, thereby enhancing the overall energy output.
Enhanced Durability and Lifespan: Solar cells made with high-purity polysilicon are more stable and less likely to degrade over time. Impurities can lead to deterioration under prolonged exposure to sunlight, reducing the lifespan and long-term efficiency of the cells.
For high-performance solar cells, achieving 99.9999% (often called “six-nines” or “ultra-high purity”) polysilicon purity is common to maximize these efficiency factors
The purity of polysilicon is a crucial factor in determining the efficiency of solar cells. Here’s how it impacts performance:
Electron Mobility: Higher purity polysilicon allows for fewer impurities and defects, which enhances electron mobility within the solar cell. This boosts the cell's ability to convert sunlight into electricity by allowing more electrons to flow freely, increasing overall efficiency.
Reduced Recombination Losses: In low-purity polysilicon, impurities create recombination centers where electron-hole pairs can recombine before contributing to the electric current. This recombination reduces the cell’s efficiency because fewer charge carriers are available for energy conversion.
Improved Light Absorption: High-purity silicon enables better light absorption as it allows for cleaner, defect-free surfaces. These surfaces reduce reflection losses and improve the capture of sunlight, thereby enhancing the overall energy output.
Enhanced Durability and Lifespan: Solar cells made with high-purity polysilicon are more stable and less likely to degrade over time. Impurities can lead to deterioration under prolonged exposure to sunlight, reducing the lifespan and long-term efficiency of the cells.
For high-performance solar cells, achieving 99.9999% (often called “six-nines” or “ultra-high purity”) polysilicon purity is common to maximize these efficiency factors
The purity of polysilicon is a crucial factor in determining the efficiency of solar cells. Here’s how it impacts performance:
Electron Mobility: Higher purity polysilicon allows for fewer impurities and defects, which enhances electron mobility within the solar cell. This boosts the cell's ability to convert sunlight into electricity by allowing more electrons to flow freely, increasing overall efficiency.
Reduced Recombination Losses: In low-purity polysilicon, impurities create recombination centers where electron-hole pairs can recombine before contributing to the electric current. This recombination reduces the cell’s efficiency because fewer charge carriers are available for energy conversion.
Improved Light Absorption: High-purity silicon enables better light absorption as it allows for cleaner, defect-free surfaces. These surfaces reduce reflection losses and improve the capture of sunlight, thereby enhancing the overall energy output.
Enhanced Durability and Lifespan: Solar cells made with high-purity polysilicon are more stable and less likely to degrade over time. Impurities can lead to deterioration under prolonged exposure to sunlight, reducing the lifespan and long-term efficiency of the cells.
For high-performance solar cells, achieving 99.9999% (often called “six-nines” or “ultra-high purity”) polysilicon purity is common to maximize these efficiency factors
The purity of polysilicon is a crucial factor in determining the efficiency of solar cells. Here’s how it impacts performance:
Electron Mobility: Higher purity polysilicon allows for fewer impurities and defects, which enhances electron mobility within the solar cell. This boosts the cell's ability to convert sunlight into electricity by allowing more electrons to flow freely, increasing overall efficiency.
Reduced Recombination Losses: In low-purity polysilicon, impurities create recombination centers where electron-hole pairs can recombine before contributing to the electric current. This recombination reduces the cell’s efficiency because fewer charge carriers are available for energy conversion.
Improved Light Absorption: High-purity silicon enables better light absorption as it allows for cleaner, defect-free surfaces. These surfaces reduce reflection losses and improve the capture of sunlight, thereby enhancing the overall energy output.
Enhanced Durability and Lifespan: Solar cells made with high-purity polysilicon are more stable and less likely to degrade over time. Impurities can lead to deterioration under prolonged exposure to sunlight, reducing the lifespan and long-term efficiency of the cells.
For high-performance solar cells, achieving 99.9999% (often called “six-nines” or “ultra-high purity”) polysilicon purity is common to maximize these efficiency factors
Pensjon
11.11.2024 kl 10:11
2257
Hei.
Uansett hvor mye de fleste her fantaserer så påvirker ikke dette kursen.
Denne tråden er blitt helt uten interesse. Vennligst slutt skribleriene.
Mvh gammel pensjonist.
Uansett hvor mye de fleste her fantaserer så påvirker ikke dette kursen.
Denne tråden er blitt helt uten interesse. Vennligst slutt skribleriene.
Mvh gammel pensjonist.