RECSI - Q3-2024 - TILLITSKRISE og aksjekrakk!
REC Silicon Q3 2024 - FULLSTENDIG TILLITSKRISE!
Kommunikasjonen til markedene fra ledelsen i forkant av dagens Q3 presentasjon, er alt annet enn tillitsvekkende. Dette lukter rett og slett vondt, for å bruke et folkelig uttrykk. At testproduksjonen til Hanwha skal stå fast i en eller annen toll i ett eller annet (ukjent land), virker rett slett som så absurd at det er vanskelig å tro. Men disse påståtte "tollbarrierene" har åpenbart en fordel for Hanwha (som kontrollerer REC Silicon) og som også eier Q-Cell, som igjen er forsinket med å ferdigstille sin fabrikk i USA. ... Hanwha har som kjent forpliktet seg til en betydelig forhåndsbetaling til REC Silicon ved første levering.
Akjen krakker grunnet dette kaoset - og er på morgenkvisten ned med nye 20-25%
Den famøse Q3 rapporten kan leses i vedlagt link.
https://recsilicon.com/news-article/?slug=rec-silicon-third-quarter-2024-results
Kommunikasjonen til markedene fra ledelsen i forkant av dagens Q3 presentasjon, er alt annet enn tillitsvekkende. Dette lukter rett og slett vondt, for å bruke et folkelig uttrykk. At testproduksjonen til Hanwha skal stå fast i en eller annen toll i ett eller annet (ukjent land), virker rett slett som så absurd at det er vanskelig å tro. Men disse påståtte "tollbarrierene" har åpenbart en fordel for Hanwha (som kontrollerer REC Silicon) og som også eier Q-Cell, som igjen er forsinket med å ferdigstille sin fabrikk i USA. ... Hanwha har som kjent forpliktet seg til en betydelig forhåndsbetaling til REC Silicon ved første levering.
Akjen krakker grunnet dette kaoset - og er på morgenkvisten ned med nye 20-25%
Den famøse Q3 rapporten kan leses i vedlagt link.
https://recsilicon.com/news-article/?slug=rec-silicon-third-quarter-2024-results
Redigert 07.11.2024 kl 10:33
Du må logge inn for å svare
DjTao
12.11.2024 kl 07:22
3291
Den politiske risikoen for REC med en ny Trump periode ser ut til å være lav.
“There is no appetite to repeal the tax credits that have led to the job creation, investment and manufacturing capacity from the IRA,” Iacovella said.
The feeling does not extend to Chinese companies, however. Many analysts expect that Republicans will move to bar Chinese companies from receiving credits under 45X, one of the key manufacturing provisions under the law that has spurred the wave of project announcements.
“It seems like there is a good chance that something to this effect will eventually be passed,” said Elissa Pierce, a solar analyst at the consulting firm Wood Mackenzie.
https://www.politico.com/news/2024/11/11/chinese-solar-giant-america-biden-windfall-trump-00188598
“There is no appetite to repeal the tax credits that have led to the job creation, investment and manufacturing capacity from the IRA,” Iacovella said.
The feeling does not extend to Chinese companies, however. Many analysts expect that Republicans will move to bar Chinese companies from receiving credits under 45X, one of the key manufacturing provisions under the law that has spurred the wave of project announcements.
“It seems like there is a good chance that something to this effect will eventually be passed,” said Elissa Pierce, a solar analyst at the consulting firm Wood Mackenzie.
https://www.politico.com/news/2024/11/11/chinese-solar-giant-america-biden-windfall-trump-00188598
chr-
12.11.2024 kl 07:54
3244
Short har øget deres positioner i fredags fra 1,89% til 1,99%.
Der må være nogen, som tror på yderligere nedgang eller også har de lånt lidt flere aktier i håb om, at de kan manipulerer kursen endnu længere ned.
Er der nogen som ved om short-positionerne er brutto- eller nettopositioner? Hvis det er brutto (tror jeg det er), så kan short jo have aktierne i egne bøger og så har de et vist volumen, som de kan kaste på markedet for at gøre markedet nervøse og dermed provokere til en faldende trend.
Hvis der havde været tale om netto-positioner, så ville shorternes positioner nok ændres meget tit og det gør de jo ikke.
Der må være nogen, som tror på yderligere nedgang eller også har de lånt lidt flere aktier i håb om, at de kan manipulerer kursen endnu længere ned.
Er der nogen som ved om short-positionerne er brutto- eller nettopositioner? Hvis det er brutto (tror jeg det er), så kan short jo have aktierne i egne bøger og så har de et vist volumen, som de kan kaste på markedet for at gøre markedet nervøse og dermed provokere til en faldende trend.
Hvis der havde været tale om netto-positioner, så ville shorternes positioner nok ændres meget tit og det gør de jo ikke.
Stabukk
12.11.2024 kl 08:13
3187
Takker for den nyttige infoen. Det er vel også norske Freyr Batteries som slo til og kjøpte Trina Solar (fra et kinesisk selskap). Det kan jo vise seg å bli en god investering, trass Trump!
Kvike11
12.11.2024 kl 08:21
3140
"Der er ingen appetit på at ophæve de skattefradrag, der har ført til jobskabelse, investering og produktionskapacitet fra IRA," sagde Iacovella.
Der vil komme flere og flere kunder til RECSI, måske de kan øge produktionen yderligere, så Qcell ikke tager alt de kan producerer.
Flere batteri fabrikker , er lig med mere salg af Silan gas, det bliver et guldæg for RECSI.
Forventer vi snart ser flere aftaler, en stor norsk aktør har købt batteri fabrik i UISA og flytter hele produktionen derover.
Kan kun blive win-win
Håber flere går short, så de rigtigt kan få et stort tab
på deres spekulationer på bekostning af andres investeringer ,
og måske holde sig fra det næste gang.
Forventer opgang idag..
Der vil komme flere og flere kunder til RECSI, måske de kan øge produktionen yderligere, så Qcell ikke tager alt de kan producerer.
Flere batteri fabrikker , er lig med mere salg af Silan gas, det bliver et guldæg for RECSI.
Forventer vi snart ser flere aftaler, en stor norsk aktør har købt batteri fabrik i UISA og flytter hele produktionen derover.
Kan kun blive win-win
Håber flere går short, så de rigtigt kan få et stort tab
på deres spekulationer på bekostning af andres investeringer ,
og måske holde sig fra det næste gang.
Forventer opgang idag..
cm punk
12.11.2024 kl 08:25
3111
win-win med dansk guldæg 🐣 eller ⚰️⚰️⚰️ for rec med nye utenomjordiske krumspring fra Levens
Redigert 12.11.2024 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
Haussere forundrer meg. Det synes å foreligge en form for eufori, en positiv ladning, uavhengig av virkeligheten. Aksjekursen vil nok være mer i tråd med hvordan de enkelte ser REC verden, med plusser å minuser, enn at kus\rsen følger halleluja-salmene fra hausserkoret. For borte synes å være finansiering, borte er årsresultat og årsrapport, borte er usikkerhet om full skala i Qcell, borte er toll, borte er kvalitet, borte er den løgnaktige informasjonen fra REC og Hanwha, borte er usikkerheten, borte er at shorterne fortsatt holder og til og med øker. Det virker som om dere sier," Hei alle, endelig er alt på plass i REC, og skies the limit". NB. Jeg ønsker alle en positiv aksjefremtid, og håper dere får rett, dog forundrer jeg meg over styrken i deres tro. Spriket mellom syn og virkelighet, oppleves mer som en forbannelse enn salighet. En mann ønsket han kunne fly, og fulgte opp i et helikopter. 1000m over bakken, hoppet han ut, uten fallskjerm, og sikkerhet. I lykkerus sang han."I can fly. I can fly". Og fly gjorde han.. en stund
Redigert 12.11.2024 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
thief
12.11.2024 kl 08:48
3004
Så arctic også nedjusterte Rec til 4kr fra 9kr!Sier vel litt om hvor stor usikkerheten er nå, mtp test,drift og ikke minst kapital!
Kvike11
12.11.2024 kl 09:22
2887
Gammel nyhed
Kursen er stigende, alle venter på tolderen er færdig på toilettet.
Vil snart mange dobble sig, testen er en formalitet, og gentagelse af sidste godkendte test
Kursen er stigende, alle venter på tolderen er færdig på toilettet.
Vil snart mange dobble sig, testen er en formalitet, og gentagelse af sidste godkendte test
Candelstick
12.11.2024 kl 09:30
2841
Med materialet produsert fra Recsi, sendt fra Qcells, så skal det lages en batch wafers, som så skal kvalitetstestes for å få bransjesertifisering. (ISO, Millitary grade osv). Selve tolltullet er bare enda ett hinder som drar tiden ut.
chr-
12.11.2024 kl 09:31
2830
Jeg er også helt sikker på, at alt nok skal flaske sig for RECSI.
Hanwha har hidtil vist sig som en god og stabil storaktionær. Det kan undre mig en smule, at de ikke er gået ud i markedet og fx sagt, at de ville give kurs 20 for alle aktierne - samme kurs som Røkke fik - og så derefter afnotere RECSI på børsen. Det ville spare dem for mange penge og formalia. Grunden til, at de ikke har gjort dette kan skyldes, at de har en insider-information om, at det med tolden giver sig indenfor en forholdsvis kort periode og at de har information og status i tolden, som de af taktiske grunde ikke kan fortælle. Det taler også for denne teori, at de har stillet kapital til rådighed frem til februar 2025, så de ikke skal ud i en emission, som de sikkert også ville kunne klandres for.
Jeg synes de gør det ganske godt og det store kursfald torsdag-fredag har været totalt overdrevet. Det er helt sikkert pumpet op af daytradere og shortere - børsens ådselgribbe.
Hanwha har hidtil vist sig som en god og stabil storaktionær. Det kan undre mig en smule, at de ikke er gået ud i markedet og fx sagt, at de ville give kurs 20 for alle aktierne - samme kurs som Røkke fik - og så derefter afnotere RECSI på børsen. Det ville spare dem for mange penge og formalia. Grunden til, at de ikke har gjort dette kan skyldes, at de har en insider-information om, at det med tolden giver sig indenfor en forholdsvis kort periode og at de har information og status i tolden, som de af taktiske grunde ikke kan fortælle. Det taler også for denne teori, at de har stillet kapital til rådighed frem til februar 2025, så de ikke skal ud i en emission, som de sikkert også ville kunne klandres for.
Jeg synes de gør det ganske godt og det store kursfald torsdag-fredag har været totalt overdrevet. Det er helt sikkert pumpet op af daytradere og shortere - børsens ådselgribbe.
DjTao
12.11.2024 kl 09:35
2822
Hanwha mister tax credits hvis de er full integrert innen verdikjeden (polysil+ ingot & wafers + modul produksjon) for da oppstår det «double dipping». Skatteincentivene har til hensikt å etablere et marked, et økosystem av ulike selskaper. Ikke full integrerte monopolister som kan kontrollere markedet.
Derfor er ikke Hanwha interessert i å ta over REC. De tjener mer på å beholde en kontrollerende eierpost.
Derfor er ikke Hanwha interessert i å ta over REC. De tjener mer på å beholde en kontrollerende eierpost.
Redigert 12.11.2024 kl 09:43
Du må logge inn for å svare
DjTao
12.11.2024 kl 09:46
2769
Husk at REC jobber parallelt for å møte opprinnelig spec (og forbi dette kvalitets parameteret).
Det kan derfor tenkes at REC kan levere på opprinnelig spec før toll problematikken eventuelt løses.
Det kan derfor tenkes at REC kan levere på opprinnelig spec før toll problematikken eventuelt løses.
Candelstick
12.11.2024 kl 10:11
2695
Qcells har sagt til Recsi, "greit vi kan jobbe med denne kvaliteten. " Men Qcells kan ikke selge ett produkt fra sin fabrikk som ikke har fått godkjent bransjestandard. Eks:Skal de selge i Europa så må produktet ha ISO sertifisering. Uten sertifisering så slippes ikke produktet på markedet.
Redigert 12.11.2024 kl 10:20
Du må logge inn for å svare
Stabukk
12.11.2024 kl 10:55
2539
Mon tro hvor cad selv har lagt listen for Rec... Tror vedkommende at kursen kan fly opp til 7 eller kanskje 8 i 2025?
tomsa
12.11.2024 kl 11:00
2527
Mammon skrev lukter pump n emi i regi av piratbanken DnB :)
Er det Dnb som kjøper? De har sjonglert belåningsgraden kraftig nå, 2 ganger på kort tid.
Rule
12.11.2024 kl 11:20
2523
Nogle af småsparerne er forsøgt fintet ud - virker som et orkestreret blod-rus overfald på RECSI. Mange har bare ventet på chancen og så køres der max på alle skræmsels scenarier og spy og galde udover RECSI. Arctic/Pareto/SP1 - læsser riktkurser ud på 3-5 NOK og aktien flader på magisk vis ud - spot-on - på deres estimat på 4 NOK.
Jeg tror rigtig mange ikke har ladet sig finte ud - papir tabet er alligevel mye stort - måske 75%.
Jeg vil hellere vente og se om RECSI ikke klarer den, da der alligevel er intet tilbage på papiret og absolut har jeg det samme antal aktier.
Nogle har nok snittet ned...
Dagen idag er nogenlunde råd på børserne - RECSI skyder op. Hm. Spændende...
Jeg tror rigtig mange ikke har ladet sig finte ud - papir tabet er alligevel mye stort - måske 75%.
Jeg vil hellere vente og se om RECSI ikke klarer den, da der alligevel er intet tilbage på papiret og absolut har jeg det samme antal aktier.
Nogle har nok snittet ned...
Dagen idag er nogenlunde råd på børserne - RECSI skyder op. Hm. Spændende...
Redigert 12.11.2024 kl 11:23
Du må logge inn for å svare
Candelstick
12.11.2024 kl 11:43
2526
Til våre danske venner: Sitter dere konstant og ser på kursen uten å reagere hverken den ene eller andre veien?
Rule
12.11.2024 kl 11:55
2513
jeg tænker longers gør dette.
jeg følger med for konstant at holde mig opdateret om det går vejen eller ikke.
Jeg tror på casen i dens langsigtede perspektiv - mega trend, politisk vilje, US told barierer osv.
jeg følger med for konstant at holde mig opdateret om det går vejen eller ikke.
Jeg tror på casen i dens langsigtede perspektiv - mega trend, politisk vilje, US told barierer osv.
MikkeMus
12.11.2024 kl 12:25
2427
KRITIKKEN relatert til hvordan styret i REC Silicon synes å ha håndtert sin informasjonsflyt til markedet i denne spesifikke saken, synliggjør noe som åpenbart er et mer allment fenomen innenfor børsmiljøet i Norge. La meg prøve å synliggjøre:
DET SIES at en viktig forutsetning for et velfungerende aksjemarked er åpenhet og transparens i forhold til all børsrelevant informasjonsflyt, slik at samtlige markedsaktører (profesjonelle og uprofesjonelle) får all relevant informasjon på samme tidspunkt.
Slik er det neppe i dag, da både meglerhus/analytikere og store profesjonelle aktører, synes å få tilgang på kurssensitiv informasjon lenge før oss uprofesjonelle småinvestorer. Resultatet er at de uprofesjonelle småinvestorene blir sittende igjen som tapere - etter at de profesjonelle har posisjonert seg på bakgrunn av den informasjonen de har fått via eksempelvis meglere i sine respektive meglerhus, eller fra andre med nær tilknytning til sistnevnte.
Børsmiljøet i Norge er ofte blitt fremstilt som «Gutteklubben Grei» - noe som refererer til at finanseliten i Norge er liten og at den i tillegg fremstår som en relativt liten eksklusiv vennegjeng, hvor representanter fra meglerhus og store profesjonelle investorer møtes i mange formelle og uformelle sammenhenger. Hva som utveksles av informasjon i disse settingene er lett å forestille seg.
Jeg tenker det her er nødvendig med en SKJERPELSE AV REGELVERKET, slik at alle i markedet håndteres likt. Dette handler ikke bare om tillitten til Oslo Børs, men viktigst av alt så handler det om ekte penger til de mange som ikke har tilgang til den samme informasjonen som «Gutteklubben Grei».
DET SIES at en viktig forutsetning for et velfungerende aksjemarked er åpenhet og transparens i forhold til all børsrelevant informasjonsflyt, slik at samtlige markedsaktører (profesjonelle og uprofesjonelle) får all relevant informasjon på samme tidspunkt.
Slik er det neppe i dag, da både meglerhus/analytikere og store profesjonelle aktører, synes å få tilgang på kurssensitiv informasjon lenge før oss uprofesjonelle småinvestorer. Resultatet er at de uprofesjonelle småinvestorene blir sittende igjen som tapere - etter at de profesjonelle har posisjonert seg på bakgrunn av den informasjonen de har fått via eksempelvis meglere i sine respektive meglerhus, eller fra andre med nær tilknytning til sistnevnte.
Børsmiljøet i Norge er ofte blitt fremstilt som «Gutteklubben Grei» - noe som refererer til at finanseliten i Norge er liten og at den i tillegg fremstår som en relativt liten eksklusiv vennegjeng, hvor representanter fra meglerhus og store profesjonelle investorer møtes i mange formelle og uformelle sammenhenger. Hva som utveksles av informasjon i disse settingene er lett å forestille seg.
Jeg tenker det her er nødvendig med en SKJERPELSE AV REGELVERKET, slik at alle i markedet håndteres likt. Dette handler ikke bare om tillitten til Oslo Børs, men viktigst av alt så handler det om ekte penger til de mange som ikke har tilgang til den samme informasjonen som «Gutteklubben Grei».
Redigert 12.11.2024 kl 12:27
Du må logge inn for å svare
Stabukk
12.11.2024 kl 12:33
2426
Hva blir langsiktige perspektiv for deg? Ser du mulighet for kurs tilbake over 15 i 2027?
Redigert 12.11.2024 kl 13:04
Du må logge inn for å svare
CAD har ikke anelse. Jeg ser an finansiering mm, politikk mm. Emisjon på 750 mill aksjer til 2 kr, vil jo være dempende på aksjekursen en stund. Også 500 mill aksjer til 3 kr. Krystallkula er duggete, så jeg ser ikke klart. Og jeg tror ikke på vesentlig qcell produksjon før om 1 år. Så mye skal renne ut av Rec sekken før det. Men mine vurderinger i aksjemarkedet er ikke til å stole på. Smil
Nsxnsx
12.11.2024 kl 12:49
2383
Får håpe de kan finne andre kunder til det dem allerede har produsert(altså komersielle volum) som dem tidligere har børsmeldt. Dette kan dem jo ikke bare hive.
Prøve å få sagt opp avtalen og heller selge til G14 som sikkert mer en gjerne overtar all produksjon de nærmeste 7 årene. Kanskje for alltid om dem da slipper å bygge egen produksjon og sparer 20-30 milliarder og 5-7års byggetid.
Prøve å få sagt opp avtalen og heller selge til G14 som sikkert mer en gjerne overtar all produksjon de nærmeste 7 årene. Kanskje for alltid om dem da slipper å bygge egen produksjon og sparer 20-30 milliarder og 5-7års byggetid.
chr-
12.11.2024 kl 12:57
2432
Da Røkke solgte sin portefølje til Hanwha fik han kurs 20 for en ikke aktiv fabrik uden præcise fremtidsudsigter for produktion.
I dag er der mange fremtidsudsigten og en fabrik der er i gang med produktion. Korrekt produktionen er ikke kommet op i gear, som vi er mange der forventede og ønskede, men fremtidsudsigterne er der bestemt. Med jysk snusfornuft (som vi siger i Danmark), så bør kursen være mere end 20. Hvor meget mere kan alle de "kloge" finansfolk diskutere i mange mange år. Der findes intet svar herpå - kun markedet kan give svaret. Om svaret bliver 20+, 30+, 40+, 50+, 60+, 70+, 80+, 90+, 100+.
Alle svarene er nok rigtige - de er nok bare et spørgsmål om tid. Kursen skal nok ramme 100 på et tidspunkt, hvis man kigger ud i fremtiden 1-10 år.
I dag er der mange fremtidsudsigten og en fabrik der er i gang med produktion. Korrekt produktionen er ikke kommet op i gear, som vi er mange der forventede og ønskede, men fremtidsudsigterne er der bestemt. Med jysk snusfornuft (som vi siger i Danmark), så bør kursen være mere end 20. Hvor meget mere kan alle de "kloge" finansfolk diskutere i mange mange år. Der findes intet svar herpå - kun markedet kan give svaret. Om svaret bliver 20+, 30+, 40+, 50+, 60+, 70+, 80+, 90+, 100+.
Alle svarene er nok rigtige - de er nok bare et spørgsmål om tid. Kursen skal nok ramme 100 på et tidspunkt, hvis man kigger ud i fremtiden 1-10 år.
WHeisenberg skrev Du kunne like gjerne spart deg og oss andre for dette tullet.
Jeg forstår ikke hva du mener. Hva sikter du til WHeisenberg?
tomsa
12.11.2024 kl 14:17
2272
Veldig Enig Mikke!
Men tror dessverre ikke vi har myndigheter som har evne eller vilje til å gjøre noe med dette!
Kunne muligens være at Oslo Børs ville få langt tøffere oppfølging om vi kom under EU regelverk men dette vet jeg for lite om.
Så forøvrig at Bergenseren dumpa 400’ 7.11 på Finansavisen oversikt over bjellesauenes trekk…
Men tror dessverre ikke vi har myndigheter som har evne eller vilje til å gjøre noe med dette!
Kunne muligens være at Oslo Børs ville få langt tøffere oppfølging om vi kom under EU regelverk men dette vet jeg for lite om.
Så forøvrig at Bergenseren dumpa 400’ 7.11 på Finansavisen oversikt over bjellesauenes trekk…
WHeisenberg
12.11.2024 kl 14:40
2194
Slettet brukerskrev Jeg forstår ikke hva du mener. Hva sikter du til WHeisenberg?
Forstå ikke hva du sikter til heller.
Men en ting er ganske klar, de som snakker om emisjon i 2-3kr tar jeg dem ikke seriøse. Hva begrunner man for dette tallet?
Mulig jeg har forstått innlegget feil el?
Men en ting er ganske klar, de som snakker om emisjon i 2-3kr tar jeg dem ikke seriøse. Hva begrunner man for dette tallet?
Mulig jeg har forstått innlegget feil el?
Redigert 12.11.2024 kl 14:41
Du må logge inn for å svare
Rule
12.11.2024 kl 17:28
1983
Mere årsag til at sidde stille.
Havde man reduceret en andel inden Q3 kunne man nok hive samme antal aktier hjem til færre penge. Hvis man vidste at FA og finanshuse sad klar om aften til at gå i blod-rus.
Q3 bragte intet nyt. Penge brug var inden for estimater. Forventet en non-event.
Vi fik noget andet
Nu er det for sent.
Havde man reduceret en andel inden Q3 kunne man nok hive samme antal aktier hjem til færre penge. Hvis man vidste at FA og finanshuse sad klar om aften til at gå i blod-rus.
Q3 bragte intet nyt. Penge brug var inden for estimater. Forventet en non-event.
Vi fik noget andet
Nu er det for sent.
Redigert 12.11.2024 kl 17:29
Du må logge inn for å svare
Rule
12.11.2024 kl 17:37
1962
Idag kan man købe ejer andele i fabrikker der koster samlet 30-40 milliarder til en pris af 3-4 milliarder.
Mind blowing i sig selv - uden yderligere info.
Risk:
Hvad kan de evt sælges for..?
Finansiel risk ?
Den sidste er nærmest altid næsten unlimited….
Mind blowing i sig selv - uden yderligere info.
Risk:
Hvad kan de evt sælges for..?
Finansiel risk ?
Den sidste er nærmest altid næsten unlimited….
Gudin
12.11.2024 kl 18:08
3388
Aksjen er så latterlig underpriset på dette nivået... jaja har snart fått samlet 10000 nye Recsi-aksjer nærmest gratis.
Blir spennende dette; undersiden er så lav i forhold til oppsiden at det nesten bare kan gå en vei.
Er long, men tror at aksjen når som helst kan gå 100-300% . Tror heller ikke på en emisjon som baisserne her har mast om i snart ett år.
Hanwha fortsetter å låne Rec penger til alt er oppe og går.
Nærmest risikofritt så lenge man er long. Hau hau.
Blir spennende dette; undersiden er så lav i forhold til oppsiden at det nesten bare kan gå en vei.
Er long, men tror at aksjen når som helst kan gå 100-300% . Tror heller ikke på en emisjon som baisserne her har mast om i snart ett år.
Hanwha fortsetter å låne Rec penger til alt er oppe og går.
Nærmest risikofritt så lenge man er long. Hau hau.
Rule
12.11.2024 kl 21:28
3122
Til longer listen:
https://www.tesla.com/solarpanels
Fra Nyheds tråden:
https://x.com/elonmusk/status/1856351376747479042?s=46
Elon Musk: Solar power will be the vast majority of power generation in the future
NEWS: Rooftop solar delivers milestone of 80.5% share of electricity generation in Western Australia
https://www.tesla.com/solarpanels
Fra Nyheds tråden:
https://x.com/elonmusk/status/1856351376747479042?s=46
Elon Musk: Solar power will be the vast majority of power generation in the future
NEWS: Rooftop solar delivers milestone of 80.5% share of electricity generation in Western Australia
Rule
12.11.2024 kl 21:43
3074
Jf short sales register har en fin klump shorts umiddelbart byttet hænder på tværs af blod rusen i RECSI. Synligt bevist at der sker mye handel ( effektivt set ) imellem interessenter der har interesse i at se kursen falde.
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010112675
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010112675
Redigert 12.11.2024 kl 21:43
Du må logge inn for å svare
polion
12.11.2024 kl 22:00
3031
Latterlig underpriset? Vet ikke hvor du tar det fra? Med det selskapet har hatt å melde den senere tid, så fortjener (etter mitt skjønn) ikke aksjen å ligge på et særlig høyere nivå enn det den gjør i dag - beklageligvis. Det har over adskillige måneder vært skuffelse på skuffelse der de aller fleste av oss har fått hakeslepp av både kompetansemangel i forhold til produksjon og ikke minst toll-tull.
PS. Da REC inngikk den historiske avtalen med Hanwha, skulle jeg gjerne likt å vite om renhetsgraden var nøye spesifisert i leveringsbetingelsene. Hvis den det var, er det nokså alvorlig at REC signerte på noe som de så til de grader har slitt med å få til. Hvis renhetsgraden derimot er noe som har poppet opp i etterkant av opprinnelig avtale, så er det like så alvorlig at REC trodde dette var såpass piece of cake at det bare var å akseptere uten forbehold (til tross for gjeldende avtale).
PS. Da REC inngikk den historiske avtalen med Hanwha, skulle jeg gjerne likt å vite om renhetsgraden var nøye spesifisert i leveringsbetingelsene. Hvis den det var, er det nokså alvorlig at REC signerte på noe som de så til de grader har slitt med å få til. Hvis renhetsgraden derimot er noe som har poppet opp i etterkant av opprinnelig avtale, så er det like så alvorlig at REC trodde dette var såpass piece of cake at det bare var å akseptere uten forbehold (til tross for gjeldende avtale).
Redigert 12.11.2024 kl 22:02
Du må logge inn for å svare
skadi
12.11.2024 kl 22:25
2932
Er det ikke historisk sett slik hos REC at hvis et problem er løst, så dukker det opp to/tre nye? Og hvis han nye CEO er såpass dust som han her i tråden blir framstilt som, hvorfor i alle dager skal det da bli bedre?
Artige
12.11.2024 kl 22:58
2898
Det blir ikke bedre. Dessverre har vi blitt lurt i meldinger som har gitt falskt håp om at det kanskje skulle bli bedre. Men vi gikk 5 på. Helt bevisst fra den fenomenale lederen.
tomsa
13.11.2024 kl 00:40
2769
Rec kan i verste fall utvide med 20% i en emisjon (Les referat fra generalforsamlingen 2024)
Men… med så mye prat og ryktespredning om dette ville det være merkelig om ikke det alt er priset inn i dagens kurs, de proffe hater jo usikkerhet…. priser derfor short inn en enda lavere kurs må resten er være blinde eller forberedt på å bære med på utvidelsen. Det betyr i verste fall en ny dipp men at de fortsatt har trua. For seint for meg dessverre…. noen nevnte orkestrert og det rett mot isfjellet, mange måtte hoppe når det smalt men sannsynligvis svinger skuta klar ned bare kosmetiske skrammer for de som er igjen
Men… med så mye prat og ryktespredning om dette ville det være merkelig om ikke det alt er priset inn i dagens kurs, de proffe hater jo usikkerhet…. priser derfor short inn en enda lavere kurs må resten er være blinde eller forberedt på å bære med på utvidelsen. Det betyr i verste fall en ny dipp men at de fortsatt har trua. For seint for meg dessverre…. noen nevnte orkestrert og det rett mot isfjellet, mange måtte hoppe når det smalt men sannsynligvis svinger skuta klar ned bare kosmetiske skrammer for de som er igjen
FunHouseComp
13.11.2024 kl 03:30
2732
Det er bare å se på dagens prissetting av Norske Skog. En papirmaskin kostet milliarder, og fabrikken produserer tross alt noe, men selskapet og aksjen er verdiløs. Gale Mathias å se hvordan enkelte leker seg med kalkulatoren på dette forumet. En aksje som lukter gråstein. Derfor et ivrig engasjement. Dessverre gir ikke hønsegården seg før alt er i asiatiske hender. En desperasjon og håpløshet uten sidestykke. Et under at Recsi gjorde små prosenter i dag, men ofte er det slik før lyset slukkes. En Lottoaksje hvor det bare finnes tapere.
Redigert 13.11.2024 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
VaderTrader
13.11.2024 kl 07:39
2699
FunHouseComp skrevInnlegget er slettet
Gjør som mange andre , blokker trollet
FunHouseComp
I dag kl 07:30
37
Innlegget er skjult
FunHouseComp
I dag kl 07:30
37
Innlegget er skjult
Kruttgubben
13.11.2024 kl 07:39
2706
Hva kommer først? Første levering og penger i kassa eller emisjon?
Kan det bli snakk om emisjon selv etter første leveranse eller får en da penger så en klarer seg?
Synest det er mye som er uklart her for tiden men vurderer inngang nå
Kan det bli snakk om emisjon selv etter første leveranse eller får en da penger så en klarer seg?
Synest det er mye som er uklart her for tiden men vurderer inngang nå
DjTao
13.11.2024 kl 07:40
2694
Tror vi kan gå ut i fra at renhetsgraden var spesifisert i kontrakten helt fra begynnelsen av. Det er helt nødvendig for å øke effektiviteten i sol cellene at polysilen er så ren som mulig.
REC har oppnådd tilsvarende/tilnærmet renhet i Yulin så de har hatt grunn til å tro at de ville klare det i ML også. REC har jo og uttalt ved flere anbledninger at de har til hensikt å produsere forbi kravet som er i kontrakten med Q-cells. Renhetskravet er derfor ikke noe som var «dumt» av REC og akseptere. Det var helt nødvendig og det skal være oppnåelig.
Så hvorfor har ikke REC klart å oppnå denne kvaliteten enda?
Her tror jeg vi må innse at dette er komplekse kjemiske prosesser som skal fin tunes. På toppen av det har REC gjenåpnet en nedlagt fabrikk, modifisert og bygget ut nye pakkelinje. Summen av alt dette har nok gjort at det har oppstått uforutsette problemstillinger og at ting har tatt lengre tid enn forventet.
REC har oppnådd tilsvarende/tilnærmet renhet i Yulin så de har hatt grunn til å tro at de ville klare det i ML også. REC har jo og uttalt ved flere anbledninger at de har til hensikt å produsere forbi kravet som er i kontrakten med Q-cells. Renhetskravet er derfor ikke noe som var «dumt» av REC og akseptere. Det var helt nødvendig og det skal være oppnåelig.
Så hvorfor har ikke REC klart å oppnå denne kvaliteten enda?
Her tror jeg vi må innse at dette er komplekse kjemiske prosesser som skal fin tunes. På toppen av det har REC gjenåpnet en nedlagt fabrikk, modifisert og bygget ut nye pakkelinje. Summen av alt dette har nok gjort at det har oppstått uforutsette problemstillinger og at ting har tatt lengre tid enn forventet.
Redigert 13.11.2024 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Takk for nyttig informasjon. Det blir interresant å se hvor de henter midler. Håp på nye lån. Men ser ikke bort fra at det blir ekstra generalforsamling, medcannen løsning, med den finansielle situasjonen Rec står i. Og ikke minst kommer i.
DjTao
13.11.2024 kl 08:04
2662
Jeg har litt problemer med å se for meg at 20% emisjonsfullmakten kommer til å bli brukt.
For det første, så generer det ikke så mye kapital på dagens kurs. Hvis vi tenker oss at emisjonskursen blir lagt på 4 kroner (litt rabatt ift til dagens kurs) så vil REC få inn 336 MNOK eller ca MUSD 30.
Videre så må en eventuell emisjon «balanseres» perfekt slik at Hanwha ikke ender opp med å eie mer enn 1/3 av REC. Gjør de det, så vil de miste tax credits fordi de vil regnes som full integrert leverandør (polysil+ ingot/wafers + sol paneler).
Jeg tror det derfor vil være vanskelig å gjennomføre en slik emisjon og er ikke ønskelig. Dette er og i tråd med hva REC selv har uttalt en rekke ganger, emisjon er ikke første pri av finansieringsløsning for selskapet.
I det korte bildet tror jeg derfor ikke at det blir noen emisjon, men at Hanwha forsetter å låne REC penger.
Dersom emisjon skal bli aktuelt, så må det bli en større emisjon, kanskje en der G14 eller en annen anodeaktør kommer inn på eiersiden. Dette vil jo da bli noe som må stemmes over på en GF der Hanwha tross alt ikke har et flertall.
Derfor tror jeg at hvis det blir en emisjon, så vil det være til det beste for selskapet.
For det første, så generer det ikke så mye kapital på dagens kurs. Hvis vi tenker oss at emisjonskursen blir lagt på 4 kroner (litt rabatt ift til dagens kurs) så vil REC få inn 336 MNOK eller ca MUSD 30.
Videre så må en eventuell emisjon «balanseres» perfekt slik at Hanwha ikke ender opp med å eie mer enn 1/3 av REC. Gjør de det, så vil de miste tax credits fordi de vil regnes som full integrert leverandør (polysil+ ingot/wafers + sol paneler).
Jeg tror det derfor vil være vanskelig å gjennomføre en slik emisjon og er ikke ønskelig. Dette er og i tråd med hva REC selv har uttalt en rekke ganger, emisjon er ikke første pri av finansieringsløsning for selskapet.
I det korte bildet tror jeg derfor ikke at det blir noen emisjon, men at Hanwha forsetter å låne REC penger.
Dersom emisjon skal bli aktuelt, så må det bli en større emisjon, kanskje en der G14 eller en annen anodeaktør kommer inn på eiersiden. Dette vil jo da bli noe som må stemmes over på en GF der Hanwha tross alt ikke har et flertall.
Derfor tror jeg at hvis det blir en emisjon, så vil det være til det beste for selskapet.
Redigert 13.11.2024 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
DjTao
13.11.2024 kl 08:08
2656
VaderTrader skrev Hvor får rec råvarene fra? Ikke vært mye snakk om dette .
REC Silicon and Ferroglobe today announce a Memorandum of Understanding committing the companies to negotiate a raw material supply agreement and establish a low-carbon and fully traceable U.S.-based solar supply chain.
https://www.globenewswire.com/news-release/2022/06/13/2460830/0/en/REC-Silicon-REC-Silicon-and-Ferroglobe-Announce-MOU-for-Solar-Supply-Chain-Expansion.html
https://www.globenewswire.com/news-release/2022/06/13/2460830/0/en/REC-Silicon-REC-Silicon-and-Ferroglobe-Announce-MOU-for-Solar-Supply-Chain-Expansion.html
Candelstick
13.11.2024 kl 08:10
2650
VaderTrader skrev Hvor får rec råvarene fra? Ikke vært mye snakk om dette .
De får fra Ferroglobe og Mississippi Silicone