RECSI - Q3-2024 - TILLITSKRISE og aksjekrakk!
REC Silicon Q3 2024 - FULLSTENDIG TILLITSKRISE!
Kommunikasjonen til markedene fra ledelsen i forkant av dagens Q3 presentasjon, er alt annet enn tillitsvekkende. Dette lukter rett og slett vondt, for å bruke et folkelig uttrykk. At testproduksjonen til Hanwha skal stå fast i en eller annen toll i ett eller annet (ukjent land), virker rett slett som så absurd at det er vanskelig å tro. Men disse påståtte "tollbarrierene" har åpenbart en fordel for Hanwha (som kontrollerer REC Silicon) og som også eier Q-Cell, som igjen er forsinket med å ferdigstille sin fabrikk i USA. ... Hanwha har som kjent forpliktet seg til en betydelig forhåndsbetaling til REC Silicon ved første levering.
Akjen krakker grunnet dette kaoset - og er på morgenkvisten ned med nye 20-25%
Den famøse Q3 rapporten kan leses i vedlagt link.
https://recsilicon.com/news-article/?slug=rec-silicon-third-quarter-2024-results
Kommunikasjonen til markedene fra ledelsen i forkant av dagens Q3 presentasjon, er alt annet enn tillitsvekkende. Dette lukter rett og slett vondt, for å bruke et folkelig uttrykk. At testproduksjonen til Hanwha skal stå fast i en eller annen toll i ett eller annet (ukjent land), virker rett slett som så absurd at det er vanskelig å tro. Men disse påståtte "tollbarrierene" har åpenbart en fordel for Hanwha (som kontrollerer REC Silicon) og som også eier Q-Cell, som igjen er forsinket med å ferdigstille sin fabrikk i USA. ... Hanwha har som kjent forpliktet seg til en betydelig forhåndsbetaling til REC Silicon ved første levering.
Akjen krakker grunnet dette kaoset - og er på morgenkvisten ned med nye 20-25%
Den famøse Q3 rapporten kan leses i vedlagt link.
https://recsilicon.com/news-article/?slug=rec-silicon-third-quarter-2024-results
Redigert 07.11.2024 kl 10:33
Du må logge inn for å svare
Candelstick
13.11.2024 kl 08:10
2594
VaderTrader skrev Hvor får rec råvarene fra? Ikke vært mye snakk om dette .
De får fra Ferroglobe og Mississippi Silicone
DjTao
13.11.2024 kl 08:08
2600
VaderTrader skrev Hvor får rec råvarene fra? Ikke vært mye snakk om dette .
REC Silicon and Ferroglobe today announce a Memorandum of Understanding committing the companies to negotiate a raw material supply agreement and establish a low-carbon and fully traceable U.S.-based solar supply chain.
https://www.globenewswire.com/news-release/2022/06/13/2460830/0/en/REC-Silicon-REC-Silicon-and-Ferroglobe-Announce-MOU-for-Solar-Supply-Chain-Expansion.html
https://www.globenewswire.com/news-release/2022/06/13/2460830/0/en/REC-Silicon-REC-Silicon-and-Ferroglobe-Announce-MOU-for-Solar-Supply-Chain-Expansion.html
DjTao
13.11.2024 kl 08:04
2603
Jeg har litt problemer med å se for meg at 20% emisjonsfullmakten kommer til å bli brukt.
For det første, så generer det ikke så mye kapital på dagens kurs. Hvis vi tenker oss at emisjonskursen blir lagt på 4 kroner (litt rabatt ift til dagens kurs) så vil REC få inn 336 MNOK eller ca MUSD 30.
Videre så må en eventuell emisjon «balanseres» perfekt slik at Hanwha ikke ender opp med å eie mer enn 1/3 av REC. Gjør de det, så vil de miste tax credits fordi de vil regnes som full integrert leverandør (polysil+ ingot/wafers + sol paneler).
Jeg tror det derfor vil være vanskelig å gjennomføre en slik emisjon og er ikke ønskelig. Dette er og i tråd med hva REC selv har uttalt en rekke ganger, emisjon er ikke første pri av finansieringsløsning for selskapet.
I det korte bildet tror jeg derfor ikke at det blir noen emisjon, men at Hanwha forsetter å låne REC penger.
Dersom emisjon skal bli aktuelt, så må det bli en større emisjon, kanskje en der G14 eller en annen anodeaktør kommer inn på eiersiden. Dette vil jo da bli noe som må stemmes over på en GF der Hanwha tross alt ikke har et flertall.
Derfor tror jeg at hvis det blir en emisjon, så vil det være til det beste for selskapet.
For det første, så generer det ikke så mye kapital på dagens kurs. Hvis vi tenker oss at emisjonskursen blir lagt på 4 kroner (litt rabatt ift til dagens kurs) så vil REC få inn 336 MNOK eller ca MUSD 30.
Videre så må en eventuell emisjon «balanseres» perfekt slik at Hanwha ikke ender opp med å eie mer enn 1/3 av REC. Gjør de det, så vil de miste tax credits fordi de vil regnes som full integrert leverandør (polysil+ ingot/wafers + sol paneler).
Jeg tror det derfor vil være vanskelig å gjennomføre en slik emisjon og er ikke ønskelig. Dette er og i tråd med hva REC selv har uttalt en rekke ganger, emisjon er ikke første pri av finansieringsløsning for selskapet.
I det korte bildet tror jeg derfor ikke at det blir noen emisjon, men at Hanwha forsetter å låne REC penger.
Dersom emisjon skal bli aktuelt, så må det bli en større emisjon, kanskje en der G14 eller en annen anodeaktør kommer inn på eiersiden. Dette vil jo da bli noe som må stemmes over på en GF der Hanwha tross alt ikke har et flertall.
Derfor tror jeg at hvis det blir en emisjon, så vil det være til det beste for selskapet.
Redigert 13.11.2024 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
Takk for nyttig informasjon. Det blir interresant å se hvor de henter midler. Håp på nye lån. Men ser ikke bort fra at det blir ekstra generalforsamling, medcannen løsning, med den finansielle situasjonen Rec står i. Og ikke minst kommer i.
DjTao
13.11.2024 kl 07:40
2636
Tror vi kan gå ut i fra at renhetsgraden var spesifisert i kontrakten helt fra begynnelsen av. Det er helt nødvendig for å øke effektiviteten i sol cellene at polysilen er så ren som mulig.
REC har oppnådd tilsvarende/tilnærmet renhet i Yulin så de har hatt grunn til å tro at de ville klare det i ML også. REC har jo og uttalt ved flere anbledninger at de har til hensikt å produsere forbi kravet som er i kontrakten med Q-cells. Renhetskravet er derfor ikke noe som var «dumt» av REC og akseptere. Det var helt nødvendig og det skal være oppnåelig.
Så hvorfor har ikke REC klart å oppnå denne kvaliteten enda?
Her tror jeg vi må innse at dette er komplekse kjemiske prosesser som skal fin tunes. På toppen av det har REC gjenåpnet en nedlagt fabrikk, modifisert og bygget ut nye pakkelinje. Summen av alt dette har nok gjort at det har oppstått uforutsette problemstillinger og at ting har tatt lengre tid enn forventet.
REC har oppnådd tilsvarende/tilnærmet renhet i Yulin så de har hatt grunn til å tro at de ville klare det i ML også. REC har jo og uttalt ved flere anbledninger at de har til hensikt å produsere forbi kravet som er i kontrakten med Q-cells. Renhetskravet er derfor ikke noe som var «dumt» av REC og akseptere. Det var helt nødvendig og det skal være oppnåelig.
Så hvorfor har ikke REC klart å oppnå denne kvaliteten enda?
Her tror jeg vi må innse at dette er komplekse kjemiske prosesser som skal fin tunes. På toppen av det har REC gjenåpnet en nedlagt fabrikk, modifisert og bygget ut nye pakkelinje. Summen av alt dette har nok gjort at det har oppstått uforutsette problemstillinger og at ting har tatt lengre tid enn forventet.
Redigert 13.11.2024 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Kruttgubben
13.11.2024 kl 07:39
2648
Hva kommer først? Første levering og penger i kassa eller emisjon?
Kan det bli snakk om emisjon selv etter første leveranse eller får en da penger så en klarer seg?
Synest det er mye som er uklart her for tiden men vurderer inngang nå
Kan det bli snakk om emisjon selv etter første leveranse eller får en da penger så en klarer seg?
Synest det er mye som er uklart her for tiden men vurderer inngang nå
VaderTrader
13.11.2024 kl 07:39
2641
FunHouseComp skrevInnlegget er slettet
Gjør som mange andre , blokker trollet
FunHouseComp
I dag kl 07:30
37
Innlegget er skjult
FunHouseComp
I dag kl 07:30
37
Innlegget er skjult
FunHouseComp
13.11.2024 kl 03:30
2674
Det er bare å se på dagens prissetting av Norske Skog. En papirmaskin kostet milliarder, og fabrikken produserer tross alt noe, men selskapet og aksjen er verdiløs. Gale Mathias å se hvordan enkelte leker seg med kalkulatoren på dette forumet. En aksje som lukter gråstein. Derfor et ivrig engasjement. Dessverre gir ikke hønsegården seg før alt er i asiatiske hender. En desperasjon og håpløshet uten sidestykke. Et under at Recsi gjorde små prosenter i dag, men ofte er det slik før lyset slukkes. En Lottoaksje hvor det bare finnes tapere.
Redigert 13.11.2024 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
tomsa
13.11.2024 kl 00:40
2711
Rec kan i verste fall utvide med 20% i en emisjon (Les referat fra generalforsamlingen 2024)
Men… med så mye prat og ryktespredning om dette ville det være merkelig om ikke det alt er priset inn i dagens kurs, de proffe hater jo usikkerhet…. priser derfor short inn en enda lavere kurs må resten er være blinde eller forberedt på å bære med på utvidelsen. Det betyr i verste fall en ny dipp men at de fortsatt har trua. For seint for meg dessverre…. noen nevnte orkestrert og det rett mot isfjellet, mange måtte hoppe når det smalt men sannsynligvis svinger skuta klar ned bare kosmetiske skrammer for de som er igjen
Men… med så mye prat og ryktespredning om dette ville det være merkelig om ikke det alt er priset inn i dagens kurs, de proffe hater jo usikkerhet…. priser derfor short inn en enda lavere kurs må resten er være blinde eller forberedt på å bære med på utvidelsen. Det betyr i verste fall en ny dipp men at de fortsatt har trua. For seint for meg dessverre…. noen nevnte orkestrert og det rett mot isfjellet, mange måtte hoppe når det smalt men sannsynligvis svinger skuta klar ned bare kosmetiske skrammer for de som er igjen
Artige
12.11.2024 kl 22:58
2840
Det blir ikke bedre. Dessverre har vi blitt lurt i meldinger som har gitt falskt håp om at det kanskje skulle bli bedre. Men vi gikk 5 på. Helt bevisst fra den fenomenale lederen.
skadi
12.11.2024 kl 22:25
2874
Er det ikke historisk sett slik hos REC at hvis et problem er løst, så dukker det opp to/tre nye? Og hvis han nye CEO er såpass dust som han her i tråden blir framstilt som, hvorfor i alle dager skal det da bli bedre?
polion
12.11.2024 kl 22:00
2973
Latterlig underpriset? Vet ikke hvor du tar det fra? Med det selskapet har hatt å melde den senere tid, så fortjener (etter mitt skjønn) ikke aksjen å ligge på et særlig høyere nivå enn det den gjør i dag - beklageligvis. Det har over adskillige måneder vært skuffelse på skuffelse der de aller fleste av oss har fått hakeslepp av både kompetansemangel i forhold til produksjon og ikke minst toll-tull.
PS. Da REC inngikk den historiske avtalen med Hanwha, skulle jeg gjerne likt å vite om renhetsgraden var nøye spesifisert i leveringsbetingelsene. Hvis den det var, er det nokså alvorlig at REC signerte på noe som de så til de grader har slitt med å få til. Hvis renhetsgraden derimot er noe som har poppet opp i etterkant av opprinnelig avtale, så er det like så alvorlig at REC trodde dette var såpass piece of cake at det bare var å akseptere uten forbehold (til tross for gjeldende avtale).
PS. Da REC inngikk den historiske avtalen med Hanwha, skulle jeg gjerne likt å vite om renhetsgraden var nøye spesifisert i leveringsbetingelsene. Hvis den det var, er det nokså alvorlig at REC signerte på noe som de så til de grader har slitt med å få til. Hvis renhetsgraden derimot er noe som har poppet opp i etterkant av opprinnelig avtale, så er det like så alvorlig at REC trodde dette var såpass piece of cake at det bare var å akseptere uten forbehold (til tross for gjeldende avtale).
Redigert 12.11.2024 kl 22:02
Du må logge inn for å svare
Rule
12.11.2024 kl 21:43
3016
Jf short sales register har en fin klump shorts umiddelbart byttet hænder på tværs af blod rusen i RECSI. Synligt bevist at der sker mye handel ( effektivt set ) imellem interessenter der har interesse i at se kursen falde.
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010112675
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010112675
Redigert 12.11.2024 kl 21:43
Du må logge inn for å svare
Rule
12.11.2024 kl 21:28
3064
Til longer listen:
https://www.tesla.com/solarpanels
Fra Nyheds tråden:
https://x.com/elonmusk/status/1856351376747479042?s=46
Elon Musk: Solar power will be the vast majority of power generation in the future
NEWS: Rooftop solar delivers milestone of 80.5% share of electricity generation in Western Australia
https://www.tesla.com/solarpanels
Fra Nyheds tråden:
https://x.com/elonmusk/status/1856351376747479042?s=46
Elon Musk: Solar power will be the vast majority of power generation in the future
NEWS: Rooftop solar delivers milestone of 80.5% share of electricity generation in Western Australia
Gudin
12.11.2024 kl 18:08
3331
Aksjen er så latterlig underpriset på dette nivået... jaja har snart fått samlet 10000 nye Recsi-aksjer nærmest gratis.
Blir spennende dette; undersiden er så lav i forhold til oppsiden at det nesten bare kan gå en vei.
Er long, men tror at aksjen når som helst kan gå 100-300% . Tror heller ikke på en emisjon som baisserne her har mast om i snart ett år.
Hanwha fortsetter å låne Rec penger til alt er oppe og går.
Nærmest risikofritt så lenge man er long. Hau hau.
Blir spennende dette; undersiden er så lav i forhold til oppsiden at det nesten bare kan gå en vei.
Er long, men tror at aksjen når som helst kan gå 100-300% . Tror heller ikke på en emisjon som baisserne her har mast om i snart ett år.
Hanwha fortsetter å låne Rec penger til alt er oppe og går.
Nærmest risikofritt så lenge man er long. Hau hau.
Rule
12.11.2024 kl 17:37
1890
Idag kan man købe ejer andele i fabrikker der koster samlet 30-40 milliarder til en pris af 3-4 milliarder.
Mind blowing i sig selv - uden yderligere info.
Risk:
Hvad kan de evt sælges for..?
Finansiel risk ?
Den sidste er nærmest altid næsten unlimited….
Mind blowing i sig selv - uden yderligere info.
Risk:
Hvad kan de evt sælges for..?
Finansiel risk ?
Den sidste er nærmest altid næsten unlimited….
Rule
12.11.2024 kl 17:28
1911
Mere årsag til at sidde stille.
Havde man reduceret en andel inden Q3 kunne man nok hive samme antal aktier hjem til færre penge. Hvis man vidste at FA og finanshuse sad klar om aften til at gå i blod-rus.
Q3 bragte intet nyt. Penge brug var inden for estimater. Forventet en non-event.
Vi fik noget andet
Nu er det for sent.
Havde man reduceret en andel inden Q3 kunne man nok hive samme antal aktier hjem til færre penge. Hvis man vidste at FA og finanshuse sad klar om aften til at gå i blod-rus.
Q3 bragte intet nyt. Penge brug var inden for estimater. Forventet en non-event.
Vi fik noget andet
Nu er det for sent.
Redigert 12.11.2024 kl 17:29
Du må logge inn for å svare
WHeisenberg
12.11.2024 kl 14:40
2122
Slettet brukerskrev Jeg forstår ikke hva du mener. Hva sikter du til WHeisenberg?
Forstå ikke hva du sikter til heller.
Men en ting er ganske klar, de som snakker om emisjon i 2-3kr tar jeg dem ikke seriøse. Hva begrunner man for dette tallet?
Mulig jeg har forstått innlegget feil el?
Men en ting er ganske klar, de som snakker om emisjon i 2-3kr tar jeg dem ikke seriøse. Hva begrunner man for dette tallet?
Mulig jeg har forstått innlegget feil el?
Redigert 12.11.2024 kl 14:41
Du må logge inn for å svare
tomsa
12.11.2024 kl 14:17
2200
Veldig Enig Mikke!
Men tror dessverre ikke vi har myndigheter som har evne eller vilje til å gjøre noe med dette!
Kunne muligens være at Oslo Børs ville få langt tøffere oppfølging om vi kom under EU regelverk men dette vet jeg for lite om.
Så forøvrig at Bergenseren dumpa 400’ 7.11 på Finansavisen oversikt over bjellesauenes trekk…
Men tror dessverre ikke vi har myndigheter som har evne eller vilje til å gjøre noe med dette!
Kunne muligens være at Oslo Børs ville få langt tøffere oppfølging om vi kom under EU regelverk men dette vet jeg for lite om.
Så forøvrig at Bergenseren dumpa 400’ 7.11 på Finansavisen oversikt over bjellesauenes trekk…
WHeisenberg skrev Du kunne like gjerne spart deg og oss andre for dette tullet.
Jeg forstår ikke hva du mener. Hva sikter du til WHeisenberg?
chr-
12.11.2024 kl 12:57
2360
Da Røkke solgte sin portefølje til Hanwha fik han kurs 20 for en ikke aktiv fabrik uden præcise fremtidsudsigter for produktion.
I dag er der mange fremtidsudsigten og en fabrik der er i gang med produktion. Korrekt produktionen er ikke kommet op i gear, som vi er mange der forventede og ønskede, men fremtidsudsigterne er der bestemt. Med jysk snusfornuft (som vi siger i Danmark), så bør kursen være mere end 20. Hvor meget mere kan alle de "kloge" finansfolk diskutere i mange mange år. Der findes intet svar herpå - kun markedet kan give svaret. Om svaret bliver 20+, 30+, 40+, 50+, 60+, 70+, 80+, 90+, 100+.
Alle svarene er nok rigtige - de er nok bare et spørgsmål om tid. Kursen skal nok ramme 100 på et tidspunkt, hvis man kigger ud i fremtiden 1-10 år.
I dag er der mange fremtidsudsigten og en fabrik der er i gang med produktion. Korrekt produktionen er ikke kommet op i gear, som vi er mange der forventede og ønskede, men fremtidsudsigterne er der bestemt. Med jysk snusfornuft (som vi siger i Danmark), så bør kursen være mere end 20. Hvor meget mere kan alle de "kloge" finansfolk diskutere i mange mange år. Der findes intet svar herpå - kun markedet kan give svaret. Om svaret bliver 20+, 30+, 40+, 50+, 60+, 70+, 80+, 90+, 100+.
Alle svarene er nok rigtige - de er nok bare et spørgsmål om tid. Kursen skal nok ramme 100 på et tidspunkt, hvis man kigger ud i fremtiden 1-10 år.
Nsxnsx
12.11.2024 kl 12:49
2309
Får håpe de kan finne andre kunder til det dem allerede har produsert(altså komersielle volum) som dem tidligere har børsmeldt. Dette kan dem jo ikke bare hive.
Prøve å få sagt opp avtalen og heller selge til G14 som sikkert mer en gjerne overtar all produksjon de nærmeste 7 årene. Kanskje for alltid om dem da slipper å bygge egen produksjon og sparer 20-30 milliarder og 5-7års byggetid.
Prøve å få sagt opp avtalen og heller selge til G14 som sikkert mer en gjerne overtar all produksjon de nærmeste 7 årene. Kanskje for alltid om dem da slipper å bygge egen produksjon og sparer 20-30 milliarder og 5-7års byggetid.
CAD har ikke anelse. Jeg ser an finansiering mm, politikk mm. Emisjon på 750 mill aksjer til 2 kr, vil jo være dempende på aksjekursen en stund. Også 500 mill aksjer til 3 kr. Krystallkula er duggete, så jeg ser ikke klart. Og jeg tror ikke på vesentlig qcell produksjon før om 1 år. Så mye skal renne ut av Rec sekken før det. Men mine vurderinger i aksjemarkedet er ikke til å stole på. Smil
Stabukk
12.11.2024 kl 12:33
2352
Hva blir langsiktige perspektiv for deg? Ser du mulighet for kurs tilbake over 15 i 2027?
Redigert 12.11.2024 kl 13:04
Du må logge inn for å svare
MikkeMus
12.11.2024 kl 12:25
2353
KRITIKKEN relatert til hvordan styret i REC Silicon synes å ha håndtert sin informasjonsflyt til markedet i denne spesifikke saken, synliggjør noe som åpenbart er et mer allment fenomen innenfor børsmiljøet i Norge. La meg prøve å synliggjøre:
DET SIES at en viktig forutsetning for et velfungerende aksjemarked er åpenhet og transparens i forhold til all børsrelevant informasjonsflyt, slik at samtlige markedsaktører (profesjonelle og uprofesjonelle) får all relevant informasjon på samme tidspunkt.
Slik er det neppe i dag, da både meglerhus/analytikere og store profesjonelle aktører, synes å få tilgang på kurssensitiv informasjon lenge før oss uprofesjonelle småinvestorer. Resultatet er at de uprofesjonelle småinvestorene blir sittende igjen som tapere - etter at de profesjonelle har posisjonert seg på bakgrunn av den informasjonen de har fått via eksempelvis meglere i sine respektive meglerhus, eller fra andre med nær tilknytning til sistnevnte.
Børsmiljøet i Norge er ofte blitt fremstilt som «Gutteklubben Grei» - noe som refererer til at finanseliten i Norge er liten og at den i tillegg fremstår som en relativt liten eksklusiv vennegjeng, hvor representanter fra meglerhus og store profesjonelle investorer møtes i mange formelle og uformelle sammenhenger. Hva som utveksles av informasjon i disse settingene er lett å forestille seg.
Jeg tenker det her er nødvendig med en SKJERPELSE AV REGELVERKET, slik at alle i markedet håndteres likt. Dette handler ikke bare om tillitten til Oslo Børs, men viktigst av alt så handler det om ekte penger til de mange som ikke har tilgang til den samme informasjonen som «Gutteklubben Grei».
DET SIES at en viktig forutsetning for et velfungerende aksjemarked er åpenhet og transparens i forhold til all børsrelevant informasjonsflyt, slik at samtlige markedsaktører (profesjonelle og uprofesjonelle) får all relevant informasjon på samme tidspunkt.
Slik er det neppe i dag, da både meglerhus/analytikere og store profesjonelle aktører, synes å få tilgang på kurssensitiv informasjon lenge før oss uprofesjonelle småinvestorer. Resultatet er at de uprofesjonelle småinvestorene blir sittende igjen som tapere - etter at de profesjonelle har posisjonert seg på bakgrunn av den informasjonen de har fått via eksempelvis meglere i sine respektive meglerhus, eller fra andre med nær tilknytning til sistnevnte.
Børsmiljøet i Norge er ofte blitt fremstilt som «Gutteklubben Grei» - noe som refererer til at finanseliten i Norge er liten og at den i tillegg fremstår som en relativt liten eksklusiv vennegjeng, hvor representanter fra meglerhus og store profesjonelle investorer møtes i mange formelle og uformelle sammenhenger. Hva som utveksles av informasjon i disse settingene er lett å forestille seg.
Jeg tenker det her er nødvendig med en SKJERPELSE AV REGELVERKET, slik at alle i markedet håndteres likt. Dette handler ikke bare om tillitten til Oslo Børs, men viktigst av alt så handler det om ekte penger til de mange som ikke har tilgang til den samme informasjonen som «Gutteklubben Grei».
Redigert 12.11.2024 kl 12:27
Du må logge inn for å svare
Rule
12.11.2024 kl 11:55
2437
jeg tænker longers gør dette.
jeg følger med for konstant at holde mig opdateret om det går vejen eller ikke.
Jeg tror på casen i dens langsigtede perspektiv - mega trend, politisk vilje, US told barierer osv.
jeg følger med for konstant at holde mig opdateret om det går vejen eller ikke.
Jeg tror på casen i dens langsigtede perspektiv - mega trend, politisk vilje, US told barierer osv.
Candelstick
12.11.2024 kl 11:43
2450
Til våre danske venner: Sitter dere konstant og ser på kursen uten å reagere hverken den ene eller andre veien?
Rule
12.11.2024 kl 11:20
2447
Nogle af småsparerne er forsøgt fintet ud - virker som et orkestreret blod-rus overfald på RECSI. Mange har bare ventet på chancen og så køres der max på alle skræmsels scenarier og spy og galde udover RECSI. Arctic/Pareto/SP1 - læsser riktkurser ud på 3-5 NOK og aktien flader på magisk vis ud - spot-on - på deres estimat på 4 NOK.
Jeg tror rigtig mange ikke har ladet sig finte ud - papir tabet er alligevel mye stort - måske 75%.
Jeg vil hellere vente og se om RECSI ikke klarer den, da der alligevel er intet tilbage på papiret og absolut har jeg det samme antal aktier.
Nogle har nok snittet ned...
Dagen idag er nogenlunde råd på børserne - RECSI skyder op. Hm. Spændende...
Jeg tror rigtig mange ikke har ladet sig finte ud - papir tabet er alligevel mye stort - måske 75%.
Jeg vil hellere vente og se om RECSI ikke klarer den, da der alligevel er intet tilbage på papiret og absolut har jeg det samme antal aktier.
Nogle har nok snittet ned...
Dagen idag er nogenlunde råd på børserne - RECSI skyder op. Hm. Spændende...
Redigert 12.11.2024 kl 11:23
Du må logge inn for å svare
tomsa
12.11.2024 kl 11:00
2451
Mammon skrev lukter pump n emi i regi av piratbanken DnB :)
Er det Dnb som kjøper? De har sjonglert belåningsgraden kraftig nå, 2 ganger på kort tid.
Stabukk
12.11.2024 kl 10:55
2463
Mon tro hvor cad selv har lagt listen for Rec... Tror vedkommende at kursen kan fly opp til 7 eller kanskje 8 i 2025?
Candelstick
12.11.2024 kl 10:11
2619
Qcells har sagt til Recsi, "greit vi kan jobbe med denne kvaliteten. " Men Qcells kan ikke selge ett produkt fra sin fabrikk som ikke har fått godkjent bransjestandard. Eks:Skal de selge i Europa så må produktet ha ISO sertifisering. Uten sertifisering så slippes ikke produktet på markedet.
Redigert 12.11.2024 kl 10:20
Du må logge inn for å svare
DjTao
12.11.2024 kl 09:46
2693
Husk at REC jobber parallelt for å møte opprinnelig spec (og forbi dette kvalitets parameteret).
Det kan derfor tenkes at REC kan levere på opprinnelig spec før toll problematikken eventuelt løses.
Det kan derfor tenkes at REC kan levere på opprinnelig spec før toll problematikken eventuelt løses.
DjTao
12.11.2024 kl 09:35
2746
Hanwha mister tax credits hvis de er full integrert innen verdikjeden (polysil+ ingot & wafers + modul produksjon) for da oppstår det «double dipping». Skatteincentivene har til hensikt å etablere et marked, et økosystem av ulike selskaper. Ikke full integrerte monopolister som kan kontrollere markedet.
Derfor er ikke Hanwha interessert i å ta over REC. De tjener mer på å beholde en kontrollerende eierpost.
Derfor er ikke Hanwha interessert i å ta over REC. De tjener mer på å beholde en kontrollerende eierpost.
Redigert 12.11.2024 kl 09:43
Du må logge inn for å svare