RECSI - Q3-2024 - TILLITSKRISE og aksjekrakk!
REC Silicon Q3 2024 - FULLSTENDIG TILLITSKRISE!
Kommunikasjonen til markedene fra ledelsen i forkant av dagens Q3 presentasjon, er alt annet enn tillitsvekkende. Dette lukter rett og slett vondt, for å bruke et folkelig uttrykk. At testproduksjonen til Hanwha skal stå fast i en eller annen toll i ett eller annet (ukjent land), virker rett slett som så absurd at det er vanskelig å tro. Men disse påståtte "tollbarrierene" har åpenbart en fordel for Hanwha (som kontrollerer REC Silicon) og som også eier Q-Cell, som igjen er forsinket med å ferdigstille sin fabrikk i USA. ... Hanwha har som kjent forpliktet seg til en betydelig forhåndsbetaling til REC Silicon ved første levering.
Akjen krakker grunnet dette kaoset - og er på morgenkvisten ned med nye 20-25%
Den famøse Q3 rapporten kan leses i vedlagt link.
https://recsilicon.com/news-article/?slug=rec-silicon-third-quarter-2024-results
Kommunikasjonen til markedene fra ledelsen i forkant av dagens Q3 presentasjon, er alt annet enn tillitsvekkende. Dette lukter rett og slett vondt, for å bruke et folkelig uttrykk. At testproduksjonen til Hanwha skal stå fast i en eller annen toll i ett eller annet (ukjent land), virker rett slett som så absurd at det er vanskelig å tro. Men disse påståtte "tollbarrierene" har åpenbart en fordel for Hanwha (som kontrollerer REC Silicon) og som også eier Q-Cell, som igjen er forsinket med å ferdigstille sin fabrikk i USA. ... Hanwha har som kjent forpliktet seg til en betydelig forhåndsbetaling til REC Silicon ved første levering.
Akjen krakker grunnet dette kaoset - og er på morgenkvisten ned med nye 20-25%
Den famøse Q3 rapporten kan leses i vedlagt link.
https://recsilicon.com/news-article/?slug=rec-silicon-third-quarter-2024-results
Redigert 07.11.2024 kl 10:33
Du må logge inn for å svare
All Green
14.11.2024 kl 17:53
2471
Et meget proft stykke arbeid. Heldigvis ikke sutrete, men et skriv som fordrer et svar.
Jeg ser qcell søker chinese- engelsk translatør, som kan oversette standard prosesser......å det viser at Hanwha har solcelle-interesse i kina. Tesla driver med solceller åsså...Fanken recsi, nå må dere være tydelige, så vi VET hva som skjer, ikke skjer, bør skje, skal skje og når. Tollproblematikken og forklaringen, som har vært rådende snart i 2 mnder, det er respektløst. Absurd situasjon.
Stabukk
14.11.2024 kl 20:38
2192
Spørsmålet om får Rec «disse pengene» peker vel på kjernepunktet: Er det noen stor dollarsum Rec kan bokføre de nærmeste 2-3 mnd som kan bidra til å unngå en fryktet emi på lav kurs? Eller nyheter som kan doble kursen og øke sjansen for emi på høyere kurs? Vi skal vel ikke se helt bort fra tollavklaring og Hanwha-leveranse som gir den lenge varslete forskuddsbetalingen. Men det virker noe usikkert med tanke på at Q-Cells virker å bli prioritert ut fra forsinket oppkjøring av sin giga-fabrikk i Georgia. Det kan jo og komme melding om nye silan-ordrer og eventuelle forskudd, pluss JV og salg av teknologi som gir inntekter. Men det er også usikkert å gamble på. Har kanskje Hanwha tanker om at Butte er «bruden pyntet for salg» etter nedlegging av ulønnsom poly-produksjon og nylig gjennomført revisjonsstans for å kjøre på for fullt med lønnsom produksjon av silangass. Et salg av dette anlegget for kanskje 4-5 mrd. kr eller mer ville snu Rec sine finanser på hodet, men da må en være sikker på at restarten av ML går på skinner og at det er her «de store pengene» skal hentes.
PS: Kom også på at en mulig tilførsel av dollar kan komme fra statlige myndigheter i USA. Her leser vi stadig om «bidrag» til fornybar-satsinger planlagt av G14, Hemlock og andre. Her synes CEO Levens å være mest opptatt av å kunne kvittere ut store fakturaer med lånte penger som Hanwha villig vekk har garantert for. Men samme Levens svarte visstnok litt uklart ved Q3 at direkte tilskudd ikke er helt umulig for Rec. Har selv argumentert for at selskapet sin historie, med over 5 års nedstenging grunnet uforskyldt handelskrig, burde kvalifisere for slik direkte støtte.
Vanskelig å vite hva en har i vente og hvilken risiko en skal ta med tanke på «emi-spøkelset». Ser at Topp20 har redusert litt i det siste, men de største bak Hanwha er definitivt ikke på full fart ut. Kanskje et tegn på at vi som er mindre, også med store papirtap, ikke skal se helt kullsvart på situasjonen?
PS: Kom også på at en mulig tilførsel av dollar kan komme fra statlige myndigheter i USA. Her leser vi stadig om «bidrag» til fornybar-satsinger planlagt av G14, Hemlock og andre. Her synes CEO Levens å være mest opptatt av å kunne kvittere ut store fakturaer med lånte penger som Hanwha villig vekk har garantert for. Men samme Levens svarte visstnok litt uklart ved Q3 at direkte tilskudd ikke er helt umulig for Rec. Har selv argumentert for at selskapet sin historie, med over 5 års nedstenging grunnet uforskyldt handelskrig, burde kvalifisere for slik direkte støtte.
Vanskelig å vite hva en har i vente og hvilken risiko en skal ta med tanke på «emi-spøkelset». Ser at Topp20 har redusert litt i det siste, men de største bak Hanwha er definitivt ikke på full fart ut. Kanskje et tegn på at vi som er mindre, også med store papirtap, ikke skal se helt kullsvart på situasjonen?
Redigert 14.11.2024 kl 20:55
Du må logge inn for å svare
Rule
14.11.2024 kl 21:06
2140
Ja, det er en absurd situation. Hvem kunne vide at RECSI ikke har (havde) klaret at producere til fuld spec. endnu..? Vi kører trods alt på en del overtid. Det gav så reduceret spec. situationen, som der desværre er en told blok på.
Qcell må snart kunne klare at konvertere RECSI sit produkt til paneler. Opgaven for at verificere om RECSI materialet virker, vil da være simplere. P.t. skulle de efter sigende være brug for konversion fra råvare til noget man kan teste performance på.
Brev til styrelsen er ikke min smag. hvad er det lige som den brev skal hænges op på...?
Bidrag fra Hanwha/Qcell - fakta:
-kontrakt med 3-part review
-låne garantier
-lån
-accept at at prøve med en reduceret spec.
her er jo kun hjælp at finde. Synes det er pinligt.
SydKorea er mig bekendt en god handelspartner for vesten og der er stor behov for deres teknologi og kapacitet.
Qcell må snart kunne klare at konvertere RECSI sit produkt til paneler. Opgaven for at verificere om RECSI materialet virker, vil da være simplere. P.t. skulle de efter sigende være brug for konversion fra råvare til noget man kan teste performance på.
Brev til styrelsen er ikke min smag. hvad er det lige som den brev skal hænges op på...?
Bidrag fra Hanwha/Qcell - fakta:
-kontrakt med 3-part review
-låne garantier
-lån
-accept at at prøve med en reduceret spec.
her er jo kun hjælp at finde. Synes det er pinligt.
SydKorea er mig bekendt en god handelspartner for vesten og der er stor behov for deres teknologi og kapacitet.
DjTao
14.11.2024 kl 21:10
2141
Situasjonen omtales i media
«REC Silicon trying to stay afloat while its first polysilicon shipment lingers in testing purgatory»
https://www.renewableenergyworld.com/solar/rec-silicon-trying-to-stay-afloat-while-its-first-polysilicon-shipment-lingers-in-testing-purgatory/
«REC Silicon trying to stay afloat while its first polysilicon shipment lingers in testing purgatory»
https://www.renewableenergyworld.com/solar/rec-silicon-trying-to-stay-afloat-while-its-first-polysilicon-shipment-lingers-in-testing-purgatory/
Redigert 14.11.2024 kl 21:11
Du må logge inn for å svare
Rule
15.11.2024 kl 00:34
1830
uldiuldi skrev https://www.kedglobal.com/energy/newsView/ked202410310014
Noget kan tale for at vi på magisk vis kan komme igang med 1ste leverance i Januar. Short term loans var forlænget til start Februar, hvilket umiddelbart var en lidt mærkelig tidspunkt, men det vil jo på magisk vis passe spot-on med 1ste leverance i Januar.... IRA tilskud er ikke små pengar:
https://www.kedglobal.com/energy/newsView/ked202410310014
...According to industry sources on Thursday, the US Treasury plans to implement the revised CHIPS Act on Dec. 23, offering solar cell companies subsidies to cover 25% of the cost of setting up solar ingot and wafer factories in the country...
https://www.kedglobal.com/energy/newsView/ked202405070012
...The benefits are expected to increase to 1 trillion won ($735 million) once the company manufactures everything including ingots, wafers, cells and modules, it said....
https://www.kedglobal.com/energy/newsView/ked202410310014
...According to industry sources on Thursday, the US Treasury plans to implement the revised CHIPS Act on Dec. 23, offering solar cell companies subsidies to cover 25% of the cost of setting up solar ingot and wafer factories in the country...
https://www.kedglobal.com/energy/newsView/ked202405070012
...The benefits are expected to increase to 1 trillion won ($735 million) once the company manufactures everything including ingots, wafers, cells and modules, it said....
SPXL
15.11.2024 kl 04:33
1763
Ingen som vet når den kommer eller om den kommer, Levens er ikke akkurat den skarpeste kniven i skuffen.
VaderTrader
15.11.2024 kl 07:36
1587
Levens burde være i fengsel !
En prosess som Max burde ta noen dager har han klart å forsinke nå i 2 mndr . Hvem tror på denne «fast i tollen» forklaringen . Blir mer og mer shady med tiden . Dette er rett og slett patetisk
En prosess som Max burde ta noen dager har han klart å forsinke nå i 2 mndr . Hvem tror på denne «fast i tollen» forklaringen . Blir mer og mer shady med tiden . Dette er rett og slett patetisk
Redigert 15.11.2024 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
DjTao
15.11.2024 kl 09:03
1354
Husk Levens i så måte også må lyve ovenfor sine kollegaer og ansatte.
Han har jobbet i REC i mer enn 20 år, tror du virkelig at han bevisst lyver ovenfor ansatte, eiere og styret i REC for å hjelpe Q-cells?
Han har jobbet i REC i mer enn 20 år, tror du virkelig at han bevisst lyver ovenfor ansatte, eiere og styret i REC for å hjelpe Q-cells?
Ja jeg er enig i at man må slutte å snakke om kriminalitet. Hva Levens faktisk vet er usikkert, og han bør ikke si hva han tror. For det er klart at han mener noe annet enn at det er tollproblem, mannen er vel ikke dom. NB Rec har vel også sentrale personer i NOrge, som forholder seg tause, så Levens er ikke alene. Men de er alle trollbundet. Når det foreligger andre kvalitetssjekkere så forundrer det meg at ikke REC sender prøver til et par andre, feks, et i usa og en til Europa, for å sikre kalitet i forhold til markedsstandard. Det ville bekrefte kvalitet og redelighet, og gjøre eiere rolige, og det ville også gi retning for hva Rec MÅ gjøre. Dog ville det sannsynligvis ikke forandre på forretningen. Jeg antar at den avtalen med Hanwha Qcell virker som en Clintwood på REC, den er så sterk at "they gave him an offer he cant refuse". Det er vel her fremtidsverdien av REC mest synes å være i de nærmeste årene. Hvor lenge blir Butte uvirksomt?
DjTao
15.11.2024 kl 09:37
2645
Husk at det er kunden - Q-cells som har valgt test stedet, ikke REC. Det tenker jeg er naturlig.
Hvis du skulle kjøpe et produkt og kvaliteten på produktet ikke er som vatalt. Så er det vel rimelig at du som kunde får kvaliteten verifisert av en tredjepart, fremfor at leverandøren verifiserer kvaliteten?
Hvis du skulle kjøpe et produkt og kvaliteten på produktet ikke er som vatalt. Så er det vel rimelig at du som kunde får kvaliteten verifisert av en tredjepart, fremfor at leverandøren verifiserer kvaliteten?
WHeisenberg
15.11.2024 kl 10:07
2556
Spør du meg så sier jeg at mest redelig hadde vært om alle parter hadde vært involverte. Det som er gjort er ikke riktig.
REC står og bare venter på siden og brenner massevis av penger mens de venter på en resultat og som tar lenger og lenger tid og de finner på forskjellige tull problemer. De burde ha for lengst bed kunden om å gripe inn eller sende nytt parti til nytt test sted, i stedet velge bare vente og vente tilslutt setter de ned nesten hele produksjonen.
Ikke et eneste ledelse hadde valg å gjøre på denne måten.
Derfor alt luktet enda verre når man graver mer og diskuterer mer.
REC står og bare venter på siden og brenner massevis av penger mens de venter på en resultat og som tar lenger og lenger tid og de finner på forskjellige tull problemer. De burde ha for lengst bed kunden om å gripe inn eller sende nytt parti til nytt test sted, i stedet velge bare vente og vente tilslutt setter de ned nesten hele produksjonen.
Ikke et eneste ledelse hadde valg å gjøre på denne måten.
Derfor alt luktet enda verre når man graver mer og diskuterer mer.
WHeisenberg
15.11.2024 kl 10:10
2540
Å skjule test landet og selskapet for markedet gir enda mer mistanke at noe skjules.
Ticomania
15.11.2024 kl 10:16
2520
Levens er totalt ubrukelig og har det totale ansvaret for krakket i aksjekurs og tap som aksjonærer eventuelt har tatt/må ta. Hadde han hatt et leder fiber, så hadde han trukket seg og bedt om unnskyldning. At han lyver og tåkelegger er helt åpenbart. Han får fortsatt godt betalt for jobben han ikke gjør og står heller ikke sammen med aksjonærene, all den tid han har 400 aksjer. Snakk om leder, her jeg kommer fra så kaller vi sånne en "feit faen".
DjTao
15.11.2024 kl 10:21
2506
Mest sannsynlig er testlandet Kina, ettersom 99 % av all produksjon av wafere og ingots foregår der. Q-cells ønsker å teste materialegenskapene til REC sin polysilisium med redusert spesifikasjon for å sikre at kvaliteten er tilstrekkelig. Kina fremstår som det mest åpenbare stedet å gjennomføre slike tester.
Hvis det viser seg at testlandet faktisk er Kina, virker det fornuftig å unngå å skape unødvendig oppmerksomhet rundt saken og heller være tålmodig i håp om at situasjonen løser seg av seg selv. Jeg tror ikke kinesiske tollmyndigheter vil la seg påvirke av press, verken fra norske småaksjonærer, koreanske selskaper som Q-cells, eller et norsk-amerikansk selskap som REC. Derfor mener jeg den beste strategien er å holde en lav profil og minimere støy slik REC nå gjør.
Hvis vi derimot gjør kinesiske myndigheter oppmerksomme på at forsinkelsen av varer i tollen skaper problemer og kan påvirke oppstarten av en konkurrerende amerikansk verdikjede for solenergi, risikerer vi at saken kan trekke ut enda lenger. Dette er noe vi bør være varsomme med å unngå.
Hvis det viser seg at testlandet faktisk er Kina, virker det fornuftig å unngå å skape unødvendig oppmerksomhet rundt saken og heller være tålmodig i håp om at situasjonen løser seg av seg selv. Jeg tror ikke kinesiske tollmyndigheter vil la seg påvirke av press, verken fra norske småaksjonærer, koreanske selskaper som Q-cells, eller et norsk-amerikansk selskap som REC. Derfor mener jeg den beste strategien er å holde en lav profil og minimere støy slik REC nå gjør.
Hvis vi derimot gjør kinesiske myndigheter oppmerksomme på at forsinkelsen av varer i tollen skaper problemer og kan påvirke oppstarten av en konkurrerende amerikansk verdikjede for solenergi, risikerer vi at saken kan trekke ut enda lenger. Dette er noe vi bør være varsomme med å unngå.
Ticomania
15.11.2024 kl 10:28
2483
Flott at idioten Levens da legger frem mid-october som en formalitet, all den tid han visste at den skulle til Kina. Største idioten noensinne sett og hadde ikke alt vært initiert fra Hanwha, så hadde han selvsagt vært sparket forlengst.
DjTao
15.11.2024 kl 10:37
2452
Ikke uenig at REC burde ha tatt høyde for at det var en risiko at materialet ville bli stoppet.
MEN, det ville bety at Levens måtte si i september at de regnet med at kvalifikaskonsperioden ville ta et par måneder (ikke bare "mid October"....
Det ville også skapt myye støy! Ingen vill godtatt en slik forklaring uten videre. Hvis Levens hadde vært åpen og sagt i midten av september, at varene skulle til Kina, så ville han ha økt risokoen for at varene ville bli holdt igjen...
Det er Q-cells som har bedt om at varene skulle testes i Og med REC ikke klarte å møte opprinnelig spec og det er ikke urimelig.
Videre så er det slik at Q-cells har nok ikke hatt så mange andre valg enn å sende det til Kina for testing.
MEN, det ville bety at Levens måtte si i september at de regnet med at kvalifikaskonsperioden ville ta et par måneder (ikke bare "mid October"....
Det ville også skapt myye støy! Ingen vill godtatt en slik forklaring uten videre. Hvis Levens hadde vært åpen og sagt i midten av september, at varene skulle til Kina, så ville han ha økt risokoen for at varene ville bli holdt igjen...
Det er Q-cells som har bedt om at varene skulle testes i Og med REC ikke klarte å møte opprinnelig spec og det er ikke urimelig.
Videre så er det slik at Q-cells har nok ikke hatt så mange andre valg enn å sende det til Kina for testing.
Redigert 15.11.2024 kl 10:38
Du må logge inn for å svare
MikkeMus
15.11.2024 kl 10:41
2432
KANSKJE BØR VI ENDRE STRATEGI FOR Å FÅ SVAR PÅ SPØRSMÅLENE?
Gjennom sin eierkontroll i REC Silicon (33.3%) og store dominans i viktig posisjoner og styrne organer i REC Silicon, kombinert med eierskapet til Q-Cells (kunden), så kontrollerer Hanwha de facto ALLE prosessene relatert til forholdet mellom «leverandør- og kunde». På denne måten sitter Hanwha på begge sider av bordet, noe som ikke er fordelaktig for oss andre som er aksjonærer i REC Silicon.
Siden det er Hanwha som styrer denne prosessen, ved å sitte på begge sider av bordet, så fremstår det for meg at CEO (Levens) blir underordnet viljen til Hanwha.
AV DENNE GRUNN mener jeg det vil kanskje vil være mer hensiktsmessig å presse ledelsen i Hanwha til å besvare problemstillingene og spørsmålene som har resultert i denne tillitskrisen og aksjekollapsen til REC Silicon. da det kan synes som om det er bevisste og gjennomtenkte valg gjort av Hanwha, som har forårsaket krisen og dermed også aksjekollapsen.
Også Hanwha er avhengig av tillitt - og Hanwhas håndtering og «historiefortelling» om årsaken til at prosessen har stoppet opp, og dermed også den kontraktsmessige forhåndsbetalingen til REC Silicon ved første leveranse til Q-Cells, virker absurd og svært lite troverdig.
Gjennom sin eierkontroll i REC Silicon (33.3%) og store dominans i viktig posisjoner og styrne organer i REC Silicon, kombinert med eierskapet til Q-Cells (kunden), så kontrollerer Hanwha de facto ALLE prosessene relatert til forholdet mellom «leverandør- og kunde». På denne måten sitter Hanwha på begge sider av bordet, noe som ikke er fordelaktig for oss andre som er aksjonærer i REC Silicon.
Siden det er Hanwha som styrer denne prosessen, ved å sitte på begge sider av bordet, så fremstår det for meg at CEO (Levens) blir underordnet viljen til Hanwha.
AV DENNE GRUNN mener jeg det vil kanskje vil være mer hensiktsmessig å presse ledelsen i Hanwha til å besvare problemstillingene og spørsmålene som har resultert i denne tillitskrisen og aksjekollapsen til REC Silicon. da det kan synes som om det er bevisste og gjennomtenkte valg gjort av Hanwha, som har forårsaket krisen og dermed også aksjekollapsen.
Også Hanwha er avhengig av tillitt - og Hanwhas håndtering og «historiefortelling» om årsaken til at prosessen har stoppet opp, og dermed også den kontraktsmessige forhåndsbetalingen til REC Silicon ved første leveranse til Q-Cells, virker absurd og svært lite troverdig.
Redigert 15.11.2024 kl 10:44
Du må logge inn for å svare
LuftvernTor
15.11.2024 kl 10:50
2406
Hadde jeg tvilt på hva Rec sin ledelse så hadde jeg solgt. Usikkerheten er til å ta å føle på nå :)
Selv tror jeg dette vil løse seg med tiden. Hanwha har alt og vinne på at REC får dette til selv, om REC er heleid av Hanwha sammen med Q cell så fordufter IRA støtten Blir nok ikke enkelt å hente fra Kina når Trumpen kommer på banen.
Hvofor låne og låne til rec ? de kunne kjørt en emisjon for lengesiden om dette var tilfelle med slik fiendlig overtagelse som mange skriver om ? Er nok ingen tilfeldighet at det kom nytt lån rett før q3.
Selv tror jeg dette vil løse seg med tiden. Hanwha har alt og vinne på at REC får dette til selv, om REC er heleid av Hanwha sammen med Q cell så fordufter IRA støtten Blir nok ikke enkelt å hente fra Kina når Trumpen kommer på banen.
Hvofor låne og låne til rec ? de kunne kjørt en emisjon for lengesiden om dette var tilfelle med slik fiendlig overtagelse som mange skriver om ? Er nok ingen tilfeldighet at det kom nytt lån rett før q3.
DjTao
15.11.2024 kl 11:01
2363
Helt enig! Og ikke glem at mesteparten av lånene som er gitt til REC, er gitt gjennom banker (MUSD 210) hvor Hanwha stiller som grantist. Hanwha har kun lånt REC MUSD 50 direkte.
WHeisenberg
15.11.2024 kl 11:10
2343
Slike som er deg på samme linje som funhouse.
At deee foreslår å stole blind på ledelsen er totalt idioti. Med betyr ikke at vi ikke kan se REC sin fremtid med riktig ledelse.
Vi ønsker en ledelse som jobber for alle på lik linje enn bare hovedaksjonær. Og det bekreftes både i deres handlinger og aksjekurs som bevis.
At deee foreslår å stole blind på ledelsen er totalt idioti. Med betyr ikke at vi ikke kan se REC sin fremtid med riktig ledelse.
Vi ønsker en ledelse som jobber for alle på lik linje enn bare hovedaksjonær. Og det bekreftes både i deres handlinger og aksjekurs som bevis.
LuftvernTor
15.11.2024 kl 11:17
2318
Jeg velger å gjøre det. Jeg liker også deg Wheisenberg , din motpol på discord var noe jeg satt stor pris på. Å jeg forstår , markedet tenker slik som deg akkurat nå. Men jeg velger å tro på ledelsen. Kommunikasjonen er fremdeles like dårlig som den var den gang da :) å tror ikke den blir bedre med tiden heller. Rec er rec.
LuftvernTor
15.11.2024 kl 11:26
2299
Du er såpass engasjert og jeg tror at du kunne fått til en samtale via IR med Levens om ønskelig. Om diktatoren og backtraderen Sa2ri fikk det til med sin lille guttepost på 50 k så får du vel til det samme ?
MikkeMus
15.11.2024 kl 11:28
2287
Jeg frykter at REC Silicon er i «spill» - og at Hanwha har som strategi å overta hele selskapet til en svært lav pris.
Strategien kan være at Hanwha med viten og vilje kjører REC Silicon inn i en alvorlig likviditetsskvis, hvor den påfølgende «redningsaksjonen» blir en betydelig emisjon på et svært lav kursnivå - og/eller at lånene som Hanwha har gitt eller garantert for, konverteres til aksjer.
Jeg opplever (som allerede nevnt) at CEO og styret i REC Silicon primært må betraktes som er nyttig instrument for største aksjonær (Hanwha) - ikke for samtlige aksjonærer.
Så nok en gang: Henvendelser til CEO/Levens fremstår som irrelevant og bortkastet tid, da han er prisgitt Hanwhas ønsker og strategi for selskapets fremtid.
JEG OPPFORDRER DERFOR ALLE BEKYMREDE AKSJONÆRER TIL Å KREVE SVAR FRA TOPPLEDELSEN I HANWHA, da det er Hanwha som er årsaken til kaoset som eksisterer, samtidig som Hanwha er nøkkelen til at prosessen relatert til forhåndsbetaling og gjenåpning av ML kommer på skinner igjen.
Strategien kan være at Hanwha med viten og vilje kjører REC Silicon inn i en alvorlig likviditetsskvis, hvor den påfølgende «redningsaksjonen» blir en betydelig emisjon på et svært lav kursnivå - og/eller at lånene som Hanwha har gitt eller garantert for, konverteres til aksjer.
Jeg opplever (som allerede nevnt) at CEO og styret i REC Silicon primært må betraktes som er nyttig instrument for største aksjonær (Hanwha) - ikke for samtlige aksjonærer.
Så nok en gang: Henvendelser til CEO/Levens fremstår som irrelevant og bortkastet tid, da han er prisgitt Hanwhas ønsker og strategi for selskapets fremtid.
JEG OPPFORDRER DERFOR ALLE BEKYMREDE AKSJONÆRER TIL Å KREVE SVAR FRA TOPPLEDELSEN I HANWHA, da det er Hanwha som er årsaken til kaoset som eksisterer, samtidig som Hanwha er nøkkelen til at prosessen relatert til forhåndsbetaling og gjenåpning av ML kommer på skinner igjen.
Redigert 15.11.2024 kl 11:34
Du må logge inn for å svare
LuftvernTor
15.11.2024 kl 11:32
2281
Viss en tenker slik så burde en vel da selge og komme seg langt unna rec tenker jeg.
DjTao
15.11.2024 kl 11:48
2228
REC har akseptert at de må møte et kvalitets krav i kontrakten med Q-cells. Dette er et viktig krav for Q-cells at REC klarer å nå fordi renhet på polysil har en innvirkning på hvor effektivt solpanelene kan omdanne sollys til strøm. Effektive solpaneler er viktig for kundene til Q-cells.
Altså, renhets kravet fra Q-cells er både helt nødvendig og forståelig.
REC har sagt ved flere anledninger at de har til hensikt å produsere BEDRE kvalitet enn det kravet som ligger i Q-cells kontrakten. Det tilsier at REC hele tiden har hatt en tro på at de skal kunne klare dette kravet, og til og med gå forbi det.
REC har erfaring med tilsvarende kvalitets forbdringer ved Yulin som de har lært av. REC har derfor hatt grunn til å tro at de vil klare det i ML anlegget også.
Altså, renhets kravet fra Q-cells er både helt nødvendig og forståelig.
REC har sagt ved flere anledninger at de har til hensikt å produsere BEDRE kvalitet enn det kravet som ligger i Q-cells kontrakten. Det tilsier at REC hele tiden har hatt en tro på at de skal kunne klare dette kravet, og til og med gå forbi det.
REC har erfaring med tilsvarende kvalitets forbdringer ved Yulin som de har lært av. REC har derfor hatt grunn til å tro at de vil klare det i ML anlegget også.
Redigert 15.11.2024 kl 12:07
Du må logge inn for å svare
Mammon
15.11.2024 kl 11:55
2202
Hanwa sitter med alle ♠️♥️♦️♣️
🐖🐏🐑🐐Kommer til å bli fraktet til slakterhuset 😭
🐖🐏🐑🐐Kommer til å bli fraktet til slakterhuset 😭
VaderTrader
15.11.2024 kl 12:01
2202
Vi bør samle adresser som bør informeres
1 ) senatorer
2) nøkkel personer i MosesLake trade
3) Finanstilsynet
4) trade commission I USA
5) de som behandler IRA
Alle må opplyses om dette som skjer , hvordan sørkoreanerne spiller ut et norskt selskap og dess aksjeeiere .
If you have been targeted by an illegal business practice or scam, report it at Reportfraud.ftc.gov. If you have a question or comment about an issue, please submit it to the appropriate Bureau by one of the methods below. To learn how we may use the information you provide, please read our Privacy Policy.
https://www.ftc.gov › about-ftc › co...
Contact the Federal Trade Commission
1 ) senatorer
2) nøkkel personer i MosesLake trade
3) Finanstilsynet
4) trade commission I USA
5) de som behandler IRA
Alle må opplyses om dette som skjer , hvordan sørkoreanerne spiller ut et norskt selskap og dess aksjeeiere .
If you have been targeted by an illegal business practice or scam, report it at Reportfraud.ftc.gov. If you have a question or comment about an issue, please submit it to the appropriate Bureau by one of the methods below. To learn how we may use the information you provide, please read our Privacy Policy.
https://www.ftc.gov › about-ftc › co...
Contact the Federal Trade Commission
VaderTrader
15.11.2024 kl 12:03
2161
The Federal Trade Commission, the nation's consumer protection agency, collects fraud reports about companies, business practices, identity theft, and violations of the National Do Not Call Registry.
https://www.ftc.gov/about-ftc/contact
https://www.ftc.gov/about-ftc/contact
Mammon
15.11.2024 kl 12:04
2174
r ikke hamas gar røre den riktige personen å kontakte her?
dere får prøve å ta kontakt med maga king LOL
dere får prøve å ta kontakt med maga king LOL
VaderTrader
15.11.2024 kl 12:15
2178
WHeisenberg
15.11.2024 kl 12:21
2160
Tro meg Tor IR driter totalt i oss aksjonærer. Han på like linje som Levens forsvarer kun kunden og hovedaksjonær en Hanwha.
Et av store problemet med REC er at de har IRA og adr i Norge, driften i USA og selskapet styres i Sør Korea. Derfor vi blir oversett fra alle kanter.
Eneste utveien er å samle seg over 10% og be om generalforsamling.
Og kravene kan legges til grunn:
1- Aksjonærer har ikke lenger tro på denne ledelsen og spesifikk Levens.Denne ledelsen har forårsaket kursrass på hele 80% i selskapet. Og dette er krise.
2- Kreve et nytt styremedlem som resterende aksjonærer velger og ikke Hawnha. Og denne personer må jobbe seg helt til bunn i alle kontrakter og avgjørelsene som denne ledelsen har tatt.
3- En ny og uavhengig toppsjef velges.
4- Det må ansettes eget IR ansvarlig i selskapet.
5- Kreves tydelige kommunikasjon og børsmeldinger. Slutte med å pakke ordene inn slik de kan tolkes alle veier.
Osv…
Tror det er det som kan være eneste løsningen.
Å skrive titalls brev til disse uten å få svar har ikke hjulpet enda og kommer ikke til å hjelpe heller.
Et av store problemet med REC er at de har IRA og adr i Norge, driften i USA og selskapet styres i Sør Korea. Derfor vi blir oversett fra alle kanter.
Eneste utveien er å samle seg over 10% og be om generalforsamling.
Og kravene kan legges til grunn:
1- Aksjonærer har ikke lenger tro på denne ledelsen og spesifikk Levens.Denne ledelsen har forårsaket kursrass på hele 80% i selskapet. Og dette er krise.
2- Kreve et nytt styremedlem som resterende aksjonærer velger og ikke Hawnha. Og denne personer må jobbe seg helt til bunn i alle kontrakter og avgjørelsene som denne ledelsen har tatt.
3- En ny og uavhengig toppsjef velges.
4- Det må ansettes eget IR ansvarlig i selskapet.
5- Kreves tydelige kommunikasjon og børsmeldinger. Slutte med å pakke ordene inn slik de kan tolkes alle veier.
Osv…
Tror det er det som kan være eneste løsningen.
Å skrive titalls brev til disse uten å få svar har ikke hjulpet enda og kommer ikke til å hjelpe heller.
VaderTrader
15.11.2024 kl 12:29
2138
Vi Kontakter trumpen og musken
Redigert 15.11.2024 kl 12:32
Du må logge inn for å svare
LuftvernTor
15.11.2024 kl 12:51
2092
Da foreslår jeg at du samler, jeg blir med. Hvordan tenker du at dette skal gjennomføres ? Det er blitt forsøkt tidligere uten hell.
Ser navnet LvT. Er vel du som passer på at aksjekursen ikke flyr her🤣🤣🤣
WHeisenberg
15.11.2024 kl 13:47
1995
Personlig har jeg ikke peiling på hvordan en eventuelt samling av antall aksjer gjøre, men sikkert andre kan gjerne bidra med dette slik at vi sammen kan stå for den 10%.
Håper noen andre som har peiling på hvordan dette kan utføres sier i fra slik at vi kan sette i gang.?
For øvrig i dag har jeg hatt en god og nøye tlf samtale med Finanstilsynet og de har lovet å drifte det med sine overordnede slik at de kan følge med nøyere og se om det foregår manipulasjon med kursen.
Håper noen andre som har peiling på hvordan dette kan utføres sier i fra slik at vi kan sette i gang.?
For øvrig i dag har jeg hatt en god og nøye tlf samtale med Finanstilsynet og de har lovet å drifte det med sine overordnede slik at de kan følge med nøyere og se om det foregår manipulasjon med kursen.
Stabukk
15.11.2024 kl 14:58
1887
En aksjonær som ser Rec sine meldinger og forklaringer som «svært lite troverdig» må vel bare komme seg ut av aksjen? Det med å «presse ledelelsen» i et så stort selskap som Hanwha må vel sammenlignes med å pisse i motvind. Da er det vel bedre å finne aksjer der en har tillit til at både ledelsen og største eier jobber for at aksjene skal stige i verdi?
Så får de som har mer tillit til ledelse og største eier ta den risikoen det er å bli sittende eller kjøpe på dagens kurs.
Så får de som har mer tillit til ledelse og største eier ta den risikoen det er å bli sittende eller kjøpe på dagens kurs.
Redigert 15.11.2024 kl 15:02
Du må logge inn for å svare
Kvike11
15.11.2024 kl 15:22
1855
Vi skal se fremad, der kan ikke vare lang tid til RECSI melder om ok for test.
Har selv skrevet til finanstilsynet , men de reagerer ikke,
de arbejder meget langsomt.
Ved ikke om de holder hånden over vennerne, spbank1 marked, blev de nød til at give en bod, for deres manipulering.
Mon de finder mere der, hvis de ransager og inddrager alt elektronik, tvivler på det er en engangs forseelse.
RECSI skal være mere åben, de skriver på deres hjemmeside de arbejder for værdier for alle aktionærer.
Ja for alle, for kursen er faldet for meget.. men arbejder de også for at skabe mere værdi.
Virker meget amatøragtigt at overlade alt til QCELL som åbentbart ikke har styr på alt,
det burde RECSI s ansvarlige vide på forhånd.
Mon ikke der kommer gode nyheder i næste uge, vi kan håbe, har kostet en formue i kursfald, på papiret
Har selv skrevet til finanstilsynet , men de reagerer ikke,
de arbejder meget langsomt.
Ved ikke om de holder hånden over vennerne, spbank1 marked, blev de nød til at give en bod, for deres manipulering.
Mon de finder mere der, hvis de ransager og inddrager alt elektronik, tvivler på det er en engangs forseelse.
RECSI skal være mere åben, de skriver på deres hjemmeside de arbejder for værdier for alle aktionærer.
Ja for alle, for kursen er faldet for meget.. men arbejder de også for at skabe mere værdi.
Virker meget amatøragtigt at overlade alt til QCELL som åbentbart ikke har styr på alt,
det burde RECSI s ansvarlige vide på forhånd.
Mon ikke der kommer gode nyheder i næste uge, vi kan håbe, har kostet en formue i kursfald, på papiret
kruna
15.11.2024 kl 15:34
1817
Om det sendes en forespørsel til Rec...
Når sendingen er ferdig toll klarert - hvor stor sansynlighet er der at det blir godkjent?
De må jo ha en viss peiling når de sendte prøven av gårde. Det er jo ikke en lotto kupong
Når sendingen er ferdig toll klarert - hvor stor sansynlighet er der at det blir godkjent?
De må jo ha en viss peiling når de sendte prøven av gårde. Det er jo ikke en lotto kupong
DjTao
15.11.2024 kl 15:53
1766
REC har jo sagt at de har klart å produsere i henhold til den modifiserte specen. Nå skal dette verifiseres av tredje part. Jeg vil derfor si at det er ganske stor sannsynlighet for at de leverer ganske kjapt etter at varen er ute av tollen.
Redigert 15.11.2024 kl 16:22
Du må logge inn for å svare
nemi's
15.11.2024 kl 16:30
1708
Hanwha er fornøyd med CEO.
CEO sa på Q3 at absolutt alle problemer skyldes REC alene.
Og Levens kom trygg og smilende på Q3, med alle sine 450 aksjer i lomma.
Rimi-Hagen sparker direktører i Orkla med måneders mellomrom hvis de ikke forsvarer aksjekursen.
CEO sa på Q3 at absolutt alle problemer skyldes REC alene.
Og Levens kom trygg og smilende på Q3, med alle sine 450 aksjer i lomma.
Rimi-Hagen sparker direktører i Orkla med måneders mellomrom hvis de ikke forsvarer aksjekursen.
Redigert 15.11.2024 kl 16:33
Du må logge inn for å svare
WHeisenberg
15.11.2024 kl 16:40
1681
LOL. Dyreste REC aksje ble kjøpt nettopp av meg. Betalte hele 64,-kr for 1 aksje 😂
DjTao
15.11.2024 kl 17:25
1567
Levens og ledelsen har aksjeopsjoner, så de har et insentiv for å skape merverdi.
nemi's
15.11.2024 kl 17:44
1558
De kan kjøpe nå, etter Q3. Så mye de vil. Levens, og ledelsen.
Du mener smartingene har mer å tjene på å vente, fordi strike blir lavere ved løsningen enn på 4 kr, som etter Q3?
Hæ?!
Du mener smartingene har mer å tjene på å vente, fordi strike blir lavere ved løsningen enn på 4 kr, som etter Q3?
Hæ?!
DjTao
15.11.2024 kl 18:13
1522
Du legger ord i munnnen på meg.
Levens & co har opsjoner som garantert har en mye høyere strike price kurs enn dagens. Økomisk sett så hadde det derfor gitt mening om ledelsen kjøpte aksjer med begge hender.
Grunnen til at vi ikke ser innside kjøp da er nok at REC er i samtaler med 6 ulike anode selskaper og dermed har ikke ledelsen mulighet til å kjøpe.
Levens & co har opsjoner som garantert har en mye høyere strike price kurs enn dagens. Økomisk sett så hadde det derfor gitt mening om ledelsen kjøpte aksjer med begge hender.
Grunnen til at vi ikke ser innside kjøp da er nok at REC er i samtaler med 6 ulike anode selskaper og dermed har ikke ledelsen mulighet til å kjøpe.
Ticomania
15.11.2024 kl 18:20
1512
Spar oss! Idioten Levens har hatt to år på å kjøpe, uten at det er gjort. Hvorfor kommer du med slikt amatørtull? Du fremstår som en tåpe, intet annet.
DjTao
15.11.2024 kl 18:31
1485
Ja, jeg er en amatør som jeg regner med de fleste her inne er. Kanskje også du i og med at du tilbringer en god del her inne på tråden.
Uansett, hvorfor må du være så ufin i måten du kommuniserer på, selv om du er uenig eller synes det jeg sier ikke henger på greip?
Uansett, hvorfor må du være så ufin i måten du kommuniserer på, selv om du er uenig eller synes det jeg sier ikke henger på greip?
DjTao
15.11.2024 kl 18:34
1485
Da er i det minste varene ute av tollen og vi har fått en ny tidslinje!
thief
15.11.2024 kl 18:35
1484
Produkt igjennom tollen nå,men fortsatt lenge til resultat.De skriver minimum 4 uker,da blir det fort endel lenger.Sikkert ikke før januar. Og da er det fortsatt lenge til 100% drift,om alt går som det skal.Så her skal LEVENS svi av hundrevis av millioner til.Katastrofalt!