The Federal Trade Commission, the nation's consumer protection agency, collects fraud reports about companies, business practices, identity theft, and violations of the National Do Not Call Registry.

https://www.ftc.gov/about-ftc/contact

Vi bør samle adresser som bør informeres

1 ) senatorer
2) nøkkel personer i MosesLake trade
3) Finanstilsynet
4) trade commission I USA
5) de som behandler IRA

Alle må opplyses om dette som skjer , hvordan sørkoreanerne spiller ut et norskt selskap og dess aksjeeiere .

If you have been targeted by an illegal business practice or scam, report it at Reportfraud.ftc.gov. If you have a question or comment about an issue, please submit it to the appropriate Bureau by one of the methods below. To learn how we may use the information you provide, please read our Privacy Policy.
https://www.ftc.gov › about-ftc › co...
Contact the Federal Trade Commission

Hanwa sitter med alle ♠️♥️♦️♣️
🐖🐏🐑🐐Kommer til å bli fraktet til slakterhuset 😭

REC har akseptert at de må møte et kvalitets krav i kontrakten med Q-cells. Dette er et viktig krav for Q-cells at REC klarer å nå fordi renhet på polysil har en innvirkning på hvor effektivt solpanelene kan omdanne sollys til strøm. Effektive solpaneler er viktig for kundene til Q-cells.
Altså, renhets kravet fra Q-cells er både helt nødvendig og forståelig.

REC har sagt ved flere anledninger at de har til hensikt å produsere BEDRE kvalitet enn det kravet som ligger i Q-cells kontrakten. Det tilsier at REC hele tiden har hatt en tro på at de skal kunne klare dette kravet, og til og med gå forbi det.
REC har erfaring med tilsvarende kvalitets forbdringer ved Yulin som de har lært av. REC har derfor hatt grunn til å tro at de vil klare det i ML anlegget også.

Viss en tenker slik så burde en vel da selge og komme seg langt unna rec tenker jeg.

Jeg frykter at REC Silicon er i «spill» - og at Hanwha har som strategi å overta hele selskapet til en svært lav pris.

Strategien kan være at Hanwha med viten og vilje kjører REC Silicon inn i en alvorlig likviditetsskvis, hvor den påfølgende «redningsaksjonen» blir en betydelig emisjon på et svært lav kursnivå - og/eller at lånene som Hanwha har gitt eller garantert for, konverteres til aksjer.

Jeg opplever (som allerede nevnt) at CEO og styret i REC Silicon primært må betraktes som er nyttig instrument for største aksjonær (Hanwha) - ikke for samtlige aksjonærer.

Så nok en gang: Henvendelser til CEO/Levens fremstår som irrelevant og bortkastet tid, da han er prisgitt Hanwhas ønsker og strategi for selskapets fremtid.

JEG OPPFORDRER DERFOR ALLE BEKYMREDE AKSJONÆRER TIL Å KREVE SVAR FRA TOPPLEDELSEN I HANWHA, da det er Hanwha som er årsaken til kaoset som eksisterer, samtidig som Hanwha er nøkkelen til at prosessen relatert til forhåndsbetaling og gjenåpning av ML kommer på skinner igjen.

Du er såpass engasjert og jeg tror at du kunne fått til en samtale via IR med Levens om ønskelig. Om diktatoren og backtraderen Sa2ri fikk det til med sin lille guttepost på 50 k så får du vel til det samme ?

Slike som er deg på samme linje som funhouse.
At deee foreslår å stole blind på ledelsen er totalt idioti. Med betyr ikke at vi ikke kan se REC sin fremtid med riktig ledelse.
Vi ønsker en ledelse som jobber for alle på lik linje enn bare hovedaksjonær. Og det bekreftes både i deres handlinger og aksjekurs som bevis.

Helt enig! Og ikke glem at mesteparten av lånene som er gitt til REC, er gitt gjennom banker (MUSD 210) hvor Hanwha stiller som grantist. Hanwha har kun lånt REC MUSD 50 direkte.

Hadde jeg tvilt på hva Rec sin ledelse så hadde jeg solgt. Usikkerheten er til å ta å føle på nå :)

Selv tror jeg dette vil løse seg med tiden. Hanwha har alt og vinne på at REC får dette til selv, om REC er heleid av Hanwha sammen med Q cell så fordufter IRA støtten Blir nok ikke enkelt å hente fra Kina når Trumpen kommer på banen.

Hvofor låne og låne til rec ? de kunne kjørt en emisjon for lengesiden om dette var tilfelle med slik fiendlig overtagelse som mange skriver om ? Er nok ingen tilfeldighet at det kom nytt lån rett før q3.

KANSKJE BØR VI ENDRE STRATEGI FOR Å FÅ SVAR PÅ SPØRSMÅLENE?

Gjennom sin eierkontroll i REC Silicon (33.3%) og store dominans i viktig posisjoner og styrne organer i REC Silicon, kombinert med eierskapet til Q-Cells (kunden), så kontrollerer Hanwha de facto ALLE prosessene relatert til forholdet mellom «leverandør- og kunde». På denne måten sitter Hanwha på begge sider av bordet, noe som ikke er fordelaktig for oss andre som er aksjonærer i REC Silicon.

Siden det er Hanwha som styrer denne prosessen, ved å sitte på begge sider av bordet, så fremstår det for meg at CEO (Levens) blir underordnet viljen til Hanwha.

AV DENNE GRUNN mener jeg det vil kanskje vil være mer hensiktsmessig å presse ledelsen i Hanwha til å besvare problemstillingene og spørsmålene som har resultert i denne tillitskrisen og aksjekollapsen til REC Silicon. da det kan synes som om det er bevisste og gjennomtenkte valg gjort av Hanwha, som har forårsaket krisen og dermed også aksjekollapsen.

Også Hanwha er avhengig av tillitt - og Hanwhas håndtering og «historiefortelling» om årsaken til at prosessen har stoppet opp, og dermed også den kontraktsmessige forhåndsbetalingen til REC Silicon ved første leveranse til Q-Cells, virker absurd og svært lite troverdig.

Ikke uenig at REC burde ha tatt høyde for at det var en risiko at materialet ville bli stoppet.

MEN, det ville bety at Levens måtte si i september at de regnet med at kvalifikaskonsperioden ville ta et par måneder (ikke bare "mid October"....

Det ville også skapt myye støy! Ingen vill godtatt en slik forklaring uten videre. Hvis Levens hadde vært åpen og sagt i midten av september, at varene skulle til Kina, så ville han ha økt risokoen for at varene ville bli holdt igjen...

Det er Q-cells som har bedt om at varene skulle testes i Og med REC ikke klarte å møte opprinnelig spec og det er ikke urimelig.
Videre så er det slik at Q-cells har nok ikke hatt så mange andre valg enn å sende det til Kina for testing.

Flott at idioten Levens da legger frem mid-october som en formalitet, all den tid han visste at den skulle til Kina. Største idioten noensinne sett og hadde ikke alt vært initiert fra Hanwha, så hadde han selvsagt vært sparket forlengst.

Mest sannsynlig er testlandet Kina, ettersom 99 % av all produksjon av wafere og ingots foregår der. Q-cells ønsker å teste materialegenskapene til REC sin polysilisium med redusert spesifikasjon for å sikre at kvaliteten er tilstrekkelig. Kina fremstår som det mest åpenbare stedet å gjennomføre slike tester.

Hvis det viser seg at testlandet faktisk er Kina, virker det fornuftig å unngå å skape unødvendig oppmerksomhet rundt saken og heller være tålmodig i håp om at situasjonen løser seg av seg selv. Jeg tror ikke kinesiske tollmyndigheter vil la seg påvirke av press, verken fra norske småaksjonærer, koreanske selskaper som Q-cells, eller et norsk-amerikansk selskap som REC. Derfor mener jeg den beste strategien er å holde en lav profil og minimere støy slik REC nå gjør.

Hvis vi derimot gjør kinesiske myndigheter oppmerksomme på at forsinkelsen av varer i tollen skaper problemer og kan påvirke oppstarten av en konkurrerende amerikansk verdikjede for solenergi, risikerer vi at saken kan trekke ut enda lenger. Dette er noe vi bør være varsomme med å unngå.

Levens er totalt ubrukelig og har det totale ansvaret for krakket i aksjekurs og tap som aksjonærer eventuelt har tatt/må ta. Hadde han hatt et leder fiber, så hadde han trukket seg og bedt om unnskyldning. At han lyver og tåkelegger er helt åpenbart. Han får fortsatt godt betalt for jobben han ikke gjør og står heller ikke sammen med aksjonærene, all den tid han har 400 aksjer. Snakk om leder, her jeg kommer fra så kaller vi sånne en "feit faen".

Å skjule test landet og selskapet for markedet gir enda mer mistanke at noe skjules.

Spør du meg så sier jeg at mest redelig hadde vært om alle parter hadde vært involverte. Det som er gjort er ikke riktig.

REC står og bare venter på siden og brenner massevis av penger mens de venter på en resultat og som tar lenger og lenger tid og de finner på forskjellige tull problemer. De burde ha for lengst bed kunden om å gripe inn eller sende nytt parti til nytt test sted, i stedet velge bare vente og vente tilslutt setter de ned nesten hele produksjonen.

Ikke et eneste ledelse hadde valg å gjøre på denne måten.
Derfor alt luktet enda verre når man graver mer og diskuterer mer.

Husk at det er kunden - Q-cells som har valgt test stedet, ikke REC. Det tenker jeg er naturlig.

Hvis du skulle kjøpe et produkt og kvaliteten på produktet ikke er som vatalt. Så er det vel rimelig at du som kunde får kvaliteten verifisert av en tredjepart, fremfor at leverandøren verifiserer kvaliteten?

Ja jeg er enig i at man må slutte å snakke om kriminalitet. Hva Levens faktisk vet er usikkert, og han bør ikke si hva han tror. For det er klart at han mener noe annet enn at det er tollproblem, mannen er vel ikke dom. NB Rec har vel også sentrale personer i NOrge, som forholder seg tause, så Levens er ikke alene. Men de er alle trollbundet. Når det foreligger andre kvalitetssjekkere så forundrer det meg at ikke REC sender prøver til et par andre, feks, et i usa og en til Europa, for å sikre kalitet i forhold til markedsstandard. Det ville bekrefte kvalitet og redelighet, og gjøre eiere rolige, og det ville også gi retning for hva Rec MÅ gjøre. Dog ville det sannsynligvis ikke forandre på forretningen. Jeg antar at den avtalen med Hanwha Qcell virker som en Clintwood på REC, den er så sterk at "they gave him an offer he cant refuse". Det er vel her fremtidsverdien av REC mest synes å være i de nærmeste årene. Hvor lenge blir Butte uvirksomt?

Husk Levens i så måte også må lyve ovenfor sine kollegaer og ansatte.
Han har jobbet i REC i mer enn 20 år, tror du virkelig at han bevisst lyver ovenfor ansatte, eiere og styret i REC for å hjelpe Q-cells?

Levens burde være i fengsel !
En prosess som Max burde ta noen dager har han klart å forsinke nå i 2 mndr . Hvem tror på denne «fast i tollen» forklaringen . Blir mer og mer shady med tiden . Dette er rett og slett patetisk

Ingen som vet når den kommer eller om den kommer, Levens er ikke akkurat den skarpeste kniven i skuffen.

Noget kan tale for at vi på magisk vis kan komme igang med 1ste leverance i Januar. Short term loans var forlænget til start Februar, hvilket umiddelbart var en lidt mærkelig tidspunkt, men det vil jo på magisk vis passe spot-on med 1ste leverance i Januar.... IRA tilskud er ikke små pengar:

https://www.kedglobal.com/energy/newsView/ked202410310014
...According to industry sources on Thursday, the US Treasury plans to implement the revised CHIPS Act on Dec. 23, offering solar cell companies subsidies to cover 25% of the cost of setting up solar ingot and wafer factories in the country...

https://www.kedglobal.com/energy/newsView/ked202405070012
...The benefits are expected to increase to 1 trillion won ($735 million) once the company manufactures everything including ingots, wafers, cells and modules, it said....

Situasjonen omtales i media

«REC Silicon trying to stay afloat while its first polysilicon shipment lingers in testing purgatory»

https://www.renewableenergyworld.com/solar/rec-silicon-trying-to-stay-afloat-while-its-first-polysilicon-shipment-lingers-in-testing-purgatory/

Ja, det er en absurd situation. Hvem kunne vide at RECSI ikke har (havde) klaret at producere til fuld spec. endnu..? Vi kører trods alt på en del overtid. Det gav så reduceret spec. situationen, som der desværre er en told blok på.
Qcell må snart kunne klare at konvertere RECSI sit produkt til paneler. Opgaven for at verificere om RECSI materialet virker, vil da være simplere. P.t. skulle de efter sigende være brug for konversion fra råvare til noget man kan teste performance på.

Brev til styrelsen er ikke min smag. hvad er det lige som den brev skal hænges op på...?
Bidrag fra Hanwha/Qcell - fakta:
-kontrakt med 3-part review
-låne garantier
-lån
-accept at at prøve med en reduceret spec.

her er jo kun hjælp at finde. Synes det er pinligt.
SydKorea er mig bekendt en god handelspartner for vesten og der er stor behov for deres teknologi og kapacitet.

Spørsmålet om får Rec «disse pengene» peker vel på kjernepunktet: Er det noen stor dollarsum Rec kan bokføre de nærmeste 2-3 mnd som kan bidra til å unngå en fryktet emi på lav kurs? Eller nyheter som kan doble kursen og øke sjansen for emi på høyere kurs? Vi skal vel ikke se helt bort fra tollavklaring og Hanwha-leveranse som gir den lenge varslete forskuddsbetalingen. Men det virker noe usikkert med tanke på at Q-Cells virker å bli prioritert ut fra forsinket oppkjøring av sin giga-fabrikk i Georgia. Det kan jo og komme melding om nye silan-ordrer og eventuelle forskudd, pluss JV og salg av teknologi som gir inntekter. Men det er også usikkert å gamble på. Har kanskje Hanwha tanker om at Butte er «bruden pyntet for salg» etter nedlegging av ulønnsom poly-produksjon og nylig gjennomført revisjonsstans for å kjøre på for fullt med lønnsom produksjon av silangass. Et salg av dette anlegget for kanskje 4-5 mrd. kr eller mer ville snu Rec sine finanser på hodet, men da må en være sikker på at restarten av ML går på skinner og at det er her «de store pengene» skal hentes.

PS: Kom også på at en mulig tilførsel av dollar kan komme fra statlige myndigheter i USA. Her leser vi stadig om «bidrag» til fornybar-satsinger planlagt av G14, Hemlock og andre. Her synes CEO Levens å være mest opptatt av å kunne kvittere ut store fakturaer med lånte penger som Hanwha villig vekk har garantert for. Men samme Levens svarte visstnok litt uklart ved Q3 at direkte tilskudd ikke er helt umulig for Rec. Har selv argumentert for at selskapet sin historie, med over 5 års nedstenging grunnet uforskyldt handelskrig, burde kvalifisere for slik direkte støtte.

Vanskelig å vite hva en har i vente og hvilken risiko en skal ta med tanke på «emi-spøkelset». Ser at Topp20 har redusert litt i det siste, men de største bak Hanwha er definitivt ikke på full fart ut. Kanskje et tegn på at vi som er mindre, også med store papirtap, ikke skal se helt kullsvart på situasjonen?

Innstemmer , dette er skittent spill

Jeg ser qcell søker chinese- engelsk translatør, som kan oversette standard prosesser......å det viser at Hanwha har solcelle-interesse i kina. Tesla driver med solceller åsså...Fanken recsi, nå må dere være tydelige, så vi VET hva som skjer, ikke skjer, bør skje, skal skje og når. Tollproblematikken og forklaringen, som har vært rådende snart i 2 mnder, det er respektløst. Absurd situasjon.

Et meget proft stykke arbeid. Heldigvis ikke sutrete, men et skriv som fordrer et svar.

Fint!
Har du flere mailer jeg kan sende til?
Tenker å sende så mange som mulig.
Det blir noe ala: Concerns Regarding Potential Hostile Takeover by Hanwha
Dear Board of Directors
I hope this message finds you well. As a concerned shareholder of REC Silicon, I am writing to express growing concerns regarding the potential for a hostile takeover by Hanwha, which has been a topic of increasing speculation within the shareholder community.
While we, as investors, fully appreciate REC Silicon's ongoing strategic direction and its importance in the global supply chain for advanced technology and clean energy solutions, we are deeply concerned about the possibility of a hostile takeover that could undermine the company's long-term interests, operational autonomy, and shareholder value. The same was said by the investment company Lodbrok capital in 2022, they blasted Rec Silicon's major shareholder Hanwha Solutions, expressing concern that the large shareholder may take actions that are hostile to other shareholders. Link will be pasted here: https://www.finansavisen.no/nyheter/industri/2022/10/10/7943175/aksjonaeroppror-i-rec-silicon
The recent moves by Hanwha, which may include acquiring a significant stake in the company or exerting influence in ways that could pressure the company into unwanted changes, have raised alarms among shareholders like myself. There is a real fear that any such takeover could lead to decisions that prioritize short-term profits over the sustainable growth and strategic vision that has made REC Silicon such a valued player in its sector.
As shareholders, we believe it is vital that the board remains vigilant and acts decisively to safeguard the independence and future of the company. This includes exploring all available options to protect against a hostile takeover, ensuring transparency in communication, and providing clear guidance on how REC Silicon plans to respond to any future corporate actions by Hanwha or other potential acquirers.
We respectfully ask the board to reassure shareholders by keeping us informed about any developments in this regard and to outline the steps being taken to secure the company’s future in a way that benefits all stakeholders, including investors, employees, and the communities in which REC Silicon operates.
We value the leadership and direction that the current board has provided, and we trust that you will continue to prioritize the long-term interests of REC Silicon and its shareholders in the face of any challenges ahead.
Thank you for your attention to this matter. I look forward to your response and to any updates you can provide on how the board plans to address these concerns.
Sincerely,

Xxxxx Please email our managing editor, Rob Miller, at editor@columbiabasinherald.com or rmiller@columbiabasinherald.com and he will be able to help you. Thank you for reaching out.

DETTE HANWHA VENTER PÅ ? Får rec disse pengene ???

According to industry sources on Thursday, the US Treasury plans to implement the revised CHIPS Act on Dec. 23, offering solar cell companies subsidies to cover 25% of the cost of setting up solar ingot and wafer factories in the country.

Under the revised law, Korean solar companies operating in the US market are now eligible for additional subsidies to the tune of hundreds of billions of won, or hundreds of millions of dollars, industry officials said.

Q-Cells har eller har hatt ca 25 prosent av solpanel-markedet i USA. Har ingen kilde i farten. Men de satser tydeligvis offensivt for å beholde eller øke sin del av markedet. Om Rec får en fornuftig pris for sine planlagte leveranser av poly, er det også bra for Rec! Det er jo dette markedet har ventet lenge å få vite…

Vanvittig størrelse på anlegget Q-cells bygger i Cartersville! Liten tvil om at Q-cellss virkelig satser på å bli store i USA

Veldig bra! .... Hovedbekymringen du her uttrykker er utvilsomt en bekymring mange av oss føler med bakgrunn i det som har skjedd de siste månedene, så ikke nøl, send brevet!

Nb. Jeg har selv sendt mine bekymringer til REC Silicon, inkludert CEO. Jeg har også oppfordret Finansavisen til å bidra til å få klarhet i de mange ubesvarte spørsmålene relatert til kaoset som her eksisterer.

Når jeg leser hva Levens sa på Q3, så sitter jeg igjen med et inntrykk av at REC gjør det de kan for å få dette løst. Enten, ved at varene slipper ut av tollen og de får kvalifisert produktet av tredje part eller at REC klarer å møte opprinnelig spec.
Det at det foregår 2 paralelle prosesser for å få dette løst tilsier at det kun er snakk om tid. Det store spørsmålet og som skaper usikkerhet er jo hvor lang tid dette bør ta? Jeg HÅPER og tror at det bør kunne løses før jul.

So I'd like to take you through a time line, which is going to kind of lead us up to where we are right now. If you recall, we started up nearly 1 year ago with the operations part -- with the FBR part of the operation. It took some time to clean up the system as we work through it. We thought and worked through a lot of different issues, which is typical for a continuous process that is all full of interconnected and related systems. We got to a point where we had most of the specifications where we could meet. However, there was still one primarily that was causing us issues. We continue to troubleshoot. We formed a task force from all disciplines, as I explained prior when we were first talking about this issue. The task force determined that the impurity came from surfaces in the product handling part of our system. We prioritized and attempted various methods to mitigate, including changing of materials, passivation, inerting, control parameter changes, all of these successively in priority for what was going to get us to the specification the quickest. Finally, we decided upon isolation. However, for this isolation to be effective, we needed to loosen some other specifications since we would not be operating that particular equipment until we had a new solution in place.

We proceeded to negotiate with our customer, where they accepted a change in the specification, conditioned upon successful qualification in a production environment. They then made arrangements with a company that was suitable for this purpose, and we prepared material to ship. We sent material, and we worked with our customer, forwarders and customs to answer questions, provide paperwork, data, whatever was required for us to get this process continuing to move. At some point, customs determined that they wish to test material themselves at another lab. This was not something that we had expected.

Please note that during this time period as well, there were at least 2 national holidays in the country in which we were doing this testing, which further expanded the amount of time and reaction from the authorities on this matter. We worked with all parties to determine if we could expedite or provide more data. We involved different expeditors as well to try to help us who we worked with in this country before. After exhausting all these mitigation efforts and trying to get a firm time line, we then realized that we would be unable to have that firm time line before we needed to communicate and understanding that this affects our business materially. We then communicated our delay and began taking measures for interim operations. We still continue to work with our customer to support as needed and determine a targeted time for release from customs. And I want to be clear that this is a completely within the purview of the customs agency. We do not have any sort of control over that other than to make sure we continue to provide information as requested in a timely fashion. And we will continue to look for other ways that we can move this through.

So, as I said, we went to a situation where we needed to put our operation into a turndown mode, primarily to conserve liquidity. So how we're operating now is that, we're operating 1 silane unit. We operate that unit intermittently. So we run it to fill storage tanks that are then going to feed our FBR reactors. We then turn it down. I want to note this is not the most optimal way to run a chemical process, but we're doing it because that's what's necessary at this time. We are running multiple FBR reactors. However, these reactors are running at very low flow rates at this moment. There are options to run less reactors at higher flow rates, and we will continue to observe and make the best decision for the situation and the data results that we're receiving.

We're then feeding into 2 different product handling systems, 1/2 of each system. And this is where we are really focusing on product quality improvement. If you recall what I said back in the previous slide, the reason why we are having this particular qualification right now is primarily driven by the change in specification that we desired. So another way to get there quicker is for us to hit the original specification that was agreed to. So what we're doing now is driving towards that, as well as running our reference line, which is, in fact, the line that has the isolation that we discussed earlier in it. So the line has -- one of the lines has modifications that we made that are there to address the original issue of impurity that we ran into. And then the other line is our reference line, which is the line, as I stated, that had the isolation measures put in place so that we could ship to the agreed upon specification conditional upon the qualification. And then we're running part of our packaging line. Everything is balanced with the system in front of it so that we are running extraneous systems that are not required at the current run rates.

So summary-wise, operationally, we turned down to 15%. We want to highlight that this turndown will affect our ramp timing. We cannot just flip a switch, bring all the systems back online simultaneously and begin running full out. It will be a process to bring the systems back online, turn around systems, and it will take some time. As a result of this, the facility will not be at 100% by year-end. While we will have all of this equipment, as we had stated, we finished our construction activities, our project-related activities, the initial large project that we had. However, we're not going to be operating all of that by year-end.

In terms of the qualification and the quality, right now, we're still in a state where there's unknown timing and results. However, we're using this time to focus on improving the quality of our product so that we move towards the original specification and then continue to move beyond that original specification to our target benchmark specification that we have discussed in previous presentations because that's where we want to get to eventually.

So some things to talk about and to consider, I think is the understanding that we are working to determine new time line. We will communicate further updates when they're available. When we have any information that is material and actionable and understood, then we will pass that on. We are evaluating further financing requirements in a variety of scenarios. And we're prepared to negotiate for another qualification, if for some reason, qualification is unsuccessful. And that is not to say that it will be unsuccessful.

Teksten bærer preg av å være skrevet av KI og jeg synes ikke det kommer godt frem på hvilken måte man kan si at det er snakk om en «hostile take over».

Det sitter representanter fra Hanwha i styret i REC og sett at du har rett (noe jeg ikke tror), så har de null interesse av å svare deg ut.

Dersom du virkelig tror det foregår en «hostile take over», så tenker jeg det er bedre å prøve å involvere Finansavisen og overbevise dem om å skrive en sak. Det ville nok kunne skapt en reaksjon hos selskapet.

Ikke vet jeg hvem som har skrevet dette, men æres den som ære bør. Bra formulert.

Jeg ønsker med dette å uttrykke en bekymring som deles av flere aksjonærer og interessenter angående REC Silicons fremtid og strategiske beslutninger. Den senere tids utvikling kan gi inntrykk av at REC Silicon befinner seg i en situasjon som kan lede til, eller allerede er preget av, en form for "hostile takeover," muligens i samarbeid med Hanwha.

Vi ser at en rekke beslutninger og handlinger virker å støtte denne hypotesen, og vi ønsker en avklaring fra styret om hvorvidt dette stemmer, samt hvilke vurderinger som ligger til grunn. Transparens er avgjørende i en slik situasjon, spesielt for å sikre tilliten blant oss aksjonærer som har investert i REC Silicon med forventninger om et stabilt, uavhengig og langsiktig verdiskapende selskap.

Vi håper at styret vil gi en åpen redegjørelse som kan adressere disse bekymringene, samt klargjøre REC Silicons strategiske retning og hvordan hensynet til alle aksjonærer ivaretas i denne prosessen.

På forhånd takk for oppmerksomheten, og vi ser frem til deres tilbakemelding.

Med vennlig hilsen,
[Din signatur]

VaderTrader, hva med å ta ansvar selv å gjøre hvis du mener det er gjort noe krimminielt , fremfor å be andre om ta tak?
Kontinuerlig utbasunering om kriminelll, håpløs ledelse etc gir ikke så mye verdi til trådene.
Vi er alle frustrerte og missfornøyde med situasjonen, men da er det viktig å holde hodet kaldt og ikke la følelsene ta overhånd.

https://www.kedglobal.com/energy/newsView/ked202410310014

Vi som aksjonærer må reagere nå og gå sammen for å avsløre disse kriminelle folkene . Her bør folk i usa kontaktes , senatorer etc . Sette fokus på det skitne spillet . Alle ser at julenisse fortellingen om fast i tollen ikke holder mål .

Dette er ikke lett. Aksjen synes å være lavt priset nå....men finansieringen....kan medføre at den blir billigere....for om et par år...så er nok forholdene på plass🙂

Må også tilføye Freyr Battery sitt kraftig kursløft i USA ved det litt uventede kjøpet av kinesiske Trina Solar sitt nye solpanel-anlegg i Texas for ca. 4 mrd. kr. Der startet produksjonen rundt 1. nov. og økes utover i 2025. Og så det er sagt med en gang: Trump, med Musk som medspiller, vil aldri i livet tenke tanken å rasere alle de nye jobbene som blir skapt innen sol i USA, for eksempel Q-Cells sin nye giga-fabrikk der Rec skal levere poly. Normalt ville sikkert norske Rec vært frempå og spurt om norske Freyr sin solpanel-fabrikk ville kjøpe poly. Men som konkurrent får vel ikke Trina kjøpe poly fra Rec, selv om Trina skulle trenge råstoff Rec har på lager før Q-Cells trenger det. Trina har vel også en kinesisk leverandør, men hva om det blir høy toll? Litt spekulasjoner her, men samme poeng som Vader Trader: Det skjer en enorm sol-satsing i USA, der Rec har fått avtale om salg av hele sin råstoffproduksjon i 5 år minst. Og så er kursen ned nesten 70% i år! Selv om Rec er forsinket og dette har økt lånegjelden, må selskapet klare å rydde markedet sin skepsis av veien. Problemet synes å være svak ledelse, børsmeldinger en ikke kan stole på og en mulig plan fra Hanwha om utvannende emi på lav kurs. Det bør unngås!

For at det er mye dyrere å bygge nytt :

Det satses friskt … da lurer jeg bare på hvorfor REC ikke får det til ? Tror vi må gå sammen og anmelde Levens til myndighetene i Usa og Norge

De fikk lån på 3 ggr rec sitt nåværende verdi for å bygge 1 fabrikk .. som er ferdig om noen år ..,


13/11/24
South Korea’s SK Siltron has won a US$544 million loan from the US Department of Energy to invest in a high-quality silicon carbide (SiC) wafer manufacturing plant in Bay City, Michigan, media report. The loan is part of the Biden Administration’s agenda to support onshoring and re-shoring of domestic manufacturing technologies critical for advanced technology vehicles.

https://www.kedglobal.com/business-politics/newsView/ked202411130011

Kan ikke se hvorfor musk skulle overtage RECSI, han har travlt nok med af afskedige millioner af mennesker og skabe fattigdom i USA.
Han kan få sat priserne op på Silan gas hvis han fortsat vil handle med RECSI, snart får han store problemer med sine fabrikker i Kina,
på grund af ny toldmur.
Trump politik passer ikke til hans venner, det ender galt.
RECSI stiger og stiger hverdag,, snart er testen færdig så ser vi kursen 10 x op i løbet af kort tid.
Store mængder af Silan gas til store kunder er vel begyndt at blive leveret, og flere nye er på vej
Selv G14 kommer til at købe i store mængder, hvis de kan betale.

Commissioned in 1998, this plant is a leading supplier of Silane Gas (SiH4) and other Specialty Gases for semiconductor, flat panel display, glass, and solar applications. It is also owns the largest ISO silane gas module fleet in the industry, and employs nearly 300 Silver Bow County residents.

Operations:

Silane gas
Siemens

Det satses friskt … da lurer jeg bare på hvorfor REC ikke får det til ? Tror vi må gå sammen og anmelde Levens til myndighetene i Usa og Norge

De fikk lån på 3 ggr rec sitt nåværende verdi for å bygge 1 fabrikk .. som er ferdig om noen år ..,


13/11/24
South Korea’s SK Siltron has won a US$544 million loan from the US Department of Energy to invest in a high-quality silicon carbide (SiC) wafer manufacturing plant in Bay City, Michigan, media report. The loan is part of the Biden Administration’s agenda to support onshoring and re-shoring of domestic manufacturing technologies critical for advanced technology vehicles.

https://www.kedglobal.com/business-politics/newsView/ked202411130011

Flere bør skrive til musk .fokuser på :
Rec sine produkter
Hvordan Tesla har bruk for alle produkter
Hvordan rec nå er på billigsalg
Pris , hvordan Hanwha ser ut på å forsøke hostile takover
Hvordan historier som toll problem brukes til å kjøre kursen ned

Hvordan Hanwha rævkjører rec nå og hvordan Hanwha har infiltrert styre og ledelse .

Lover det blir fyr i fyren hvis han ser helheten og hvordan REC kan passe i Tesla konsernet .

I tillegg må nå Hanwha utfordres , flere bør skrive til ledelse og styre , fortell at vi ser deres skittene spill og at det kommer å få konsekvenser .

Jeg tror heller ikke de lyver, men at de ikke forteller hele sannheten. Hva tror du / dere Hanwha tenker å gjøre med selskapet??? Jeg tror Hanwha trenerer første levering så mye at Recsi er nødt til å ta en emisjon, som selvfølgelig blir rettet mot Hanwha på lavest mulig kurs. Viss Rec Silicon er så bra som alle sier, så vil Hanwha kuppe hele selskapet. Tror de driter i oss småsparere. Nb! Håper jeg tar feil…….