RECSI - Q3-2024 - TILLITSKRISE og aksjekrakk!
REC Silicon Q3 2024 - FULLSTENDIG TILLITSKRISE!
Kommunikasjonen til markedene fra ledelsen i forkant av dagens Q3 presentasjon, er alt annet enn tillitsvekkende. Dette lukter rett og slett vondt, for å bruke et folkelig uttrykk. At testproduksjonen til Hanwha skal stå fast i en eller annen toll i ett eller annet (ukjent land), virker rett slett som så absurd at det er vanskelig å tro. Men disse påståtte "tollbarrierene" har åpenbart en fordel for Hanwha (som kontrollerer REC Silicon) og som også eier Q-Cell, som igjen er forsinket med å ferdigstille sin fabrikk i USA. ... Hanwha har som kjent forpliktet seg til en betydelig forhåndsbetaling til REC Silicon ved første levering.
Akjen krakker grunnet dette kaoset - og er på morgenkvisten ned med nye 20-25%
Den famøse Q3 rapporten kan leses i vedlagt link.
https://recsilicon.com/news-article/?slug=rec-silicon-third-quarter-2024-results
Kommunikasjonen til markedene fra ledelsen i forkant av dagens Q3 presentasjon, er alt annet enn tillitsvekkende. Dette lukter rett og slett vondt, for å bruke et folkelig uttrykk. At testproduksjonen til Hanwha skal stå fast i en eller annen toll i ett eller annet (ukjent land), virker rett slett som så absurd at det er vanskelig å tro. Men disse påståtte "tollbarrierene" har åpenbart en fordel for Hanwha (som kontrollerer REC Silicon) og som også eier Q-Cell, som igjen er forsinket med å ferdigstille sin fabrikk i USA. ... Hanwha har som kjent forpliktet seg til en betydelig forhåndsbetaling til REC Silicon ved første levering.
Akjen krakker grunnet dette kaoset - og er på morgenkvisten ned med nye 20-25%
Den famøse Q3 rapporten kan leses i vedlagt link.
https://recsilicon.com/news-article/?slug=rec-silicon-third-quarter-2024-results
Redigert 07.11.2024 kl 10:33
Du må logge inn for å svare
MikkeMus
I dag kl 13:01
1003
For meg synes det som at Levens og ledelsen over lang tid har desinformert markedet med overlegg.
Redigert i dag kl 13:03
Du må logge inn for å svare
Ticomania
I dag kl 13:10
956
Det var en pen måte å skrive det på. Levens har løyet på inn og ut pust i svært langt tid. Sjelden har en svindel vært mer åpenbar og utrolig hvis ikke noen instanser allerede er i gang med å ta ut tiltale.
Bulldog
I dag kl 20:30
653
En kan kikke på tidslinjen for tre siste meldinger:
:
15. november
The Company does not expect to receive the results of the qualification test for a minimum of four weeks.
https://newsweb.oslobors.no/message/632445
Minimum fire uker er tidligst 12. desember.
8. desember:
At this time, we received an indication that we should receive indicative qualification test results before December 21st.
https://newsweb.oslobors.no/message/634098
https://recsilicon.com/wp-content/uploads/2024/12/FAQ-12-05-24.pdf
17. desember:
The Company was notified yesterday by its customer of the results from the qualification test that was completed earlier this month through a third-party
testing partner. https://newsweb.oslobors.no/message/635010
Hva legger de i "earlier this month" (melding 17. desember)?
Meldingen 8. desember er skrevet 5. desember (se dato i linken for FAQ) og FAQ er en helgardering som dekker svarene på dagens melding. De trenger ikke sende ut em melding om "hva nå". De har allerede gjort det på forhånd. Var 8. desember "earlier this month"?
Til REC sitt forsvar kan en anføre at Hanwha Q-Cells er de som har fått info om testingen først.
:
15. november
The Company does not expect to receive the results of the qualification test for a minimum of four weeks.
https://newsweb.oslobors.no/message/632445
Minimum fire uker er tidligst 12. desember.
8. desember:
At this time, we received an indication that we should receive indicative qualification test results before December 21st.
https://newsweb.oslobors.no/message/634098
https://recsilicon.com/wp-content/uploads/2024/12/FAQ-12-05-24.pdf
17. desember:
The Company was notified yesterday by its customer of the results from the qualification test that was completed earlier this month through a third-party
testing partner. https://newsweb.oslobors.no/message/635010
Hva legger de i "earlier this month" (melding 17. desember)?
Meldingen 8. desember er skrevet 5. desember (se dato i linken for FAQ) og FAQ er en helgardering som dekker svarene på dagens melding. De trenger ikke sende ut em melding om "hva nå". De har allerede gjort det på forhånd. Var 8. desember "earlier this month"?
Til REC sitt forsvar kan en anføre at Hanwha Q-Cells er de som har fått info om testingen først.
Redigert i dag kl 20:43
Du må logge inn for å svare
nemi's
I dag kl 20:36
622
Levens svarte på på en Q & A sesjon tidligere i år at han syntes REC fortjente en høyere aksjekurs. På spørsmål fra salen om hva han syntes om at kursen hadde falt mye. Kursen var på det tidspunktet solid to-sifret.
Bulldog
I dag kl 20:45
576
Dec 18 (Reuters) - Qcells said on Wednesday it had made a breakthrough in an emerging solar technology that has the potential to reduce the amount of space required by panels that generate power from the sun's rays.
https://www.reuters.com/business/energy/qcells-says-technology-breakthrough-could-reduce-space-needed-solar-panels-2024-12-18/
https://www.reuters.com/business/energy/qcells-says-technology-breakthrough-could-reduce-space-needed-solar-panels-2024-12-18/
Stabukk
I dag kl 20:54
523
Har noen sendt tips til norske finansmedia om feilinformasjon? Tenker blant annet på «The plant is running well and producing for commercial shipments» fra melding 13. sept. Det brakte optimisme, men kan vel vurderes som feilinformasjon, på samme måte som at første Hanwha-leveranse bare var utsatt 1 mnd til midten av okt. Det siste var vel en klar løgn.
Etter dette må vi vel håpe at styret vurderer nøye mulige løsninger på kvalitet og finansiering som CEO måtte komme med. Bedre at styret allierer seg med andre og heller bruker en eller to dager ekstra før neste tiltak og grep børsmeldes. Men senest i romjulen bør vel markedet og eiere utenom Hanwha selv oppdateres.
Etter dette må vi vel håpe at styret vurderer nøye mulige løsninger på kvalitet og finansiering som CEO måtte komme med. Bedre at styret allierer seg med andre og heller bruker en eller to dager ekstra før neste tiltak og grep børsmeldes. Men senest i romjulen bør vel markedet og eiere utenom Hanwha selv oppdateres.
Redigert i dag kl 20:55
Du må logge inn for å svare
MikkeMus
I dag kl 21:16
411
Ja, her ser det ut som at Levens over lang tid (med fullt overlegg) har villedet markedet ved å servere en en kombinasjon av villedende informasjon, feilinformasjon og direkte løgn. Siden dette altså fremstår av å være gjort med fullt overlegg, så er spørsmålet om det er mulig å saksøke Levens for de milliardtapene hans bevisste desinformasjon og løgner har påført tusenvis av investorer ??
Redigert i dag kl 21:19
Du må logge inn for å svare
Candelstick
I dag kl 21:50
259
Tipper det blir ellevill handel i romjulen,og nå skyter volatilitetsindexen i været over dammen også.
Hva prisen recsi får for polyen i spotmarkedet blir en joker. Stenge ned maskineriet helt går ikke.
De faste utgiftene må betales.
Hanwha må gi mer lån eller risikere å miste styreplassen ved emisjon.
Hva prisen recsi får for polyen i spotmarkedet blir en joker. Stenge ned maskineriet helt går ikke.
De faste utgiftene må betales.
Hanwha må gi mer lån eller risikere å miste styreplassen ved emisjon.
Adam05
I dag kl 22:33
75
Det blir ingen emisjon og aksje kursen kommer til å gå kraftig opp i de siste dagene i 2024
God jul
God jul
DjTao
I dag kl 22:33
75
Du må ikke glemme denne setningen fra børsmeldingen Stabukk:
subject to a final evaluation and qualification test, as is typical in the industry after such a modification.
Det står svart på hvitt at det gjenstår en standard test før materialet blir godkjent.
At vi (meg selv inkludert) har tolket det dithen at risikoen for testen ikke kommer til feile er lav/ikke eksisterende er litt på vår kappe også.
subject to a final evaluation and qualification test, as is typical in the industry after such a modification.
Det står svart på hvitt at det gjenstår en standard test før materialet blir godkjent.
At vi (meg selv inkludert) har tolket det dithen at risikoen for testen ikke kommer til feile er lav/ikke eksisterende er litt på vår kappe også.
Redigert i dag kl 22:43
Du må logge inn for å svare