For meg synes det som at Levens og ledelsen over lang tid har desinformert markedet med overlegg.

Det var en pen måte å skrive det på. Levens har løyet på inn og ut pust i svært langt tid. Sjelden har en svindel vært mer åpenbar og utrolig hvis ikke noen instanser allerede er i gang med å ta ut tiltale.

En kan kikke på tidslinjen for tre siste meldinger:
:
15. november
The Company does not expect to receive the results of the qualification test for a minimum of four weeks.
https://newsweb.oslobors.no/message/632445
Minimum fire uker er tidligst 12. desember.

8. desember:
At this time, we received an indication that we should receive indicative qualification test results before December 21st.
https://newsweb.oslobors.no/message/634098
https://recsilicon.com/wp-content/uploads/2024/12/FAQ-12-05-24.pdf

17. desember:
The Company was notified yesterday by its customer of the results from the qualification test that was completed earlier this month through a third-party
testing partner. https://newsweb.oslobors.no/message/635010

Hva legger de i "earlier this month" (melding 17. desember)?
Meldingen 8. desember er skrevet 5. desember (se dato i linken for FAQ) og FAQ er en helgardering som dekker svarene på dagens melding. De trenger ikke sende ut em melding om "hva nå". De har allerede gjort det på forhånd. Var 8. desember "earlier this month"?

Til REC sitt forsvar kan en anføre at Hanwha Q-Cells er de som har fått info om testingen først.

Levens svarte på på en Q & A sesjon tidligere i år at han syntes REC fortjente en høyere aksjekurs. På spørsmål fra salen om hva han syntes om at kursen hadde falt mye. Kursen var på det tidspunktet solid to-sifret.

Dec 18 (Reuters) - Qcells said on Wednesday it had made a breakthrough in an emerging solar technology that has the potential to reduce the amount of space required by panels that generate power from the sun's rays.
https://www.reuters.com/business/energy/qcells-says-technology-breakthrough-could-reduce-space-needed-solar-panels-2024-12-18/

Ja, her ser det ut som at Levens over lang tid (med fullt overlegg) har villedet markedet ved å servere en en kombinasjon av villedende informasjon, feilinformasjon og direkte løgn. Siden dette altså fremstår av å være gjort med fullt overlegg, så er spørsmålet om det er mulig å saksøke Levens for de milliardtapene hans bevisste desinformasjon og løgner har påført tusenvis av investorer ??

Tipper det blir ellevill handel i romjulen,og nå skyter volatilitetsindexen i været over dammen også.

Hva prisen recsi får for polyen i spotmarkedet blir en joker. Stenge ned maskineriet helt går ikke.
De faste utgiftene må betales.
Hanwha må gi mer lån eller risikere å miste styreplassen ved emisjon.

Det blir ingen emisjon og aksje kursen kommer til å gå kraftig opp i de siste dagene i 2024

God jul

Du må ikke glemme denne setningen fra børsmeldingen Stabukk:

subject to a final evaluation and qualification test, as is typical in the industry after such a modification.

Det står svart på hvitt at det gjenstår en standard test før materialet blir godkjent.

At vi (meg selv inkludert) har tolket det dithen at risikoen for testen ikke kommer til feile er lav/ikke eksisterende er litt på vår kappe også.

Dagens mest troverdige. Not.

Et annet perspektiv oppe i det hele som vi fort glemmer her inne er at dette også har potensialet til å berøre hundrevis av ansatte hos REC som nå blir usikre på fremtiden. REC må derfor balansere kommunikasjonen sin opp mot flere interessenter enn bare oss aksjonærer.

Med det sagt, så tror jeg Levens også ønsker å vise at selskapet er i stand til å levere ovenfor sine ansatte også. REC er tross alt en hjørnesteinsbedrift i ML som mange har et forhold til.

Ja. Det står sort på hvidt at der kan komme flere operationelle justeringer. Det er fyringer.
Helt igennem totalt katastrofe at verdens førende firma på området ikke kan levere et produkt der er godt nok.
De arbejder på linie #2 i parallel på at øge kvaliteten. I teorien kan der komme en gladmelding i uge 2 at man har et nyt output inden for spec.

Levens gir blankt faen i alt og alle. Han har en agenda, fylle lommene sine med «blodpenger». Han er kun en feit faen, som vi kaller slike morrapulere her.

Levens sine ønsker? Da Titanic gikk på et isfjell, så hadde vel egentlig skipperens ønsker forsvinnende liten betydning for resultatet.

Vet noen hvor mange ansatte Rec har? Enkelte aksjer stiger i kurs på meldinger om «slanking» av arbeidsstokken. Det er sikkert ikke et tilrådelig grep for å øke Rec sin tillit akkurat nå. Men gjør man om ML til en ren produsent og leverandør av silangass, kan en del tilsatte skrelles bort.

Tipper man nå kjører alle mann til rors slik at man får utbedret og klarstilt og godkjent polysilisiumet. De arbeider nå knallhardt for å få en Second opinion raskt på plass. De som kjøper på 2 og 3 og selger på 4, er med og ødelegger og destabiliserer... Håper de langsiktige vinner til slutt