RECSI - Q3-2024 - TILLITSKRISE og aksjekrakk!
REC Silicon Q3 2024 - FULLSTENDIG TILLITSKRISE!
Kommunikasjonen til markedene fra ledelsen i forkant av dagens Q3 presentasjon, er alt annet enn tillitsvekkende. Dette lukter rett og slett vondt, for å bruke et folkelig uttrykk. At testproduksjonen til Hanwha skal stå fast i en eller annen toll i ett eller annet (ukjent land), virker rett slett som så absurd at det er vanskelig å tro. Men disse påståtte "tollbarrierene" har åpenbart en fordel for Hanwha (som kontrollerer REC Silicon) og som også eier Q-Cell, som igjen er forsinket med å ferdigstille sin fabrikk i USA. ... Hanwha har som kjent forpliktet seg til en betydelig forhåndsbetaling til REC Silicon ved første levering.
Akjen krakker grunnet dette kaoset - og er på morgenkvisten ned med nye 20-25%
Den famøse Q3 rapporten kan leses i vedlagt link.
https://recsilicon.com/news-article/?slug=rec-silicon-third-quarter-2024-results
Kommunikasjonen til markedene fra ledelsen i forkant av dagens Q3 presentasjon, er alt annet enn tillitsvekkende. Dette lukter rett og slett vondt, for å bruke et folkelig uttrykk. At testproduksjonen til Hanwha skal stå fast i en eller annen toll i ett eller annet (ukjent land), virker rett slett som så absurd at det er vanskelig å tro. Men disse påståtte "tollbarrierene" har åpenbart en fordel for Hanwha (som kontrollerer REC Silicon) og som også eier Q-Cell, som igjen er forsinket med å ferdigstille sin fabrikk i USA. ... Hanwha har som kjent forpliktet seg til en betydelig forhåndsbetaling til REC Silicon ved første levering.
Akjen krakker grunnet dette kaoset - og er på morgenkvisten ned med nye 20-25%
Den famøse Q3 rapporten kan leses i vedlagt link.
https://recsilicon.com/news-article/?slug=rec-silicon-third-quarter-2024-results
Redigert 07.11.2024 kl 10:33
Du må logge inn for å svare
Stabukk
19.12.2024 kl 07:08
791
Skjønner spørsmålet, men hvem går eventuelt til Økokrim i Oslo? Norske småaksjonærer eller noen større. Kanskje Erik Must i Trondheim, med 3,5 mill. aksjer og kostpris ca. 12 kr? I så fall kostpris er riktig tippet, er papirtapet på over 30 mill. Noen norske og amerikanske fond må vel og føle seg grundig lurt av informasjonen fra Rec sin ledelse. Men hvem sitter med et eventuelt erstatningsansvar?
Så langt ser det ikke ut til at noen av Topp20 har «kastet kortene» og tatt tapet. Spennende å se om det skjer før nyttår eller om de fleste har tålmodighet og sitter videre.
Så langt ser det ikke ut til at noen av Topp20 har «kastet kortene» og tatt tapet. Spennende å se om det skjer før nyttår eller om de fleste har tålmodighet og sitter videre.
MikkeMus
19.12.2024 kl 06:48
842
Den tendensiøse, misvisende og feilaktige desinformasjonen til markedet har skjedd over lengre tid og den fremstår (etter mitt skjønn) som gjennomtenkt og systematisk - og dermed er det vel også rimelig å påstå at det her dreier seg om en svindel med store økonomiske konsekvenser?? ..... Det å svindle er vel kriminelt - og en svindel med disse økonomiske dimensjonene kan vel også resultere med fengsel og erstatningsansvar, eller??
Redigert 19.12.2024 kl 07:03
Du må logge inn for å svare
cm punk
19.12.2024 kl 00:38
1106
Tror aldri levenes & co har jobbet knallhardt med noe som helst de siste årene
Kåre Grønn
18.12.2024 kl 23:59
1184
Tipper man nå kjører alle mann til rors slik at man får utbedret og klarstilt og godkjent polysilisiumet. De arbeider nå knallhardt for å få en Second opinion raskt på plass. De som kjøper på 2 og 3 og selger på 4, er med og ødelegger og destabiliserer... Håper de langsiktige vinner til slutt
Redigert 19.12.2024 kl 00:02
Du må logge inn for å svare
Stabukk
18.12.2024 kl 23:23
1312
Vet noen hvor mange ansatte Rec har? Enkelte aksjer stiger i kurs på meldinger om «slanking» av arbeidsstokken. Det er sikkert ikke et tilrådelig grep for å øke Rec sin tillit akkurat nå. Men gjør man om ML til en ren produsent og leverandør av silangass, kan en del tilsatte skrelles bort.
polion
18.12.2024 kl 23:21
1325
Levens sine ønsker? Da Titanic gikk på et isfjell, så hadde vel egentlig skipperens ønsker forsvinnende liten betydning for resultatet.
Rule
18.12.2024 kl 23:15
1361
Ja. Det står sort på hvidt at der kan komme flere operationelle justeringer. Det er fyringer.
Helt igennem totalt katastrofe at verdens førende firma på området ikke kan levere et produkt der er godt nok.
De arbejder på linie #2 i parallel på at øge kvaliteten. I teorien kan der komme en gladmelding i uge 2 at man har et nyt output inden for spec.
Helt igennem totalt katastrofe at verdens førende firma på området ikke kan levere et produkt der er godt nok.
De arbejder på linie #2 i parallel på at øge kvaliteten. I teorien kan der komme en gladmelding i uge 2 at man har et nyt output inden for spec.
DjTao
18.12.2024 kl 23:06
1402
Et annet perspektiv oppe i det hele som vi fort glemmer her inne er at dette også har potensialet til å berøre hundrevis av ansatte hos REC som nå blir usikre på fremtiden. REC må derfor balansere kommunikasjonen sin opp mot flere interessenter enn bare oss aksjonærer.
Med det sagt, så tror jeg Levens også ønsker å vise at selskapet er i stand til å levere ovenfor sine ansatte også. REC er tross alt en hjørnesteinsbedrift i ML som mange har et forhold til.
Med det sagt, så tror jeg Levens også ønsker å vise at selskapet er i stand til å levere ovenfor sine ansatte også. REC er tross alt en hjørnesteinsbedrift i ML som mange har et forhold til.
Redigert 18.12.2024 kl 23:12
Du må logge inn for å svare
DjTao
18.12.2024 kl 22:33
1542
Du må ikke glemme denne setningen fra børsmeldingen Stabukk:
subject to a final evaluation and qualification test, as is typical in the industry after such a modification.
Det står svart på hvitt at det gjenstår en standard test før materialet blir godkjent.
At vi (meg selv inkludert) har tolket det dithen at risikoen for testen ikke kommer til feile er lav/ikke eksisterende er litt på vår kappe også.
subject to a final evaluation and qualification test, as is typical in the industry after such a modification.
Det står svart på hvitt at det gjenstår en standard test før materialet blir godkjent.
At vi (meg selv inkludert) har tolket det dithen at risikoen for testen ikke kommer til feile er lav/ikke eksisterende er litt på vår kappe også.
Redigert 18.12.2024 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
Adam05
18.12.2024 kl 22:33
1542
Det blir ingen emisjon og aksje kursen kommer til å gå kraftig opp i de siste dagene i 2024
God jul
God jul
Candelstick
18.12.2024 kl 21:50
1727
Tipper det blir ellevill handel i romjulen,og nå skyter volatilitetsindexen i været over dammen også.
Hva prisen recsi får for polyen i spotmarkedet blir en joker. Stenge ned maskineriet helt går ikke.
De faste utgiftene må betales.
Hanwha må gi mer lån eller risikere å miste styreplassen ved emisjon.
Hva prisen recsi får for polyen i spotmarkedet blir en joker. Stenge ned maskineriet helt går ikke.
De faste utgiftene må betales.
Hanwha må gi mer lån eller risikere å miste styreplassen ved emisjon.
MikkeMus
18.12.2024 kl 21:16
1879
Ja, her ser det ut som at Levens over lang tid (med fullt overlegg) har villedet markedet ved å servere en en kombinasjon av villedende informasjon, feilinformasjon og direkte løgn. Siden dette altså fremstår av å være gjort med fullt overlegg, så er spørsmålet om det er mulig å saksøke Levens for de milliardtapene hans bevisste desinformasjon og løgner har påført tusenvis av investorer ??
Redigert 18.12.2024 kl 21:19
Du må logge inn for å svare
Stabukk
18.12.2024 kl 20:54
1991
Har noen sendt tips til norske finansmedia om feilinformasjon? Tenker blant annet på «The plant is running well and producing for commercial shipments» fra melding 13. sept. Det brakte optimisme, men kan vel vurderes som feilinformasjon, på samme måte som at første Hanwha-leveranse bare var utsatt 1 mnd til midten av okt. Det siste var vel en klar løgn.
Etter dette må vi vel håpe at styret vurderer nøye mulige løsninger på kvalitet og finansiering som CEO måtte komme med. Bedre at styret allierer seg med andre og heller bruker en eller to dager ekstra før neste tiltak og grep børsmeldes. Men senest i romjulen bør vel markedet og eiere utenom Hanwha selv oppdateres.
Etter dette må vi vel håpe at styret vurderer nøye mulige løsninger på kvalitet og finansiering som CEO måtte komme med. Bedre at styret allierer seg med andre og heller bruker en eller to dager ekstra før neste tiltak og grep børsmeldes. Men senest i romjulen bør vel markedet og eiere utenom Hanwha selv oppdateres.
Redigert 18.12.2024 kl 20:55
Du må logge inn for å svare
Bulldog
18.12.2024 kl 20:45
2045
Dec 18 (Reuters) - Qcells said on Wednesday it had made a breakthrough in an emerging solar technology that has the potential to reduce the amount of space required by panels that generate power from the sun's rays.
https://www.reuters.com/business/energy/qcells-says-technology-breakthrough-could-reduce-space-needed-solar-panels-2024-12-18/
https://www.reuters.com/business/energy/qcells-says-technology-breakthrough-could-reduce-space-needed-solar-panels-2024-12-18/
nemi's
18.12.2024 kl 20:36
2092
Levens svarte på på en Q & A sesjon tidligere i år at han syntes REC fortjente en høyere aksjekurs. På spørsmål fra salen om hva han syntes om at kursen hadde falt mye. Kursen var på det tidspunktet solid to-sifret.
Bulldog
18.12.2024 kl 20:30
2125
En kan kikke på tidslinjen for tre siste meldinger:
:
15. november
The Company does not expect to receive the results of the qualification test for a minimum of four weeks.
https://newsweb.oslobors.no/message/632445
Minimum fire uker er tidligst 12. desember.
8. desember:
At this time, we received an indication that we should receive indicative qualification test results before December 21st.
https://newsweb.oslobors.no/message/634098
https://recsilicon.com/wp-content/uploads/2024/12/FAQ-12-05-24.pdf
17. desember:
The Company was notified yesterday by its customer of the results from the qualification test that was completed earlier this month through a third-party
testing partner. https://newsweb.oslobors.no/message/635010
Hva legger de i "earlier this month" (melding 17. desember)?
Meldingen 8. desember er skrevet 5. desember (se dato i linken for FAQ) og FAQ er en helgardering som dekker svarene på dagens melding. De trenger ikke sende ut em melding om "hva nå". De har allerede gjort det på forhånd. Var 8. desember "earlier this month"?
Til REC sitt forsvar kan en anføre at Hanwha Q-Cells er de som har fått info om testingen først.
:
15. november
The Company does not expect to receive the results of the qualification test for a minimum of four weeks.
https://newsweb.oslobors.no/message/632445
Minimum fire uker er tidligst 12. desember.
8. desember:
At this time, we received an indication that we should receive indicative qualification test results before December 21st.
https://newsweb.oslobors.no/message/634098
https://recsilicon.com/wp-content/uploads/2024/12/FAQ-12-05-24.pdf
17. desember:
The Company was notified yesterday by its customer of the results from the qualification test that was completed earlier this month through a third-party
testing partner. https://newsweb.oslobors.no/message/635010
Hva legger de i "earlier this month" (melding 17. desember)?
Meldingen 8. desember er skrevet 5. desember (se dato i linken for FAQ) og FAQ er en helgardering som dekker svarene på dagens melding. De trenger ikke sende ut em melding om "hva nå". De har allerede gjort det på forhånd. Var 8. desember "earlier this month"?
Til REC sitt forsvar kan en anføre at Hanwha Q-Cells er de som har fått info om testingen først.
Redigert 18.12.2024 kl 20:43
Du må logge inn for å svare
Ticomania
18.12.2024 kl 13:10
2429
Det var en pen måte å skrive det på. Levens har løyet på inn og ut pust i svært langt tid. Sjelden har en svindel vært mer åpenbar og utrolig hvis ikke noen instanser allerede er i gang med å ta ut tiltale.
MikkeMus
18.12.2024 kl 13:01
2476
For meg synes det som at Levens og ledelsen over lang tid har desinformert markedet med overlegg.
Redigert 18.12.2024 kl 13:03
Du må logge inn for å svare
Mammon
18.12.2024 kl 11:08
1518
Hanwha 😸 🤣😂når 🐑🐏🐃🐖 blir slaktet på d groveste 😱
En 🐀emi uten like r på vei når milliardgjeld forfaller 😭
En 🐀emi uten like r på vei når milliardgjeld forfaller 😭
unikum
18.12.2024 kl 11:04
1548
Er du synsk? Hvilken presse melding utover rapporten om mislykket test snakker du om ? Idiot er man vel om man går ut med uriktige påstander tenker nå jeg..
Kvike11
18.12.2024 kl 10:57
1599
man må gå ud fra at recsi de sidste 2 måneder har fintunet fabrikken så der kan leveres en kvalitet som Qcell er tilfreds med.
Går stærkt ud fra at Levens ikke sover nu, men arbejder på en presse meddelelse.
Han er jo ikke helt idiot
Går stærkt ud fra at Levens ikke sover nu, men arbejder på en presse meddelelse.
Han er jo ikke helt idiot
Stabukk
18.12.2024 kl 10:30
1683
Ja, Rec børsmeldte 13/9 oppnådd kvalitet godkjent av kunde, men Hanwha/Q-CELLS sin dyre fabrikk trenger ikke varene straks. Så Rec er i krise og kan gå tom for penger. I første runde er vel finansiering et viktigere spørsmål en hvem som har rett om kvalitet? Tror Hemlock eller Wacker på Rec mer enn på Hanwha, kan jo Rec være et godt kjøp til en pris som dekker lån og litt til, dersom Hanwha setter strek og vil selge. Eller kan Rec ha nok penger til å levere en forbedret kvalitet til ny test og få forskuddsbetaling i februar, akkurat tidsnok til å innfri første lån?
MikkeMus
18.12.2024 kl 09:30
1903
SPØRSMÅLET nå er hvem som har rett??
• REC Silicon har formidlet til markedet at tilstrekkelig renhet er oppnådd, mens kunden (Hanwha/Q-Cells) påstår det motsatte - og viser til prøver gjort i det korrumperte kommunistdiktaturet i Kina.
• For Hanwha/Q-Cells så er det viktig å trenere leveransen og forhåndsbetalingen lengst mulig, da ferdigstillelse av Q-Cells fabrikkanlegg i USA er kraftig forsinket..
• REC Silicon har formidlet til markedet at tilstrekkelig renhet er oppnådd, mens kunden (Hanwha/Q-Cells) påstår det motsatte - og viser til prøver gjort i det korrumperte kommunistdiktaturet i Kina.
• For Hanwha/Q-Cells så er det viktig å trenere leveransen og forhåndsbetalingen lengst mulig, da ferdigstillelse av Q-Cells fabrikkanlegg i USA er kraftig forsinket..
Redigert 18.12.2024 kl 09:36
Du må logge inn for å svare
MikkeMus
18.12.2024 kl 05:56
2208
Testresultatet i det korrumperte Kina er som forventet. Hanwha/Q-Cells er jo som kjent kraftig forsinket med å ferdigstille sin fabrikk i USA.
WHeisenberg
17.12.2024 kl 21:48
2474
Og dette har jeg sagt flere ganger før. Naive aksjonærer fra Norge blir trill rund dessverre.
Uten tvil alt dette er godt planlagt fra Hanwha og levens.
Uten tvil alt dette er godt planlagt fra Hanwha og levens.
MikkeMus
17.12.2024 kl 21:19
2581
Hele denne saken virker lite troverdig og den «lukter vondt» for å si det forsiktig. Begrunnelsen har jeg synliggjort i ulike innlegg i denne tråden. Jeg mistenker (veldig sterkt) at Levens og resten av ledelsen i REC Silicon er «kjøpt og betalt» av Hanwha.
Vi har nå en situasjon hvor REC Silicon har formidlet til markedet at tilstrekkelig renhet er oppnådd, mens kunden (Hanwha/Q-Cells) påstår det motsatte - og viser til prøver gjort i det korrumperte Kina.
Spørsmålet nå er hvem som har rett?? … For Hanwha/Q-Cells så er det viktig å trenere leveransen og forhåndsbetalingen lengst mulig, da Q-Cells fabrikkanlegg er kraftig forsinket i forhold til ferdigstillelse.
Siden jeg anser Levens som kjøpt og betalt av Hanwha, så har jeg ingen tro på at han har vilje eller evne til å kjempe for interessene til de mange minoritetsaksjonærene som de-facto utgjør hovedtyngden av aksjonærmassen i REC Silicon.
Dette er bare trist!!
Vi har nå en situasjon hvor REC Silicon har formidlet til markedet at tilstrekkelig renhet er oppnådd, mens kunden (Hanwha/Q-Cells) påstår det motsatte - og viser til prøver gjort i det korrumperte Kina.
Spørsmålet nå er hvem som har rett?? … For Hanwha/Q-Cells så er det viktig å trenere leveransen og forhåndsbetalingen lengst mulig, da Q-Cells fabrikkanlegg er kraftig forsinket i forhold til ferdigstillelse.
Siden jeg anser Levens som kjøpt og betalt av Hanwha, så har jeg ingen tro på at han har vilje eller evne til å kjempe for interessene til de mange minoritetsaksjonærene som de-facto utgjør hovedtyngden av aksjonærmassen i REC Silicon.
Dette er bare trist!!
Redigert 17.12.2024 kl 22:07
Du må logge inn for å svare
Kvike11
17.12.2024 kl 21:08
2680
produktet er testet og godkendt og kvaliteten er godkendt i følge specifikationerne.
Ord kløveri kommer man ingen vegne med, selskabet har tidligere meddelt at kvaliteten er godkendt af Qcell, og nu kommer der tolder og spytter og roder i materialet i flere uger, uden selskabet undrer sig, og så bliver testen forkastet.
IR chef er tidligere analytiker, har han give info til venner om testen før end til os andre.
Ord kløveri kommer man ingen vegne med, selskabet har tidligere meddelt at kvaliteten er godkendt af Qcell, og nu kommer der tolder og spytter og roder i materialet i flere uger, uden selskabet undrer sig, og så bliver testen forkastet.
IR chef er tidligere analytiker, har han give info til venner om testen før end til os andre.
Redigert 17.12.2024 kl 21:10
Du må logge inn for å svare
thief
17.12.2024 kl 21:07
2689
Oioioi,i morgen blir det tidenes massakre av kursen.Som selskapet sa,så var det grei sjanse for feiling av test.Men "ingen " ville høre her,hva ble fasit??Nå tar det veldig lang tid før første leveranse av poly og enormt med penger skal ut.Og som REC sa i siste melding,det kan være behov for 100-150musd avhengig av utfall.Så nå må det hentes mye penger.Stakkar aksjonærer,Hanwha gir neppe mer lån.Dette var KRISE!
Bulldog
17.12.2024 kl 20:56
2745
The qualification material was analyzed by the Company and matched the agreed
upon modified specification; however, the modified specification must be qualified
in the manufacturing process.
Produktet er testet men ikke kvalifisert. Det gir et skille mellom testing og kvalifisering av tredje part.
Skal en tippe er sjansen 80/20 for en vellykket kvalifisering.
Both product handling lines that are operating have different modifications made to
each line. One line operates with the equipment bypass at the modified
specification while the other line operates without the bypass in an effort to make
and test optimizations to be able to achieve the original contract specification. The
aim is to have an improved product available for a second qualification test, if we do
not qualify on this first attempt.
Verd å merke seg: De kjører kvalifiseringstest samtidig som de jobber for et enda bedre produkt.
Svaret på kvalifikasjonstesten er sannsyligvis tre børsdagerr unna.
upon modified specification; however, the modified specification must be qualified
in the manufacturing process.
Produktet er testet men ikke kvalifisert. Det gir et skille mellom testing og kvalifisering av tredje part.
Skal en tippe er sjansen 80/20 for en vellykket kvalifisering.
Both product handling lines that are operating have different modifications made to
each line. One line operates with the equipment bypass at the modified
specification while the other line operates without the bypass in an effort to make
and test optimizations to be able to achieve the original contract specification. The
aim is to have an improved product available for a second qualification test, if we do
not qualify on this first attempt.
Verd å merke seg: De kjører kvalifiseringstest samtidig som de jobber for et enda bedre produkt.
Svaret på kvalifikasjonstesten er sannsyligvis tre børsdagerr unna.
Kvike11
17.12.2024 kl 16:33
3046
Testen er lavet i usa og godkendt.
Testen i kina er ekstra test, hvis tolderne har haft hænderne for dybt ned i materiallerne, er der nogle der har et problem.
Man kan undrer sig en del, at recsi ikke har sendt en fagperson med test materialle, så intet sker med prøverne.
Jeg er overbevist om prøverne viser det samme som første test.
Recsi må a.s.p læsse godsvogne og sende varer til qcell, som mangler råvarer.
Mindre handel manipulerer kursen ned.
Testen i kina er ekstra test, hvis tolderne har haft hænderne for dybt ned i materiallerne, er der nogle der har et problem.
Man kan undrer sig en del, at recsi ikke har sendt en fagperson med test materialle, så intet sker med prøverne.
Jeg er overbevist om prøverne viser det samme som første test.
Recsi må a.s.p læsse godsvogne og sende varer til qcell, som mangler råvarer.
Mindre handel manipulerer kursen ned.
DjTao
17.12.2024 kl 16:23
3100
Hva mener du da med å si at "alle vet at meldinger på overtid...."?
Når det gjelder nedgangen i dag, så har den kommet på relatvt lavt volum etter en solid oppgang forige uke. Ikke helt rart om noen gevinstsikrer i påvente av melding.
Når det gjelder nedgangen i dag, så har den kommet på relatvt lavt volum etter en solid oppgang forige uke. Ikke helt rart om noen gevinstsikrer i påvente av melding.
nemi's
17.12.2024 kl 16:12
3140
Jeg har da heller ikke påstått at det er på overtid. Men markedet priser inn elendigheten de nå forventer. Hvorfor mener du ellers det dundrer nedover?
DjTao
17.12.2024 kl 15:52
3208
Hvorfor tenker du at meldingen er på overtid når selskapet har sagt at de regner med å få svar innen 21 desember? I dag er det 17 desember.
Redigert 17.12.2024 kl 15:53
Du må logge inn for å svare
nemi's
17.12.2024 kl 15:51
3223
Kommer til å falle videre. Alle vet hva meldinger på overtid betyr hos REC. Hadde de hatt noe hyggelig å si hadde det vært ute allerede.
Alltid noen som vet noe her.
Alltid noen som vet noe her.
Kåre Grønn
17.12.2024 kl 15:38
3265
Få ristet av sumpen før take off nå!! Hau hau
Redigert 17.12.2024 kl 15:38
Du må logge inn for å svare
Bulldog
17.12.2024 kl 13:02
3519
En kan ikke undervurdere effekten av testresultatene som bør komme denne uka.
Består ikke REC testen så må Hanwha revurdere hele Moses Lake anlegget og kontraktene fra dette anlegget.
Q-Cells MÅ ha kvaliteten de etterspør fra REC for å tilfredsstille sine kunder. Det er det hele testen går ut på: Kan Q-Cells levere paneler i henhold til gitt kvalitet til sine kunder?
https://www.cleanenergyreviews.info/blog/most-efficient-solar-panels
Består REC testen er hele Hanwha solar toget i gang igjen og dagens kurser er historie.
Består ikke REC testen så må Hanwha revurdere hele Moses Lake anlegget og kontraktene fra dette anlegget.
Q-Cells MÅ ha kvaliteten de etterspør fra REC for å tilfredsstille sine kunder. Det er det hele testen går ut på: Kan Q-Cells levere paneler i henhold til gitt kvalitet til sine kunder?
https://www.cleanenergyreviews.info/blog/most-efficient-solar-panels
Består REC testen er hele Hanwha solar toget i gang igjen og dagens kurser er historie.
Stabukk
17.12.2024 kl 10:54
3702
Sitter fremdeles tungt, etter å ha resirkulert kostpris fra vel 15 til under 12. Den 8. nov. var kursen nede på 4,11 og i dag vaker vi rett over 6. Oppgang på ca 36% siste mnd tyder vel på LITT økt tillit til Rec sin ledelse. Så må også varslet økt toll mot Kina ha bidradd til å løfte kursen. Men i det korte bildet vil test-resultatet styre kursen. Et signal om melding før helgen ser ikke ut til å medføre «kø ut døren». Da regner vel markedet med første Hanwha-leveranse om 3-4 mnd, som i sin tur betyr at markedet også imøteser en positiv finansiering frem til første innbetaling?
MikkeMus
16.12.2024 kl 09:06
3758
Tilbakemelding fra ledelsen i REC Silicon på kritikken- og tillitskrisen som har oppstått i etterkant av Q3 presentasjonen:
https://recsilicon.com/wp-content/uploads/2024/12/FAQ-12-05-24.pdf
https://recsilicon.com/wp-content/uploads/2024/12/FAQ-12-05-24.pdf
KommersK
18.11.2024 kl 10:57
4657
uldiuldi skrev Ja ikke sjovt at være short!!!!
Neivel? Det er jo utvilsomt disse som har tjent de store pengene i denne aksjen de siste par årene.
DjTao
18.11.2024 kl 10:17
4653
Slik tolker jeg det også.
Så kan man jo håpe at REC & Q-Cells gjør det de kan for å forsere denne prsoessen og få gjennomført testen så raskt som mulig.
"The Company continues to work with the customer to determine the new schedule and where possible expedite the qualification test."
Så kan man jo håpe at REC & Q-Cells gjør det de kan for å forsere denne prsoessen og få gjennomført testen så raskt som mulig.
"The Company continues to work with the customer to determine the new schedule and where possible expedite the qualification test."
Redigert 18.11.2024 kl 10:18
Du må logge inn for å svare
tomsa
18.11.2024 kl 10:11
4660
Mht selve testen er det vel ikke noe spesielt nytt men Mevens kunne utrykt seg klarere. timøine og risk henger nøye sammen slik jeg tolker det. Antar at selve testen går ut på å produsere et ferdig produkt som skal tilfredstille bestemte krav. For å produsere dette trenger de jo tilgang til et anlegg for dette. Tidslinjen for denne planlagte testen ble forskjøvet pga toll og nå må de få plass igjen i produksjonslinja til en produserende fabrikk. Det kan sikkert være utfordrende selv om det ikke betyr noe for kvaliteten Om jeg tolker rett da..🤔😀
Stabukk
18.11.2024 kl 09:53
4678
Er nokså forvirret akkurat nå! Trodde «third party» er identisk med et allerede utvalgt testfirma som skal lage ett solpanel, som deretter må sjekkes om det tilfredsstiller Hanwha/Q-Cells sine krav. Må kanskje sende det avsnittet Rule sikter til gjennom Google Translate og prøve å tolke den norske versjonen.
Tippet i går kveld en oppgang i dag på 5-10% etter meldingen fredag. Akkurat nå gikk vi ned under 5% i pluss, så det spørst om tipset var for optimistisk. Aldri lett å vite med denne aksjen. Håper usikkerheten blir tatt litt ned før nyttår, så vi kanskje kan komme over 5 igjen.
Tippet i går kveld en oppgang i dag på 5-10% etter meldingen fredag. Akkurat nå gikk vi ned under 5% i pluss, så det spørst om tipset var for optimistisk. Aldri lett å vite med denne aksjen. Håper usikkerheten blir tatt litt ned før nyttår, så vi kanskje kan komme over 5 igjen.
Kåre Grønn skrev Heia short🤣
Les meldingen og tenk. Det står at varen er gjennom tollen, og klar i testers land. Test er avhengig av testeretns egen produksjonsplan. NB. I neste avsnitt står det vi jobber med kunden, altså Hanwha, for å finne ut hvor testen skal gjennomføres og for å finne nye tidsskjemaet for testing. Rec bekrefter slik jeg leser det at det
foreligger en trenering i Hanwha. Så innse at toll aldri var et problem, og at Rec kun har endret årsaks forklaringen, etter for stort påtrykk fra interessenter i forrige uke. Nå sier Rec testtid er opp til tester i testlandet. I tillegg, Rec jobber med hvor testen skal utføres, og Rec jobber med tidsplan for testen med Hanwha, og at testen kan ta mange uker og det er risiko. Nb. Jeg tolkers det dithen at HANWHA styrer tidsplanen, ikke tester. Forstå at Hanwha er utfordringen og står for treneringen.
foreligger en trenering i Hanwha. Så innse at toll aldri var et problem, og at Rec kun har endret årsaks forklaringen, etter for stort påtrykk fra interessenter i forrige uke. Nå sier Rec testtid er opp til tester i testlandet. I tillegg, Rec jobber med hvor testen skal utføres, og Rec jobber med tidsplan for testen med Hanwha, og at testen kan ta mange uker og det er risiko. Nb. Jeg tolkers det dithen at HANWHA styrer tidsplanen, ikke tester. Forstå at Hanwha er utfordringen og står for treneringen.
Redigert 18.11.2024 kl 07:55
Du må logge inn for å svare
Kåre Grønn
17.11.2024 kl 21:04
5297
uldiuldi skrev Ja ikke sjovt at være short!!!!
Heia short🤣
Redigert 17.11.2024 kl 21:05
Du må logge inn for å svare