Klimabløffen
Der var han valgt inn. Donald Trump. Folket fikk sin vilje. Elon Musk og X gjorde at folk var informert og ikke misledet av "main stream media".Jeg er skuffet over Finansavsien og Trygve Hegnar som har hatt skylapper og ikke sett dette komme.
Donald Trump har flere ganger påpekt at "klimakrisen" er en såkalt hoax. Det er bare å glemme at USA vil kaste penger etter denne subsidieavhengige industrien med Donald Trump som president.
Fortsatt har vi mange grønne aksjer med høye markedsverdier og ingen /liten inntjening på Oslo Børs.
DENNE BOBLEN VIL SPREKKE. SPESIELT NÅ SOM LANGE RENTER ER PÅ VEI OPP: TRUMP VIL AVSLØRE LØGNEN OG KORRUPSONEN SOM ER HER;
Donald Trump har flere ganger påpekt at "klimakrisen" er en såkalt hoax. Det er bare å glemme at USA vil kaste penger etter denne subsidieavhengige industrien med Donald Trump som president.
Fortsatt har vi mange grønne aksjer med høye markedsverdier og ingen /liten inntjening på Oslo Børs.
DENNE BOBLEN VIL SPREKKE. SPESIELT NÅ SOM LANGE RENTER ER PÅ VEI OPP: TRUMP VIL AVSLØRE LØGNEN OG KORRUPSONEN SOM ER HER;
Redigert i dag kl 13:34
Du må logge inn for å svare
Mammon
I dag kl 13:38
556
Bare å 🎉🥳 at klimabløffen r avslørt
Men molboene i europa fortsetter å 🔥💰
Bare se hvor mye enova har gitt bare siste uken. Tipper d havner i lommen til ledelsen ala freyr oxo kickback
Men molboene i europa fortsetter å 🔥💰
Bare se hvor mye enova har gitt bare siste uken. Tipper d havner i lommen til ledelsen ala freyr oxo kickback
Fluefiskeren
I dag kl 14:53
493
Vi har økning i orkaner og styrken på dem. Vi hadde 13 måneder varmere enn normalt på Svalbard og nylig 20 grader i Nordnorge.
Vi har enorme skogbranner og tørke og flommer om hverandre i store deler av verden. Helt utrolig at man ikke får med seg nyhetene. Nylig døde 250 mennesker i Spania av flom. Alle breer i verden smelter. Aldri har havene vært varmere eller surere.
Dette er fakta som ikke er til å komme utenom. Det er klimaforskerne som har truffet hele veien, men flere av dem har tatt litt selvkritikk på at de har vært for optimistisk. Fasit er verre enn de trodde.
Vi har enorme skogbranner og tørke og flommer om hverandre i store deler av verden. Helt utrolig at man ikke får med seg nyhetene. Nylig døde 250 mennesker i Spania av flom. Alle breer i verden smelter. Aldri har havene vært varmere eller surere.
Dette er fakta som ikke er til å komme utenom. Det er klimaforskerne som har truffet hele veien, men flere av dem har tatt litt selvkritikk på at de har vært for optimistisk. Fasit er verre enn de trodde.
kristianfj
I dag kl 15:03
471
Ikke la deg skremme av NRK og andre mediers klimapropaganda. Sannheten er at de første kalte det global warming. Når man fant ut at det ikke ble varmere mange steder kalte man det i stedet klimaforandringer. Så gikk en over til klimakrisen. Så uansett hva som skjer med klima har altså CO2 skylden. At kua promper litt for mye skal få havet til å stige.
Sannheten er at forsikringsutbetalinger i verden pga. ekstremvær er ned siste 20 år. Det ville ikke vært det med en "klimakrise". Så vi har ingen klimakrise. Men sitt du med bobleaksjene dine hvis du ikke tror meg.
Sannheten er at forsikringsutbetalinger i verden pga. ekstremvær er ned siste 20 år. Det ville ikke vært det med en "klimakrise". Så vi har ingen klimakrise. Men sitt du med bobleaksjene dine hvis du ikke tror meg.
Redigert i dag kl 15:04
Du må logge inn for å svare
Mammon
I dag kl 15:06
461
ja d r sommersesong nå og om noen hundre år r d istid igjen
har minimalt med miljø å gjøre kun svinginger som sesong i året
div. forskere skal man ikke stole på! de r kjøpt og betalt samme folka som sa at coronavaksine r viktig LOL
har minimalt med miljø å gjøre kun svinginger som sesong i året
div. forskere skal man ikke stole på! de r kjøpt og betalt samme folka som sa at coronavaksine r viktig LOL
kristianfj
I dag kl 15:44
425
Oslo Børs må være verdens største klima boble børs. Så mange "grønne" selskaper med røde tall eller lavt overskudd. Er jo vanvittig mange. Felles for de fleste er at de er avhengig av subsidier. Det villeste var NEL som på det høyeste hadde mer markedsverdi enn AKER. Mange andre bobler. Som Tomra, som har en P/E på over 70. Slike aksjer kan falle enormt når boblen virkelig sprekker. NEL tror jeg går konkurs.
Redigert i dag kl 15:45
Du må logge inn for å svare
Mammon
I dag kl 15:50
415
NEL og resten av den grønne møkka kommer sakte men sikkert til å gå dukken
ingen vil brenne mer penger på den grønn boblen utenom mafiastaten!
ingen vil brenne mer penger på den grønn boblen utenom mafiastaten!
JosefK
I dag kl 16:03
393
Det eneste som er sikkert med klima er at det forandrer seg!
Her har du en oversikt over temperaturer i historisk meningsfylt sammenheng. Du får ta å peke på hvor du ser global oppvarming.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adk3705
Det begynner å bli på tide igjen 🤗
Ta heller å fokuser på reelle problemer som lokal forurensing. Global forurensing er en misnomer som er politikerskapt.
kristianfj
I dag kl 16:20
367
Det utrolige er at så mange tror på det, og er villige til å putte pengene sine i disse bobleaksjene. Om noen år kommer folk til å le av hvor dum folk var.
JosefK
I dag kl 16:35
349
Du kan ikke dra konklusjoner av enkeltobservasjoner. Da havner du i en felle som er ibra illustrert her:
https://www.realclimate.org/index.php/archives/2014/03/the-most-common-fallacy-in-discussing-extreme-weather-events/
En eldre artikkel men den illustrerer hvilken fallacy du begår med å hoppe til konklusjoner.
——
Oi. Det ser ut til at fluefiskeren slettet innlegget. Men dette er det jeg svarte på:
Fluefiskeren
I dag kl 14:53
155
Vi har økning i orkaner og styrken på dem. Vi hadde 13 måneder varmere enn normalt på Svalbard og nylig 20 grader i Nordnorge.
Vi har enorme skogbranner og tørke og flommer om hverandre i store deler av verden. Helt utrolig at man ikke får med seg nyhetene. Nylig døde 250 mennesker i Spania av flom. Alle breer i verden smelter. Aldri har havene vært varmere eller surere.
Dette er fakta som ikke er til å komme utenom. Det er klimaforskerne som har truffet hele veien, men flere av dem har tatt litt selvkritikk på at de har vært for optimistisk. Fasit er verre enn de trodde.
https://www.realclimate.org/index.php/archives/2014/03/the-most-common-fallacy-in-discussing-extreme-weather-events/
En eldre artikkel men den illustrerer hvilken fallacy du begår med å hoppe til konklusjoner.
——
Oi. Det ser ut til at fluefiskeren slettet innlegget. Men dette er det jeg svarte på:
Fluefiskeren
I dag kl 14:53
155
Vi har økning i orkaner og styrken på dem. Vi hadde 13 måneder varmere enn normalt på Svalbard og nylig 20 grader i Nordnorge.
Vi har enorme skogbranner og tørke og flommer om hverandre i store deler av verden. Helt utrolig at man ikke får med seg nyhetene. Nylig døde 250 mennesker i Spania av flom. Alle breer i verden smelter. Aldri har havene vært varmere eller surere.
Dette er fakta som ikke er til å komme utenom. Det er klimaforskerne som har truffet hele veien, men flere av dem har tatt litt selvkritikk på at de har vært for optimistisk. Fasit er verre enn de trodde.
Redigert i dag kl 16:41
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
I dag kl 16:40
337
Her tror jeg alt passer på deg.
« En typisk mannlig klimafornekter»
Klimafornektere er stort sett menn. Det er ingenting å le av.
https://agendamagasin.no/kommentarer/typisk-mannlig-klimafornekter/
« En typisk mannlig klimafornekter»
Klimafornektere er stort sett menn. Det er ingenting å le av.
https://agendamagasin.no/kommentarer/typisk-mannlig-klimafornekter/
velkjent
I dag kl 17:01
292
Du har ved flere anledninger vist at du tilhører de "klimafrelste" og at vitenskapelige fakta preller av. Ikke noe å gjøre med det...
Kan ellers anbefale boken "Darwin comes to town",en studie i naturtilpasning og storbyenes påvirkning av temperaturen.
Kan ellers anbefale boken "Darwin comes to town",en studie i naturtilpasning og storbyenes påvirkning av temperaturen.
Fluefiskeren
I dag kl 17:23
250
Det er jo tvert om. Vitenskapelig data viser jo nettopp det motsatte. Jorden blir varmere både på land og i hav. Det viser forholdsvis enkle målinger. De er ikke manipulert.Middelhavet er varmere enn noensinne og det hadde ikke falt 400 mm nedbør i løpet av et døgn ved Valencia uten det.
Jo jeg tror på vitenskapen enten det gjelder klima eller helse. Jeg foretrekker å gå til leger og ikke til kvakksalvere og shamaner.
«Er du fortsatt skeptisk? Nå er forskerne 99,9 prosent enige»
https://www.nettavisen.no/nyheter/er-du-fortsatt-skeptisk-na-er-forskerne-99-9-prosent-enige/s/12-95-3424192904
Jo jeg tror på vitenskapen enten det gjelder klima eller helse. Jeg foretrekker å gå til leger og ikke til kvakksalvere og shamaner.
«Er du fortsatt skeptisk? Nå er forskerne 99,9 prosent enige»
https://www.nettavisen.no/nyheter/er-du-fortsatt-skeptisk-na-er-forskerne-99-9-prosent-enige/s/12-95-3424192904
JosefK
I dag kl 17:44
215
Jeg skal bevise tittelen til Nettavisen falsk med å vise deg 0,01% (angivelig) som ikke støtter det synet.
https://m.youtube.com/watch?v=2H0OxmF7fak
Om tittelen hadde vært sann, hadde det vært umulig å finne dissens. Men her har du et vitnesbyrd fra en av grunnleggerne av Greenpeace.
Pacino
I dag kl 17:50
199
Det du og mange kaller klimakrise og global oppvarming er egentlig sykluser som er i bevegelse og forandrer seg hele tiden, dette har det gjort siden jordens oppstandelse.
Milanković-sykluser er regelmessige forandringer i Jordens bane rundt Solen og Jordens rotasjonsakse som i dag sees i sammenheng med de store klimatiske variasjoner på Jorden de siste 2,5 millioner årene (kvartærtiden). Syklusene er oppkalt etter Milutin Milanković, som utførte beregningene i perioden 1911–1930.
Disse syklusene har tre astronomiske faktorer som kan påvirke innstrålingen fra solen:
1-Forandringer i jordbanens eksentrisitet. Jordens bane rundt Solen er svakt elliptisk, men lengden av ellipsen gjennomgår endringer med en periode på 100 000 år.
2-Forandringer i helningen på Jordens rotasjonsakse i forhold til jordbaneplanet. Helningen er i dag omkring 23,5°, men veksler fra 24,5° til 22,5° i løpet av en periode på 41 000 år.
3-Forandringer i presesjon («vingling») i Jordens rotasjonsakse (slik aksen av en snurrebass beskriver en sirkel i rommet). Her er det variasjoner med en periodisitet på 19 000 til 23 000 år.
Kombineres periodisiteten ved disse tre astronomiske faktorene, får man systematiske variasjoner i innstrålingen fra Solen. Disse variasjonene viser en forbløffende god overensstemmelse med temperaturbestemmelser basert på oksygenisotopene (16O/18O) i kjerneprøver fra bunnen av dyphavet. Mange mener derfor at det er de astronomiske faktorene (det vil si Milanković-syklusene) som utløste de store klimaforandringene Jorden gjennomgikk i løpet av kvartærtiden.
Du virker som en lettlurt dame som har latt deg bli blendet av hysteriske klimafanatikere fra SV og MDG
Våkn opp..
Milanković-sykluser er regelmessige forandringer i Jordens bane rundt Solen og Jordens rotasjonsakse som i dag sees i sammenheng med de store klimatiske variasjoner på Jorden de siste 2,5 millioner årene (kvartærtiden). Syklusene er oppkalt etter Milutin Milanković, som utførte beregningene i perioden 1911–1930.
Disse syklusene har tre astronomiske faktorer som kan påvirke innstrålingen fra solen:
1-Forandringer i jordbanens eksentrisitet. Jordens bane rundt Solen er svakt elliptisk, men lengden av ellipsen gjennomgår endringer med en periode på 100 000 år.
2-Forandringer i helningen på Jordens rotasjonsakse i forhold til jordbaneplanet. Helningen er i dag omkring 23,5°, men veksler fra 24,5° til 22,5° i løpet av en periode på 41 000 år.
3-Forandringer i presesjon («vingling») i Jordens rotasjonsakse (slik aksen av en snurrebass beskriver en sirkel i rommet). Her er det variasjoner med en periodisitet på 19 000 til 23 000 år.
Kombineres periodisiteten ved disse tre astronomiske faktorene, får man systematiske variasjoner i innstrålingen fra Solen. Disse variasjonene viser en forbløffende god overensstemmelse med temperaturbestemmelser basert på oksygenisotopene (16O/18O) i kjerneprøver fra bunnen av dyphavet. Mange mener derfor at det er de astronomiske faktorene (det vil si Milanković-syklusene) som utløste de store klimaforandringene Jorden gjennomgikk i løpet av kvartærtiden.
Du virker som en lettlurt dame som har latt deg bli blendet av hysteriske klimafanatikere fra SV og MDG
Våkn opp..
Redigert i dag kl 17:59
Du må logge inn for å svare
Cartr
I dag kl 18:10
155
Hvor finner du økning i orkaner og styrken i den?
HVA ER SKJEDD MED ORKANENE I USA SIDEN 1900?
Vi ser at antallet er vært stabilt i perioden før 1960, og hadde en periode med lavere antall i perioden 1961 til 2000. I perioden etter 2000 så er det totale antallet vært på nivå med perioden før 1960.
Så kan vi ta en titt på sterke orkaner (med kategori 3 eller høyere):
Heller ikke når vi ser på sterke orkaner så ser vi noen trend. Tiåret 1941-1950 så det største antallet sterke orkaner, mens det normalt sett registreres mellom 4 og 7 sterke orkaner i tiåret.
https://verstat.no/2024/10/28/trend-orkaner-usa/
NRK retter sak som knytter orkanene i USA til menneskeskapte klimaendringer
https://verstat.no/2024/10/11/nrk-retter-om-orkaner/
HVA ER SKJEDD MED ORKANENE I USA SIDEN 1900?
Vi ser at antallet er vært stabilt i perioden før 1960, og hadde en periode med lavere antall i perioden 1961 til 2000. I perioden etter 2000 så er det totale antallet vært på nivå med perioden før 1960.
Så kan vi ta en titt på sterke orkaner (med kategori 3 eller høyere):
Heller ikke når vi ser på sterke orkaner så ser vi noen trend. Tiåret 1941-1950 så det største antallet sterke orkaner, mens det normalt sett registreres mellom 4 og 7 sterke orkaner i tiåret.
https://verstat.no/2024/10/28/trend-orkaner-usa/
NRK retter sak som knytter orkanene i USA til menneskeskapte klimaendringer
https://verstat.no/2024/10/11/nrk-retter-om-orkaner/
Cartr
I dag kl 18:10
156
ALDRI HAR FÆRRE OMKOMMET I NATURKATASTROFER (Aftenposten Viten 7. okt. 2019)
Statistikk fra de siste 120 årene viser at stadig færre omkommer i værrelaterte naturkatastrofer. I inneværende tiår er tallene så langt spesielt lave. https://www.aftenposten.no/viten/i/70JPgK/aldri-har-faerre-omkommet-i-naturkatastrofer
På sidene til Our World in Data finner du vår komplette samling av data, diagrammer og forskning om naturkatastrofer og deres menneskelige og økonomiske kostnader. https://ourworldindata.org/natural-disasters#:~:text=In%20most%20years%2C%20the%20death,tens%20to%20hundreds%20of%20thousands.
Nyere forskning viser også at statdig flere bosetter seg i bebyggelse og urbanisering i områder med høy flomrisiko. Men vi finner den samme form for økt bosetting i andre problemområder, som vulkaner, jordskjelv, tørke, brann, hus som bygges på leire og i rasfarlige områder. Likevel er det adskillig færre som dør. Dette på tross av at vi har 6,5 milliarder flere mennesker i verden siden 1927.
Jeg synes det taler for seg selv.
Statistikk fra de siste 120 årene viser at stadig færre omkommer i værrelaterte naturkatastrofer. I inneværende tiår er tallene så langt spesielt lave. https://www.aftenposten.no/viten/i/70JPgK/aldri-har-faerre-omkommet-i-naturkatastrofer
På sidene til Our World in Data finner du vår komplette samling av data, diagrammer og forskning om naturkatastrofer og deres menneskelige og økonomiske kostnader. https://ourworldindata.org/natural-disasters#:~:text=In%20most%20years%2C%20the%20death,tens%20to%20hundreds%20of%20thousands.
Nyere forskning viser også at statdig flere bosetter seg i bebyggelse og urbanisering i områder med høy flomrisiko. Men vi finner den samme form for økt bosetting i andre problemområder, som vulkaner, jordskjelv, tørke, brann, hus som bygges på leire og i rasfarlige områder. Likevel er det adskillig færre som dør. Dette på tross av at vi har 6,5 milliarder flere mennesker i verden siden 1927.
Jeg synes det taler for seg selv.
Redigert i dag kl 18:19
Du må logge inn for å svare
Cartr
I dag kl 18:15
140
SKOGBRANNER
ANTALL BRANNER OG OMRÅDER SOM BRENNES GÅTT NED SIDEN 2003. I følge NASA er det en nedgang på 25 prosent mellom årene 2003-2019. https://www.thegwpf.com/nasa-global-wildfires-drop-by-25-since-2003/
• Årlig blir Australia rammet av 31 000 buskbranner som enten skyldes brannstiftelse, eller mistenkt brannstiftelse. (BBC 14 November 2019)
• 84% prosent av Amerikas skogbranner er startet av mennesker. https://www.pnas.org/content/114/11/2946.short
Skogbrannene i Italia (Politico 15.08.2021) Rundt 70 prosent av brannene utløses av mennesker, ifølge minister Roberto Cingolani. I de fleste tilfellene er brannene påsatt. Man mistenker mafiaen å stå bak mye av dette. Såkalte kriminelle skogsbranner i Italia økte med 8 prosent i 2020 til mer enn 4200 branner. https://www.politico.eu/article/mafia-suspected-italy-wildfires/
Spania herjes av skogbranner som kan være påsatt
https://www.nrk.no/nyheter/spania-herjes-av-skogbranner-som-kan-vaere-pasatt-1.16361242
De fleste brannene i Hellas ble startet av mennesker, sier regjeringen
https://www.theguardian.com/world/2023/jul/28/greece-fires-arsonists-extreme-weather
ANTALL BRANNER OG OMRÅDER SOM BRENNES GÅTT NED SIDEN 2003. I følge NASA er det en nedgang på 25 prosent mellom årene 2003-2019. https://www.thegwpf.com/nasa-global-wildfires-drop-by-25-since-2003/
• Årlig blir Australia rammet av 31 000 buskbranner som enten skyldes brannstiftelse, eller mistenkt brannstiftelse. (BBC 14 November 2019)
• 84% prosent av Amerikas skogbranner er startet av mennesker. https://www.pnas.org/content/114/11/2946.short
Skogbrannene i Italia (Politico 15.08.2021) Rundt 70 prosent av brannene utløses av mennesker, ifølge minister Roberto Cingolani. I de fleste tilfellene er brannene påsatt. Man mistenker mafiaen å stå bak mye av dette. Såkalte kriminelle skogsbranner i Italia økte med 8 prosent i 2020 til mer enn 4200 branner. https://www.politico.eu/article/mafia-suspected-italy-wildfires/
Spania herjes av skogbranner som kan være påsatt
https://www.nrk.no/nyheter/spania-herjes-av-skogbranner-som-kan-vaere-pasatt-1.16361242
De fleste brannene i Hellas ble startet av mennesker, sier regjeringen
https://www.theguardian.com/world/2023/jul/28/greece-fires-arsonists-extreme-weather
Redigert i dag kl 18:22
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
I dag kl 18:30
112
Så det at det er mye bedre varsling nå enn da betyr ingenting? Heller ikke at man bygger bedre boliger? At mange blir reddet av redningsmannskaper betyr heller ikke noe? At man har fått aircondition i mange boliger betyr heller ikke noe for hvor mange som dør av hete.
2024 ligger an til å bli det varmeste globalt noen gang. Den forrige rekorden var i fjor. Nå spiller det riktignok onn at det hsr vært El Nino, men de ni årene siden 2015 har også vært de varmeste årtusener.
Se gjerne på kurvene her:
https://www.energiogklima.no/klimavakten/global-temperatur
Jeg gir meg der for at jeg vet av erfaring at klimafornektere er klin umulig å duskutere med.
2024 ligger an til å bli det varmeste globalt noen gang. Den forrige rekorden var i fjor. Nå spiller det riktignok onn at det hsr vært El Nino, men de ni årene siden 2015 har også vært de varmeste årtusener.
Se gjerne på kurvene her:
https://www.energiogklima.no/klimavakten/global-temperatur
Jeg gir meg der for at jeg vet av erfaring at klimafornektere er klin umulig å duskutere med.
JosefK
I dag kl 20:03
40
Du går i klima fella og ser på en graf som kommer fra et historisk lavt nivå. Det kalles den lille istid og får en venn av meg som er arkeolog til å se svart. De er nemlig veldig klar over dette fenomenet og har måttet ta hensyn til det, mens det falske inntrykket som skapes når du kutter grafen på 1850 tallet gir et falskt inntrykk som får det til å se dramatisk ut. Fakta er at historisk sett så er temperaturen lav i dag. Se ellers innlegg lenger opp.
Cartr
I dag kl 20:12
22
Klimafornekter? Hva i allverden er en klimafornekter? Er du en solfornekter? For et lavmål!! Det er slikt man sier når man ikke vil se på fakta, kun enveiskjørt propaganda...
Visste du at hvis sola øker 1 prosent i styrke eller omvendt så utgjør det 2,5 grader pluss/minus på jorda. (Vitenskapsprogrammet Abels Tårn) Under den lille istiden var klimaet på jorden fra 1,5 til 3 grader kaldere enn i dag, men så økte temperaturen. Det kan du også se på den jevne havøkningen. Ingen falsk hockeygraf der. Så økningen i temperatur er rimelig jevn og naturlig, men de såkalte klimaforskerne har gått 150 år tilbake i tid og endret temperaturer og slettet sporene: http://forskning.no/forskningsetikk-klima/2009/12/slettet-temperaturdata og fjernet varmerekorder som den i Syria i 1922, Tunesia i 1933 og en rekke andre,https://www.nrk.no/urix/mogleg-varmerekord-i-death-valley-1.15125082 og spritet opp senere temperaturer. https://cei.org/opeds_articles/climategate-this-time-its-nasa/ De har også fullstendig eliminert de varme 40 årene. https://realclimatescience.com/2017/02/100-predictable-fraud-from-government-climate-scientists/
Det har selvsagt vært varmere før. For 1000 år siden dyrket Vikingene korn på Grønland. I dag er vekstsesongen for kort. Det er rett og slett for kaldt der!
Globalt avtar tørke – den øker ikke, i følge en studie i Nature
https://www.nature.com/articles/sdata20141
For hver som dør av hete, dør 17 av kulde
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(15)60897-2/fulltext
Dagbladet fjernet fiktive påstander om temperaturrekorder i det skjulte
https://verstat.no/2024/10/11/nrk-retter-om-orkaner/
TV2 korrigerer sak om hetebølge i Sør-Europa
https://verstat.no/2024/07/25/tv2-korrigerer-sak/
Uredelig om hetebølger – heteperioder før 1961 ses bort fra
https://verstat.no/2021/07/05/uredelig-om-hetebolger-heteperioder-for-1961-ses-bort-fra/
Var egentlig «90% av oppvarmingen i fjor» menneskeskapt?
https://verstat.no/2024/06/24/nrkglobaloppvarming2023/
Visste du at hvis sola øker 1 prosent i styrke eller omvendt så utgjør det 2,5 grader pluss/minus på jorda. (Vitenskapsprogrammet Abels Tårn) Under den lille istiden var klimaet på jorden fra 1,5 til 3 grader kaldere enn i dag, men så økte temperaturen. Det kan du også se på den jevne havøkningen. Ingen falsk hockeygraf der. Så økningen i temperatur er rimelig jevn og naturlig, men de såkalte klimaforskerne har gått 150 år tilbake i tid og endret temperaturer og slettet sporene: http://forskning.no/forskningsetikk-klima/2009/12/slettet-temperaturdata og fjernet varmerekorder som den i Syria i 1922, Tunesia i 1933 og en rekke andre,https://www.nrk.no/urix/mogleg-varmerekord-i-death-valley-1.15125082 og spritet opp senere temperaturer. https://cei.org/opeds_articles/climategate-this-time-its-nasa/ De har også fullstendig eliminert de varme 40 årene. https://realclimatescience.com/2017/02/100-predictable-fraud-from-government-climate-scientists/
Det har selvsagt vært varmere før. For 1000 år siden dyrket Vikingene korn på Grønland. I dag er vekstsesongen for kort. Det er rett og slett for kaldt der!
Globalt avtar tørke – den øker ikke, i følge en studie i Nature
https://www.nature.com/articles/sdata20141
For hver som dør av hete, dør 17 av kulde
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(15)60897-2/fulltext
Dagbladet fjernet fiktive påstander om temperaturrekorder i det skjulte
https://verstat.no/2024/10/11/nrk-retter-om-orkaner/
TV2 korrigerer sak om hetebølge i Sør-Europa
https://verstat.no/2024/07/25/tv2-korrigerer-sak/
Uredelig om hetebølger – heteperioder før 1961 ses bort fra
https://verstat.no/2021/07/05/uredelig-om-hetebolger-heteperioder-for-1961-ses-bort-fra/
Var egentlig «90% av oppvarmingen i fjor» menneskeskapt?
https://verstat.no/2024/06/24/nrkglobaloppvarming2023/
Fluefiskeren
I dag kl 20:13
21
Tull. Kurven starter på slutten av 18-tallet og snakker for seg selv.
JosefK
I dag kl 20:18
17
Den lille istida strekker seg enda lenger tilbake.
https://www.forskning.no/historie-klima/den-lille-istid/995774
Om du sier 1850, 1880 (som nok er korrekt) eller 1900 spiller fint liten rolle.
Forøvrig en artikkel som får skrekkeksemplene dine på ekstremvær til å se ut som trivielle.
https://www.forskning.no/historie-klima/den-lille-istid/995774
Om du sier 1850, 1880 (som nok er korrekt) eller 1900 spiller fint liten rolle.
Forøvrig en artikkel som får skrekkeksemplene dine på ekstremvær til å se ut som trivielle.
Redigert i dag kl 20:21
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
I dag kl 20:19
17
Tull. Kurven starter på slutten av 18-tallet og snakker for seg selv.
Fluefiskeren
I dag kl 20:19
16
Klimafornekter er et ord som har gått inn i språket vårt og det tatt inn i ordbøker. Enig i at det ikke er noe godt ord, men det blir jo litt tungvint å skrive « person som avviser at klimaendringer skjer og at de er menneskeskapte»
https://ordbokene.no/bm/klimafornekter
https://ordbokene.no/bm/klimafornekter
Fluefiskeren
I dag kl 20:20
14
Cartr:
Klimafornekter er et ord som har gått inn i språket vårt og det tatt inn i ordbøker. Enig i at det ikke er noe godt ord, men det blir jo litt tungvint å skrive « person som avviser at klimaendringer skjer og at de er menneskeskapte»
https://ordbokene.no/bm/klimafornekter
Klimafornekter er et ord som har gått inn i språket vårt og det tatt inn i ordbøker. Enig i at det ikke er noe godt ord, men det blir jo litt tungvint å skrive « person som avviser at klimaendringer skjer og at de er menneskeskapte»
https://ordbokene.no/bm/klimafornekter