BCS inn i 2025 - veien videre.
upsidedown
09.01.2025 kl 16:02
3499
Disse «noen» er desperat på å få ut egne aksjer.
Har ligget i kortene siden Erdna Invest skrev sitt første innlegg her på HO og maste om FOMO. Påstått kurs 3,50+ på egen post.
Er de standhaftig kommer det trolig ny short inn når ballen er punktert og da blir det iskaldt på «venterommet».
Har ligget i kortene siden Erdna Invest skrev sitt første innlegg her på HO og maste om FOMO. Påstått kurs 3,50+ på egen post.
Er de standhaftig kommer det trolig ny short inn når ballen er punktert og da blir det iskaldt på «venterommet».
Redigert 09.01.2025 kl 16:29
Du må logge inn for å svare
IDGAF
09.01.2025 kl 14:44
3608
Anmeld heller algoritme handel som er svindel og manipulasjon i stor skala....🤮
Artig noen prøver ett stunt tilbake...🥳
Artig noen prøver ett stunt tilbake...🥳
upsidedown
09.01.2025 kl 14:27
3473
Fra E24
Aksjen er opp 12,8 prosent i 13-tiden.
Utviklingen kommer kort tid etter at Finansavisen publiserte en artikkel om at småsparere planlegger kursmanipulasjon.
Ifølge avisen, som gjengir utdrag fra diskusjoner på WhatsApp og Telegram, planlegges det en koordinert manipulasjon av Bergen Carbon Solutions-aksjen fredag klokken 12.
Finansavisens artikkel ble publisert klokken 12.48. Siden klokken 12.52 viser tall fra dataleverandøren Infront at det har vært betydelig bevegelser i aksjen.
Godt tiltak for de som ønsker seg ut…
Aksjen er opp 12,8 prosent i 13-tiden.
Utviklingen kommer kort tid etter at Finansavisen publiserte en artikkel om at småsparere planlegger kursmanipulasjon.
Ifølge avisen, som gjengir utdrag fra diskusjoner på WhatsApp og Telegram, planlegges det en koordinert manipulasjon av Bergen Carbon Solutions-aksjen fredag klokken 12.
Finansavisens artikkel ble publisert klokken 12.48. Siden klokken 12.52 viser tall fra dataleverandøren Infront at det har vært betydelig bevegelser i aksjen.
Godt tiltak for de som ønsker seg ut…
Redigert 09.01.2025 kl 14:31
Du må logge inn for å svare
Nsxnsx
09.01.2025 kl 13:58
3542
Regner med de vet hvem som står bak siden de lager en sak på FA.....
Mammon
09.01.2025 kl 13:47
3487
R d skipsjefen som r på ferde igjen 🤣😂
Skal denne manipulatorgruppen bedrive XT for å lure idioter inn til slakterhuset 🤔😆
Ikke lenge igjen før oddemann, løkke og resten av parasittene har sugd all cash av BCS☝️
Skal denne manipulatorgruppen bedrive XT for å lure idioter inn til slakterhuset 🤔😆
Ikke lenge igjen før oddemann, løkke og resten av parasittene har sugd all cash av BCS☝️
SkipssjefenKNM
09.01.2025 kl 13:29
3496
Hehe, det var ikke skattetriks, men en ryddig måte i en transaksjon. At du enda ser på dette som skattefinte, sier jo litt om kunnskapsnivået.
Ja all pr er god pr sies det - gruppa blir kjent nå ja.
Ja all pr er god pr sies det - gruppa blir kjent nå ja.
al-tei
09.01.2025 kl 13:25
3485
https://www.finansavisen.no/finans/2025/01/09/8227680/smasparere-planlegger-kursmanipulasjon
For en gjeng klovner. Admin i gruppa som har tillatt dette burde jo vært anmeldt.
Ser han tidvis har vært aktiv her og ment det var saklig diskusjon der på tg..
For en gjeng klovner. Admin i gruppa som har tillatt dette burde jo vært anmeldt.
Ser han tidvis har vært aktiv her og ment det var saklig diskusjon der på tg..
upsidedown
09.01.2025 kl 11:50
3603
Det har vært mindre viktige ting som har blitt meldt via Newsweb fra BCS. Ser ut som dette er personen som erstatter Finn og det fortjener mer enn et vink på LinkedIn.
3. NORDNET LIVSFORSIKRING AS
+4 970
↑ 0,0118%
2 793 254
6,66%
Historisk har de hatt rundt 2,85 mill, så ut fra det kan det ikke være mye short ute per nå…
3. NORDNET LIVSFORSIKRING AS
+4 970
↑ 0,0118%
2 793 254
6,66%
Historisk har de hatt rundt 2,85 mill, så ut fra det kan det ikke være mye short ute per nå…
solb
09.01.2025 kl 10:17
3683
"Vi er veldig glade for å ønske Wenting Xu velkommen tilbake til BCS! Wenting har vært hos oss før, og etter noen år borte kommer hun nå tilbake som teknologisjef. Hun vil bringe med seg sin omfattende kompetanse innen elektrokjemi, samt inngående kunnskap om karbonproduksjon og CCU.
Velkommen ombord, Wenting!"
Velkommen ombord, Wenting!"
upsidedown
09.01.2025 kl 10:14
3668
Det finnes større nummer på skipperluer med bedre ventilering…😉
Gutta i Sande hentet ca 3 mill på skattetrikset ut fra historikken. Blir trolig boller og brus på kontoret når pengene komme.
Gutta i Sande hentet ca 3 mill på skattetrikset ut fra historikken. Blir trolig boller og brus på kontoret når pengene komme.
Redigert 09.01.2025 kl 10:30
Du må logge inn for å svare
SkipssjefenKNM
09.01.2025 kl 09:16
3719
Se der ja, du begynner nå å forstå dette, tok bare 1/2 døgn.
Da gjenstår det bare å se om du klarer å finne at denne på lista fra i forgårs...Da har du forstått dette og til slutt!
Kanskje du skal prøve deg på betalte lister, de har litt mer detaljer.........
Da gjenstår det bare å se om du klarer å finne at denne på lista fra i forgårs...Da har du forstått dette og til slutt!
Kanskje du skal prøve deg på betalte lister, de har litt mer detaljer.........
upsidedown
08.01.2025 kl 22:38
3945
Excel skrives slik…
Aksjene har aldri skiftet eier juridisk. De har bare skiftet konto.
Et tips; organisasjonsnummer for Nye Sande og «gamle» Sande er til forveksling lik, ja beint sagt identiske.😉
Du rører sammen her tydeligvis….
«Fusjon
Overtakende foretak
Foretaksnavn: NYE SANDE HOLDING AS
Organisasjonsnummer: 934 212 274
Forretningsadresse: c/o Det Hanseatiske Hotel Finnegården 2A
5003 BERGEN
Kommune: 4601 BERGEN
Organisasjonsform: Aksjeselskap
Foretaket har besluttet å innfusjonere:
Overdragende foretak
Foretaksnavn: NAPRAPAT IVERSEN AS
Organisasjonsnummer: 926 542 184
Forretningsadresse: c/o Det Hanseatiske Hotel Finnegården 2A
5003 BERGEN
Kommune: 4601 BERGEN
Organisasjonsform: Aksjeselskap
Eventuelle krav/innsigelser må meldes foretaket innen seks uker regnet fra 24.10.2024.»
Kopiert fra din egen link🥲
Aksjene har aldri skiftet eier juridisk. De har bare skiftet konto.
Et tips; organisasjonsnummer for Nye Sande og «gamle» Sande er til forveksling lik, ja beint sagt identiske.😉
Du rører sammen her tydeligvis….
«Fusjon
Overtakende foretak
Foretaksnavn: NYE SANDE HOLDING AS
Organisasjonsnummer: 934 212 274
Forretningsadresse: c/o Det Hanseatiske Hotel Finnegården 2A
5003 BERGEN
Kommune: 4601 BERGEN
Organisasjonsform: Aksjeselskap
Foretaket har besluttet å innfusjonere:
Overdragende foretak
Foretaksnavn: NAPRAPAT IVERSEN AS
Organisasjonsnummer: 926 542 184
Forretningsadresse: c/o Det Hanseatiske Hotel Finnegården 2A
5003 BERGEN
Kommune: 4601 BERGEN
Organisasjonsform: Aksjeselskap
Eventuelle krav/innsigelser må meldes foretaket innen seks uker regnet fra 24.10.2024.»
Kopiert fra din egen link🥲
Redigert 08.01.2025 kl 23:05
Du må logge inn for å svare
SkipssjefenKNM
08.01.2025 kl 22:12
3961
😅 dette blir som å lære en gammel mann på 95 år excell. Listene viser endring av juridisk eier, I GÅRSDAGENS liste. Ferdig snakket. Dette er ikke salg, men flytting mellom juridiske enheter. Først fra Sande Holding til NYE Sande Holding, og nå tilbake igjen til Sande Holding AS. Det er selvsagt to transaksjoner forståelig opp mot en fusjon. Får håpe Oxford Rektoren kan forklare deg dette, men tror hun skal slite med det. Kanskje du da kan forklare hvordan man går fra gamle selskapet, til nytt, og på usynlig vis (ifølge deg) gjennoppstår 850k aksjer på gamle selskapet igjen.
Listene viser det jo og.
Listene viser det jo og.
upsidedown
08.01.2025 kl 20:50
4066
Jeg har utmerkede lister med historikk over alle kontoer. Og aksjene som står på Sande i dag har vært på den kontoen siden 18. desember. Den dagen transaksjonen skjedde ble det omsatt 1,7 millioner aksjer på kontoen Sande Holding AS. Altså først ut 850.000 og så inn 850.000. Da var tapet realisert!
Hadde aksjene vært i Nye Sande ville det vært en ny transaksjon den dagen da kontoen forsvant. Finner du spor av det salget😉
Hadde aksjene vært i Nye Sande ville det vært en ny transaksjon den dagen da kontoen forsvant. Finner du spor av det salget😉
SkipssjefenKNM
08.01.2025 kl 20:18
4039
🤣🤣 leser du dagbladet ?
Nye Sande Holding AS er ikke lenger eksisterende. De aksjene ble tilbakeført på listen i går, det viser listen KLART OG TYDELIG. Sjekk selv, om du faktisk betaler for skikkelige lister.
Sande Holding AS eksisterer og innfusjonert med ett annet selskap.
Nye Sande Holding AS var bare ett kortvarig AS som BRREG har all historikk på. Det er jaggu mye rart du lirer av deg, men når ikke du engang forholder deg til fakta fra lister og statlige registre, da blir jeg litt bekymret 😅
Her ser du selv: https://ibb.co/Q9qVpJm
Kan og vise deg lista når endringen i desember vises.
Nye Sande Holding AS er ikke lenger eksisterende. De aksjene ble tilbakeført på listen i går, det viser listen KLART OG TYDELIG. Sjekk selv, om du faktisk betaler for skikkelige lister.
Sande Holding AS eksisterer og innfusjonert med ett annet selskap.
Nye Sande Holding AS var bare ett kortvarig AS som BRREG har all historikk på. Det er jaggu mye rart du lirer av deg, men når ikke du engang forholder deg til fakta fra lister og statlige registre, da blir jeg litt bekymret 😅
Her ser du selv: https://ibb.co/Q9qVpJm
Kan og vise deg lista når endringen i desember vises.
Redigert 08.01.2025 kl 20:23
Du må logge inn for å svare
upsidedown
08.01.2025 kl 20:11
4037
Du må sjekke detaljene. Hvis du går inn på selger den 18. desember står det hvem som solgte og hvem som kjøpte. Siden det er et AS er dette lovlig. Og ingen aksjer er flyttet etter den 18. desember.
SkipssjefenKNM
08.01.2025 kl 20:07
4039
Nye Sande Holding AS er avviklet like raskt som det oppstod.
Er en del av en fusjon i Bergen.
https://w2.brreg.no/kunngjoring/hent_nr.jsp?orgnr=934212274
Er en del av en fusjon i Bergen.
https://w2.brreg.no/kunngjoring/hent_nr.jsp?orgnr=934212274
SkipssjefenKNM
08.01.2025 kl 19:55
4058
Du bare tilpasser dine svar etterhvert som du får ny iinfo.
Ingen konto som heter en og to.
Kontoene het «Sande holding» og «Nye Sande Holding»
Det er disse man har flyttet aksjer mellom, og med det en formell realisering av tap, og ny inngangsverdi dervet satt på 2-3 tallet.
Dette virker faktisk som en skattetilpasset handlig opp mot skattefrafrag vi private ikke alltid har lov til. Særlig det at det flyttes tilbake igjen virker snålt. Skatteetataten kan sikkert svare, med mindre Oxford kona har nye svar.
Ingen konto som heter en og to.
Kontoene het «Sande holding» og «Nye Sande Holding»
Det er disse man har flyttet aksjer mellom, og med det en formell realisering av tap, og ny inngangsverdi dervet satt på 2-3 tallet.
Dette virker faktisk som en skattetilpasset handlig opp mot skattefrafrag vi private ikke alltid har lov til. Særlig det at det flyttes tilbake igjen virker snålt. Skatteetataten kan sikkert svare, med mindre Oxford kona har nye svar.
Redigert 08.01.2025 kl 20:07
Du må logge inn for å svare
upsidedown
08.01.2025 kl 19:34
4031
For ordens skyld. Kontoen som solgte het Sande Holding AS 2 og den som kjøpte het Sande Holding AS 1. Så i praksis har det ikke skjedd noe siden utover at den tomme kontoen er slettet.
Redigert 08.01.2025 kl 19:35
Du må logge inn for å svare
upsidedown
08.01.2025 kl 19:10
4030
Selvfølgelig! Der er en Sande 1 og Sande 2 i historikken. De har planlagt dette for å få tilbake på skatten.
Redigert 08.01.2025 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
SkipssjefenKNM
08.01.2025 kl 19:02
4040
og nei, de kjøpte og solgte ikke, bare førte over til ny juridisk eier, ikke kjøp/salg.
SkipssjefenKNM
08.01.2025 kl 19:01
4026
Hehe, ja, det vet vi alle, det skrev vi om før jul. Men listene i går viser at "Nye Sande" er ute av listen, og "Sande Holding" er tilbake som eier, dette skjedde på gårsdagens lister. Kan du forklare den endringen på siste listen?
Først fra "gamle" til nye før jul, og nå fra nye til gamle igjen ? Merkelig.
Først fra "gamle" til nye før jul, og nå fra nye til gamle igjen ? Merkelig.
upsidedown
08.01.2025 kl 18:56
4018
Sande solgte og Nye Sande kjøpte samme dag likt antall aksjer 18. desember.
Redigert 08.01.2025 kl 19:09
Du må logge inn for å svare
SkipssjefenKNM
08.01.2025 kl 08:37
4310
Ser på min liste at "Sande Holding" (den gamle) nå ligger på listen på 7 plass, og tilbake med sitt tidligere "navn".
Ser du det samme MacT på hovedlisten ?
Kanskje bare en "skattefinte" mellom des og jan - altså noe papirtriks for ett eller annet.
Ser du det samme MacT på hovedlisten ?
Kanskje bare en "skattefinte" mellom des og jan - altså noe papirtriks for ett eller annet.
Redigert 08.01.2025 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
SkipssjefenKNM
08.01.2025 kl 08:31
4321
MacT skrev Ikke hos meg. Hvilke lister bruker du?
Jeg tror ikke de har solgt, stemmer ikke med omsetning, og det ville være hardt å selge 850k aksjer en dag.
De byttet om fra Sande Holding før jul til Nye Sande Holding. Da gikk de INN og UT henholdsvis.
På listen "for i dag" publisert i går, rykker de "UT" av listen med hele beholdning.
Jeg har ingen logisk forklaring, men solgt har dem ikke.
De byttet om fra Sande Holding før jul til Nye Sande Holding. Da gikk de INN og UT henholdsvis.
På listen "for i dag" publisert i går, rykker de "UT" av listen med hele beholdning.
Jeg har ingen logisk forklaring, men solgt har dem ikke.
Redigert 08.01.2025 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
MacT
08.01.2025 kl 08:21
4236
SkipssjefenKNM skrev Listen i går kveld viser at de går ut med nevnte antall aksjer.
Ikke hos meg. Hvilke lister bruker du?
SkipssjefenKNM
08.01.2025 kl 08:11
4227
Listen i går kveld viser at de går ut med nevnte antall aksjer.
Nye Sande Holding kjøpte alle aksjene til Sande Holding før jul.
Det ble også varslet på vps
Det ble også varslet på vps
SkipssjefenKNM
07.01.2025 kl 22:56
4363
Ser Nye Sande Holding rykker ut av listen med 850.000 solgte aksjer på listen. Så mye omsetning hadde vi vel ikke en enkeltdag sist uke. Er det noe nye overføringer der internt på noe vis? Overført annen type konto. Han endret fra annet selskap før jul.
Ikke_viktig
07.01.2025 kl 22:14
4414
Vet kke helt om jeg deler din entusiasme med tanke på hennes kinesiske røtter. Kan det være med tanke på å få tak i teknologien til Kina? Jeg ville overvåket alt hun gjorde overalt om det var på min bedrift at hun var ansatt. Og nå ansetter de henne som Technology Manager. Det kan jo bare gå bra eller?
SkipssjefenKNM
07.01.2025 kl 20:19
4506
Nå skjer det ting, hu her har nære relasjoner til stor aktør:
https://www.linkedin.com/posts/berge-carbon-solutions-as_we-are-very-happy-to-welcome-wenting-xu-back-activity-7282030964434743296-5NBf?utm_source=share&utm_medium=member_desktop
https://www.linkedin.com/posts/berge-carbon-solutions-as_we-are-very-happy-to-welcome-wenting-xu-back-activity-7282030964434743296-5NBf?utm_source=share&utm_medium=member_desktop
upsidedown
07.01.2025 kl 14:44
4654
Har tatt gevinst fra en ASK-konto og flyttet penger over til Nordnet zero i dag.
Ser på Sharville at Skipssjefen har null (zero) aksjer i BCS😉
Ser du spør om min kone. Hun kjøpte cruiseaksjer i fjor da hun liker at vi får mye ekstra om bord som aksjonærer. I forrige uke meldte hun at verdien på portisen var fordoblet…
Ser på Sharville at Skipssjefen har null (zero) aksjer i BCS😉
Ser du spør om min kone. Hun kjøpte cruiseaksjer i fjor da hun liker at vi får mye ekstra om bord som aksjonærer. I forrige uke meldte hun at verdien på portisen var fordoblet…
Redigert 07.01.2025 kl 14:56
Du må logge inn for å svare
upsidedown
07.01.2025 kl 12:13
4766
Det kan jo være et annet brev han kladder på i rein frustrasjon.
Han skal få den erkjennelsen at hjemmesidene til selskapet har fått en mer edruelig profil…
I bakspeilet kan man lure på om Sagmo fikk dekket inn kostnadene til nettbutikken som solgte produktet online😉
Han skal få den erkjennelsen at hjemmesidene til selskapet har fått en mer edruelig profil…
I bakspeilet kan man lure på om Sagmo fikk dekket inn kostnadene til nettbutikken som solgte produktet online😉
Redigert 07.01.2025 kl 12:30
Du må logge inn for å svare
SkipssjefenKNM
07.01.2025 kl 10:59
4848
Du vet lite om Odd nå kladder på gjennombruddsmeldingen. Det er nok derfor det ikke handles av Glenne og andre. De vil, men får ikke lov pga innsideinfo vettu.
Nsxnsx
07.01.2025 kl 10:45
2272
Finnes jo overhodet ikke omsetning i aksjen.....så så stor er nok ikke interessen enn så lenge....
upsidedown
07.01.2025 kl 10:40
2255
Etter at meldingen om støtte kom var det fri bane til å handle for Glenne og eventuelle andre. Det samme etter meldingen om Huchems og Q3.
Det største «selvbedraget» er å finne unnskyldninger for folk som sitter med registrert firma for investering. Glenne Invest AS mener jeg det er.
PS! Londonmannen har for lenge siden redusert sine luftige kursmål. Og han forklarte det inngående til Tora og senere solgte han seg helt ut😢
Det største «selvbedraget» er å finne unnskyldninger for folk som sitter med registrert firma for investering. Glenne Invest AS mener jeg det er.
PS! Londonmannen har for lenge siden redusert sine luftige kursmål. Og han forklarte det inngående til Tora og senere solgte han seg helt ut😢
Redigert 07.01.2025 kl 10:45
Du må logge inn for å svare
SkipssjefenKNM
07.01.2025 kl 10:27
2239
Upsidedown - vel Løkke aktiv, det har jeg ikke sett så mye til. Har du ?
Ikke godt for oss utenfor å svare på hvorfor hun ikke kjøper, kanskje de er for nært forestående gjennombrudd - hva sier Oxford Rektor om kjøp tett på store nyheter?
Ikke godt for oss utenfor å svare på hvorfor hun ikke kjøper, kanskje de er for nært forestående gjennombrudd - hva sier Oxford Rektor om kjøp tett på store nyheter?
upsidedown
07.01.2025 kl 09:55
2157
Det er ikke vanlig å gi styremedlemmer opsjoner. Styreleder som har en aktiv rolle i den daglige driften kan forsvares. Spørsmålet blir vel om Løkke har kvalifisert for potten han fikk sist.
Bergen pensjonskasse har fått ut mesteparten på siste oppdatering og kan være i null fort om det kommer litt omsetning i aksjen.
Bergen pensjonskasse har fått ut mesteparten på siste oppdatering og kan være i null fort om det kommer litt omsetning i aksjen.
SkipssjefenKNM
07.01.2025 kl 09:34
2063
upsidedown skrev Når fikk styremedlem Rita Glenne opsjoner?
Du finner nok flere der uten opsjoner, men du leter alltid etter en utvei på argumentasjonen. Hun får nok det hun og, det er bare ett vedtak unna. Dessuten går vel de dyre opsjonene ut snart, uten at jeg husker når. Da skal vel nye vedtas, med en ukes snittpris på børskurs da.
SkipssjefenKNM
06.01.2025 kl 22:30
2269
Om aksjen står i 500 som Londonmannen regner seg til så spiller det null rolle om inngang er 3 eller 10 kr.
Ser absolutt at du får langt flere aksjer for en gitt sum 3 vs 10 kr. Men med opsjon har de null kostnad og risiko. Den kan løses inn om/når de oppnår noe, mens inngang 3 kr fort kan være galskap eller verdiløst om dette mislykkes (noe jeg ikke tror de gjør)
Håper det gav mer mening.
Ser absolutt at du får langt flere aksjer for en gitt sum 3 vs 10 kr. Men med opsjon har de null kostnad og risiko. Den kan løses inn om/når de oppnår noe, mens inngang 3 kr fort kan være galskap eller verdiløst om dette mislykkes (noe jeg ikke tror de gjør)
Håper det gav mer mening.
Blue Cow Group
06.01.2025 kl 22:19
2294
å vinne 55x innsatsen vs å vinne 166x innsatsen gjør da en enorm forskjell, ca 3 ganger så stor forskjell faktisk. Merkelig måte du har å regne på med kr vunnet pr aksje og ikke prosentandeler som vi andre opererer med.
SkipssjefenKNM
06.01.2025 kl 21:56
2324
De sier selv at innsidekjøpene uteblir fordi de er fullastet med opsjoner. Hvem bryr seg om aksjer til 3 eller 9-10 kr, når det skal i 500 til slutt. Da spiller inngang 3 eller 10 kr mindre - om du har gevinst 490 eller 497 kr gevinst, har ingenting å si. Det er vel Rockpusen enig i og.
rockpus
06.01.2025 kl 21:38
2352
Selv om det skulle medføre riktighet at det kun gjenstår et enkelt parameter for å oppnå kommersiell kvalitet, så sier ikke det noe om hvor vanskelig og komplisert det eventuelt må være å kunne oppnå målet. Noen innsidekjøp hadde nok gitt positive signaler i den sammenhengen, men det har vi sett lite til.
SkipssjefenKNM
06.01.2025 kl 21:31
2350
Det var visst kjøpt inn noe ekstrautstyr som hadde med dette å gjøre i det siste og, som skulle få fortgang på disse testene. Så hvem vet, noe kan skje plutselig. Da skal aksjen reprises. Var det 15,40 og deretter 45 som var neste motstand ifølge Investtech ?