Anywhere
11.12.2024 kl 21:54
14852
Er det veldig viktig for deg å ha rett i noe om DNO, SPXL?
Siden du har sterke behov om å få skrive om det...
Siden du har sterke behov om å få skrive om det...
Knærten
11.12.2024 kl 20:13
15024
Det er bare å glemme DNO sa du.....
Ser ikke ut til at du klarer det. Avhengig?
Ser ikke ut til at du klarer det. Avhengig?
finx
11.12.2024 kl 19:57
14731
Fra et annet forum SPXL har vel hevdet at kontraktene er ugyldige også.
Sudani 5 days ago - "The courts have ruled the existing contracts with IOC's are formal contracts and can't be revoked (despite previous threats of this by Iraq)"-
That statement from Sudani negates your entire argument over the years that Baghdad are in control doesn't it Sarah.
The contracts are legal because under the Constitution the Kurds have the right to sign their own contracts, and they can sign their own contracts because the Constitution confers on them the right to manage their own oil & gas affairs.
And as Sudani correctly says, the courts have ruled that that is the case.
What that means is that next September when the ITP agreement expires the Kurds can use their constitutional right to do their own deal with Turkey and Baghdad will have no right whatsoever to interfere, and Maliki's clause giving Baghdad the ability to stop Kurdish oil being exported from Ceyhan will expire as well.
They have a legal right to sell their own oil how and to whoever they choose.
They have a legal right to develop their oil & gas resources, sell what they produce and receive the money themselves and that will enable them to become financially independent from Baghdad.
The Kirkuk to Fishkabour section of the ITP goes through Kurdistan and if Baghdad are to secure it's use for BP they will need permission from the KRG.
So who's in control Sarah, it sure as hell isn't Baghdad, it's hardly surprising that Baghdad are currently so keen to cut a deal while the Kurds and APIKUR seem so laid back, it's Baghdad who are doing all the running.
The clock is ticking down for Baghdad Sarah and they know it.
No wonder Maliki had a heart attack.
Allegedly.
Sudani 5 days ago - "The courts have ruled the existing contracts with IOC's are formal contracts and can't be revoked (despite previous threats of this by Iraq)"-
That statement from Sudani negates your entire argument over the years that Baghdad are in control doesn't it Sarah.
The contracts are legal because under the Constitution the Kurds have the right to sign their own contracts, and they can sign their own contracts because the Constitution confers on them the right to manage their own oil & gas affairs.
And as Sudani correctly says, the courts have ruled that that is the case.
What that means is that next September when the ITP agreement expires the Kurds can use their constitutional right to do their own deal with Turkey and Baghdad will have no right whatsoever to interfere, and Maliki's clause giving Baghdad the ability to stop Kurdish oil being exported from Ceyhan will expire as well.
They have a legal right to sell their own oil how and to whoever they choose.
They have a legal right to develop their oil & gas resources, sell what they produce and receive the money themselves and that will enable them to become financially independent from Baghdad.
The Kirkuk to Fishkabour section of the ITP goes through Kurdistan and if Baghdad are to secure it's use for BP they will need permission from the KRG.
So who's in control Sarah, it sure as hell isn't Baghdad, it's hardly surprising that Baghdad are currently so keen to cut a deal while the Kurds and APIKUR seem so laid back, it's Baghdad who are doing all the running.
The clock is ticking down for Baghdad Sarah and they know it.
No wonder Maliki had a heart attack.
Allegedly.
Redigert 11.12.2024 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
Jajaja
11.12.2024 kl 16:07
14702
Du bør kanskje også nevne spådommene fra deg som ikke slo til.
Nå opptrer du som en (uredelig) besserwisser.
Nå opptrer du som en (uredelig) besserwisser.
Redigert 11.12.2024 kl 16:09
Du må logge inn for å svare
SPXL
11.12.2024 kl 15:55
14511
Jeg sa for over 6mnd siden at oljeledningen ikke ville åpne dette året men fikk høre det av besserwisserne her på HO, endelig ser det ut som det går opp for de nå at det ikke skjer..
Gubitus
11.12.2024 kl 12:56
14741
Et klipp fra tidsskriftet Oil Price av 10.12.:
Det ser dessverre ut til at det kan være resterende forhandlinger før enighet oppnås.
(Oversatt fra engelsk med Chatgpt)
Fra «Oil Price» , 10.des.2024
Det irakiske parlamentet avsluttet årets sesjon uten å sluttføre en avtale med den semi-autonome regionen Kurdistan for eksport av råolje fra den nordlige regionen. Ifølge lokale medier skulle avtalen diskuteres sist torsdag, sammen med flere andre emner, men siden den gang har det ikke blitt gitt noen oppdatering angående noen beslutning om avtalen, noe som tyder på at det irakiske parlamentet har forsinket den endelige beslutningen om avtalen til januar da den nye stortingssesjonen starter. En rapport fra Shafaq sa at temaet kurdisk oljeeksport hadde ført til en fastlåsning blant parlamentsmedlemmer som ikke kunne komme til enighet om kompensasjonen som Bagdad skylder den kurdiske regjeringen for kostnadene ved å produsere og transportere oljen. Meningsforskjellen fikk de kurdiske parlamentarikerne til å trekke seg fra diskusjonen, noe som effektivt avsluttet den.
Det ser dessverre ut til at det kan være resterende forhandlinger før enighet oppnås.
(Oversatt fra engelsk med Chatgpt)
Fra «Oil Price» , 10.des.2024
Det irakiske parlamentet avsluttet årets sesjon uten å sluttføre en avtale med den semi-autonome regionen Kurdistan for eksport av råolje fra den nordlige regionen. Ifølge lokale medier skulle avtalen diskuteres sist torsdag, sammen med flere andre emner, men siden den gang har det ikke blitt gitt noen oppdatering angående noen beslutning om avtalen, noe som tyder på at det irakiske parlamentet har forsinket den endelige beslutningen om avtalen til januar da den nye stortingssesjonen starter. En rapport fra Shafaq sa at temaet kurdisk oljeeksport hadde ført til en fastlåsning blant parlamentsmedlemmer som ikke kunne komme til enighet om kompensasjonen som Bagdad skylder den kurdiske regjeringen for kostnadene ved å produsere og transportere oljen. Meningsforskjellen fikk de kurdiske parlamentarikerne til å trekke seg fra diskusjonen, noe som effektivt avsluttet den.
Anywhere
09.12.2024 kl 16:21
15696
nucleus skrev Ja, ble en lita julegave fra DNO på forskudd..
Ny uke, og nå ser det igjen ut til at sluttauksjonen skal doble dagsomsetningen og vel så det med omlag 2 mill aksjer omsatt...
2,4 mill faktisk. Omsetning i sluttauksjon 25 mill NOK.
Omsetning resten av dagen 17 mill NOK.
Posisjonering??
2,4 mill faktisk. Omsetning i sluttauksjon 25 mill NOK.
Omsetning resten av dagen 17 mill NOK.
Posisjonering??
Redigert 09.12.2024 kl 16:26
Du må logge inn for å svare
Anywhere
09.12.2024 kl 10:46
16157
Prewia skrev Hur kommer röran i Syrien påverka DNO
Nobody knows, men foreløpig har ikke Syria påvirket DNO nevneverdig opp gjennom, annet enn da IS herjet en smule. Her stod Peshmerga sterkt i mot og var den vesentligste årsaken til at IS ikke fikk fotfeste i Nord-Irak.
rolers
09.12.2024 kl 08:29
16381
nucleus skrev Har du noen kilde til det? - takk.
DNO har sendt børsmelding idag, der står det Anywhere sier - og mer til. Lovende for DNOs nordsjøproduksjon
Anywhere
09.12.2024 kl 07:50
16395
Trymfeltet er da i gang for DNO og booster produksjonen vesentlig fra Nordsjøen fremover.
Det er god jul det også!
Det er god jul det også!
SPXL
08.12.2024 kl 16:06
11716
Det blir aldri stabilitet i dette området med så mange gærninger, det burde vi vite etter 100år. Kanskje IS kommer tilbake for fullt nå.....en region som ikke klarer og vil ha fred, krig og konflikter kommer inn med morsmelka, akkurat som nordmenn med ski på beina.
Volume
08.12.2024 kl 15:51
11230
Dersom det medfører mer stabilitet i regionen er det bra for alle også DNO. Men usikkerheten er nå knyttet til hva som skjer i Syria nå. Det vi ser er at Russland og Iran nå har mistet sitt "fotfeste" i Syria.
milan
08.12.2024 kl 15:23
9941
Møtet ble utsatt fordi kvorum ikke ble oppnådd.
Ikke rart etter alt som skjedde i Syria de siste dagene...
Ikke rart etter alt som skjedde i Syria de siste dagene...
Fluefiskeren
08.12.2024 kl 14:17
9562
Neppe så mye da rørledningen ikke går gjennom Syria.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kirkuk–Ceyhan_Oil_Pipeline
https://en.wikipedia.org/wiki/Kirkuk–Ceyhan_Oil_Pipeline
Prewia
08.12.2024 kl 13:28
9046
Vad händer nu med DNO, efter Syriens kolapps, cåvar det detta som låg bakom raset i dno i inte minst genel förra veckan
milan
06.12.2024 kl 22:12
9463
Brukte ChatGtp til oversketelse fra kurdisk.
Ser ut at møte er på søndag 8.des. Kl. 13:00
https://www.ava.news/news/17711
Uten publisering av møtets dagsorden har det blitt besluttet at det irakiske parlamentet skal samles neste søndag.
Stor nyhet: På møtet forrige fredag fjernet det irakiske parlamentet en spesiell sak om første lesing av lovforslaget om budsjettjusteringer fra dagsordenen. På grunn av dette forlot de kurdiske parlamentsmedlemmene møtet, som deretter ble avbrutt.
Offisiell kunngjøring: Informasjonskontoret til det irakiske parlamentet kunngjorde: “Søndag 8. desember 2024, kl. 13:00, vil det irakiske parlamentet samles igjen.”
Innsamlet informasjon: Det var planlagt at dette møtet skulle finne sted lørdag, og det skulle handle om andre lesing av lovforslaget om budsjettjusteringer. Men ifølge den informasjonen som har blitt tilgjengelig, ble møtet utsatt på grunn av en utenlandsreise fra tjenestemenn i Finansdepartementet.
Ser ut at møte er på søndag 8.des. Kl. 13:00
https://www.ava.news/news/17711
Uten publisering av møtets dagsorden har det blitt besluttet at det irakiske parlamentet skal samles neste søndag.
Stor nyhet: På møtet forrige fredag fjernet det irakiske parlamentet en spesiell sak om første lesing av lovforslaget om budsjettjusteringer fra dagsordenen. På grunn av dette forlot de kurdiske parlamentsmedlemmene møtet, som deretter ble avbrutt.
Offisiell kunngjøring: Informasjonskontoret til det irakiske parlamentet kunngjorde: “Søndag 8. desember 2024, kl. 13:00, vil det irakiske parlamentet samles igjen.”
Innsamlet informasjon: Det var planlagt at dette møtet skulle finne sted lørdag, og det skulle handle om andre lesing av lovforslaget om budsjettjusteringer. Men ifølge den informasjonen som har blitt tilgjengelig, ble møtet utsatt på grunn av en utenlandsreise fra tjenestemenn i Finansdepartementet.
Smasparer7
06.12.2024 kl 21:47
9376
Risk is that acctually they can do something to hurt black market
But my guess is that, black market usually find its ways, especially in corrupt places like there.
So only solution is to take control of it.
As Baghdad has to count KRG oil in their quota.
I dont think anything happends this year yet.
But we are defenerly closer then ever
16$ isnt anything to be partying about
But somewhere around 22$ would be nice steady legit income.
And if that comes to place all risk is off the table as well
That DNO have had there for 20 years ( and still doing decenet )
Biggest question what happends to 300mils $ that KRG owns us
My guess is that will be split into looong repayment plan.
5years?
Would be acceptable to get like 0.5nok extra divident a year on side off that debt. As this is pure speculation
Funny enough that last oil they found seems like its not worth a dime
We all should know that energy from 2022 peak is shit.
But i do belive that this cycle is just on the starting stage.
OPEC with their plan seems to be thinkin the same.
Why produce more for less $, if you can take it for longer ride. And enjoy later
God helg alle sammen.
Maybe circus Iraqi parlament will suprise us by doing some work
But my guess is that, black market usually find its ways, especially in corrupt places like there.
So only solution is to take control of it.
As Baghdad has to count KRG oil in their quota.
I dont think anything happends this year yet.
But we are defenerly closer then ever
16$ isnt anything to be partying about
But somewhere around 22$ would be nice steady legit income.
And if that comes to place all risk is off the table as well
That DNO have had there for 20 years ( and still doing decenet )
Biggest question what happends to 300mils $ that KRG owns us
My guess is that will be split into looong repayment plan.
5years?
Would be acceptable to get like 0.5nok extra divident a year on side off that debt. As this is pure speculation
Funny enough that last oil they found seems like its not worth a dime
We all should know that energy from 2022 peak is shit.
But i do belive that this cycle is just on the starting stage.
OPEC with their plan seems to be thinkin the same.
Why produce more for less $, if you can take it for longer ride. And enjoy later
God helg alle sammen.
Maybe circus Iraqi parlament will suprise us by doing some work
SPXL
06.12.2024 kl 21:16
8660
Ja flott aksje dette, siste oljefunn var null verdt på kursen. Dno vil ikke oppover uansett hva som kommer. Nå er den igjen under 10kr dessverre.
Stokk Dum
06.12.2024 kl 09:40
7799
Re: "I came to conclusion it's all about OPEC and quota."
Yes it is.
regards
Yes it is.
regards
Smasparer7
06.12.2024 kl 09:24
7059
SPXL skrev Irak vil helst at Dno jobber gratis !
People.
I'm going to take it in english so everybody understand my way of thinking.
I came to conclusion it's all about OPEC and quota.
For time being Iraq could and did show only production from their side putting KRG aside, as they said they said (we have) no control over it.
But from yesterdays OPEC+ meeting that reasoning is over.
KRG will be included in Iraq quota.
And here where things get intresting, becouse im not so sure if its the good thing for us or not.
Cos as most production in Iraq i would guess is own by goverment DNO likes companys cannot be force to shrink their prodcution i guess.
So as i see it we shall see export reopen, maybe not in this goverment session ( by the way its most circus goverment session you can imagine )
But they will be open as i mentioned before. Baghdad cannon deny KRG production anymore. So SOMO has to take it over as simple as that for me.
Really hard to forsee outcome of all of this, but does feel like DNO has a good hand for negotations.
I'm going to take it in english so everybody understand my way of thinking.
I came to conclusion it's all about OPEC and quota.
For time being Iraq could and did show only production from their side putting KRG aside, as they said they said (we have) no control over it.
But from yesterdays OPEC+ meeting that reasoning is over.
KRG will be included in Iraq quota.
And here where things get intresting, becouse im not so sure if its the good thing for us or not.
Cos as most production in Iraq i would guess is own by goverment DNO likes companys cannot be force to shrink their prodcution i guess.
So as i see it we shall see export reopen, maybe not in this goverment session ( by the way its most circus goverment session you can imagine )
But they will be open as i mentioned before. Baghdad cannon deny KRG production anymore. So SOMO has to take it over as simple as that for me.
Really hard to forsee outcome of all of this, but does feel like DNO has a good hand for negotations.
Anywhere
06.12.2024 kl 08:03
7109
DNO krever vel tilbakebetalt gjeld og riktig kost for produsert olje nå.
Volume
06.12.2024 kl 06:51
7126
Hvorfor har DNO satt ned foten for å eksportere? Eksportrøret er jo klar til å ta imot oljen.
greengras
05.12.2024 kl 21:32
7244
tåbeligt - de kan simpelthen ikke løse nogen problemer mellem Kurdistan og centralregeringen!!!
2024-12-05 15:20
Dele
skrifttype
Shafaq News/ Det irakiske parlament er endnu en gang blevet kastet ud i uro over den generelle budgetlov, hvor et centralt stridspunkt er artikel 12, som omhandler finansielle arrangementer mellem centralregeringen og Kurdistans regionale regering (KRG).
Mødet, der var planlagt til at diskutere budgetloven, blev udskudt efter et dødvande, da politiske blokke og finansudvalget ikke nåede til enighed om at kompensere KRG for omkostningerne forbundet med olieproduktion og transport i regionen.
Den parlamentariske samling, der oprindeligt var fastsat til torsdag, blev afblæst, efter at kurdiske blokke trak sig fra mødet, hvilket resulterede i manglende beslutningsdygtighed. Dette skete, efter at finansudvalget anmodede formanden for Repræsentanternes Hus om at trække budgetændringen tilbage fra sessionens dagsorden med henvisning til ufuldstændige diskussioner og uløste spørgsmål.
MP Jiay Timor fra Kurdistan Democratic Party (KDP) forklarede, at forsinkelsen stammer fra uenighed om omkostningerne ved olieudvinding i Kurdistan-regionen.
Timor fortalte Shafaq News Agency, at "et specialiseret internationalt selskab ville besøge KRG's oliefelter for at vurdere omkostningerne ved olieudvinding i overensstemmelse med budgetlovens ændring og en politisk aftale mellem de to sider."
Debatten om oliekompensation er centreret omkring omkostningerne ved olieudvinding i Kurdistan-regionen. Timor fremhævede, at den irakiske regering oprindeligt havde anslået omkostningerne til 6 USD pr. tønde i budgetloven, et tal, han hævdede, var alt for lavt. "Udenlandske virksomheder involveret i olieudvinding har estimeret omkostningerne til at være så høje som $26 per tønde på grund af det udfordrende terræn, hvori Kurdistan-regionens oliefelter er placeret."
"Oliefelterne er beliggende i bjergrige og klippefyldte områder, hvilket kræver dyb boring, der er dyrt," sagde Timor og bemærkede, at den irakiske regering havde revideret udvindingsomkostningerne til $16 pr. tønde i den ændrede budgetlov efter yderligere tekniske vurderinger.
Til gengæld bekræftede MP Moein Al-Kadhimi, et medlem af det parlamentariske finansudvalg, at udvalget havde holdt et møde torsdag for at diskutere artikel 12 i budgetloven, men udtrykte frustration over manglen på fremskridt.
"Udvalget havde rådført sig med embedsmænd fra Olieministeriet for teknisk input, men var blevet hindret af finansministerens fravær."
Al-Kadhimi bemærkede, at forsinkelsen var nødvendig for at sikre, at udvalgets bemærkninger og drøftelser blev behandlet fuldt ud. "Økonomiudvalget fremsatte en anmodning om at trække budgetlovændringen tilbage fra dagsordenen, da udvalget ikke havde afsluttet sit arbejde," sagde han.
MP Mohammed Al-Ziyadi fra State of Law Coalition bekræftede, at sessionen blev udsat til lørdag for at give mulighed for yderligere overvejelser.
2024-12-05 15:20
Dele
skrifttype
Shafaq News/ Det irakiske parlament er endnu en gang blevet kastet ud i uro over den generelle budgetlov, hvor et centralt stridspunkt er artikel 12, som omhandler finansielle arrangementer mellem centralregeringen og Kurdistans regionale regering (KRG).
Mødet, der var planlagt til at diskutere budgetloven, blev udskudt efter et dødvande, da politiske blokke og finansudvalget ikke nåede til enighed om at kompensere KRG for omkostningerne forbundet med olieproduktion og transport i regionen.
Den parlamentariske samling, der oprindeligt var fastsat til torsdag, blev afblæst, efter at kurdiske blokke trak sig fra mødet, hvilket resulterede i manglende beslutningsdygtighed. Dette skete, efter at finansudvalget anmodede formanden for Repræsentanternes Hus om at trække budgetændringen tilbage fra sessionens dagsorden med henvisning til ufuldstændige diskussioner og uløste spørgsmål.
MP Jiay Timor fra Kurdistan Democratic Party (KDP) forklarede, at forsinkelsen stammer fra uenighed om omkostningerne ved olieudvinding i Kurdistan-regionen.
Timor fortalte Shafaq News Agency, at "et specialiseret internationalt selskab ville besøge KRG's oliefelter for at vurdere omkostningerne ved olieudvinding i overensstemmelse med budgetlovens ændring og en politisk aftale mellem de to sider."
Debatten om oliekompensation er centreret omkring omkostningerne ved olieudvinding i Kurdistan-regionen. Timor fremhævede, at den irakiske regering oprindeligt havde anslået omkostningerne til 6 USD pr. tønde i budgetloven, et tal, han hævdede, var alt for lavt. "Udenlandske virksomheder involveret i olieudvinding har estimeret omkostningerne til at være så høje som $26 per tønde på grund af det udfordrende terræn, hvori Kurdistan-regionens oliefelter er placeret."
"Oliefelterne er beliggende i bjergrige og klippefyldte områder, hvilket kræver dyb boring, der er dyrt," sagde Timor og bemærkede, at den irakiske regering havde revideret udvindingsomkostningerne til $16 pr. tønde i den ændrede budgetlov efter yderligere tekniske vurderinger.
Til gengæld bekræftede MP Moein Al-Kadhimi, et medlem af det parlamentariske finansudvalg, at udvalget havde holdt et møde torsdag for at diskutere artikel 12 i budgetloven, men udtrykte frustration over manglen på fremskridt.
"Udvalget havde rådført sig med embedsmænd fra Olieministeriet for teknisk input, men var blevet hindret af finansministerens fravær."
Al-Kadhimi bemærkede, at forsinkelsen var nødvendig for at sikre, at udvalgets bemærkninger og drøftelser blev behandlet fuldt ud. "Økonomiudvalget fremsatte en anmodning om at trække budgetlovændringen tilbage fra dagsordenen, da udvalget ikke havde afsluttet sit arbejde," sagde han.
MP Mohammed Al-Ziyadi fra State of Law Coalition bekræftede, at sessionen blev udsat til lørdag for at give mulighed for yderligere overvejelser.
finx
05.12.2024 kl 20:40
6955
Dno ønsker eksport på grunn av mye mer inntekter, så at det er bedre nå er bare tull. Men lett å slenge ut sin mening så lenge eksport avtale er ukjent. Men går ut fra at oljeselskapene jobber for sine aksjonærer noe enkelte prøver å lage sine konspirasjonsteorier på.
Volume
05.12.2024 kl 16:56
7049
Jada, riktig som du sier. Service-kontrakter har normalt også et element av forteneste. Det er en fast sum ( noen få dollar) pr solgt enhet. Ikke mye å rope hurra for. Dessuten, det er Bagdad gjennom SOMO, som kontrollerer pengestrømmen. DNO har en bedre løsning i dag ved at de får betalt nå oljen leveres. Da har de full kontroll.
nucleus
05.12.2024 kl 15:00
7243
Gjelder vel de oljeselskapene som operer nede i Kurdistan/ Irak, ikke kun DNO. Men én ting er jo oljeselskapene sine utgifter, kan vel neppe være fornøyd med å kun få dekket dem. Noe fortjeneste for engasjement forlanger de nok også, er jo dem som sitter med risikoen. Trenger vel en egen utredning på det etterpå? En kan jo begynne å lure noen ganger. Er ikke så overdrevet imponert hittils av disse utredninger Baghdad regjeringen utfører, men ferdig konklusjon er jo ikke på plass. Hvem veit etter noen uendelige temøter pånytt. Nordsjøen produksjon øker hvertfall pånytt etter vedlikehold og oppkjøp, så nye oljebrønner I produksjon fra neste år.
Volume
05.12.2024 kl 13:26
7313
Markedet har ikke skiftet fokus fra Irak/Kurdistan til Nordsjøen. DNO (APIKUR) ønsker ikke å starte produksjon før de har en avtale, som de kan leve med, på plass. Bagdad har foreslått at en tredjepart skal verifisere DNOs virkelige produksjonskostnader og avtalefeste disse. Hvem som skal være tredjepart og betale for denne tjenesten er for meg uklart. I tillegg har vi en oppskalering av krigshandlinger i regionen med Syriakonflikten som nå blusser opp.
Gubitus
05.12.2024 kl 12:44
7228
Utover generelle svingninger grunnet svingende oljepriser har vi et annet forhold som jeg tror er viktig å ha med seg: Selskapet er lavt priset mye grunnet situasjonen med stengt oljeledning. Samtidig er det stadig håp om åpning av denne. Dette påvirker prisen opp. Samtidig er det veldig taust, og stille lenge, i denne saken. Jo lengre stillhet uten at noe skjer jo større usikkerhet preget kursen. Svaret på dårlig utvikling ligger på frykt for hva som ligger bak "seigpiningen" fra Irak. Dette til tross for antatt press internasjonalt; bl.a. fra USA.
Prewia
05.12.2024 kl 12:33
7263
Oljan ligger still trender uppåt, DNO däremot fortsatt ner, finns de nån som kan förklarar detta, kommer de dåliga nyheter från Kurdistan, når skumt är de
SPXL
05.12.2024 kl 12:31
7258
Herlig aksje, nå er kursen lavere enn når de meldte om oljefunnet., vil ikke oppover denne aksjen okke som.
Anywhere
04.12.2024 kl 16:25
7526
Samme mønster i sluttauksjon i dag igjen. Ender noe over siste omsatt med langt over halvparten av dagens omsetning, eller over 20 mill NOK i omsetning da...ca 2 mill aksjer. Fast takst om dagen...
finx
04.12.2024 kl 15:40
7507
De neste timene er jo muligens veldig avgjørende på eksporten da budsjettet er på andre gjennomlesing og da kan det bli vedtatt.
finx
04.12.2024 kl 15:37
7331
Tenk meg om ,er ikke alle som er like udugelige i aksjemarkeder som deg jeg konstaterer bare fakta.
Anywhere
04.12.2024 kl 12:48
7531
Nei, ikke så mye dritt egentlig, SPXL, men jeg lurer på hvorfor du ikke bare glemmer hele DNO? Slik som du skrev andre burde forleden. Du har jo ikke noe interesse i papiret, og mener at det burde man ikke hatt de siste 20 årene. For min del forstår jeg ikke hva du forsøker å formidle...
Er her noget budskap jeg ikke forstår?
Er her noget budskap jeg ikke forstår?
Redigert 04.12.2024 kl 12:48
Du må logge inn for å svare
SPXL
04.12.2024 kl 11:33
7286
Snakker jeg dritt om Dno? Konstaterer jeg ikke bare fakta da, tenkt deg litt om før du skriver !
DBirkeland
04.12.2024 kl 10:48
7301
Skulle tro det blir litt posetivt liv også før sluttauksjonen i dag :)
finx
03.12.2024 kl 23:47
7670
Det vil vi få klarhet i løpet av de neste dagene antagelig vis og da er det for seint å få billige Dno som nå. Å dra in 20 år i aksjemarkeder er jo helt idiotisk har jo også vært mega muligheter på den tiden. Du burde brukt tiden din på noe mer innbringende en å snakke dritt om Dno er jo ingen som med sine fulle fem holder på som du.
SPXL
03.12.2024 kl 22:59
7695
Så du er fornøyd med kursen og kursutviklingen de siste årene . At exporten via rør åpner igjen er ytterst usikkert.
finx
03.12.2024 kl 22:22
7773
SPXL lærer aldri det ser en på skrivingen. Han klager alltid mest når kursen snur opp så da er det bare å kjøpe sånn som nå. Nå har flere hold og så stiger den noen kroner når eksporten kommer og meglerhusene drar frem kalkulatoren på ny.
Anywhere
03.12.2024 kl 22:04
7708
Synes klart for meg at den skal tikke ganske raskt til 12-tallet igjen. Så 9,5-kjøp med utbytte inkludert kan fort være et godt kjøp nok en gang. Du ble jo anbefalt dette før sist utbytte også, SPXL; å kjøpe før utbytte,men du insisterte på at kurs skulle ned etter utbytte og har sett toget fare altfor mange ganger nå...🙄 Kanskje på tide å lære...
Redigert 03.12.2024 kl 22:06
Du må logge inn for å svare
Anywhere
03.12.2024 kl 21:43
7167
De som kjøpte for 20 år siden har fort hatt 25% utbytte og god mulighet til å tjene en del på svulstige svingninger. Lite å klage over, føler jeg😉😊
Ondi05
03.12.2024 kl 21:41
7049
Jo, men kanskje viktigere å parkere CFO. Begge er for gammel til dra dette. Sandborg er en grå kommunal mus.
Fluefiskeren
03.12.2024 kl 21:41
6968
For 20 år siden var kursen under to kroner så du overdriver litt. De som satt da har hatt plenty muligheter til å selge med stor fortjeneste. Han man vært i aksjemarkedet en stund vet man at kurser ikke alltid stiger.
.
Husk også at oljeprisen har vært betydelig høyere flere ganger i denne perioden.
.
Husk også at oljeprisen har vært betydelig høyere flere ganger i denne perioden.
Redigert 03.12.2024 kl 21:45
Du må logge inn for å svare