Anywhere
09.12.2024 kl 07:50 5376

Trymfeltet er da i gang for DNO og booster produksjonen vesentlig fra Nordsjøen fremover.
Det er god jul det også!
nucleus
09.12.2024 kl 08:26 5248

Har du noen kilde til det? - takk.
rolers
09.12.2024 kl 08:29 5231

DNO har sendt børsmelding idag, der står det Anywhere sier - og mer til. Lovende for DNOs nordsjøproduksjon
Prewia
09.12.2024 kl 09:09 5049

Hur kommer röran i Syrien påverka DNO
Anywhere
09.12.2024 kl 10:46 4822

Nobody knows, men foreløpig har ikke Syria påvirket DNO nevneverdig opp gjennom, annet enn da IS herjet en smule. Her stod Peshmerga sterkt i mot og var den vesentligste årsaken til at IS ikke fikk fotfeste i Nord-Irak.
Anywhere
09.12.2024 kl 16:21 4243

Ny uke, og nå ser det igjen ut til at sluttauksjonen skal doble dagsomsetningen og vel så det med omlag 2 mill aksjer omsatt...

2,4 mill faktisk. Omsetning i sluttauksjon 25 mill NOK.
Omsetning resten av dagen 17 mill NOK.
Posisjonering??
Redigert 09.12.2024 kl 16:26 Du må logge inn for å svare
Gubitus
11.12.2024 kl 12:56 3288

Et klipp fra tidsskriftet Oil Price av 10.12.:
Det ser dessverre ut til at det kan være resterende forhandlinger før enighet oppnås.
(Oversatt fra engelsk med Chatgpt)
Fra «Oil Price» , 10.des.2024
Det irakiske parlamentet avsluttet årets sesjon uten å sluttføre en avtale med den semi-autonome regionen Kurdistan for eksport av råolje fra den nordlige regionen. Ifølge lokale medier skulle avtalen diskuteres sist torsdag, sammen med flere andre emner, men siden den gang har det ikke blitt gitt noen oppdatering angående noen beslutning om avtalen, noe som tyder på at det irakiske parlamentet har forsinket den endelige beslutningen om avtalen til januar da den nye stortingssesjonen starter. En rapport fra Shafaq sa at temaet kurdisk oljeeksport hadde ført til en fastlåsning blant parlamentsmedlemmer som ikke kunne komme til enighet om kompensasjonen som Bagdad skylder den kurdiske regjeringen for kostnadene ved å produsere og transportere oljen. Meningsforskjellen fikk de kurdiske parlamentarikerne til å trekke seg fra diskusjonen, noe som effektivt avsluttet den.
SPXL
11.12.2024 kl 15:55 3029

Jeg sa for over 6mnd siden at oljeledningen ikke ville åpne dette året men fikk høre det av besserwisserne her på HO, endelig ser det ut som det går opp for de nå at det ikke skjer..
Jajaja
11.12.2024 kl 16:07 3001

Du bør kanskje også nevne spådommene fra deg som ikke slo til.
Nå opptrer du som en (uredelig) besserwisser.
Redigert 11.12.2024 kl 16:09 Du må logge inn for å svare
finx
11.12.2024 kl 19:57 2736

Fra et annet forum SPXL har vel hevdet at kontraktene er ugyldige også.

Sudani 5 days ago - "The courts have ruled the existing contracts with IOC's are formal contracts and can't be revoked (despite previous threats of this by Iraq)"-

That statement from Sudani negates your entire argument over the years that Baghdad are in control doesn't it Sarah.

The contracts are legal because under the Constitution the Kurds have the right to sign their own contracts, and they can sign their own contracts because the Constitution confers on them the right to manage their own oil & gas affairs.

And as Sudani correctly says, the courts have ruled that that is the case.

What that means is that next September when the ITP agreement expires the Kurds can use their constitutional right to do their own deal with Turkey and Baghdad will have no right whatsoever to interfere, and Maliki's clause giving Baghdad the ability to stop Kurdish oil being exported from Ceyhan will expire as well.

They have a legal right to sell their own oil how and to whoever they choose.

They have a legal right to develop their oil & gas resources, sell what they produce and receive the money themselves and that will enable them to become financially independent from Baghdad.

The Kirkuk to Fishkabour section of the ITP goes through Kurdistan and if Baghdad are to secure it's use for BP they will need permission from the KRG.

So who's in control Sarah, it sure as hell isn't Baghdad, it's hardly surprising that Baghdad are currently so keen to cut a deal while the Kurds and APIKUR seem so laid back, it's Baghdad who are doing all the running.

The clock is ticking down for Baghdad Sarah and they know it.

No wonder Maliki had a heart attack.

Allegedly.
Redigert 11.12.2024 kl 19:57 Du må logge inn for å svare
Knærten
11.12.2024 kl 20:13 2691

Det er bare å glemme DNO sa du.....
Ser ikke ut til at du klarer det. Avhengig?
Anywhere
11.12.2024 kl 21:54 2517

Er det veldig viktig for deg å ha rett i noe om DNO, SPXL?
Siden du har sterke behov om å få skrive om det...
Smasparer7
11.12.2024 kl 22:33 2416

Not sure this is as easy as you describe.
Krg did gave control over its oil for budget share lately ( probably possible to cancel since they arent getting the share, since Baghdad still not getting oil)
Second thing is that contract about ITP needs to be ended with one year notice. And we have no clue how does it look

For me Baghdad is playing ball just because oil quota and they need to get control over as they no longer cant just be saying they have nothing to do with KRG.
1q 2025 we shall see some outcome
Atm we got some good news from NS so stock is behaving decent
Im bullish oil for 2025 and foward. Just worried somewhat about AI and crypto mania that can take us all down
Skrik
14.12.2024 kl 12:19 1598

Viktig med et sterkt Peshmerga , etter det som skjer i Syria. Og det koster.
US+ vil nå presse ennå mer på Oljeeksporten fra Kurdistan.
Redigert 14.12.2024 kl 12:55 Du må logge inn for å svare
SPXL
14.12.2024 kl 13:30 1523

USA skal vel trekke seg ut av Irak til neste år slik jeg har oppfattet? Da blir det nok mere usikkerhet der nede og for Dno.
Volume
14.12.2024 kl 17:35 1322

Tror ikke det. Frykten for oppblomstring av IS er fortsatt der. Det samme er Irangreiene.
Anywhere
I går kl 00:02 1047

USA vil nok se på mulighetene for å skape press på og svekkelse av Iran nå, og da vil Irak kunne være et greit brohode. For både US og Israel....
SPXL
I dag kl 16:12 271

Vanskelig å få noen fortjeneste i Dno utenom utbytte. I desember 2005 var kursen i 16,40 og det er 19 år siden, er det mulig å gjøre det så dårlig...har overhode ikke klart å øke aksjonærenes verdier i dette tidsrommet. Jeg kjøpte Dno i 2005 for 15kr, hadde jeg sittet med denne posten i dag så kan dere regne hvor bra det hadde vært å sitte long...
Anywhere
I dag kl 16:17 246

Veldig, veldig lett å finne veldig, veldig mye som går gåttmlangt verre, og det vet du jo godt om, SPXL. Du har jo vært heiagjeng på noen. DNO hadde du i perioden omtrent gått i null om du hadde sittet...og ja, det er dårlig avkastning sett mot indeks. Men det er kanskje slik det er med risiko...
Tm3P
I dag kl 16:42 201

Et år tidligere ser jeg den var priset til under 1 kr.

Tipper at en del av det da handler om at den i 2005 var priset høyt på grunn av urealistiske forventninger, mens nå er det bare negativitet priset inn.
Det sier ikke nødvendigvis så mye om hvordan selskapet har blitt styrt. Man kan godt si at investeringen i Kurdistan har endt opp som en skuffelse. Men det er ikke mer enn et par år siden de tjente $400-600m i året der nede. Så det kunne gått skikkelig bra og om ting som de ikke har under styring hadde utviklet seg anderledes.

Oljebransjen er en risky business, spesielt når man opererer i usikre områder.