Fuck you levens !

Ja, ledelsen kan ikke være bekendt at vi skal køres op og ned i en Jo-Jo uden at de kommer med meget mere klare forklaringer om hvordan risk er indæmmet.
Men, Herligt nyt er det ! ! !

Ja og nå skal det testes fra tredjepart og det vil ta minst 4 uker, håpløst dette her. Usikkerheten blir vel nå om det blir godkjent av tredjepart og det må vi vente minst 4 uker på...heia Levens..og en slik melding sender han ut rett etter stengetid, dette har han visst i børsens åpningstid...makan til fyr !

Håpløst = ikke noe håp

Det er vel en smule negativ beskrivelse av nåværende situasjon vil jeg si.

REC har selv testet materialet og blitt enig med kunde at det er godt nok. Nå gjenstår det bare å få verifisert dette av en tredje part. Jeg vil si det er overhengende sannsynlig at test laboriatorie vil bekrefte kvaliteten REC selv mener de har oppnådd.

Videre så har vi fått en tidslinje. Det vil ta minimum 4 uker til resultatet foreligger. Det ville ikke overraske meg om REC klarer dette tidligere. Klok av skade, så ønsker de selvsagt ikke å oppgi en tidslinje de ikke tror de skal klare.

Håpløst? Nei!
Litt tålmodighet? Ja

https://e24.no/bors/nyheter/a/298869

Enig med DjTao. Men at Rec selv «klarer dette tidligere» enn 4 uker er en risikabel påstand, all den tid testen ligger i tredjepart sine hender. Så skal det mye til å ikke bekrefte kvaliteten for et materiale Q-Cells har sagt holder mål.

For ordens skyld Stabukk, jeg påstår ikke at de vil klare å få testen gjennomført raskere enn 4 uker, men jeg vil ikke bli overrasket dersom de skulle klare det ☺️

Tror det er lurt å holde bakkekontakten en god stund til. Toll som normalt skal ta maks noen få timer, vedvarte i mange uker, uvisst av hvilke årsaker. Hva skjedde? Ingen vet. Så ropes det å skrikes fra aksjonærene, og det synes som om finanstilsynet også er kontaktet. Jeg ser ikke bort fra at det ble så mye støy for REC, og kanskje fikk de en telefon fra myndighetene, eller øyne på seg som de ikke ønsket og kanskje fryktet, og kanskje REC ble bedt om å informere bedre til markedet, rydde opp i tollproblemet, og at vi blir servert løsningen, at varen har gått gjennom tollen. NB: Dog spør dere selv. Er intensjonen bak treneringen endret? Jeg er skeptisk. Vi er i en situasjon der et eller annet selskap, i et eller annet land, skal teste varen, når det passer med deres plan. Dette selskapet har nå ventet på testvaren i mange uker, og det er usikkert når de kan teste dette produktet. Det er opplyst at "the company continues to work with the customer to determine a new schedule". Hva er dette for noe? Schedulen synes da ikke å ha vært jobbet med slik at tester kan teste produktet i det øyeblikk produktet ankommer. Det mangler noe i planleggingen og kommunikasjonen her. NB: testen antas å ta minimum 4 uker. Så er det jul, nyttår mm. Toll burde ta noen timer, og tok nesten to måneder. Nå forventer REC at testen tar over 1 mnd, så det er ikke usannsynlig at de 4 ukene blir lange. Når en time i toll, blir nesten 2 mnder, ser det grunn til å tro at over 4 uker, kan bli lang tid. Nå er ansvaret og årsaken skjøvet fra toll, til noen uten navn, i et aller annet land, utenom Rec og utenom Hanwha/Qcell domene, og ingen kan lastes for ytterligere trenering. Hva slags test som foretas er vel ikke meddelt. Er det kun test av innhold og urenheter, for å se om dette er innen akseptable grenseverdier? OG/eller skal produktet i tillegg testes ved produksjon i solscellepaneler? En slik totaltest vil kunne ta lang tid. Hvem Hanwha benytter som testselskap er nok en god og nær bekjent. Intensjonen bak treneringen er uendret, men RECs forklaring har endret seg. Dog flyr ukene, og månedene, så vi får håpe at det er et lys der inne i fremtiden, men neiggu om jeg ville satse på at det er i de nærmeste halve året for REC. NB. Qcell fabrikk er vel under bygging? Produksjonslinjer skal kjøres inn, folk skal ansettes og læres opp. Det står at testproduksjon var i gang for et halvt år siden i Qcell Georgia. Hvorfor er ikke storskala produksjonen i gang? Ved innkjøringen benytter vel Qcell poly silicium. Hvem leverer poly silicium til QCell i georgia nå, i hvilke mengder og til hvilken pris? Og når de testes produksjonslinja i april 2024, og ikke har kommet igang med produksjonen et halvt år senere, så forstår man at dette kan ta tid. Hva skjer? Vi vet IKKE. Så kommer det vissnok nye folk i styre og stell i USA, og jeg vil anta at løsninger de fjerner og implementerer kan påvirke selskapenes produksjon, kunder, priser mm, så for solenergimarkedet kan det være en iboende usikkerhet. Kankje noen venter på dette? Dog tror jeg at solenergi er fremtiden. Men jeg tipper at denne kjeden ikke er i god drift i 1 halvår 2025. Hvor lang tid tar vedlikeholdet i Butte? Hvor lenge er Butte en kostnadsdriver i tillegg til Moses Lake? Finansiering må på plass, og er interresent som fy. NB: Det føles godt at det såkalte tollproblemet er løst. Det er som et stort hinder er fjernet. Det er som å stå fast på en flyplass i 2 dagn, og endelig har fått beskjed om at boarding starter om 30 min, og at vi letter om 1 time. Men det kan ta lengre tid får vi kjører ut på rullebanen.

Til info her er et annet perspektiv:

Brukeren Origo på Discord har funnet litt info i kinesiske nettsider som viser at det ikke er helt uvanlig å stoppe forsendelser av polysil til Kina. Det behøver altså ikke være en konsekvens av en handels krig men kanksje en helt vanlig prosedyre.


"In 2022, Shanghai Customs conducted solid waste property identification on 78 batches of imported silicon materials, 31 batches were identified as solid waste, and the proportion of solid waste was as high as 39.7%. The solid waste risk of silicon materials deserves attention. "Although polysilicon is an industrial raw material urgently needed by my country's semiconductor industry, it must also meet various national indicators before it can be imported. In the next step of work, the Outer Port Customs will continue to crack down on the smuggling of foreign garbage and contribute customs strength to protecting a good ecological environment." Wu Qunzhe, deputy chief of the Fifth Inspection Section of the Outer Port Customs, said.

Customs reminds that my country prohibits the import of solid waste in any form, and prohibits the dumping, stacking and disposal of foreign solid waste in my country."
Nå kan vi ikke stole på kinesiske medieoppslag - I know - men denne viser at det var god grunn til å forvente at en prøvelast med poly blir stoppet i tollen i Kina, og at de tester materialet. (Jeg har IKKE stilling til om Kina faktisk er landet)
Altså i 2022 ble 31 av 78 batches med importert polysilicon/silicon materials identifisert som "avfall" - og kastet. Alt annet likt, 40 % sannsynlighet for stopp i tollen for poly inn i Kina.

Er litt kleint at du skriver et innlegg der du legger til så mye feilinformasjon og «ting vi ikke vet». Testen er for wafers da produktet må være rent nok. Helst 11N, REC satser på 12N i renhetsgrad. Ta deg en bolle og les deg opp eller forhold deg til Fond og ikke lange kunnskapsløse innlegg.

Jøsses. Du synes det er kleint med min feilinformasjon og at jeg skriver om ting vi ikke vet. Jeg registrerer at du og jeg har ulik forståelse av rec verdenen. Og sikkert resten av verden også. Det er helt greit for meg. Registrer også at du snakker om test av wafers, og renhetsgrad 11n. Sola skinner og jeg lar dine fakta flyte forbi i stillhet 5th planet.

En wafer testes i laboratoriet ved hjelp av spesialiserte prosedyrer og instrumenter for å vurdere dens elektriske, fysiske og strukturelle egenskaper. Prosessen varierer avhengig av hva som testes, men generelt følger den disse trinnene:

### 1. **Visuell inspeksjon**
- **Formål:** For å identifisere synlige defekter som sprekker, riper, eller forurensninger.
- **Metoder:**
- Manuell inspeksjon med mikroskop.
- Automatisert optisk inspeksjon (AOI).

### 2. **Elektrisk testing (Parametertesting)**
- **Formål:** For å måle elektriske egenskaper som motstand, strømlekkasje, kapasitans, og transistorytelse.
- **Metoder:**
- **Probe-test:** Waferen plasseres på en probe-stasjon der små nåler kontakter testpunkter på waferen for målinger.
- **Testkort:** Elektroniske kretser påført for spesifikke målinger.
- **Utstyr:** Testprober, spesialiserte halvlederanalysatorer.

### 3. **Strukturell analyse**
- **Formål:** For å evaluere lagtykkelser, materialkvalitet og strukturelle defekter.
- **Metoder:**
- **Røntgendiffraksjon (XRD):** For å analysere krystallstrukturen.
- **Atomkraftmikroskopi (AFM):** For overflateanalyse på nanoskala.
- **Elektronmikroskopi (SEM/TEM):** For detaljerte strukturelle bilder.

### 4. **Overflate- og materialtesting**
- **Formål:** For å evaluere renhet, forurensninger, og materialkvalitet.
- **Metoder:**
- **Ellipsometri:** For å måle lagtykkelser.
- **Raman-spektroskopi:** For materialkarakterisering.
- **Kontakvinkelmåling:** For å evaluere overflatens hydrofobisitet eller hydrofisitet.

### 5. **Miljø- og stress-tester**
- **Formål:** For å simulere operasjonelle forhold og evaluere pålitelighet.
- **Metoder:**
- Termisk syklustesting (vurdering av ytelse under ekstreme temperaturer).
- Vibrasjons- og mekanisk stress-tester.

### 6. **Dataanalyse og dokumentasjon**
- Alle data fra testene analyseres ved hjelp av spesialprogramvare for å evaluere waferen i henhold til spesifikasjoner.

Til slutt avgjør resultatene fra testene om waferen er klar for videre behandling, må kasseres, eller trenger justeringer i produksjonen. Dette er en kritisk del av halvlederfabrikasjon for å sikre høy kvalitet og pålitelighet.

Jeg har forstått det slik at det er granulatet fbr poly silicon som nå skal testes. Levens bekreftet at det var ultra rent, dvs 9n. Men rec er usikker på renheten. Andre produserer 11n, som er 100 ganger renere. Små urenheter kan gi feil utslag ved ytelsen på wafers, og test av wafer produsert med rec produktet må foretas, men kanskje senere? At rec nå jobber parallelt med to produksjonslinjer viser usikkerheten i situasjonen. De jobber med renheten i produksjons linja, som resulterte i testproduktet. I tillegg har rec gjenopptatt å jobbe med den opprinnelige produksjonslinje, som de fravik, pga urenheter. Da REC er usikker på renheten kanskje aksjonærene bør vurdere om det er risiko ved renheten også. At andre produkt kanskje er 50 ganger renere, synes ikke betryggende.

Det er ikke slik jeg forstår situasjonen.

REC er IKKE usikker på renhet i forhold til å møte den modifiserte specen. Den er de enig med kunde om at er innafor. Denne skal nå verifiseres av tredjepart.

At REC åpnet opp for å jobbe mot opprinnelig spec handlet om at test materialet var stuck i tollen.
Nå er ikke dette lenger et problem, så da skal veien til første levering være relativt kort.

På lengre sikt vil imidlertid REC fortsette med å øke renheten i polysilen. Til og med forbi renhetskravet som er nedfelt i avtalen med Q-cells.

Levens er på linje med løgnere og svindlere som han har styrt og informert om Rec siste 2 årene . ALT han har sagt var vært løgner, tåkelegging og feilinfo ! Det et faktum ! Har aldri sett på maken . First delivery var sagt å skje 2024 Q1 , nå er vi her 1 år senere etter mange løgner og uten at noe har skjedd bare tomt prat . Dette er graverende og mannen burde ha vært kastet hodestups ut fra kontorene i rec !! 75% aksjeverdifall er hans legacy ! Makan til inkompetanse har jeg ikke sett ! Tror ikke et ord på hva Levens sier lenger , nå må han vise resultat ! Svindel børsmeldinger på fredager etter børsslutt har vi fått nok av !

Vi har fått med oss hva du mener Vader Trader på titalls ulike poster der du skriver det samme.

Tror mange av oss er enige i at Levens ikke har gjort en ordentlig jobb for alle aksjonærer. Det er vi enige om, men synes du bør som alle oss andre skrive litt fornuft om det som skjer og selskapet generelt. Eller om du har en løsning på problemet så kan du like gjerne komme med det, i stedet å gjenta seg flere ganger daglig om det samme.

Det er vel liten tvil om at det i beste fall har vært feil informasjon fra Rec, og at Levens sin stilling bør være et tema på styremøtene. Toll- forsinkelsen virker utrolig amatøraktig, men nåværende testing-usikkerhet er nok et resultat av at opprinnelig / bestilt testperiode ble avlyst. Så får vi håpe at Rec har en viss goodwill hos leverandøren. Uansett bør det rulle noen hoder i Rec.

Takk lærerikt. 9n er tilstrekkelig for solcelleproduksjon....klarercde renere er det kun pluss..men det er et kostnadsaspekt

For meg virker det helt banalt at QCells skal sende avgårde, på vegne av Recsi for å få godkjent produktet (laget av Recsi) ihht bransjestandard.

Med en "take or pay" aftale er det trist at REC har måtte skrue ned på 15% kapacitet.
Om hele showet er at trenere fordi Qcell ikke er klar og fordi der kommer mere tilskud pr 23/12, ja så er REC måske bagud på oprampning med effektivt 3 måneder. Man kan også argumentere 0 måneder fordi de er ikke på fuld spec. Eller man kan argumentere at de kommer et ukendt antal måneder foran ved at bruge reduceret spec. Ingen tvivl at det har været mere udfordrende at få drev i ML igen end beregnet. Kina fabrikken var samme historie - tog mye ekstra tid at få den i full swing. Man havde nok håbet at erfaringerne her kunne skære tid af.