zena - 2025
December 27, 2024
ZENITH ENERGY LTD.
("Zenith" or the "Company")
("Zenith" eller "Selskapet")
Rettsavgjørelse i ICSID Voldgift mot Republikken Tunisia
Zenith Energy Ltd. ("Zenith" eller "Selskapet") (LSE: ZEN ; OSE: ZENA ; OTC PINK:
ZENAF), det børsnoterte internasjonale energiproduksjons- og utviklingsselskapet, er
glade for å kunngjøre at de nå har mottatt den siste avgjørelsen fra voldgiftsretten
Tribunal for det internasjonale senteret for løsning av investeringstvister
("ICSID") voldgift mot Republikken Tunisia holdt i Washington, D.C.
("ICSID-voldgiften") initiert av selskapets heleide datterselskaper,
Zenith Energy Africa Ltd. (britisk), Zenith Overseas Assets Ltd. (britisk),
Compagnie du Désert Ltd. (britisk) (samlet "fordringshavere") mot
Republikken Tunisia som respondent ("respondenten").
ZENITH ENERGY LTD.
("Zenith" or the "Company")
("Zenith" eller "Selskapet")
Rettsavgjørelse i ICSID Voldgift mot Republikken Tunisia
Zenith Energy Ltd. ("Zenith" eller "Selskapet") (LSE: ZEN ; OSE: ZENA ; OTC PINK:
ZENAF), det børsnoterte internasjonale energiproduksjons- og utviklingsselskapet, er
glade for å kunngjøre at de nå har mottatt den siste avgjørelsen fra voldgiftsretten
Tribunal for det internasjonale senteret for løsning av investeringstvister
("ICSID") voldgift mot Republikken Tunisia holdt i Washington, D.C.
("ICSID-voldgiften") initiert av selskapets heleide datterselskaper,
Zenith Energy Africa Ltd. (britisk), Zenith Overseas Assets Ltd. (britisk),
Compagnie du Désert Ltd. (britisk) (samlet "fordringshavere") mot
Republikken Tunisia som respondent ("respondenten").
tsu for all
I dag kl 00:21
2944
Andrea Cattaneo, administrerende direktør i Zenith, kommenterte:
"Fremgang med hensyn til våre internasjonale juridiske voldgiftssaker mot
Republikken Tunisia, med krav på totalt ca. USD 639,7 millioner,
fortsetter uten pause.
Vi er glade for det faktum at avgjørelsene for både ICC-2 voldgift,
forventet i løpet av sommeren 2025, og ICSID-voldgiften, forventet i løpet av
de to første kvartalene av 2026, er ikke lenger i en fjern fremtid og er det
stadig mer innen synsvidde.
Selskapet vil alltid søke å oppdatere investorer i den grad det er tillatt
under reglene til ICC og ICSID, samt i full overensstemmelse med
gjeldende børsreglement.
"Fremgang med hensyn til våre internasjonale juridiske voldgiftssaker mot
Republikken Tunisia, med krav på totalt ca. USD 639,7 millioner,
fortsetter uten pause.
Vi er glade for det faktum at avgjørelsene for både ICC-2 voldgift,
forventet i løpet av sommeren 2025, og ICSID-voldgiften, forventet i løpet av
de to første kvartalene av 2026, er ikke lenger i en fjern fremtid og er det
stadig mer innen synsvidde.
Selskapet vil alltid søke å oppdatere investorer i den grad det er tillatt
under reglene til ICC og ICSID, samt i full overensstemmelse med
gjeldende børsreglement.
tsu for all
I dag kl 00:23
2919
tsu for all skrevInnlegget er slettet
og ICSID-voldgiften, forventet i løpet av
de to første kvartalene av 2026
de to første kvartalene av 2026
tsu for all
I dag kl 00:35
2841
27.12.2024 00:11:31: Court decision in ICSID Arbitration against the Republic of Tunisia
kommer til min email, automatisk fra bank
logg inn i bank Nordnet : meldingen ligger der
Calendar
o ICSID procedural timetable shall be known before 20 January 2025.
o The final Court hearing of the ICC-2 Arbitration is expected by the close of
February 2025, with the final decision (the "Award") expected during the summer
of 2025.
kommer til min email, automatisk fra bank
logg inn i bank Nordnet : meldingen ligger der
Calendar
o ICSID procedural timetable shall be known before 20 January 2025.
o The final Court hearing of the ICC-2 Arbitration is expected by the close of
February 2025, with the final decision (the "Award") expected during the summer
of 2025.
Redigert i dag kl 00:41
Du må logge inn for å svare
Herman*
I dag kl 01:33
2677
Takk. Mye mer oversiktlig å lese hele meldingen.Tunisia har virkelig tabbet seg ut og bør krype til korset rimelig kjapt slik at denne ydmykelsen tar slutt.
patek5146
I dag kl 04:57
2529
Fint med en ny 2025 tråd, men mangler der ikke nogle 🚀 emojier i overskriften😀😀😀😀
Redigert i dag kl 04:58
Du må logge inn for å svare
futureistoday
I dag kl 06:04
2465
Enig, etter og ha lest hele meldingen så er det tydelig at Zenith har balletak på Tunisia! Hvis Tunisia ikke kommer med ett skikkelig tilbud nå i januar så vil vi kunne leve på utbytter bare fra rentene alene etter sakene er avgjort😂 Har skikkelig tro på at Tunisia nå tar virkeligheten innover seg og kommer med ett skikkelig tilbud.
Vekst
I dag kl 07:27
2315
Fordelen i denne situasjonen ligger hos Zenith Energy Ltd., av flere grunner:
1. Avvisning av Tunisias anmodning om bifurkasjon:
Voldgiftsrettens strenge avvisning av Tunisias ønske om å behandle jurisdiksjonsspørsmål separat er en klar indikasjon på at retten ser liten grunn til å støtte Tunisias innvendinger på dette stadiet. Dette styrker Zeniths posisjon betydelig.
2. Juridisk og strategisk fremgang:
Avgjørelsen om å gå videre med saken uten forsinkelse gir Zenith muligheten til å opprettholde sitt momentum og øke presset på Tunisia.
3. Positiv presedens fra tidligere saker:
Zenith har nylig vunnet en relaterte ICC-1-sak, noe som bygger troverdighet rundt deres krav og strategi.
4. Forpliktelse til prosessforkortelse:
Retten har pålagt begge parter å bli enige om en forkortet prosessplan. Dette betyr at Tunisia ikke kan dra ut saken, noe som er en fordel for Zenith som søker rask avgjørelse.
5. Potensial for betydelig økonomisk kompensasjon:
Med krav på over 639 millioner USD har Zenith mye å vinne, og avvisningen av bifurkasjon betyr at de kan fortsette uten å måtte bruke ressurser på unødvendige jurisdiksjonsdiskusjoner.
Kort oppsummert: Zenith har foreløpig en tydelig fordel, både juridisk og strategisk, som setter dem i en sterkere posisjon for å oppnå kompensasjon i fremtidige avgjørelser.
1. Avvisning av Tunisias anmodning om bifurkasjon:
Voldgiftsrettens strenge avvisning av Tunisias ønske om å behandle jurisdiksjonsspørsmål separat er en klar indikasjon på at retten ser liten grunn til å støtte Tunisias innvendinger på dette stadiet. Dette styrker Zeniths posisjon betydelig.
2. Juridisk og strategisk fremgang:
Avgjørelsen om å gå videre med saken uten forsinkelse gir Zenith muligheten til å opprettholde sitt momentum og øke presset på Tunisia.
3. Positiv presedens fra tidligere saker:
Zenith har nylig vunnet en relaterte ICC-1-sak, noe som bygger troverdighet rundt deres krav og strategi.
4. Forpliktelse til prosessforkortelse:
Retten har pålagt begge parter å bli enige om en forkortet prosessplan. Dette betyr at Tunisia ikke kan dra ut saken, noe som er en fordel for Zenith som søker rask avgjørelse.
5. Potensial for betydelig økonomisk kompensasjon:
Med krav på over 639 millioner USD har Zenith mye å vinne, og avvisningen av bifurkasjon betyr at de kan fortsette uten å måtte bruke ressurser på unødvendige jurisdiksjonsdiskusjoner.
Kort oppsummert: Zenith har foreløpig en tydelig fordel, både juridisk og strategisk, som setter dem i en sterkere posisjon for å oppnå kompensasjon i fremtidige avgjørelser.
Redigert i dag kl 07:28
Du må logge inn for å svare
Vekst
I dag kl 07:36
2267
Jeg tolker dit hen at dette øker sannsynligheten for et forlik mellom Zenith og Tunisia av følgende grunner:
1. Tunisia svekket juridisk posisjon:
Avvisningen av Tunisias anmodning om bifurkasjon signaliserer at voldgiftsretten ikke ser de juridiske innvendingene som sterke. Dette kan motivere Tunisia til å søke et forlik for å unngå videre risiko og kostnader.
2. Økonomisk press på Tunisia:
Med et krav på over 639 millioner USD og en nylig seier for Zenith i ICC-1-saken, står Tunisia overfor en betydelig økonomisk risiko. Et forlik kan være en måte å redusere dette beløpet på.
3. Zeniths juridiske momentum:
Zenith har en sterk posisjon etter flere vellykkede juridiske trekk. Tunisia kan vurdere et forlik for å unngå ytterligere tap som vil styrke Zeniths posisjon ytterligere.
4. Kortere prosessplan:
Voldgiftsrettens krav om en forkortet tidsplan reduserer muligheten for forsinkelser. Tunisia mister dermed fordelen av å dra ut saken, noe som kan presse dem til å vurdere et forlik for å minimere fremtidige kostnader og ressursbruk.
5. Forlik som strategisk løsning:
For Tunisia kan et forlik være en måte å beskytte sitt internasjonale rykte på, samtidig som de unngår ytterligere negative avgjørelser som kan påvirke andre investorer.
Oppsummert:
Tunisia har nå økt insentiv til å søke et forlik for å redusere risikoen for en ugunstig avgjørelse i fremtiden. Samtidig har Zenith en sterk posisjon og kan bruke denne som forhandlingsverktøy for å oppnå en tilfredsstillende løsning uten å måtte fullføre voldgiftsprosessen.
1. Tunisia svekket juridisk posisjon:
Avvisningen av Tunisias anmodning om bifurkasjon signaliserer at voldgiftsretten ikke ser de juridiske innvendingene som sterke. Dette kan motivere Tunisia til å søke et forlik for å unngå videre risiko og kostnader.
2. Økonomisk press på Tunisia:
Med et krav på over 639 millioner USD og en nylig seier for Zenith i ICC-1-saken, står Tunisia overfor en betydelig økonomisk risiko. Et forlik kan være en måte å redusere dette beløpet på.
3. Zeniths juridiske momentum:
Zenith har en sterk posisjon etter flere vellykkede juridiske trekk. Tunisia kan vurdere et forlik for å unngå ytterligere tap som vil styrke Zeniths posisjon ytterligere.
4. Kortere prosessplan:
Voldgiftsrettens krav om en forkortet tidsplan reduserer muligheten for forsinkelser. Tunisia mister dermed fordelen av å dra ut saken, noe som kan presse dem til å vurdere et forlik for å minimere fremtidige kostnader og ressursbruk.
5. Forlik som strategisk løsning:
For Tunisia kan et forlik være en måte å beskytte sitt internasjonale rykte på, samtidig som de unngår ytterligere negative avgjørelser som kan påvirke andre investorer.
Oppsummert:
Tunisia har nå økt insentiv til å søke et forlik for å redusere risikoen for en ugunstig avgjørelse i fremtiden. Samtidig har Zenith en sterk posisjon og kan bruke denne som forhandlingsverktøy for å oppnå en tilfredsstillende løsning uten å måtte fullføre voldgiftsprosessen.
Vekst
I dag kl 07:49
2225
Så, hvordan kan/kommer markedet til å prise inn sannsynligheten for seier til Zenith?
1. ICC-1: $9,7mill = seier til Zenith
2.ICC-2:$130 mill Andrea uttaler som at denne er «bankers».
Skal vi si 80% sannsynligjhet for seier= $104mill
3. ICSID:$500 mill. 50/50=$250mill
Jeg tenker første milepæle blir å prise oss nærmere $100mill som gir oss en verdi pr aksje 2-3kr som fair.
Uansett, det skal bli veldig morro fremover!
1. ICC-1: $9,7mill = seier til Zenith
2.ICC-2:$130 mill Andrea uttaler som at denne er «bankers».
Skal vi si 80% sannsynligjhet for seier= $104mill
3. ICSID:$500 mill. 50/50=$250mill
Jeg tenker første milepæle blir å prise oss nærmere $100mill som gir oss en verdi pr aksje 2-3kr som fair.
Uansett, det skal bli veldig morro fremover!
Redigert i dag kl 07:53
Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
I dag kl 08:22
2091
Det blir et spennende 1.5 år. Mye kan skje.😎
We are pleased by the fact that the decisions for both the ICC-2 Arbitration, expected during the summer of 2025, and the ICSID Arbitration, expected during the first two quarters of 2026,
We are pleased by the fact that the decisions for both the ICC-2 Arbitration, expected during the summer of 2025, and the ICSID Arbitration, expected during the first two quarters of 2026,
Mdg1
I dag kl 09:58
1523
Bare den AC sier er bankers utgjør over 3 kr pr aksje. Så her er det fortsatt mye oppside
Mdg1
I dag kl 09:58
1522
Bare den AC sier er bankers utgjør over 3 kr pr aksje. Så her er det fortsatt mye oppside
Vekst
I dag kl 10:13
1421
Ny seier for Zenith Energy i arbritasjesakene!
https://investornytt.no/ny-seier-for-zenith-energy-i-arbritasjesakene/
"Den 23. desember 2024 avviste ICSID-voldgiftsdomstolen Tunisas anmodning om bifurkasjon, som hadde som mål å behandle innsigelser mot domstolens jurisdiksjon som en separat og foreløpig sak. Avgjørelsen, beskrevet som «la alvorlig», forkastet anmodningen i sin helhet og utsatte alle andre spørsmål, inkludert kostnader, til senere behandling. Partene ble også instruert til å enes om en kortere prosedyretidsplan innen 20. januar 2025."
Hva innbærer en kortere prosedyretidsplan for partene?
1. Fremskyndelse av prosessen
Betydning:
Ved å redusere tidsbruken på prosedyren tvinger ICSID partene til å arbeide raskere mot en løsning. Dette kan bidra til å redusere risikoen for unødvendige forsinkelser, som ofte brukes av respondenten (Tunisia) for å utsette en endelig avgjørelse.
For Tunisia:
Tunisia mister muligheten til å bruke forsinkelsestaktikk som en strategi for å øke presset på Zenith og tvinge frem et ugunstig forlik.
For Zenith:
Zenith kan dra nytte av en raskere avklaring og kan lettere opprettholde juridisk og økonomisk momentum.
2. Press for forhandlinger
Betydning:
Kortere tidsplaner øker presset på partene til å vurdere et forlik. Tunisia må vurdere kostnadene og risikoen ved å fortsette saken i en mer konsentrert tidsramme.
For Tunisia:
Dette kan motivere dem til å søke en løsning før kostnadene ved en langvarig rettsprosess akkumuleres ytterligere.
For Zenith:
Zeniths sterke juridiske posisjon gjør at de kan bruke tidsbegrensningen som et forhandlingskort for å oppnå en bedre avtale.
3. Redusert belastning for ICSID
Betydning:
Voldgiftsdomstolen ønsker å optimere prosessen for å spare tid og ressurser, både for seg selv og partene. En raskere saksgang gir ICSID bedre effektivitet i sin håndtering av saker.
4. Forsterket autoritet fra ICSID
Betydning:
Ved å pålegge en forkortet tidsplan demonstrerer ICSID sin autoritet til å kontrollere prosessen og unngå forsinkelser som kan undergrave tilliten til institusjonen.
Effekt på partene:
Tunisia blir minnet om at ICSID har liten toleranse for taktiske utsettelser, og dette kan svekke deres evne til å påvirke utfallet gjennom prosessuelle grep.
5. Tydeligere tidslinjer for aksjonærer og investorer
Betydning:
Med en strammere tidsplan får både Zeniths aksjonærer og markedet en mer forutsigbar tidslinje for når avgjørelser kan forventes. Dette kan påvirke aksjeprising og investorstrategier.
For Zenith:
Selskapet kan bruke dette som et kommunikasjonspunkt for å styrke tilliten til at prosessen går fremover.
Kort oppsummert:
ICSIDs instruks om en kortere tidsplan har stor betydning for å fremskynde prosessen, øke presset på Tunisia og styrke Zeniths posisjon. Samtidig understreker det ICSID-domstolens fokus på effektivitet og fremdrift, noe som kan bidra til raskere avklaringer for alle involverte parter.
https://investornytt.no/ny-seier-for-zenith-energy-i-arbritasjesakene/
"Den 23. desember 2024 avviste ICSID-voldgiftsdomstolen Tunisas anmodning om bifurkasjon, som hadde som mål å behandle innsigelser mot domstolens jurisdiksjon som en separat og foreløpig sak. Avgjørelsen, beskrevet som «la alvorlig», forkastet anmodningen i sin helhet og utsatte alle andre spørsmål, inkludert kostnader, til senere behandling. Partene ble også instruert til å enes om en kortere prosedyretidsplan innen 20. januar 2025."
Hva innbærer en kortere prosedyretidsplan for partene?
1. Fremskyndelse av prosessen
Betydning:
Ved å redusere tidsbruken på prosedyren tvinger ICSID partene til å arbeide raskere mot en løsning. Dette kan bidra til å redusere risikoen for unødvendige forsinkelser, som ofte brukes av respondenten (Tunisia) for å utsette en endelig avgjørelse.
For Tunisia:
Tunisia mister muligheten til å bruke forsinkelsestaktikk som en strategi for å øke presset på Zenith og tvinge frem et ugunstig forlik.
For Zenith:
Zenith kan dra nytte av en raskere avklaring og kan lettere opprettholde juridisk og økonomisk momentum.
2. Press for forhandlinger
Betydning:
Kortere tidsplaner øker presset på partene til å vurdere et forlik. Tunisia må vurdere kostnadene og risikoen ved å fortsette saken i en mer konsentrert tidsramme.
For Tunisia:
Dette kan motivere dem til å søke en løsning før kostnadene ved en langvarig rettsprosess akkumuleres ytterligere.
For Zenith:
Zeniths sterke juridiske posisjon gjør at de kan bruke tidsbegrensningen som et forhandlingskort for å oppnå en bedre avtale.
3. Redusert belastning for ICSID
Betydning:
Voldgiftsdomstolen ønsker å optimere prosessen for å spare tid og ressurser, både for seg selv og partene. En raskere saksgang gir ICSID bedre effektivitet i sin håndtering av saker.
4. Forsterket autoritet fra ICSID
Betydning:
Ved å pålegge en forkortet tidsplan demonstrerer ICSID sin autoritet til å kontrollere prosessen og unngå forsinkelser som kan undergrave tilliten til institusjonen.
Effekt på partene:
Tunisia blir minnet om at ICSID har liten toleranse for taktiske utsettelser, og dette kan svekke deres evne til å påvirke utfallet gjennom prosessuelle grep.
5. Tydeligere tidslinjer for aksjonærer og investorer
Betydning:
Med en strammere tidsplan får både Zeniths aksjonærer og markedet en mer forutsigbar tidslinje for når avgjørelser kan forventes. Dette kan påvirke aksjeprising og investorstrategier.
For Zenith:
Selskapet kan bruke dette som et kommunikasjonspunkt for å styrke tilliten til at prosessen går fremover.
Kort oppsummert:
ICSIDs instruks om en kortere tidsplan har stor betydning for å fremskynde prosessen, øke presset på Tunisia og styrke Zeniths posisjon. Samtidig understreker det ICSID-domstolens fokus på effektivitet og fremdrift, noe som kan bidra til raskere avklaringer for alle involverte parter.
Star
I dag kl 10:17
1408
ZENA: FREMGANG I VOLDGIFTSAKER
Oslo (Infront TDN Direkt): Zenith Energy viser til fremgang i voldgiftssaker mot Tunisia, ifølge en melding torsdag.
-Fremgangen i våre internasjonale rettslige voldgiftssaker mot Tunisia, med krav som totalt utgjør omtrent 639,7 millioner amerikanske dollar, fortsetter uten opphold, kommenterer administrerende direktør Andrea Cattaneo i Zenith i en kommentar.
-Vi er fornøyde med at avgjørelsene for både ICC-2-voldgiften, forventet i løpet av sommeren 2025, og ICSID-voldgiften, forventet i løpet av de første to kvartalene av 2026, ikke lenger ligger i en fjern fremtid og stadig kommer nærmere, sier han videre.
Oslo (Infront TDN Direkt): Zenith Energy viser til fremgang i voldgiftssaker mot Tunisia, ifølge en melding torsdag.
-Fremgangen i våre internasjonale rettslige voldgiftssaker mot Tunisia, med krav som totalt utgjør omtrent 639,7 millioner amerikanske dollar, fortsetter uten opphold, kommenterer administrerende direktør Andrea Cattaneo i Zenith i en kommentar.
-Vi er fornøyde med at avgjørelsene for både ICC-2-voldgiften, forventet i løpet av sommeren 2025, og ICSID-voldgiften, forventet i løpet av de første to kvartalene av 2026, ikke lenger ligger i en fjern fremtid og stadig kommer nærmere, sier han videre.
Star
I dag kl 10:37
1291
Nyttårsrakett tennes kan gå 2500%.
Vi har nå 2400% igjen.aha
Januar rallyet kommer.
Vi har nå 2400% igjen.aha
Januar rallyet kommer.
Vekst
I dag kl 10:46
1225
Cat349e skrev Kan dette bety ICSID også skal heller gå i 2025?😅
Det er sant!
Dette kan motivere dem til å søke en løsning før kostnadene ved en langvarig rettsprosess akkumuleres ytterligere.
Kortere tidsplaner øker presset på partene til å vurdere et forlik. Tunisia må vurdere kostnadene og risikoen ved å fortsette saken i en mer konsentrert tidsramme.
Her må jeg si Tunisia er i virkelig knipe!
Dette kan motivere dem til å søke en løsning før kostnadene ved en langvarig rettsprosess akkumuleres ytterligere.
Kortere tidsplaner øker presset på partene til å vurdere et forlik. Tunisia må vurdere kostnadene og risikoen ved å fortsette saken i en mer konsentrert tidsramme.
Her må jeg si Tunisia er i virkelig knipe!
Barneskirenn
I dag kl 10:49
1210
jantt skrev Men alligevel bliver der solgt på 65 øre .....
Skjønner godt at mange selger på dette nivået..
1. mange har 50-200% avkastning nå
2. mange har sittet med stort minus siste årene, og endelig i pluss/selger med begrenset tap.
Jeg hadde selv bestemt meg for tidligere å selge tvert hvis kursen kom over break-even på 0,55kr. Men med utviklingen siste 10 dager, så har jeg bestemt meg for å sitte videre. For dette er mega-spennende!
1. mange har 50-200% avkastning nå
2. mange har sittet med stort minus siste årene, og endelig i pluss/selger med begrenset tap.
Jeg hadde selv bestemt meg for tidligere å selge tvert hvis kursen kom over break-even på 0,55kr. Men med utviklingen siste 10 dager, så har jeg bestemt meg for å sitte videre. For dette er mega-spennende!
Mdg1
I dag kl 11:13
1040
I august 2022 var kursen på 1,3 kr, så den er fortsatt mye ned siste tre år. Det viser hvor mye selskapet har tapt på lovbruddene til Tunisia. Zenith godtar kanskje et forlik på 3-4 mrd kroner, men å selge aksjer på dagens kurs er jo en dårlig ide. Alt tyder jo på full seier og nye 1,4 mrd i neste runde. Ikke umulig at denne kommer opp i mellom 1,5-2 kr allerede i januar
Billyjojimbob
I dag kl 11:17
1028
jantt skrev Men alligevel bliver der solgt på 65 øre .....
Snart er du break even👍
Cat349e
I dag kl 11:17
1041
Husker godt den tiden.
Har vært med både opp og ned... endelig ser det ut som det for alvor skal løsne😁😁🤑🤑🤑🤑
Har vært med både opp og ned... endelig ser det ut som det for alvor skal løsne😁😁🤑🤑🤑🤑
SailorDream
I dag kl 11:45
865
BMU
I dag kl 20:59
295
It's been three years since I felt like I had to do the unthinkable: start writing, which is my weakness and almost everyone knows. But it was the only way to reach everyone involved in a positive way and keep hope and motivation alive even when it felt thorn in my side. Now I believe and am quite sure that it has been achieved. So no one needs me anymore in these forums (Beauty in struggle and ugliness in success). I feel like I have done what I could to keep hope and motivation alive. Now it is up to Zenith specifically up to Andrea the way forward.
Closing with my famous quote:
- Belive is as strong as the Knowledge in wich is based apon.Knoledge is as good as is aplication, and aplicationes are only posibel thrue Belive.
End quote.
-Belive is my name.
By, by, know Take care then.
Closing with my famous quote:
- Belive is as strong as the Knowledge in wich is based apon.Knoledge is as good as is aplication, and aplicationes are only posibel thrue Belive.
End quote.
-Belive is my name.
By, by, know Take care then.
Redigert i dag kl 22:37
Du må logge inn for å svare