Panoro. Tid for å høste i 2025.
På oppfordring siden den gamle tråden gjaldt 2024 og var blitt temmelig lang.
Børsåret 2024 er over og det har vært et år med stor aktivitet for Panoro. Utbyggingen av Hibiscus/Ruche møtte på store utfordringer gjennom problemer med flunkende nye ESP-er fra Baker Hughes. En etter en er de byttet ut med konvensjonelle ESPer og det har krevd at boreriggen har vært på plass. Dette førte til store forsinkelser, men sluttresultatet ble meget bra. Det ble gjort et nytt funn i Hibiscus South som viste seg å inneholde betydelig mer olje enn estimert. I tillegg fikk vi en utvidelse av Hibiscusfeltet slik at vi har en signifikant økning i reserver. Det ble boret totalt åtte brønner i stedet for de stipulerte 6 brønner og resultatet fra borekampanjen ble over 30 000 bopd slik at produksjonen på Dussafu nå er minst 40 000 bopd gross.
Da gjenstår bare en letebrønn på Dussafu før hele borekampanjen avsluttes i februar. Som kjent gjelder det Bourbon som ligger i nærheten av de produserende feltene og kan betegnes som en ILX-brønn. Estimerte prospektive ressurser er 29 mmbbl hvilket jeg tror er konservativt satt. Det er ikke oppgitt COS, men den bør være rimelig høy. Dette er samme formasjoner som tidligere og som JV har vist de har god kunnskap om.
Ellers kan vi se på 2025 som året hvor det skal høstes. Vi har sådd og avlingen ble bra. Det er oppnådd å nå målet på full kapasitet på FPSO-en. Veien videre ved eventuell fase to og eventuelt funn på Bourdon blir spennende å se hvordan de løser. Det blir ikke i 2025. Kanskje i 2026.
Det er Dussafu som i høy grad bærer selskapet nå, men mye spennende vil også skje i Ekvatorial-Guinea. Ikke i 2025 riktignok etter at de to infillbrønnene er satt i produksjon. Dette er året for lavere capex og økte utbytter.
For å oppsummere 2024 steg PEN med 2,81 %. I tillegg kommer utbytter på samlet 1,708 kr. Likevel noe lavere samlet avkastning enn om vi hadde satt pengene på høyrentekonto.😒
Det er langtfra bare PEN av oljeaksjene som har hatt en heller laber kursutvikling i år. Enengiindeksen er ned 5,09 %.
Så får vi bare håpe på en oljepris som gir et bra 2025.
Link til forrige tråd:
https://www.finansavisen.no/forum/thread/165814/view/6288757
Børsåret 2024 er over og det har vært et år med stor aktivitet for Panoro. Utbyggingen av Hibiscus/Ruche møtte på store utfordringer gjennom problemer med flunkende nye ESP-er fra Baker Hughes. En etter en er de byttet ut med konvensjonelle ESPer og det har krevd at boreriggen har vært på plass. Dette førte til store forsinkelser, men sluttresultatet ble meget bra. Det ble gjort et nytt funn i Hibiscus South som viste seg å inneholde betydelig mer olje enn estimert. I tillegg fikk vi en utvidelse av Hibiscusfeltet slik at vi har en signifikant økning i reserver. Det ble boret totalt åtte brønner i stedet for de stipulerte 6 brønner og resultatet fra borekampanjen ble over 30 000 bopd slik at produksjonen på Dussafu nå er minst 40 000 bopd gross.
Da gjenstår bare en letebrønn på Dussafu før hele borekampanjen avsluttes i februar. Som kjent gjelder det Bourbon som ligger i nærheten av de produserende feltene og kan betegnes som en ILX-brønn. Estimerte prospektive ressurser er 29 mmbbl hvilket jeg tror er konservativt satt. Det er ikke oppgitt COS, men den bør være rimelig høy. Dette er samme formasjoner som tidligere og som JV har vist de har god kunnskap om.
Ellers kan vi se på 2025 som året hvor det skal høstes. Vi har sådd og avlingen ble bra. Det er oppnådd å nå målet på full kapasitet på FPSO-en. Veien videre ved eventuell fase to og eventuelt funn på Bourdon blir spennende å se hvordan de løser. Det blir ikke i 2025. Kanskje i 2026.
Det er Dussafu som i høy grad bærer selskapet nå, men mye spennende vil også skje i Ekvatorial-Guinea. Ikke i 2025 riktignok etter at de to infillbrønnene er satt i produksjon. Dette er året for lavere capex og økte utbytter.
For å oppsummere 2024 steg PEN med 2,81 %. I tillegg kommer utbytter på samlet 1,708 kr. Likevel noe lavere samlet avkastning enn om vi hadde satt pengene på høyrentekonto.😒
Det er langtfra bare PEN av oljeaksjene som har hatt en heller laber kursutvikling i år. Enengiindeksen er ned 5,09 %.
Så får vi bare håpe på en oljepris som gir et bra 2025.
Link til forrige tråd:
https://www.finansavisen.no/forum/thread/165814/view/6288757
Redigert 31.12.2024 kl 11:14
Du må logge inn for å svare
Haussegutten
20.03.2025 kl 11:46
3690
Et annet aspekt kan være at selskapet (og deres eiere) er ikke nødvendigvis tjent med å kjøre kursen i taket så lenge det er pågående tilbakekjøpsprogram. Det øker kostnaden per aksje og således potensielt reduserer innvanningseffekten av programmet. Hold kursen nede, kjøp så mye de klarer, og når aksjene slettes så øker verdi per aksje tilsvarende mer.
Redigert 20.03.2025 kl 11:47
Du må logge inn for å svare
Fremover
20.03.2025 kl 11:02
3771
Når Brent nesten hver dag beveger seg ned 1,5USD på noen minutter så tror jeg ikke oljeprisen opp trigger så mye lengre. Ikke noe hold som trigger. Nesten alle oljeaksjene er ned. I morgen går de vel opp igjen ;) og kanskje brent går andre veien.
Trond.heim
20.03.2025 kl 08:30
3920
Undrer meg fortsatt over dine frustrasjoner over at John ikke leverer i betydningen» får opp kursen»
Han skal ikke snakke opp kursen, han skal lede et veldrevet selskap i tråd med styrets målsetting og strategi.
Styret dikterer ikke John med beskjed: Få opp kursen til 40
Han skal ikke snakke opp kursen, han skal lede et veldrevet selskap i tråd med styrets målsetting og strategi.
Styret dikterer ikke John med beskjed: Få opp kursen til 40
Ro
20.03.2025 kl 08:02
3994
Hver gang John uttaler seg så legger en merke til at d er i ganske så positive vendinger. Likeledes de "10"analytikere som har Pen på topp.
Hva da som gjør at folk eller tradere er ville etter å selge ved hver minste negativitet?
Men kan det være at det blir for mye godsnakk fra John..
Ikke nevner de utfordringene som også ligger i ethvert selskap?
At de sjelden har nådd de målene som er satt til oppgitt tid?
Hva da som gjør at folk eller tradere er ville etter å selge ved hver minste negativitet?
Men kan det være at det blir for mye godsnakk fra John..
Ikke nevner de utfordringene som også ligger i ethvert selskap?
At de sjelden har nådd de målene som er satt til oppgitt tid?
Redigert 20.03.2025 kl 08:02
Du må logge inn for å svare
Kalleklovn547
19.03.2025 kl 21:50
4269
Vi er på 26, men justert for Bourdon er vi i realiteten på 22-23-tallet noe som er en tragedie... Aksjen hjemsøkes av daytradere som ikke er opptatt av fundamental verdi.. John er på overtid med å levere aksjonærverdier nå... utrolig at han har fått sittet så lenge og levert så svakt..
99999
19.03.2025 kl 20:34
4323
Island Innovator riggen ligger oppankret utenfor Hanøytangen i Bergen nå uten videre kontrakter.
99999
19.03.2025 kl 19:37
4388
Ja, en kan lure på hvor bra jobben var på den korte pit-stoppet riggen hadde på Hidramar verksted på Kanariøyene før boring i EG.
Operatøren godkjente ikke riggen før boring. Endelig dom til sommeren.
Operatøren godkjente ikke riggen før boring. Endelig dom til sommeren.
Fluefiskeren
19.03.2025 kl 19:14
4423
Takk. Hadde tydeligvis ikke fått med meg denne voldgiften. Det jeg trodde var siste var denne som er tatt fra meldingen til Island Driller:
« The statements being made by Trident and its partners are not an accurate description of the situation on Island Innovator. There have been no critical safety incidents. The BOP has been checked and tested by the OEM representative on board the rig and declared safe and ready for operations. Island Drilling is evaluating all legal recourse at its disposal to contest the termination. »
https://islanddrilling.no/2024/02/12/statement-from-island-drilling/
Her er det noen tanker fra Bud’s Offshore Energy ang. denne saken. Spørsmål og kommentarer.
https://budsoffshoreenergy.com/2024/02/20/island-drilling-trident-bop-safety-dispute-raises-many-questions/
« The statements being made by Trident and its partners are not an accurate description of the situation on Island Innovator. There have been no critical safety incidents. The BOP has been checked and tested by the OEM representative on board the rig and declared safe and ready for operations. Island Drilling is evaluating all legal recourse at its disposal to contest the termination. »
https://islanddrilling.no/2024/02/12/statement-from-island-drilling/
Her er det noen tanker fra Bud’s Offshore Energy ang. denne saken. Spørsmål og kommentarer.
https://budsoffshoreenergy.com/2024/02/20/island-drilling-trident-bop-safety-dispute-raises-many-questions/
Trond.heim
19.03.2025 kl 18:42
4483
Vi husker jo begrunnelsen for kansellering: Forsinkelser pga. problemer med BOP ( blow out preventer)
Ingenting er vel verre ennå leie en rigg, risikere blow out pga. manglende fungering av BOP.
Ingenting er vel verre ennå leie en rigg, risikere blow out pga. manglende fungering av BOP.
99999
19.03.2025 kl 17:43
4550
Her er det som står om voldgift saken i artikkelen. Det er ikke oppgitt noen beløp fra partene.
Det står også at eierne av riggen har tilført mer penger for å sikre videre drift og ikke bryter lånevilkår.
Voldgift neste:
«Joint venturet er av den oppfatning at riggen ikke er i driftsmessig stand til å bore brønnene på en sikker måte», skrev Panoro Energy i en børsmelding i februar.
Island Drilling avviste dette og har ifølge årsberetningen, som ble dagbokført i Brønnøysund i helgen, igangsatt forberedelser for en voldgiftsprosess i London Court of International Arbitration.
Samtidig har oljeselskapene ifølge en noteopplysning fremmet «et betydelig motkrav» som begrunnes med henvisning til påståtte tap de mener å ha blitt påført. Riggselskapet kan ikke se at det finnes grunnlag for motkravet, og viser til at det var Trident/Panoro som kansellerte kontrakten uten at det var grunnlag for det.
Og selv om så skulle ha vært tilfellet, eksisterer det ifølge Island Drilling bestemmelser i kontrakten mellom partene som begrenser den mulige økonomiske eksponeringen til en brøkdel av motkravet.
Voldgiftssaken vil bli behandlet i London neste sommer.
Det står også at eierne av riggen har tilført mer penger for å sikre videre drift og ikke bryter lånevilkår.
Voldgift neste:
«Joint venturet er av den oppfatning at riggen ikke er i driftsmessig stand til å bore brønnene på en sikker måte», skrev Panoro Energy i en børsmelding i februar.
Island Drilling avviste dette og har ifølge årsberetningen, som ble dagbokført i Brønnøysund i helgen, igangsatt forberedelser for en voldgiftsprosess i London Court of International Arbitration.
Samtidig har oljeselskapene ifølge en noteopplysning fremmet «et betydelig motkrav» som begrunnes med henvisning til påståtte tap de mener å ha blitt påført. Riggselskapet kan ikke se at det finnes grunnlag for motkravet, og viser til at det var Trident/Panoro som kansellerte kontrakten uten at det var grunnlag for det.
Og selv om så skulle ha vært tilfellet, eksisterer det ifølge Island Drilling bestemmelser i kontrakten mellom partene som begrenser den mulige økonomiske eksponeringen til en brøkdel av motkravet.
Voldgiftssaken vil bli behandlet i London neste sommer.
Fluefiskeren
19.03.2025 kl 17:09
4574
Vet du mer om denne saken? Jeg har tenkt en del på det, men har ikke sett noe krav selv om jeg har fryktet det ville komme. I tillegg til Trident og Panoro var jo også Kosmos involvert med samme eierandel som Trident. Jeg får ikke lest artikkelen og kan av en eller annen grunn ikke bruke min ene gratisartikkel.
Dette skal bli interessant. Synd vi ikke vet mer med mindre du eller en annen informerer oss ytterligere.
Dette skal bli interessant. Synd vi ikke vet mer med mindre du eller en annen informerer oss ytterligere.
Redigert 19.03.2025 kl 17:16
Du må logge inn for å svare
99999
19.03.2025 kl 16:52
4586
Nærmer seg voldgiftsdom i London til sommeren. Trident/ Panoro har et stort motkrav.
https://www.finansavisen.no/energi/2024/08/18/8167757/island-drilling-company-eierne-bidrar-med-nye-lan
https://www.finansavisen.no/energi/2024/08/18/8167757/island-drilling-company-eierne-bidrar-med-nye-lan
Fluefiskeren
19.03.2025 kl 16:50
4585
Fin dag for oljeaksjer i dag. Steg pent i takt med Brent på slutten av dagen. Det rare er at alle steg enda brent avsluttet litt lavere enn ved børslutt i går.
PEN steg den også. Ikke så mye som flere andre, men vi kom i det minste opp på 26-tallet.
Veldig spent på resultat fra Bourdon nå. Hvor stort er det og hvordan vil PEN reagere?
PEN steg den også. Ikke så mye som flere andre, men vi kom i det minste opp på 26-tallet.
Veldig spent på resultat fra Bourdon nå. Hvor stort er det og hvordan vil PEN reagere?
Fluefiskeren
19.03.2025 kl 15:48
4630
He-he. Ja kanskje det er det som skal til.
Har du forresten pustet inn heliumgass noengang? Da får man en morsom Donald Duck stemme.
Har du forresten pustet inn heliumgass noengang? Da får man en morsom Donald Duck stemme.
Trond.heim
19.03.2025 kl 15:18
4689
Kanskje Helium er det som skal til for at Pen ballongen skal stige. Vi snakker jo ikke om kursrakett lenger ):
Fluefiskeren
19.03.2025 kl 14:30
4738
Fint. Da blir det omtrent en måned siden forrige gang. Som en her tidligere nevnte så stusser også jeg på at det bare er guidet 189 000 fat for Q1.
Face
19.03.2025 kl 14:09
4717
Høy aktivitet rundt Norve fortsatt. Og nå er det straks lifting ved Adolo. Seavision har vært innom der før også.
Fluefiskeren
19.03.2025 kl 13:22
4799
Det er klart. Har skrevet det her jeg også. Imidlertid har jeg ved å google litt sett at en offshorebrønn typisk plugges på omtrent en uke så jeg er fortsatt optimistisk til at de borer. Synes godt de kunne meldt.
batterivann
19.03.2025 kl 12:55
1798
Anser det som sannsynlig at de holder på med sidesteg men en annen grunn til at de fortsatt ligger på lokasjon er at det faktisk er gjort et funn, brønnen må dermed plugges på skikkelig vis eller havne på fremsiden av alle verdens medier.
Foreigner
19.03.2025 kl 12:07
1849
I guess this is again a case where the longer it takes the better:) I can wait for excellent news:)
Fluefiskeren
19.03.2025 kl 10:37
1822
Første salg av helium fra Sør-Afrika, men det har ikke kommet uten store forsinkelser og mye trøbbel.
Renergen starts selling helium
Bianke Neethling • 14 March 2025
https://dailyinvestor.com/energy/81840/renergen-starts-selling-helium/
Renergen starts selling helium
Bianke Neethling • 14 March 2025
https://dailyinvestor.com/energy/81840/renergen-starts-selling-helium/
Redigert 19.03.2025 kl 10:38
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
19.03.2025 kl 09:58
1866
Ja, vanskelig å vite, men man kan jo gjette. Det har gått 12 dager siden meldingen. Regner med at de raskt avklarte situasjonen med ny forlengelse av kontrakten med Borr Drilling. La oss si de startet sidesteget 10. mars. Legg på tre uker boring og vi er i månedskifte mars/april.
Når de melder er en annen sak. Neppe umiddelbart når de er på TD.
Når de melder er en annen sak. Neppe umiddelbart når de er på TD.
Redigert 19.03.2025 kl 10:00
Du må logge inn for å svare
Face
19.03.2025 kl 09:19
1891
Så lenge vi ikke vet hva de holder på med så er det umulig å estimere noe som helst. Men de har brukt alvorlig lang tid på å bore hvis de kun har boret 1 brønn uten noe sidesteg.
Foreigner
19.03.2025 kl 09:06
1912
Does anyone have an estimate how long they may keep drilling on Bourdon? What would be a normal timeline to finish off?
Fluefiskeren
18.03.2025 kl 18:18
2304
Nei, vi slapp det ikke. Roter fortsatt på 25-tallet. Nå var det riktignok en årsak til det: Fallende oljepris som også påførte fall i andre oljeaksjer.
Verre er det at oljeprisen bare fortsetter nedover etter børslukk. Ikke langt igjen til 60-tallet igjen.
Netanyahu blodtørst er ingen hindring for fall. Han fortsetter sin grusomme krig mot uskyldige mennesker. Barn og kvinner. Spiller ingen rolle. Han vil ALDRI stoppe denne krigen. Han ofrer gladelig de israelske gislene også. Stopper krigen vet han at han må møte opp i rettsalen i denne korrupsjonssaken og muligens stilt for retten av ICC for krigsforbrytelser og folkemord.
Problemene med dårlig PEN- kurs drukner i forhold til dette som er til å bli kvalm av. USA har også ansvar for dette da de forer Israel med disse enorme bombene som legger all bebyggelse i ruiner.
Verre er det at oljeprisen bare fortsetter nedover etter børslukk. Ikke langt igjen til 60-tallet igjen.
Netanyahu blodtørst er ingen hindring for fall. Han fortsetter sin grusomme krig mot uskyldige mennesker. Barn og kvinner. Spiller ingen rolle. Han vil ALDRI stoppe denne krigen. Han ofrer gladelig de israelske gislene også. Stopper krigen vet han at han må møte opp i rettsalen i denne korrupsjonssaken og muligens stilt for retten av ICC for krigsforbrytelser og folkemord.
Problemene med dårlig PEN- kurs drukner i forhold til dette som er til å bli kvalm av. USA har også ansvar for dette da de forer Israel med disse enorme bombene som legger all bebyggelse i ruiner.
Foreigner
18.03.2025 kl 11:07
2620
It is worth nothing that NOK is strengthening every day now. That could indicate foreign capital returning to Oslo Exchange
Fremover
18.03.2025 kl 11:02
2634
Så og si alle oljeaksjer har samme retning siste 20 minuttene. Brent går opp mens aksjene går ned. Jeg tør å mene at de store fondene kjører indeksstrategier, men på hvilket grunnlag tar de valgene?
oto1
18.03.2025 kl 10:35
2661
Ja, det er helt riktig.
Selv sitter jeg jo altså i all hovedsak i selskap som betaler utbytter, og om man tar dno som et eksempel så vokser de selv om.
Så ja takk begge deler er også min strategi for å finne selskap å investere i.
Men det er nå likevel sånn at utbytter reduserer kontantbeholdning, og investeringskapasiteten reduseres eller må dekkes med økte lån.
Så rent aksjekursmessig så er det nok best å ikke betale utbytter.
Uten at jeg synes det er rett vei å gå da jeg elsker utbytter :)
Selv sitter jeg jo altså i all hovedsak i selskap som betaler utbytter, og om man tar dno som et eksempel så vokser de selv om.
Så ja takk begge deler er også min strategi for å finne selskap å investere i.
Men det er nå likevel sånn at utbytter reduserer kontantbeholdning, og investeringskapasiteten reduseres eller må dekkes med økte lån.
Så rent aksjekursmessig så er det nok best å ikke betale utbytter.
Uten at jeg synes det er rett vei å gå da jeg elsker utbytter :)
oto1
18.03.2025 kl 10:28
2581
inference skrev Hvilke andre selskaper sitter du med oto1?
Aller mest i dno (>1 mill aksjer)
Deretter sånn noenlunde i rekkefølge:
- ODL
- ITE
- BWE
- BWO
- OTL
- AKER BP
- PARB
- ELK
- OKEA
- PNOR
- ARCHER
- VÅR
- YARA
- PEN
Så ganske så olje / offshore relatert kan man si (trolig litt for mye, men utbyttene er bra).
Deretter sånn noenlunde i rekkefølge:
- ODL
- ITE
- BWE
- BWO
- OTL
- AKER BP
- PARB
- ELK
- OKEA
- PNOR
- ARCHER
- VÅR
- YARA
- PEN
Så ganske så olje / offshore relatert kan man si (trolig litt for mye, men utbyttene er bra).
Redigert 18.03.2025 kl 12:46
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
18.03.2025 kl 10:12
2628
Ser vi er nevnt i artikkelen. EG er flinke til å holde døren oppe for de som ønsker å investere i O&G i landet. De lokker med åpenhet og reduserte skatter. Her har virkelig land som Tunisia mye å lære.
Det er vel aldri blitt meldt om eventuelle kostnader for oss å bli tildelt EG-01 og EG-23. Det skjedde jo ikke gjennom lisensrunder, men i direkte forhandlinger med myndighetene. Føler vi har et godt forhold til dem.
Det er vel aldri blitt meldt om eventuelle kostnader for oss å bli tildelt EG-01 og EG-23. Det skjedde jo ikke gjennom lisensrunder, men i direkte forhandlinger med myndighetene. Føler vi har et godt forhold til dem.
Ro
18.03.2025 kl 09:16
2759
Ja. Det kan vi slippe, hvis de som i senere tid nå selger for enhver pris frakoblet selskapets realiteter er ferdige..
Redigert 18.03.2025 kl 09:16
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
18.03.2025 kl 09:09
2765
Olja stiger og oljeaksjene med den. PEN åpner sterkt med 2,14 % oppgang. Skal vi slippe at kursen stiger for så og falle tilbake utpå dagen en gang slik det har vært så mange ganger nå?
Trond.heim
18.03.2025 kl 06:57
2959
«påfører aksjonærene en ekstrem utbytteskatt.»
Denne «ekstreme utbytteskatten» kan en betale når det passer, det styrer du selv avhengig av hvilken type aksjekonto du bruker.
I tillegg er skatten på fortjeneste ved salg av aksjer, og utbytteskatt like «ekstrem».
Det må ikke bli et argument mot salg med fortjeneste eller utbytte, at «skatten er ekstrem».
Denne «ekstreme utbytteskatten» kan en betale når det passer, det styrer du selv avhengig av hvilken type aksjekonto du bruker.
I tillegg er skatten på fortjeneste ved salg av aksjer, og utbytteskatt like «ekstrem».
Det må ikke bli et argument mot salg med fortjeneste eller utbytte, at «skatten er ekstrem».
Redigert 18.03.2025 kl 09:40
Du må logge inn for å svare
Trond.heim
18.03.2025 kl 06:50
2969
Takk for innspill.
Mitt poeng er ikke å finne ut hva som er «riktig eller best generelt» Mitt fokus er hva som passer den enkelte aksjonær best. Det kan ha sammenheng med hvilken fase man er i, i livet. Fokus på fremtidig avkastning og verdistigning kontra tilgjengelige likvider i det mer nære bildet.
Noen har et perspektiv over generasjoner, andre tenker kanskje at huslånet skal bli lettere å betjene eller nedbetales raskere.
Andre nærmer seg pensjonsalder og innser at pensjonen på påplusses for å opprettholde levestandard.
Du skriver: 2. Selskapet har ikke noe å investere i som skaper større avkastning enn litt over bankrente.
Jeg tror mange utbytteselskap har fokus på dette, i tillegg til å utbetale utbytte.
Mange selskap har vedtak om at en viss prosent av overskuddet skal utbetales som utbytte, resten brukes til nyinvesteringer.
En « ja takk, begge deler» strategi.
Det er her jeg mener PEN må plassere seg i investeringsbildet fremover.
Mitt poeng er ikke å finne ut hva som er «riktig eller best generelt» Mitt fokus er hva som passer den enkelte aksjonær best. Det kan ha sammenheng med hvilken fase man er i, i livet. Fokus på fremtidig avkastning og verdistigning kontra tilgjengelige likvider i det mer nære bildet.
Noen har et perspektiv over generasjoner, andre tenker kanskje at huslånet skal bli lettere å betjene eller nedbetales raskere.
Andre nærmer seg pensjonsalder og innser at pensjonen på påplusses for å opprettholde levestandard.
Du skriver: 2. Selskapet har ikke noe å investere i som skaper større avkastning enn litt over bankrente.
Jeg tror mange utbytteselskap har fokus på dette, i tillegg til å utbetale utbytte.
Mange selskap har vedtak om at en viss prosent av overskuddet skal utbetales som utbytte, resten brukes til nyinvesteringer.
En « ja takk, begge deler» strategi.
Det er her jeg mener PEN må plassere seg i investeringsbildet fremover.
Kalleklovn547
17.03.2025 kl 23:17
3076
Analytikere mener Bourdon er verdt 3-4 kroner per aksje. Trekker du dette fra dagens kurs så handler Panoro nå på nesten 19% total yield (utbytte + tilbakekjøp). Det er rett og slett en tragedie og nå begynner min tålmodighet med John å renne ut... Hvorfor klarer han ikke å få aksjonærene til å sitte på sine aksjer??
Redigert 18.03.2025 kl 00:09
Du må logge inn for å svare
cinet
17.03.2025 kl 23:11
3041
Utbytte tømmer selskapet for verdier, og påfører aksjonærene en ekstrem utbytteskatt. Men… pen betaler ikke ut utbytte, de betaler tilbake innskutt kapital, som der og da er skattefritt. Vi får en lavere inngangsverdi, som vi må betale skatten for i fremtiden , når man selger.
oto1
17.03.2025 kl 20:43
3134
Det er vel 2 måter å se utbytte på:
1. Jevn avkastning for aksjonærene. Dette er noe jeg selv verdsetter, og utbytter betyr jo at selskapet går med overskudd, og har penger å dele ut.
2. Selskapet har ikke noe å investere i som skaper større avkastning enn litt over bankrente.
At utbytteaksjer gir bedre avkastning enn selskaper som ikke gir utbytter er trolig riktig, men da sammenligner man selskaper som har bygd seg opp over lang tid med selskaper som ikke har gjort det, og som i mange tilfeller går konkurs.
Sammenligner man f. eks bwe med pen, så er jeg langt fra sikker på at pen vil få en bedre avkastning de neste årene.
Jeg har satset et 7 sifret beløp på det motsatte.
Dette fordi jeg tror at bwe sine investeringer vil gi minst 15% avkastning, og da blir det feil å heller bruke pengene på utbytter.
Ja, jeg liker utbytter, og bwe er nå det eneste selskapet i min portefølje som ikke gjør det.
Og samtidig så tror jeg at bwe kommer til å slå de fleste, om ikke alle, i kursutvikling.
Så ingen fasitsvar her tenker jeg.
1. Jevn avkastning for aksjonærene. Dette er noe jeg selv verdsetter, og utbytter betyr jo at selskapet går med overskudd, og har penger å dele ut.
2. Selskapet har ikke noe å investere i som skaper større avkastning enn litt over bankrente.
At utbytteaksjer gir bedre avkastning enn selskaper som ikke gir utbytter er trolig riktig, men da sammenligner man selskaper som har bygd seg opp over lang tid med selskaper som ikke har gjort det, og som i mange tilfeller går konkurs.
Sammenligner man f. eks bwe med pen, så er jeg langt fra sikker på at pen vil få en bedre avkastning de neste årene.
Jeg har satset et 7 sifret beløp på det motsatte.
Dette fordi jeg tror at bwe sine investeringer vil gi minst 15% avkastning, og da blir det feil å heller bruke pengene på utbytter.
Ja, jeg liker utbytter, og bwe er nå det eneste selskapet i min portefølje som ikke gjør det.
Og samtidig så tror jeg at bwe kommer til å slå de fleste, om ikke alle, i kursutvikling.
Så ingen fasitsvar her tenker jeg.
Trond.heim
17.03.2025 kl 20:28
3096
For meg dreier det seg ikke om jeg liker svaret. Jeg er alltid interessert i synspunkter jeg ikke kommer frem til selv. Det bidrar til å øke min innsikt, det betyr ikke at jeg er enig.
Jeg har nok et annet syn på om det er positivt eller negativt for Pen at den er blitt en utbytteaksje.
Jeg føler mer at jeg vinkler det på denne måten:
Utbytte kalles også direkteavkastning. – I korte trekk kan man si at utbytteaksjer ofte svinger mindre, de er i snitt mer lønnsomme, og vil på sikt gi deg bedre avkastning enn selskaper som fokuserer mer på vekst enn en sunn finansiell situasjon, sier investeringsøkonom Mads Johannesen i Nordnet til Nettavisen.
Det finnes mange fordeler med å invester i utbytteaksjer. Først og fremst kan utbytte som tidligere nevnt gi en stabil avkastning over tid som gir investorer en passiv inntekt. Dette vil være spesielt viktig for langsiktige investorer som ønsker å tjene penger på aksjene uten å selge dem.
Jeg har nok et annet syn på om det er positivt eller negativt for Pen at den er blitt en utbytteaksje.
Jeg føler mer at jeg vinkler det på denne måten:
Utbytte kalles også direkteavkastning. – I korte trekk kan man si at utbytteaksjer ofte svinger mindre, de er i snitt mer lønnsomme, og vil på sikt gi deg bedre avkastning enn selskaper som fokuserer mer på vekst enn en sunn finansiell situasjon, sier investeringsøkonom Mads Johannesen i Nordnet til Nettavisen.
Det finnes mange fordeler med å invester i utbytteaksjer. Først og fremst kan utbytte som tidligere nevnt gi en stabil avkastning over tid som gir investorer en passiv inntekt. Dette vil være spesielt viktig for langsiktige investorer som ønsker å tjene penger på aksjene uten å selge dem.
JUICEitUP
17.03.2025 kl 16:50
3280
Jeg var i utgangspunktet klar til å legge en million på bordet når vi kom ned på 25. Kursen er galematias så mener i utgangspunktet at det er en god investering. Når jeg enda ikke har kjøpt er det på grunn av at markedet er så urasjonelt at det er ingen gitt å spå bunnen. Og med dump i det hvite hus kan alt skje. Frislipp av olje fra Opec i april og toll så langt øyet kan se er ikke en god oppskrift på massiv børsoppgang. Frykter det motsatte og da vil jeg ikkesitre låst i aksjer
Det lempes ut over en lav sko og da skal vi nok enda lenger ned. Toucher vi 23 skal jeg vurdere dette på nytt.
Det lempes ut over en lav sko og da skal vi nok enda lenger ned. Toucher vi 23 skal jeg vurdere dette på nytt.
Fluefiskeren
17.03.2025 kl 14:52
3399
Tror ikke du vil like svaret.
En av grunnene tror jeg er at i PEN er det mange som vil jage utbytte. De bryr seg i liten grad om økning i reserver og ser på enhver leting og utvikling som rene kostnader uten å tenke på at det er helt nødvendig å finne ny olje og gass for fremtiden til selskapet. Vi har sett flere som har ytret det her. Også på andre selskapstråder.
BWE vil ikke innføre utbytte før om i hvert fall to år.
Trodde ikke det var så ille, men fikk en aha- opplevelse da Akeng-Deep var tørr. Da sank ikke kursen i det hele tatt. Snarere tvert om. Eneste grunnen til det må vel være at de fryktet en kostbar utbygging og lang tid før eventuell produksjon. Tror faktisk at mange ikke vet hva en ILX- brønn er for noe.
En av grunnene tror jeg er at i PEN er det mange som vil jage utbytte. De bryr seg i liten grad om økning i reserver og ser på enhver leting og utvikling som rene kostnader uten å tenke på at det er helt nødvendig å finne ny olje og gass for fremtiden til selskapet. Vi har sett flere som har ytret det her. Også på andre selskapstråder.
BWE vil ikke innføre utbytte før om i hvert fall to år.
Trodde ikke det var så ille, men fikk en aha- opplevelse da Akeng-Deep var tørr. Da sank ikke kursen i det hele tatt. Snarere tvert om. Eneste grunnen til det må vel være at de fryktet en kostbar utbygging og lang tid før eventuell produksjon. Tror faktisk at mange ikke vet hva en ILX- brønn er for noe.
JUICEitUP
17.03.2025 kl 14:31
3397
Eventuelle inntekter fra Sør-Afrika ligger langt frem i tid (flere år), mens kostnader påløper med innledende arbeider og studier. Dette er nok ikke markedet spesielt begeistret for.
Vedr. katastrofal kursutvikling de siste 2 årene og spesielt hittil i år er det nok flere årsaker. Få liftingeri Q1 med lavt salg av olje tynger helt klart. Markedet klarer ikke å se lenger enn nesa rekker og skjønner ikke at det kun er tekniske årsaker til dette og legger ingen vekt på at volumene resten av året blir rekord høye.
Så handler det om kostnader ved å fortsette boring på tross av treff. De skulle ha veldig lav Capex i 2025. Med kontinuerlig boring innfris ikke dette, selv om treffet jo er veldig positivt isolert sett.
Så er det masse utålmodige aksjonærer i PEN som lemper ut så fort noen store begynner å lempe og det er det flere som har gjort i det siste. Et mer konspiratorisk spor kan være at Sundt og BNP Paribas bidrar til fallet ved å selge småposter på strategiske tidspunkt for å akkumulere stadig flere aksjer på lave kurser.
Vedr. katastrofal kursutvikling de siste 2 årene og spesielt hittil i år er det nok flere årsaker. Få liftingeri Q1 med lavt salg av olje tynger helt klart. Markedet klarer ikke å se lenger enn nesa rekker og skjønner ikke at det kun er tekniske årsaker til dette og legger ingen vekt på at volumene resten av året blir rekord høye.
Så handler det om kostnader ved å fortsette boring på tross av treff. De skulle ha veldig lav Capex i 2025. Med kontinuerlig boring innfris ikke dette, selv om treffet jo er veldig positivt isolert sett.
Så er det masse utålmodige aksjonærer i PEN som lemper ut så fort noen store begynner å lempe og det er det flere som har gjort i det siste. Et mer konspiratorisk spor kan være at Sundt og BNP Paribas bidrar til fallet ved å selge småposter på strategiske tidspunkt for å akkumulere stadig flere aksjer på lave kurser.
Trond.heim
17.03.2025 kl 14:03
3454
Det er neppe annen grunn til at riggen blir liggende , etter ferdigboret brønn, enn boring av sidesteg.
FF skriver: "Har en liten anelse om hvorfor." Hva mener du grunnen er til at BWE og Pen ikke følger samme stigningstakt?
FF skriver: "Har en liten anelse om hvorfor." Hva mener du grunnen er til at BWE og Pen ikke følger samme stigningstakt?