Oppgjørs tid har kommet

WHeisenberg
RECSI 31.12.2024 kl 11:37 42158

Som kjent så burde alle vi ha skjønt de signalene fra start samtidig som Lodbrok advarte alle oss om hva Hanwha prøver seg på. Her er et like påminnelse fra FA.

(Aksjonæropprør i Rec
Investeringsselskapet Lodbrok Capital raser mot Rec Silicons storaksjonær Hanwha Solutions, og mener det er fare for at storeieren vil gjøre aksjonærfiendtlige grep.)

De sparket James midt under kontrakt forhandlingen og mange andre rare valg i den tid, så naive som vi har vært valgte å stole på sør Koreanerne. Selv har jeg tydet misnøye mot dem hele tiden men valgte å sitte igjen med mine aksjer og har i tillegg 4 doblet antall på høy kurs.

Alle de utsettelsene.
Børsmelding som bekrefter at kunden er tilfreds med kvalitet. Og test er kun en formalitet.
Q-Cells valgt av test land, samtidig skjule for oss aksjonærer og markedet generelt.
Kina toll problemer.
Mislyktes første test fra Kina. Men det skal være vanlig i slike tilfeller med flere test og noe de har brukt den tiden som vi har ventet på resultat svar med å forbedre kvalitet.

Men så legges hele ned plutselig? Dette kan umulig være sant om ikke noe annet ligger/har ligget bak hele veien.

At de ikke viste dette før årets siste børs dag, lukter enda verre.
Dette har blitt gjort med god og planlagt strategi av Hanwha.

Derfor bør vi ta grep og slå ned på dette og begrense våre tap av sparepengene våre.

Har vært i kontakt med noen i markedet for å sette lys over det som skjer der slik at myndighetene i USA får med seg hva som skjer.
Personen jeg har sendt mail til er Johannes Bernreuter (Polysilicon Market Reports) skrev noen ord om hva som har skjedd og sendte han link til 3 børsmeldinger i REC.

Børsmelding fra 13 sep.
Børsmelding fra 17.des.
Og den fra i går 30.des.

Dette er svaret hans.

Hello, ………

Thank you for your message on LinkedIn. I prefer communicating via e-mail.

I find the reasoning of REC Silicon strange as well, in particular the argument that "the customer is not able to wait any longer for delivery of product" when the start-uzp of ingot/wafer production at QCells has been delayed to mid-2025. Something smells foul here.

You (retail) shareholders of REC Silicon should establish an interest group and raise your voice with press releases and, maybe, fanciful protest actions.

Best regards,
Johannes


BERNREUTER RESEARCH
Polysilicon Market Reports
https://www.bernreuter.com
Owner: Johannes Bernreuter
Lessingstr. 6
97072 Würzburg, Germany
Tel. + 49/931/784 77 81
Fax + 49/931/784 77 82
info@bernreuter.com

For polysilicon news, follow us on LinkedIn:
https://www.linkedin.com/company/bernreuter-research


Vi trenger handling. Og derfor ber kun de longe som sitter med tapt til å diskutere dette slik at vi sammen kan gå videre.



Slettet bruker
01.01.2025 kl 09:30 17391

Nei det har ikke endret seg. Du trenger ikke være kritisk engang. Jeg skrev noen tanker om mulige restverdier i REC etter den siste børsmeldingen, og ble kasta rett ut. De lever fremdeles i den troen at REC vil gå til himmels, og alle som ikke støtter det synspunktet kastes rett ut :-)

For et års tid siden ble jeg også kastet ut, med en annen bruker. Da var jeg så freidig at jeg påpekte at vi bør se svarte tall på bunnlinja før vi kan være sikre på at restarten av ML går bra :-)

Derfor er det viktig at vi tar seriøse diskusjoner på HO. Jeg oppfordrer alle til å oppføre seg pent i diskusjonene, slik at det blir mulig.

Godt Nytt År!
Redigert 01.01.2025 kl 09:32 Du må logge inn for å svare
Poirot
01.01.2025 kl 09:25 17415

Hvordan går det på Rec Discord-serveren? Skjønte det så at man raskt ble kasta ut om man var litt kritisk til Rec? Har det endret seg?
mk-invest
01.01.2025 kl 00:08 18023

Det er fler på Discord som også ønsker å stå sammen i dette.
Men prosessen er ikke mer enn i startgropen der inne pr nå.
Kommunikasjonen til REC har skurret i hele år, vi har ikke fått hele sannheten ennå.
Slettet bruker
31.12.2024 kl 23:55 18039

Teorien til Vincent Pluvinage, CEO i OneD, virker tilforlatelig. Jeg tror nok det er mer sannsynlig enn at Hanwha driver med uredeligheter. Levens & Co tok på seg en jobb de ikke klarte å utføre, og det problematiske her er at det tok altfor lang tid før de kommuniserte det ut til aksjonærene.

Kopiert fra LinkedIn og oversatt til norsk: "Jeg har et annet syn, som kanskje er riktig eller ikke. REC Silicon stengte Moses-anleggene (silan og polysilisium) i all hast i 2014, uten å ta de nødvendige skritt for å beskytte alt utstyret. REC overførte også sin FBR-teknologikunnskap til TR Silicon i Yulin Kina, i bytte mot kontanter og en minoritetsandel, som senere ble utvannet. Da Hanwha Solutions investerte 160 millioner dollar i REC-egenkapitalen, hadde selskapet en stor gjeldsobligasjon og svært få finansieringsalternativer. Da REC startet polysilisiumanlegget på nytt, var to ting åpenbare: den ene er at den nødvendige kvaliteten var høyere enn i 2014 (markedsutvikling), og den andre er tilstedeværelsen av urenheter i rørene, som viste seg å være umulig å skylle ut til de nødvendige nivåene. Hanwha foretok flere forskuddsbetalinger, signerte en langsiktig avtaksavtale og ga lån. Hanwha gjorde mye for å prøve å gjenopprette anlegget til den nødvendige produksjonskapasiteten og kvaliteten. Virkeligheten er nå enkel. For det første er egenkapitalstrukturen opp ned: gjeld og gjeld overstiger egenkapitalen. For det andre tilbyr den ekstremt konkurransedyktige polysilisiumvirksomheten ingen vei til å oppnå lønnsomhet. Hemlock Semis og Wacker Chemies polysilisiumvirksomheter er heller ikke i god form ..."
Redigert 01.01.2025 kl 00:09 Du må logge inn for å svare
Mariusono
31.12.2024 kl 17:53 18575

bra initiativ heisenberg! jeg er 100% med
Kåre Grønn
31.12.2024 kl 17:26 18668

Kan ikke du bare ta jobben. Send lenke på at Mose Lake stoppes, så må de granske resten selv. Bare å sende på infomailen deres eller mottak/kundeservice..
Stabukk
31.12.2024 kl 16:59 18791

Har noen tipset norsk finanspresse og Columbia Basin Herald, med utgangspunkt i artikkelen fra Bernreuter? Det var vel New York Times som besøkte anlegget og hadde en grei reportasje tidlig i høst. De bør også tipses, kanskje også Bloomberg og CNBC.

PS: Must Invest, Storebrand Fund eller andre kan kanskje spørres om de vil samle de mindre av Topp20 bak Hanwha til kamp?
Redigert 31.12.2024 kl 17:19 Du må logge inn for å svare
Kåre Grønn
31.12.2024 kl 16:20 18939

Ja, vi får la den ligge der så får vi se på nyåret. Hvordan aksjen herjes med trenger ikke gjenspeile fakta og hvordan ting utvikler seg long. Håååper styret arbeider for aksjonærer og eiere og ikke forderver verdien med utvanning. Da tenker jeg i så fall Rec ødelegger for seg selv. Igjen, godt nytt år til de oppegående stayerne!
Redigert 31.12.2024 kl 16:21 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
31.12.2024 kl 15:00 19203

Det er mye å ta tak i her, særlig om det foreligger foul play i favør av Hanwha. Problemet er at man ikke får reversert beslutningen om å stenge ned ML. Dermed står man igjen med kritikk av børsmeldingene, dårlige beslutninger og elendig ledelse. Styret og ledelsen kan skylde på finansiell situasjon og kan sikkert begrunne sine handlinger og beslutninger i tilstrekkelig grad til at de ikke kommer i ansvar.

Slik jeg ser det er styreansvar og erstatning under styreansvarsforsikringen et mulig utfall om man klarer å skaffe bevis for et tilstrekkelig ansvarsgrunnlag i tillegg til kravet om økonomisk tap og årsakssammenheng.

Styret og ledelsen skal opptre og ta beslutninger til fordel for alle aksjonærene og dersom en majoritetseier gis fordeler er det kort vei til retten.
Redigert 31.12.2024 kl 20:53 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
31.12.2024 kl 14:18 19388

Håper denne tråden blir holdt fri for spam og krangling. Jeg er long og støtter initiativet som tas her. Den plutselige beslutningen om å gi opp silisiumproduksjon er ikke tillitvekkende. Men jeg tror ikke det er penger å hente på å protestere. Alt avhenger av hva Hanwha vil, og om de er redelige eller ikke. Jeg har lyst til å tro at dette skyldes dårlig ledelse hos REC, men i så fall er udugeligheten ekstrem.
Redigert 31.12.2024 kl 14:21 Du må logge inn for å svare
Oli
31.12.2024 kl 14:16 19368

Jeg har tatt med friheten til å transkribere innleggene til Armando Tyria på Linkedin som jeg syns hadde interessante poenger. Har lest raskt igjennom men tar forbehold om at små feil i oversettelsen kan forekomme:

Hanwha kjøpte REC Silicon og lovte i børsmeldinger å starte opp Moses Lake (ML) anlegget som var planlagt gjenåpnet før oppkjøpet. De hevdet også at de ville arbeide for alle aksjonærer likt. Men siden oppkjøpet har de kun levert katastrofer. Kostnadene har økt med 500–700 %, og REC drukner i gjeld og trenger desperat penger for å unngå konkurs.

Hanwha sparket flere av RECs toppledere under kontraktsforhandlingene og ansatte kun sine egne, slik at de hadde representanter på begge sider av bordet. Nå sier Hanwha/Q-Cells at de vil revurdere kontrakten med enda dårligere betingelser for REC.

På 13. september rapporterte REC til børsen at renhetsnivået allerede var godkjent, men kunden krevde en test i et annet land som kun en formalitet. Det ble ikke nevnt at dette landet var Kina.

Det er ganske merkelig at selskapet REC, som har sine egne tester og sier at renhetsnivået er godt og allerede er godkjent av kunden Q-Cells, senere mottar en melding fra Kina om at renhetsnivået likevel ikke er godkjent.

Etter flere utsettelser av den første leveransen fra REC til Q-Cells, har aksjekursen falt med hele 90 %. Alle investorer sitter med store tap, unntatt Hanwha, som verken er klare til å motta varer eller har klart å styre REC i riktig retning. Nå prøver de å lure REC til å reforhandle kontrakten til enda dårligere vilkår.

Hanwha og deres ledere, som har overtatt lederposisjoner i REC Silicon, har ført selskapet inn i en nedadgående spiral. Alt tyder på at dette er gjort for å presse aksjekursen til bunns for enten å kjøpe selskapet til en skamfull pris eller presse REC til enda dårligere vilkår.

Vi ønsker at Finanstilsynet eller relevante myndigheter og journalister setter søkelys på dette for å avdekke sannheten, både for markedet og for selskapets øvrige aksjonærer. Noen må sette en stopper for denne «skitne leken» fra Hanwha

Det er på tide at amerikanske og norske finansregulatorer tar tak i hva Hanwha gjør med REC Silicon. De har spilt et ganske skittent spill ved å forsinke mottak av råvarer fra REC for å unngå forskuddsbetaling som de har avtalt i kontrakten.

Hanwha, som nå eier 33,3 % av REC Silicon, har sendt råvarer fra REC til Kina for testing. Råvarene ble stoppet i kinesisk toll i flere uker, og resultatet som kom tilbake flere uker senere, hevder at renhetsnivået ikke er godkjent.

Dette ser ut som en taktikk for å gi Q-Cells tid til å bli klare, da det allerede er kjent at Q-Cells ikke kan motta noe før midten av 2025.
REC Silicon har alltid levert de reneste produktene på markedet, men nå hevder de plutselig at produktene ikke holder mål, trolig på grunn av påvirkning fra kinesiske statseide selskaper.

thief
31.12.2024 kl 14:07 19431

Ja,skal la dere konspirere i fred🙂Alt bunner ut i udugelighet, ingenting annet!
Kåre Grønn
31.12.2024 kl 13:59 19464

--enig, long, ja har ikke annet valg. Ingen får mine aksjer i hvert fall
WHeisenberg
31.12.2024 kl 13:58 19434

Håper du forholder deg til det som ble nevnt i tråden. At dette er et sted for de som har REC aksjer og er long. Så vær vennlig ikke spam tråden.
Kåre Grønn
31.12.2024 kl 13:52 19462

Ja, men selskapet tok en mono. Nei, seriøst dette kan da ikke være slutten?
Redigert 31.12.2024 kl 13:58 Du må logge inn for å svare
thief
31.12.2024 kl 13:49 19427

Er jo så enkelt som at REC feilet, ikke noe annet!Tror man Hanwha gikk inn med milliarder,for å kjøre selskapet konkurs 😂Det er latterlig!De trenger jo poly!
Redigert 31.12.2024 kl 13:55 Du må logge inn for å svare
Marketwatch
31.12.2024 kl 13:44 19448

Rec må være toppkandidat til årets nyttårsfis! Heldigvis ute (etter at Hanwha tok all styring her). Synd, trodde virkelig Rec skulle få til reprising ved at Moses Lake kom i produksjon.
Kåre Grønn
31.12.2024 kl 13:43 19445

Det bør bes om ekstraordinært aksjonærmøte med styre og ledelse til stede rett over nytt år. Ellers true med etterspill. Det dreier seg om å underrette investorer om fakta og bevis på at hva som er sagt og skrevet er rett. Eks: Hvorfor kinesisk selskap skulle godkjenne? Hvorfor vet noen før andre av investorer? Hvorfor ble det skrevet kontrakt med 10 års bindende forhold og så ble alt totalt brutt. Hvordan bruke så mye penger dersom man ikke har en bunnsolid avtale? Hvem var kunden som ikke hadde tid til å vente lenger og hvorfor ikke gi Rec de månedene som skulle til? Mener ledelsen at aksjonærene skal ta byrden ved emisjon for dårlige valg hos ledelsen? Hva gjør Levens som toppsjef?
Redigert 31.12.2024 kl 13:50 Du må logge inn for å svare
WHeisenberg
31.12.2024 kl 13:29 19519

Da har Johannes Bernreuter publisert saken i offentligheten.
Dette er et start. Johannes Bernreuter
Men vi må stå sammen nå raskest mulig. Hvem har evnen til å skrive et godt skriftlig mail på engelsk slik vi for begynne med å sendt til topp 20 minus Hanwha. Ved deres respons så kan vi samle oss undr et her.


Has REC Silicon been taken hostage by its shareholder Hanwha?
 
After investing umpteen millions in the upgrade of its fluidized bed reactors (#FBR technology) and post-treatment systems for granular #polysilicon in Moses Lake, Washington (USA), REC Silicon suddenly announced on December 30 that it would cease its polysilicon production.
 
The decision comes after a first qualification test for REC Silicon’s granular material in #China failed in December. The company’s argument, however, that its only polysilicon customer Qcells USA Corp., a subsidiary of Hanwha Group, “is not able to wait any longer for delivery of product” is strange as the start-up of #ingot and #wafer production at Qcells has been delayed to mid-2025.
 
And there are more crudities. Something smells foul here. Retail shareholders sense a dirty game by Hanwha, which owns a 33% stake in REC Silicon, to take control of the company at their expense – see the comments by Armando Tyria on LinkedIn:
https://lnkd.in/em8br54D
 
https://www.linkedin.com/posts/johannesbernreuter_fbr-polysilicon-china-activity-7279819228621279232-SBT4?utm_source=share&utm_medium=member_ios
Slettet bruker
31.12.2024 kl 13:28 19540

Det stinker av dette, ingen tvil om det, men om det hjelper å lage en interessegruppe er jeg tvilende til. Jeg kommer ikke på ett eneste eksempel på "aksjonæropprør" som har gitt tellende resultater.

Tviler dessuten på at Oslo Børs og Finanstilsynet vil foreta seg noe.
tomsa
31.12.2024 kl 13:24 19570

Jeg er med!
Oli
31.12.2024 kl 13:16 19626

Hva jeg kan finne av info så ble Q-cells begjært konkurs april 2012 fordi de hadde for mye gjeld samt konkurranse fra Kina og kollaps i solcelleprisene pga overproduksjon. Hanwha kom inn kjøpte opp det meste og ble en reddende engel for selskapet, mens øvrige aksjonærer fikk lite igjen på investeringen sine.
Redigert 31.12.2024 kl 13:32 Du må logge inn for å svare
Gudin
31.12.2024 kl 13:00 19713

Jeg er med på dette.
Null
31.12.2024 kl 12:55 19703

Hei
Jeg er vel en som hadde troen, jeg har nok som de fleste er kjent med vektet meg ned i løpet av året.
Men om noen ønsker å ta dette videre for å få oversikt og finne ut hva som er skjedd her så er jeg med å støtter dette.

Det jeg ikke forstår som jeg skrev i natt også er at det ender med at produktet ikke er godt nok, og at kunden ikke har mulig het til å vente på sikker leveranse.
Slik jeg har lest tidligere meldinger så har kvaliteten vært tilfredsstillende og min oppfattelse er at kunden ikke har hatt bruk for materialene ennå .PGA oppstartsproblemer
Jeg trodde vel mer vi hadde et penge problem til mottaker var klar for å ta i mot varene, enn at varene ikke var gode nok...

SÅ ja jeg synes om noen har tid og lyst at man skal finne ut hva som ligger bak her.

jace
31.12.2024 kl 12:43 19706

Er det noen som har god hukommelse som kan huske noe fra prosessen om hvordan Hanwha overtok q-cells? Jeg husker bare at q-cells var et firma som slet økonomisk og hanwha kom inn som en reddende engel. Kan ikke huske om de kjøpte seg delvis inn slik som i REC eller om de kjøpte alt med engang. Visst det er noen likhetstrekk så bør vi ha alle værhåra ute.
Thor_113
31.12.2024 kl 12:26 19736

Takk…er en av de som har vært med i mange år. Begrenset tapet ved forrige korsvei da det hele «gikk opp for meg» og beholdt kun en liten (stor nok) andel. Helt utrolig at man kan bli så blendet gjennom disse årene(!) Skrev noen ord om åpenbaringen på Discord før jul og ble kastet loddrett ut - Nå fikk alle det inn med teskje i går kveld istedenfor.

At dette er mat for FT ++ er hevet over enhver tvil. Jeg er all in
MikkeMus
31.12.2024 kl 12:17 19737

Ja, kommunikasjonen og hendelsene det siste halvåret fremstår som svært merkelige - og lite troverdige. Det samme gjør gårsdagens melding om nedstenging av Moses Lake. Det virker eksempelvis svært lite troverdig at kundens første test i et fiendtlig land som Kina, skal være grunnlag for å terminere kontrakt og nedstengig av ML. Dette lukter ekstremt vondt - og fremstår som bevisst manipulering og svindel.