Oppgjørs tid har kommet
Som kjent så burde alle vi ha skjønt de signalene fra start samtidig som Lodbrok advarte alle oss om hva Hanwha prøver seg på. Her er et like påminnelse fra FA.
(Aksjonæropprør i Rec
Investeringsselskapet Lodbrok Capital raser mot Rec Silicons storaksjonær Hanwha Solutions, og mener det er fare for at storeieren vil gjøre aksjonærfiendtlige grep.)
De sparket James midt under kontrakt forhandlingen og mange andre rare valg i den tid, så naive som vi har vært valgte å stole på sør Koreanerne. Selv har jeg tydet misnøye mot dem hele tiden men valgte å sitte igjen med mine aksjer og har i tillegg 4 doblet antall på høy kurs.
Alle de utsettelsene.
Børsmelding som bekrefter at kunden er tilfreds med kvalitet. Og test er kun en formalitet.
Q-Cells valgt av test land, samtidig skjule for oss aksjonærer og markedet generelt.
Kina toll problemer.
Mislyktes første test fra Kina. Men det skal være vanlig i slike tilfeller med flere test og noe de har brukt den tiden som vi har ventet på resultat svar med å forbedre kvalitet.
Men så legges hele ned plutselig? Dette kan umulig være sant om ikke noe annet ligger/har ligget bak hele veien.
At de ikke viste dette før årets siste børs dag, lukter enda verre.
Dette har blitt gjort med god og planlagt strategi av Hanwha.
Derfor bør vi ta grep og slå ned på dette og begrense våre tap av sparepengene våre.
Har vært i kontakt med noen i markedet for å sette lys over det som skjer der slik at myndighetene i USA får med seg hva som skjer.
Personen jeg har sendt mail til er Johannes Bernreuter (Polysilicon Market Reports) skrev noen ord om hva som har skjedd og sendte han link til 3 børsmeldinger i REC.
Børsmelding fra 13 sep.
Børsmelding fra 17.des.
Og den fra i går 30.des.
Dette er svaret hans.
Hello, ………
Thank you for your message on LinkedIn. I prefer communicating via e-mail.
I find the reasoning of REC Silicon strange as well, in particular the argument that "the customer is not able to wait any longer for delivery of product" when the start-uzp of ingot/wafer production at QCells has been delayed to mid-2025. Something smells foul here.
You (retail) shareholders of REC Silicon should establish an interest group and raise your voice with press releases and, maybe, fanciful protest actions.
Best regards,
Johannes
BERNREUTER RESEARCH
Polysilicon Market Reports
https://www.bernreuter.com
Owner: Johannes Bernreuter
Lessingstr. 6
97072 Würzburg, Germany
Tel. + 49/931/784 77 81
Fax + 49/931/784 77 82
info@bernreuter.com
For polysilicon news, follow us on LinkedIn:
https://www.linkedin.com/company/bernreuter-research
Vi trenger handling. Og derfor ber kun de longe som sitter med tapt til å diskutere dette slik at vi sammen kan gå videre.
(Aksjonæropprør i Rec
Investeringsselskapet Lodbrok Capital raser mot Rec Silicons storaksjonær Hanwha Solutions, og mener det er fare for at storeieren vil gjøre aksjonærfiendtlige grep.)
De sparket James midt under kontrakt forhandlingen og mange andre rare valg i den tid, så naive som vi har vært valgte å stole på sør Koreanerne. Selv har jeg tydet misnøye mot dem hele tiden men valgte å sitte igjen med mine aksjer og har i tillegg 4 doblet antall på høy kurs.
Alle de utsettelsene.
Børsmelding som bekrefter at kunden er tilfreds med kvalitet. Og test er kun en formalitet.
Q-Cells valgt av test land, samtidig skjule for oss aksjonærer og markedet generelt.
Kina toll problemer.
Mislyktes første test fra Kina. Men det skal være vanlig i slike tilfeller med flere test og noe de har brukt den tiden som vi har ventet på resultat svar med å forbedre kvalitet.
Men så legges hele ned plutselig? Dette kan umulig være sant om ikke noe annet ligger/har ligget bak hele veien.
At de ikke viste dette før årets siste børs dag, lukter enda verre.
Dette har blitt gjort med god og planlagt strategi av Hanwha.
Derfor bør vi ta grep og slå ned på dette og begrense våre tap av sparepengene våre.
Har vært i kontakt med noen i markedet for å sette lys over det som skjer der slik at myndighetene i USA får med seg hva som skjer.
Personen jeg har sendt mail til er Johannes Bernreuter (Polysilicon Market Reports) skrev noen ord om hva som har skjedd og sendte han link til 3 børsmeldinger i REC.
Børsmelding fra 13 sep.
Børsmelding fra 17.des.
Og den fra i går 30.des.
Dette er svaret hans.
Hello, ………
Thank you for your message on LinkedIn. I prefer communicating via e-mail.
I find the reasoning of REC Silicon strange as well, in particular the argument that "the customer is not able to wait any longer for delivery of product" when the start-uzp of ingot/wafer production at QCells has been delayed to mid-2025. Something smells foul here.
You (retail) shareholders of REC Silicon should establish an interest group and raise your voice with press releases and, maybe, fanciful protest actions.
Best regards,
Johannes
BERNREUTER RESEARCH
Polysilicon Market Reports
https://www.bernreuter.com
Owner: Johannes Bernreuter
Lessingstr. 6
97072 Würzburg, Germany
Tel. + 49/931/784 77 81
Fax + 49/931/784 77 82
info@bernreuter.com
For polysilicon news, follow us on LinkedIn:
https://www.linkedin.com/company/bernreuter-research
Vi trenger handling. Og derfor ber kun de longe som sitter med tapt til å diskutere dette slik at vi sammen kan gå videre.
Slettet bruker
02.01.2025 kl 15:08
4525
Dette er regulert i Lov om allmennaksjeselskaper:
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1997-06-13-45/KAPITTEL_5-7#KAPITTEL_5-7
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1997-06-13-45/KAPITTEL_5-7#KAPITTEL_5-7
thorium90
02.01.2025 kl 14:59
4574
Som mange andre inde på dette forum, er jeg frustreret over informationsniveauet fra REC/Levens. Det er muligt at alt er gået efter bogen og alt er "overholdt til punkt og prikke", men det er også muligt at der findes andre skjulte agendaer?
For at få klarhed over dette, bør man efter min mening få lavet en uvildig advokat undersøgelse, det bør være i alles interesse! En sådan undersøgelse kan evt. dækkes delvist via aktier samt betaling, for advokat bistand. Advokaten skal selvfølgelig ikke udpeges af, hverken REC eller Hanwa.
Er alt gået efter bogen bør REC' ledelse og Hanwa være stærkt interesseret i at:
1. Få renset luften og deres navn, kan kun være interesserede i ikke at tabe goodwill mm.
2. De vil kunne bevise at krystalliseringen af waffere udført af tredie part ikke er tilfredsstillende og derfor ikke møder industristandarden. Der skal selvfølgelig være et fysisk bevis (waffere der kan kontrolleres op imod det materiale der er afsendt af REC og blandet med andet materiale af ukendt herkomst – dvs. at man kan lave en delta test på materialet fra REC og waffer produktet).
3. De vil kunne redegøre for, hvorfor man ikke vil forsøge sig med nye test og evt. ændre granulat størrelse o.l. - REC' produkt er måske total uanvendeligt? På trods af at renheden er accepteret inden test i Kina?
4. Hanwa, kan redegøre for, hvorfor det er så tidskritisk for dem at få en fast pålidelig leverandør af polysilicon, inden fabrikken Qcell-fabrikken står klar til waffer produktion.
5. Er hverken Hanwa eller REC interesseret i en advokat undersøgelse, vil det være dybt inkriminerende for dem, da de skal varetage alle aktionæres interesser. Så de bør naturligvis bifalde dette.
For at få klarhed over dette, bør man efter min mening få lavet en uvildig advokat undersøgelse, det bør være i alles interesse! En sådan undersøgelse kan evt. dækkes delvist via aktier samt betaling, for advokat bistand. Advokaten skal selvfølgelig ikke udpeges af, hverken REC eller Hanwa.
Er alt gået efter bogen bør REC' ledelse og Hanwa være stærkt interesseret i at:
1. Få renset luften og deres navn, kan kun være interesserede i ikke at tabe goodwill mm.
2. De vil kunne bevise at krystalliseringen af waffere udført af tredie part ikke er tilfredsstillende og derfor ikke møder industristandarden. Der skal selvfølgelig være et fysisk bevis (waffere der kan kontrolleres op imod det materiale der er afsendt af REC og blandet med andet materiale af ukendt herkomst – dvs. at man kan lave en delta test på materialet fra REC og waffer produktet).
3. De vil kunne redegøre for, hvorfor man ikke vil forsøge sig med nye test og evt. ændre granulat størrelse o.l. - REC' produkt er måske total uanvendeligt? På trods af at renheden er accepteret inden test i Kina?
4. Hanwa, kan redegøre for, hvorfor det er så tidskritisk for dem at få en fast pålidelig leverandør af polysilicon, inden fabrikken Qcell-fabrikken står klar til waffer produktion.
5. Er hverken Hanwa eller REC interesseret i en advokat undersøgelse, vil det være dybt inkriminerende for dem, da de skal varetage alle aktionæres interesser. Så de bør naturligvis bifalde dette.
Stabukk
02.01.2025 kl 14:03
4742
Å gå til sak må evt. bli opp til noen av de større. Har selv reddet et par hundre tusen igjen på skatten til våren. Kanskje det doble å hente neste vår, men vesentlig mer regnes som tapt ved å ta for høy risiko på børsen. Hverdagsøkonomien står seg godt pga ekstra fast eiendom, så sover godt om natten. Nye «børseventyr» blir det neppe.
Nsxnsx
02.01.2025 kl 13:49
4794
Jeg har gjort som Morgan...er jo allerede i hengemyra...så hvorfor ikke :) MÅ jo få en vannvittig reprising når Levens får sparken. Kan ikke være lenge til.
Han kunne liksågodt satt fyr på 4-5 milliarder i cash....og likevel har han jobb ????????????
Han kunne liksågodt satt fyr på 4-5 milliarder i cash....og likevel har han jobb ????????????
BWMx5
02.01.2025 kl 13:34
4859
bare lurer på om Morgan Stanley er dum nok til å kjøpe aksjene her?
De økte fra 3,01 % til 5,33 %! se linken her
https://newsweb.oslobors.no/message/635836
De økte fra 3,01 % til 5,33 %! se linken her
https://newsweb.oslobors.no/message/635836
Redigert 02.01.2025 kl 15:02
Du må logge inn for å svare
WHeisenberg
02.01.2025 kl 13:22
4917
Kan du vennligst slett dette innlegget? Tråden er opprettet for annet enn det.
SPXL
02.01.2025 kl 12:45
5072
Kvike11 og kåre grønn bør ligge lit lavt fremover, dere har dummet dere skikkelig ut…makan til hausing dere har holdt på med og bommet så stort, får håpe ikke mange har kjøpt på deres elleville hausing. Deres skulle vært utestengt! Her har aksjonærene blitt holdt for narr av ledelsen, ren svindel vil jeg si. Her må Finanstilsynet på banen for dette er ran på høylys dag !
Kåre Grønn
02.01.2025 kl 12:21
5150
Veldig fornuftig. En stor fabrikk som dekker et sånt område i Washington, kan ikke bare plutselig bukke under og bli kastet. Dette kommer tilbake. Det er en plan på dette. Må handle om usikkerhet omkring ny president. Vanskelig å se lys i tunellen når det skrives som det gjør nå, men ting har totaltsnudd tidligere i norsk aksjehistorie. Det er så mange tungt inne i denne aksjen, så sannsynligheten er større for at ting kommer tilbake..
Redigert 02.01.2025 kl 12:23
Du må logge inn for å svare
WHeisenberg
02.01.2025 kl 11:43
5344
Altså vis Hanwha ikke stiller opp med mer lån slik at REC klarer å stå på beina til G14 eller mange av de andre anode selskapenes kontrakt så uten tvil har de gjort dette med vilje og ligger et skittent plan bak.
Så mest fornuftige er at de stiller opp for å redde deres aksje post in til videre, om de har rent mel i posen selvsagt.
Så det vil komme en etterfølgende børsmelding som vil forklare fremtids planer.
De har trost alt større tap enn alle andre og tror blir merkelig å bare gi det slipp uten videre.
Det er selvsagt om de ikke har noe svindel planer.
Så mest fornuftige er at de stiller opp for å redde deres aksje post in til videre, om de har rent mel i posen selvsagt.
Så det vil komme en etterfølgende børsmelding som vil forklare fremtids planer.
De har trost alt større tap enn alle andre og tror blir merkelig å bare gi det slipp uten videre.
Det er selvsagt om de ikke har noe svindel planer.
Redigert 02.01.2025 kl 11:44
Du må logge inn for å svare
Kåre Grønn
02.01.2025 kl 11:26
5404
Enig m over W!! Mammon eller Mamut har holdt på sånn hele veien..
Ellers:
... – Den positive siden er at de umiddelbare kostnadene er små, og det vil ikke påløpe noen straffer eller gebyrer som følge av å avslutte avtalen med Hanwha/Qcells, skriver Pareto-analytiker Gard Aarvik i oppdateringen (Pareto analyktiker er i hvert fall noe mer balansert enn Sparebank 1)..
Ellers:
... – Den positive siden er at de umiddelbare kostnadene er små, og det vil ikke påløpe noen straffer eller gebyrer som følge av å avslutte avtalen med Hanwha/Qcells, skriver Pareto-analytiker Gard Aarvik i oppdateringen (Pareto analyktiker er i hvert fall noe mer balansert enn Sparebank 1)..
Redigert 02.01.2025 kl 11:34
Du må logge inn for å svare
WHeisenberg
02.01.2025 kl 11:24
5406
Foreslår de 2 som har kommentert siste sletter sine innlegg!
Les: dette ikke er et tråd for slike kommentar!
Les: dette ikke er et tråd for slike kommentar!
Redigert 02.01.2025 kl 11:25
Du må logge inn for å svare
GullHårAllOve
02.01.2025 kl 11:10
5418
Gullhaugen skrev Jeg tror ikke det er mange som vil kjøpe dette papiret nå.
Noen har kjøpt nedover.... Det er risikosport som situasjonen er nå.
Nsxnsx
02.01.2025 kl 11:09
5400
Nytter vel ikke med oss små, dette MÅ tas opp av noen av de STORE. Vi kan seff henge oss på men tror initiativet må komme fra f.eks Must.
MikkeMus
02.01.2025 kl 11:01
5393
Vi er mange som har tapt ekstremt mye penger på denne (etter mitt skjønn) åpenbare svindelen - og jeg tenker at her må det være mulig å saksøke styrets medlemmer personlig - men også som representant for selskapets største aksjonær (Hanwha)
MikkeMus
02.01.2025 kl 10:52
5444
Utfra hva som er kommunisert fra ledelsen i REC Silicon helt til de siste tiden, kombinert med at styret (utrolig nok) aksepterer at 1 test gjort av Q-Cells/Hanwha i Kina (av alle steder) utgjør grunnlaget for å stenge ned ML, så fremstår det hele for meg som en velregissert svindel isenesatt av Hanwha, som altså kontrollerer styret i REC Silicon. For meg fremstår styret i REC Silicon som en gjeng kriminelle som bevisst har villedet investorer. Jeg har fulgt selskapet over mange år - og hvis det er interesse for å ansvarliggjøre dette (etter mitt skjønn) svindelaktige og kriminelle styret, så er jeg med.
MikkeMus
02.01.2025 kl 07:53
5821
Du setter her ord på det samme som jeg tenker. For meg fremstår prosessen fram til status presens som nøye gjennomtenkt svindel. For meg fremstår dagens styre som en gjeng kriminelle.
Oli
02.01.2025 kl 02:03
6037
Veldig bra "gravearbeid" WHeisenberg. Jeg kikket litt gjennom alle kommentarene, virker som at mange av de berørte nylig har fått beskjed om at de blir permittert/mister jobben. Veldig synd, for dette har virket lovende lenge.
Jeg vil fremheve en kommentar på Facebook fra en som sier han er fluid bed operatør ved anlegget:
Bakgrunnen er at det stilles spørsmål med produktkvaliteten på polysilisiumet og hvordan den kunne bli underkjent av tredjepart. Hvorledes han svarer:
Xxxx, vår kvalitet har økt ti ganger siden vi sendte kvalifikasjonspallene til Kina. Men selv om kvaliteten har økt så mye, har vi hatt problemer med å holde den konsekvent på høy renhet. Det er fortsatt et høykvalitetsprodukt, men variasjonene er det kunden var bekymret for. Vi hadde planlagt flere tester og prøvekjøringer i januar, men vi gikk i bunn og grunn tom for penger. Fabrikken ble drevet på investeringer, og vi gikk rett og slett tom for penger og tid. Kunden trenger produktet nå og på et konsekvent nivå, og vi kunne ikke tilby det uten mer forskning og utvikling (FoU).
Det som er rart er hvorfor kunden, Q-cells har så dårlig tid. Her har man investert store beløp, ansatt og lært opp masse folk også faller bare alt sammen på grunn av en test som ble gjort av en ekstern part i Kina. Det er overhodet ikke snakk om å gjøre flere forsøk. Desto mer jeg setter meg inn i denne saken så begynner det å gå opp for meg at vi er brikker i et større spill. Akkurat hva resultatet av dette blir jeg usikker på enda.
Jeg vil fremheve en kommentar på Facebook fra en som sier han er fluid bed operatør ved anlegget:
Bakgrunnen er at det stilles spørsmål med produktkvaliteten på polysilisiumet og hvordan den kunne bli underkjent av tredjepart. Hvorledes han svarer:
Xxxx, vår kvalitet har økt ti ganger siden vi sendte kvalifikasjonspallene til Kina. Men selv om kvaliteten har økt så mye, har vi hatt problemer med å holde den konsekvent på høy renhet. Det er fortsatt et høykvalitetsprodukt, men variasjonene er det kunden var bekymret for. Vi hadde planlagt flere tester og prøvekjøringer i januar, men vi gikk i bunn og grunn tom for penger. Fabrikken ble drevet på investeringer, og vi gikk rett og slett tom for penger og tid. Kunden trenger produktet nå og på et konsekvent nivå, og vi kunne ikke tilby det uten mer forskning og utvikling (FoU).
Det som er rart er hvorfor kunden, Q-cells har så dårlig tid. Her har man investert store beløp, ansatt og lært opp masse folk også faller bare alt sammen på grunn av en test som ble gjort av en ekstern part i Kina. Det er overhodet ikke snakk om å gjøre flere forsøk. Desto mer jeg setter meg inn i denne saken så begynner det å gå opp for meg at vi er brikker i et større spill. Akkurat hva resultatet av dette blir jeg usikker på enda.
Redigert 02.01.2025 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
GullHårAllOve
02.01.2025 kl 00:34
6095
Kommer vel kun et ras i morgen om noen vil kjøpe. Vil ingen kjøpe blir det lite action.
WHeisenberg
01.01.2025 kl 23:31
16419
Kelly Pickerel
https://www.linkedin.com/posts/activity-7279852669811269632-4K7W?utm_source=share&utm_medium=member_ios
og.https://www.facebook.com/share/1BJStyYZfJ/?mibextid=wwXIfr
columbia basin herald https://www.facebook.com/share/199Tu1eEpP/?mibextid=wwXIfr
https://www.linkedin.com/posts/activity-7279852669811269632-4K7W?utm_source=share&utm_medium=member_ios
og.https://www.facebook.com/share/1BJStyYZfJ/?mibextid=wwXIfr
columbia basin herald https://www.facebook.com/share/199Tu1eEpP/?mibextid=wwXIfr
Redigert 01.01.2025 kl 23:32
Du må logge inn for å svare
WHeisenberg
01.01.2025 kl 23:00
21865
Gjerne vær med å legge noen kommentar på Linkedln slik at den for mest mulig oppmerksomhet i det offentlige.
Delta på debatten https://www.linkedin.com/posts/johannesbernreuter_fbr-polysilicon-china-activity-7279819228621279232-SBT4?utm_source=share&utm_medium=member_ios
Delta på debatten https://www.linkedin.com/posts/johannesbernreuter_fbr-polysilicon-china-activity-7279819228621279232-SBT4?utm_source=share&utm_medium=member_ios
Null
01.01.2025 kl 16:59
22431
Som et siste halmstrå kan man vel spekulerer i om HW tar ML og lar RECSI beholde Butte som en løsning.
OG vi små får være med på det å kapitalisere opp Butte om vi ønsker.... da blir det litt igjen ;)
OG vi små får være med på det å kapitalisere opp Butte om vi ønsker.... da blir det litt igjen ;)
mk-invest
01.01.2025 kl 16:51
22465
Q-Cells har også for ca noen uker siden fjernet fra sine hjemmesider…… made in America
Det er helt tydelig at det for noen uker/måneder siden utviklet seg til et problem vi ikke har blitt informert om.
Det kan tenke seg at Q-Cells er bedre tjent med å kjøpe poly fra OCI i Malaysia, da Moses Lake modellen ikke lengre er bærekraftig for Hanwha økonomisk sett.
Om Hanwa bevisst har tuklet med tester sendt Kina osv, kan man jo bare spekulere i.
Men at de velger å tre ut av avtalen og at rec ikke får mulighet til en test nr 2 er bare helt tragedie.
Hadde heller ikke blitt sjokket om Hanwha brått overtar Moses Lake anlegget som betaling for pre-payment og lån gitt, og vips så produserer de topp kvalitet fra sommeren av når Q-Cells trenger poly.
Som sagt, mye har skjedd i styre rommet som vi ikke har blitt informert om.
Har vi blitt lurt av Rec eller Hanwha, eller begge to ?
Eller har Rec ledelsen også blitt kneblet av Hanwha ?
Tiden får vise om vi småaksjonærer sitter igjen med noe, eller om vi blir avspist med smuler 🤷♂️
Det er helt tydelig at det for noen uker/måneder siden utviklet seg til et problem vi ikke har blitt informert om.
Det kan tenke seg at Q-Cells er bedre tjent med å kjøpe poly fra OCI i Malaysia, da Moses Lake modellen ikke lengre er bærekraftig for Hanwha økonomisk sett.
Om Hanwa bevisst har tuklet med tester sendt Kina osv, kan man jo bare spekulere i.
Men at de velger å tre ut av avtalen og at rec ikke får mulighet til en test nr 2 er bare helt tragedie.
Hadde heller ikke blitt sjokket om Hanwha brått overtar Moses Lake anlegget som betaling for pre-payment og lån gitt, og vips så produserer de topp kvalitet fra sommeren av når Q-Cells trenger poly.
Som sagt, mye har skjedd i styre rommet som vi ikke har blitt informert om.
Har vi blitt lurt av Rec eller Hanwha, eller begge to ?
Eller har Rec ledelsen også blitt kneblet av Hanwha ?
Tiden får vise om vi småaksjonærer sitter igjen med noe, eller om vi blir avspist med smuler 🤷♂️
thief
01.01.2025 kl 16:48
22477
"Poenget er at det finnes verdier i selskapet og at produksjon av silan er mer lønnsomt på sikt/bedre marginer.
Men hvordan skal vi leve frem til leveransene blir store nok på Silan ?
Det er det som er det store spørsmålet som er ubesvart."
Er nettopp det som er det STORE problemet til dagens småaksjonærer, markedet for silangass er altfor lite foreløpig.Og den massive gjelden må gjøres noe med nå,og ikke om ett år eller 2!Så ja,REC kan begynne å tjene penger på silangass etterhvert og har jo verdier i fabrikkene. Men det hjelper ingenting nå.Så her kan det godt være at noen større ser sin mulighet til å komme inn i en kriseemisjon,og gjøre gode penger i fremtiden.Men dagens småaksjonærer blir garantet ofret .Det har man jo sett i utallige selskaper på ose,som er i desperat pengenød.Og det er nettopp det REC er,de har ingen kort på hånda!Kassa er tom,trenger penger til nedstengning/drift og en altfor stor gjeld. Blir ikke verre enn det!
Men hvordan skal vi leve frem til leveransene blir store nok på Silan ?
Det er det som er det store spørsmålet som er ubesvart."
Er nettopp det som er det STORE problemet til dagens småaksjonærer, markedet for silangass er altfor lite foreløpig.Og den massive gjelden må gjøres noe med nå,og ikke om ett år eller 2!Så ja,REC kan begynne å tjene penger på silangass etterhvert og har jo verdier i fabrikkene. Men det hjelper ingenting nå.Så her kan det godt være at noen større ser sin mulighet til å komme inn i en kriseemisjon,og gjøre gode penger i fremtiden.Men dagens småaksjonærer blir garantet ofret .Det har man jo sett i utallige selskaper på ose,som er i desperat pengenød.Og det er nettopp det REC er,de har ingen kort på hånda!Kassa er tom,trenger penger til nedstengning/drift og en altfor stor gjeld. Blir ikke verre enn det!
Bulldog
01.01.2025 kl 16:47
22500
On August 2, 2024 REC Silicon Inc. announced that it entered into a USD 25 million short-term loan with Hanwha
International LLC REC Silicon and Hanwha International LLC have extended the maturity date of the existing loan that was announced
on August 2, 2024, until February 2, 2025.
On November 4, 2024, REC Silicon ASA (REC Silicon) announced that its wholly owned subsidiary, REC Silicon Inc,
and REC Silicon Inc’s wholly owned subsidiaries have entered into a USD 25 million short-term loan with Hanwha
International LLC. The maturity date for this loan will be February 4, 2025.
The Company and its customer are therefore now in advanced discussions regarding the
cancellation of its contract, including the elimination of any penalties and a
deferral of the repayment of the initial pre-payment.
*Pre -payment på USDm 30 mottok REC i 2023.
Nærmere NOK 900 millioner i gleld og pre-payment forfaller dermed kanskje i løpet av en måned. Hanwha har garantert for lånene og skal ha tilbake pre-payment.
Hanwha sitter med nøkkelen til hva som skal skje fremover. Konvertering av gjeld til egenkapital fører fort til at REC blir en del av Hanwha Solutions.
En gransking av siste måneders hendelser kan være på sin plass. REC ledelsen har hauset med store bokstaver samtidig som de har advart med små bokstaver.
International LLC REC Silicon and Hanwha International LLC have extended the maturity date of the existing loan that was announced
on August 2, 2024, until February 2, 2025.
On November 4, 2024, REC Silicon ASA (REC Silicon) announced that its wholly owned subsidiary, REC Silicon Inc,
and REC Silicon Inc’s wholly owned subsidiaries have entered into a USD 25 million short-term loan with Hanwha
International LLC. The maturity date for this loan will be February 4, 2025.
The Company and its customer are therefore now in advanced discussions regarding the
cancellation of its contract, including the elimination of any penalties and a
deferral of the repayment of the initial pre-payment.
*Pre -payment på USDm 30 mottok REC i 2023.
Nærmere NOK 900 millioner i gleld og pre-payment forfaller dermed kanskje i løpet av en måned. Hanwha har garantert for lånene og skal ha tilbake pre-payment.
Hanwha sitter med nøkkelen til hva som skal skje fremover. Konvertering av gjeld til egenkapital fører fort til at REC blir en del av Hanwha Solutions.
En gransking av siste måneders hendelser kan være på sin plass. REC ledelsen har hauset med store bokstaver samtidig som de har advart med små bokstaver.
skadi
01.01.2025 kl 16:41
22512
Joda, kostnadene det hele førte med seg og dermed gjelden er fortsatt der. Og den kommer til å knekke selskapet fullstendig etter min mening.
Null
01.01.2025 kl 16:37
22477
MK
Det er jo det som er hele saken nå, saken som endret seg så drastisk på mandag kl 21,når vi fikk melding om at ML stenges ned.
Ikke bare det men de gir opp produksjonen av råstoffet som skulle gi oss en god sikker inntekt i 10 år, plutselig er det ingen ting igjen av det.
Ingen ting igjen av de innvesteringene som er gjort de siste årene...
Selskapet har et "for stort" lån til hovedeier som har forfall ved "upp front betaling" nå i februar.
Det vi kan anta nå er at det ikke blir noen betaling i februar når kontrakten er terminert, og kontrakten termineres pga at RECSI ikke kan levere på den foreskrevne renheten i avtalen. Det vil si at kunden ikke har noen forpliktelser vil jeg an?
ta. Kanskje sågar at de kan kreve erstatting ;( ikke vet jeg.
Så kommer det springende punktet, hvordan skal man redde stumpene, hvem er interessert i å gå inn med kapital? og i tillegg gi oss andre betalt for våre eierandeler.
Ja, si det. Jeg ser ikke at det er så stor sansynlighet for det. Jeg selv vet ikke om jeg selger i morgen eller blir med helt ned.....
Det får vi se i morgen eller på fredag...
Åpner vi over 1 kr?
Slutter vi over 0,5 kr på fredag?
Selv tror jeg ikke på det.
Og så neste spørsmål, hvem tørr kjøpe de neste to dagene???
Finnes det noen som vil kjøpe aksjene våre til en pris i det hele, med det raset som kommer i morgen ?
Blir en fryktelig dag, men slik starter 2025
Det er jo det som er hele saken nå, saken som endret seg så drastisk på mandag kl 21,når vi fikk melding om at ML stenges ned.
Ikke bare det men de gir opp produksjonen av råstoffet som skulle gi oss en god sikker inntekt i 10 år, plutselig er det ingen ting igjen av det.
Ingen ting igjen av de innvesteringene som er gjort de siste årene...
Selskapet har et "for stort" lån til hovedeier som har forfall ved "upp front betaling" nå i februar.
Det vi kan anta nå er at det ikke blir noen betaling i februar når kontrakten er terminert, og kontrakten termineres pga at RECSI ikke kan levere på den foreskrevne renheten i avtalen. Det vil si at kunden ikke har noen forpliktelser vil jeg an?
ta. Kanskje sågar at de kan kreve erstatting ;( ikke vet jeg.
Så kommer det springende punktet, hvordan skal man redde stumpene, hvem er interessert i å gå inn med kapital? og i tillegg gi oss andre betalt for våre eierandeler.
Ja, si det. Jeg ser ikke at det er så stor sansynlighet for det. Jeg selv vet ikke om jeg selger i morgen eller blir med helt ned.....
Det får vi se i morgen eller på fredag...
Åpner vi over 1 kr?
Slutter vi over 0,5 kr på fredag?
Selv tror jeg ikke på det.
Og så neste spørsmål, hvem tørr kjøpe de neste to dagene???
Finnes det noen som vil kjøpe aksjene våre til en pris i det hele, med det raset som kommer i morgen ?
Blir en fryktelig dag, men slik starter 2025
Redigert 01.01.2025 kl 16:44
Du må logge inn for å svare
mk-invest
01.01.2025 kl 16:25
22527
Man kan helt sikkert diskutere Discord moderatorer sin retningslinje, men velger å la det ligge.
Mange på Discord ser selvsagt en rød lampe lyse nå, og alle skjønner at vi skal ned i kjelleren ved børsåpning i morgen.
At vi har blitt feil informert/villedet under børsmeldinger i 2024, ingen tvil om det.
Det er mye som har skurret fra særlig oktober mnd, hvor vi får melding om at renheten og kvaliteten er mer eller mindre en formalitet og vil løses, det er bare et spørsmål om når og ikke om.
Så kommer kontra meldinger om Moses Lake satt til 15 % drift inntil videre, så terminerer Hanwha/Rec 10 års avtalen 🤔
Spørsmålet er hva står vi igjen med og hvordan skal finaniseringen fremover/lånenforfall løses ?
Hanwha sluker hele REC
Det kan være salg av hele selskapet til andre
Det kan være salg av Moses Lake eller Butte
Det kan være G14, Cenate, Sila eller X
Inn på eiersiden
Kanskje Røkke eller Elon Musk dunker på døra
Akkurat nå er det any ones guess.
Poenget er at det finnes verdier i selskapet og at produksjon av silan er mer lønnsomt på sikt/bedre marginer.
Men hvordan skal vi leve frem til leveransene blir store nok på Silan ?
Det er det som er det store spørsmålet som er ubesvart.
Mange på Discord ser selvsagt en rød lampe lyse nå, og alle skjønner at vi skal ned i kjelleren ved børsåpning i morgen.
At vi har blitt feil informert/villedet under børsmeldinger i 2024, ingen tvil om det.
Det er mye som har skurret fra særlig oktober mnd, hvor vi får melding om at renheten og kvaliteten er mer eller mindre en formalitet og vil løses, det er bare et spørsmål om når og ikke om.
Så kommer kontra meldinger om Moses Lake satt til 15 % drift inntil videre, så terminerer Hanwha/Rec 10 års avtalen 🤔
Spørsmålet er hva står vi igjen med og hvordan skal finaniseringen fremover/lånenforfall løses ?
Hanwha sluker hele REC
Det kan være salg av hele selskapet til andre
Det kan være salg av Moses Lake eller Butte
Det kan være G14, Cenate, Sila eller X
Inn på eiersiden
Kanskje Røkke eller Elon Musk dunker på døra
Akkurat nå er det any ones guess.
Poenget er at det finnes verdier i selskapet og at produksjon av silan er mer lønnsomt på sikt/bedre marginer.
Men hvordan skal vi leve frem til leveransene blir store nok på Silan ?
Det er det som er det store spørsmålet som er ubesvart.
Thor_113
01.01.2025 kl 15:23
22752
Skal man begynne å leke med tanken på en JV/fusjon/Nytt selskap innen silangass, med naboene? Erkjenner at dette ble skrevet i ren "aksjonæriflereårhåperpåenløsning"-stil :)
Oli
01.01.2025 kl 12:38
23313
Dette er et interessant poeng som de sier i børsmeldingen så ønsker de å fortsette med dette hvor de er markedsledende og har en klar fordel. Så gjenstår det å se om etterspørselen er stor nok til at det blir butikk ut av det. En joker som du sier er batteriindustrien hvor Silisium/litium batterier ser ut til å bli det nye store, spørsmålet er når.
Et annet poeng som jeg har lyst å stresse er tiden det vil ta å bygge et nytt slikt anlegg. Man kan fort snakke om 1-3 år med innkjøring og feilsøking. Samt kanskje rundt 5-7 år med planlegging og bygging.Man ser jo hvor mye tid og penger Rec har brukt på oppstart av eksisterende anlegg.
Et annet poeng som jeg har lyst å stresse er tiden det vil ta å bygge et nytt slikt anlegg. Man kan fort snakke om 1-3 år med innkjøring og feilsøking. Samt kanskje rundt 5-7 år med planlegging og bygging.Man ser jo hvor mye tid og penger Rec har brukt på oppstart av eksisterende anlegg.
Seriøs
01.01.2025 kl 12:33
23335
Ja det er mørkt og mange frykter 1 kr kurs. Tror det blir bra på sikt men tør ikke satse nå men vi vet at Must laster og lastet. REC finner nok en grei løsning på lånet som forfaller så er det litt mer greit. Inntekter har de jo og de har store verdier.
Tipper vi ser et fall ned mot lav 2 og kommer opp mot dagens kurs igjen raskt.
Lykke til til de som er inne.
Tipper vi ser et fall ned mot lav 2 og kommer opp mot dagens kurs igjen raskt.
Lykke til til de som er inne.
Null
01.01.2025 kl 11:55
23522
Ja Kåre Grønn
Det står i meldingen at de kan komme til å starte opp igjen deler av anlegget i fremtiden.
Men slik jeg oppfatter dette så har de pr dato, ingen kunder som vil kjøpe tilstrekkelig volum av gasser..
Det vil igjen si at de trenger kapital for å drive videre, de har slik jeg forstår det brukt opp alle egne midler og tatt på seg lån med garantier fra HW ( disse garantiene har vel sammenheng med at de skal produsere for de i 10 år) denne avtalen er nå terminert.
Det vil si at de må hente penger i markedet!
>Så kommer det som er vanskelig, hvorfor skal man gå inn i dette selskapet med nye penger?
Hva er sannsynligheten for å komme ut av dette med fortjeneste på litt sikt?
Hvordan skal man kunne regne hjem dette??
Jeg tror vi alle kommer til å se en stoppmelding på selskapet i løpet av februar når endel lån forfaller,,,, dessverrre
Det står i meldingen at de kan komme til å starte opp igjen deler av anlegget i fremtiden.
Men slik jeg oppfatter dette så har de pr dato, ingen kunder som vil kjøpe tilstrekkelig volum av gasser..
Det vil igjen si at de trenger kapital for å drive videre, de har slik jeg forstår det brukt opp alle egne midler og tatt på seg lån med garantier fra HW ( disse garantiene har vel sammenheng med at de skal produsere for de i 10 år) denne avtalen er nå terminert.
Det vil si at de må hente penger i markedet!
>Så kommer det som er vanskelig, hvorfor skal man gå inn i dette selskapet med nye penger?
Hva er sannsynligheten for å komme ut av dette med fortjeneste på litt sikt?
Hvordan skal man kunne regne hjem dette??
Jeg tror vi alle kommer til å se en stoppmelding på selskapet i løpet av februar når endel lån forfaller,,,, dessverrre
DjTao
01.01.2025 kl 11:47
23559
Det fungerer fint ift til å levere silangass, det er her marginene til REC ligger. Men det er klart det er et stort tilbakeslag at bærebjelken i form av salg av poly er borte. Men at REC sitter på verdier som er mer verdt enn 2-3 kroner aksjen tror jeg er ganske sikkert. Ellers ville ikke Must kjøpt seg ytterligere opp.
Redigert 01.01.2025 kl 11:54
Du må logge inn for å svare
Null
01.01.2025 kl 11:39
23580
Jeg hadde stor tro på dette prosjektet.
MEN det gikk ikke dessverre.
NÅ er det vel slik at mitt hode sier meg at pengene er tapt.
Jeg holder på de aksjene jeg har, vanskelig å innrømme det, men dagens kurs 3.59 kommer vi nok ikke til å se igjen.
Dessverre for oss alle....
Det er ingen ny Røkke som kan ta oss inn i dette og opp slik som i 2019 når det også var mørkt... da var det håp
NÅ sier de at anlegget de har brukt 5 MILLIARDER på,er dødt de får det ikke til å virke ....
DA er det vel kjørt,
GODT NYTTÅR
MEN det gikk ikke dessverre.
NÅ er det vel slik at mitt hode sier meg at pengene er tapt.
Jeg holder på de aksjene jeg har, vanskelig å innrømme det, men dagens kurs 3.59 kommer vi nok ikke til å se igjen.
Dessverre for oss alle....
Det er ingen ny Røkke som kan ta oss inn i dette og opp slik som i 2019 når det også var mørkt... da var det håp
NÅ sier de at anlegget de har brukt 5 MILLIARDER på,er dødt de får det ikke til å virke ....
DA er det vel kjørt,
GODT NYTTÅR
Redigert 01.01.2025 kl 11:43
Du må logge inn for å svare
Kåre Grønn
01.01.2025 kl 11:20
23675
REC Silicon, en ledende produsent av silanbaserte, høyrenhets silisiummaterialer, har nylig annonsert at de vil stanse produksjonen ved sitt anlegg i Moses Lake, Washington. Dette følger etter at en kvalitetstest av deres ultra-høyrene polysilisium ikke møtte kundens forventninger.
SOLAR POWER WORLD ONLINE
Selskapet har besluttet å fokusere på sin virksomhet innen silangasser og vil opprettholde utstyret relatert til produksjon av silangasser i en "sikker og gjenopprettbar tilstand" for å muliggjøre en potensiell fremtidig oppstart.
SOLAR POWER WORLD ONLINE
Dette innebærer at anlegget ikke er lukket for godt.
SOLAR POWER WORLD ONLINE
Selskapet har besluttet å fokusere på sin virksomhet innen silangasser og vil opprettholde utstyret relatert til produksjon av silangasser i en "sikker og gjenopprettbar tilstand" for å muliggjøre en potensiell fremtidig oppstart.
SOLAR POWER WORLD ONLINE
Dette innebærer at anlegget ikke er lukket for godt.
Redigert 01.01.2025 kl 11:23
Du må logge inn for å svare
DjTao
01.01.2025 kl 10:59
23715
G14 vurderer å bygge en egen fabrikk for å produsere silangass fordi REC ikke klarte å levere 7200 tonn pr år. Kostandsrammen for et slikt anlegg ligger trolig et sted mellom 6-8 milliarder.
kroner.
Nå er forutsetningene endret fullstendig fordi REC nå har masse tilgjengelig kapasitet. Jeg finner det svært lite sannsynlig at G14 vil bruke så mye kapital når det finnes et fiks ferdig anlegg rett over gata.
Man kan og se for seg at Cenate også etablerer seg i Moses lake nå som det finnes mye kapasitet der og en voksende klynge av anode selskaper.
kroner.
Nå er forutsetningene endret fullstendig fordi REC nå har masse tilgjengelig kapasitet. Jeg finner det svært lite sannsynlig at G14 vil bruke så mye kapital når det finnes et fiks ferdig anlegg rett over gata.
Man kan og se for seg at Cenate også etablerer seg i Moses lake nå som det finnes mye kapasitet der og en voksende klynge av anode selskaper.
Redigert 01.01.2025 kl 11:20
Du må logge inn for å svare
Kåre Grønn
01.01.2025 kl 10:52
23683
De setter anlegget raskt i gang igjen om ting endrer seg. Vi får se
Redigert 01.01.2025 kl 10:52
Du må logge inn for å svare
thief
01.01.2025 kl 10:43
23721
Hva er det man ikke klarer å lese av børsmeldingen???Poly legges NED,det blir ingen produksjon!!Hanwha(qcells) var den eneste reelle kunden utenfor Kina!
Redigert 01.01.2025 kl 10:44
Du må logge inn for å svare
thief
01.01.2025 kl 10:40
23723
Han diktatoren som styrer der,er helt hjernevaska.Ble også kastet ut,og den gang eide jeg faktisk aksjer og var i utgangspunktet meget positiv.Men hadde noen bekymringer, som jeg ytret, og da var det rett ut😂Hvis ikke de enda har skjønt at det er over og deres verdier er borte, så er det ingen som kan hjelpe dem.Nå har man blitt foret med teskje de siste måneder, at dette går til helvetet, og det ble også fasit!
Men som alle andre,hadde jeg aldri trodd de ville legge ned hele sjappa. Det er så man ikke tror det er sant.De har hele tiden kommunisert at alt går bra,at det bare er tidsspørsmål om når de kommer i mål,og at det skulle være 100% drift til nyttår!!Men hva er status til nyttår???ML LEGGES NED!Mange milliarder er sløst bort,og ikke minst de har påført seg en enorm gjeld,som de ikke har mulighet til å betjene med den driften de nå sitter igjen med.Altså småaksjonærene blir kastet under bussen.Det eneste REC satser på nå er silangass, hvor det er lenge før det kommer noe stort volum,er jo derfor de foreløpig legger ned hele ML.Den sikre inntekten fra poly skulle jo være bærebjelken i selskapet,så skulle salget av silangass være oppsiden.Nå har huset falt sammen!Dette burde bli store konsekvenser for LEVENS og co.Så forventer vel noen avganger her,sammen med likvidering av småaksjonærene.Gjelden må fikses ,egenkapitalen er jo saftig i minus!Spennende å se hvordan de løser denne floken!Lykke til i morgen for aksjonærene, her er det bare å ta det man får for aksjene før de er NULL verdt!Man har jo sett etter de siste to katastrofemeldingene,at det fortsatt er luringer på ose som er villig til å kjøpe aksjer,så man kan jo håpe på 1kr eller 2 ved åpning!
Men som alle andre,hadde jeg aldri trodd de ville legge ned hele sjappa. Det er så man ikke tror det er sant.De har hele tiden kommunisert at alt går bra,at det bare er tidsspørsmål om når de kommer i mål,og at det skulle være 100% drift til nyttår!!Men hva er status til nyttår???ML LEGGES NED!Mange milliarder er sløst bort,og ikke minst de har påført seg en enorm gjeld,som de ikke har mulighet til å betjene med den driften de nå sitter igjen med.Altså småaksjonærene blir kastet under bussen.Det eneste REC satser på nå er silangass, hvor det er lenge før det kommer noe stort volum,er jo derfor de foreløpig legger ned hele ML.Den sikre inntekten fra poly skulle jo være bærebjelken i selskapet,så skulle salget av silangass være oppsiden.Nå har huset falt sammen!Dette burde bli store konsekvenser for LEVENS og co.Så forventer vel noen avganger her,sammen med likvidering av småaksjonærene.Gjelden må fikses ,egenkapitalen er jo saftig i minus!Spennende å se hvordan de løser denne floken!Lykke til i morgen for aksjonærene, her er det bare å ta det man får for aksjene før de er NULL verdt!Man har jo sett etter de siste to katastrofemeldingene,at det fortsatt er luringer på ose som er villig til å kjøpe aksjer,så man kan jo håpe på 1kr eller 2 ved åpning!
Kåre Grønn
01.01.2025 kl 10:37
23706
Det er ikke sikkert aksjen faller så mye ned da den er bombet fra før. Viktigste er at selskapet får kundeforhold i orden og holder på de man allerede har. Ikke mange som driver med polysilisium og masseproduksjon av det da det er svært komplisert. Dokumenteres 9,999999 renhet, får de kunder utover!
Nei det har ikke endret seg. Du trenger ikke være kritisk engang. Jeg skrev noen tanker om mulige restverdier i REC etter den siste børsmeldingen, og ble kasta rett ut. De lever fremdeles i den troen at REC vil gå til himmels, og alle som ikke støtter det synspunktet kastes rett ut :-)
For et års tid siden ble jeg også kastet ut, med en annen bruker. Da var jeg så freidig at jeg påpekte at vi bør se svarte tall på bunnlinja før vi kan være sikre på at restarten av ML går bra :-)
Derfor er det viktig at vi tar seriøse diskusjoner på HO. Jeg oppfordrer alle til å oppføre seg pent i diskusjonene, slik at det blir mulig.
Godt Nytt År!
For et års tid siden ble jeg også kastet ut, med en annen bruker. Da var jeg så freidig at jeg påpekte at vi bør se svarte tall på bunnlinja før vi kan være sikre på at restarten av ML går bra :-)
Derfor er det viktig at vi tar seriøse diskusjoner på HO. Jeg oppfordrer alle til å oppføre seg pent i diskusjonene, slik at det blir mulig.
Godt Nytt År!
Redigert 01.01.2025 kl 09:32
Du må logge inn for å svare
Poirot
01.01.2025 kl 09:25
23940
Hvordan går det på Rec Discord-serveren? Skjønte det så at man raskt ble kasta ut om man var litt kritisk til Rec? Har det endret seg?
mk-invest
01.01.2025 kl 00:08
24551
Det er fler på Discord som også ønsker å stå sammen i dette.
Men prosessen er ikke mer enn i startgropen der inne pr nå.
Kommunikasjonen til REC har skurret i hele år, vi har ikke fått hele sannheten ennå.
Men prosessen er ikke mer enn i startgropen der inne pr nå.
Kommunikasjonen til REC har skurret i hele år, vi har ikke fått hele sannheten ennå.
Teorien til Vincent Pluvinage, CEO i OneD, virker tilforlatelig. Jeg tror nok det er mer sannsynlig enn at Hanwha driver med uredeligheter. Levens & Co tok på seg en jobb de ikke klarte å utføre, og det problematiske her er at det tok altfor lang tid før de kommuniserte det ut til aksjonærene.
Kopiert fra LinkedIn og oversatt til norsk: "Jeg har et annet syn, som kanskje er riktig eller ikke. REC Silicon stengte Moses-anleggene (silan og polysilisium) i all hast i 2014, uten å ta de nødvendige skritt for å beskytte alt utstyret. REC overførte også sin FBR-teknologikunnskap til TR Silicon i Yulin Kina, i bytte mot kontanter og en minoritetsandel, som senere ble utvannet. Da Hanwha Solutions investerte 160 millioner dollar i REC-egenkapitalen, hadde selskapet en stor gjeldsobligasjon og svært få finansieringsalternativer. Da REC startet polysilisiumanlegget på nytt, var to ting åpenbare: den ene er at den nødvendige kvaliteten var høyere enn i 2014 (markedsutvikling), og den andre er tilstedeværelsen av urenheter i rørene, som viste seg å være umulig å skylle ut til de nødvendige nivåene. Hanwha foretok flere forskuddsbetalinger, signerte en langsiktig avtaksavtale og ga lån. Hanwha gjorde mye for å prøve å gjenopprette anlegget til den nødvendige produksjonskapasiteten og kvaliteten. Virkeligheten er nå enkel. For det første er egenkapitalstrukturen opp ned: gjeld og gjeld overstiger egenkapitalen. For det andre tilbyr den ekstremt konkurransedyktige polysilisiumvirksomheten ingen vei til å oppnå lønnsomhet. Hemlock Semis og Wacker Chemies polysilisiumvirksomheter er heller ikke i god form ..."
Kopiert fra LinkedIn og oversatt til norsk: "Jeg har et annet syn, som kanskje er riktig eller ikke. REC Silicon stengte Moses-anleggene (silan og polysilisium) i all hast i 2014, uten å ta de nødvendige skritt for å beskytte alt utstyret. REC overførte også sin FBR-teknologikunnskap til TR Silicon i Yulin Kina, i bytte mot kontanter og en minoritetsandel, som senere ble utvannet. Da Hanwha Solutions investerte 160 millioner dollar i REC-egenkapitalen, hadde selskapet en stor gjeldsobligasjon og svært få finansieringsalternativer. Da REC startet polysilisiumanlegget på nytt, var to ting åpenbare: den ene er at den nødvendige kvaliteten var høyere enn i 2014 (markedsutvikling), og den andre er tilstedeværelsen av urenheter i rørene, som viste seg å være umulig å skylle ut til de nødvendige nivåene. Hanwha foretok flere forskuddsbetalinger, signerte en langsiktig avtaksavtale og ga lån. Hanwha gjorde mye for å prøve å gjenopprette anlegget til den nødvendige produksjonskapasiteten og kvaliteten. Virkeligheten er nå enkel. For det første er egenkapitalstrukturen opp ned: gjeld og gjeld overstiger egenkapitalen. For det andre tilbyr den ekstremt konkurransedyktige polysilisiumvirksomheten ingen vei til å oppnå lønnsomhet. Hemlock Semis og Wacker Chemies polysilisiumvirksomheter er heller ikke i god form ..."
Redigert 01.01.2025 kl 00:09
Du må logge inn for å svare
Kåre Grønn
31.12.2024 kl 17:26
25198
Kan ikke du bare ta jobben. Send lenke på at Mose Lake stoppes, så må de granske resten selv. Bare å sende på infomailen deres eller mottak/kundeservice..
Stabukk
31.12.2024 kl 16:59
25322
Har noen tipset norsk finanspresse og Columbia Basin Herald, med utgangspunkt i artikkelen fra Bernreuter? Det var vel New York Times som besøkte anlegget og hadde en grei reportasje tidlig i høst. De bør også tipses, kanskje også Bloomberg og CNBC.
PS: Must Invest, Storebrand Fund eller andre kan kanskje spørres om de vil samle de mindre av Topp20 bak Hanwha til kamp?
PS: Must Invest, Storebrand Fund eller andre kan kanskje spørres om de vil samle de mindre av Topp20 bak Hanwha til kamp?
Redigert 31.12.2024 kl 17:19
Du må logge inn for å svare
Kåre Grønn
31.12.2024 kl 16:20
25467
Ja, vi får la den ligge der så får vi se på nyåret. Hvordan aksjen herjes med trenger ikke gjenspeile fakta og hvordan ting utvikler seg long. Håååper styret arbeider for aksjonærer og eiere og ikke forderver verdien med utvanning. Da tenker jeg i så fall Rec ødelegger for seg selv. Igjen, godt nytt år til de oppegående stayerne!
Redigert 31.12.2024 kl 16:21
Du må logge inn for å svare