Kan heller ikke forstå, hvad man venter på? Det bør gruppen give et lille skriv om?

Iøvrigt er der jo bare tale om en ret man eksekverer - dvs. retten som aktionær, til at indkalde til en generalforsamling, hvis man sidder på en vis % af stemmerne, i et selskab.

Tror ikke jeg heller at Hanwha har planer med å selge sin andel, i hvert fall ikke i det åpne markedet. For ellers hadde de ikke snakket bare drit om REC.
Måten de ned skanner REC er igjen en del av den skitne spillet deres for å for kursen enda lavere. Om de vil selge så selger de til noen som igjen er en del av dem. Så her skal aksjonærene være våkne og ikke bli lurt på nytt. De har ligget hele tiden flere steg foran oss dessverre. Å tror på dem er ren naivitet.

Tror det er til stor fordel å innkalle til GFS nå enn å vente. For da blir det vanskeligere for Hanwha å fullføre den skitne planen deres. Og ikke minst for man jo finne ut planen videre nå enn seinere.

Helt enig, det er bare at sætte igang.

Jeg gad også godt at vide, hvilke NDA' Levens har skrevet under på??

Dette er fra FAQ på REC' investor side" We are not disclosing who we are in discussions with due to the sensitive nature of
open commercial discussions and non-disclosure agreementss. However, we
certainly would like to supply the G14 facility."

Hvordan kan han have en NDA omkring dette? - Moses Lake skulle jo producere 100% til Hanwa! Hvem har han lavet en NDA med? - det gad jeg godt at vide....?

Småaksjonærene har blitt lurt og holdt for narr, bare å gi opp. Levens lurte oss alle å tro på full produksjon i slutten av 2024 men han visste at det ikke var tilfelle, svindlere kalles slike judaser

Tænker ikke at man skal være en "quitter". Som skrevet tidligere, håber stadig at der er noget vikingeblod tilbage i os!

Er der nogen der ved, hvem der "bærer fanen" vedrørende indkaldelse til ekstraordinær generalforsamling?

https://manufacturing-today.com/news/rec-silicons-moses-lake-shutdown-disrupts-silicon-supply-chain/


«However, the current situation also presents opportunities. Investments in reshoring silicon manufacturing, such as the DOE-backed silane gas plant in Moses Lake, represent a step toward rebuilding domestic capabilities. The lessons from REC Silicon’s challenges may drive greater collaboration between industry and government to address structural weaknesses in the supply chain.«

Kursmål 3 :))))))

Om shorten plutselig ble nervøs så:)

Det her kunne da sagtens være et hovedscenarie for REC/Hanwa, men det er jo ikke ensbetydende med, at det er det der kommer til at ske - men måske gør det?

Hvis det ikke skal ske/være et scenarie, skal spillet ændres, det går jeg ud fra er åbenlyst.

En af måderne man kan ændre det på er ved stå sammen som aktionærer, hvilket gør, at man får en større stemme - man kan indkalde til generalforsamling, man kan kræve en granskning, man kan stemme mod et evt. opkøb, man kan sågar få udskiftet dele af bestyrelsen/direktionen og man har retten til at blive informeret om kundeforhold, planer mv. på et helt andet niveau, end det der er tilfældet i dag.

En anden måde vil være at eksempelvis tilbyde G14 opkøb i REC for de 200 mill. $, de har modtaget i støtte til opstart af silangas? dvs. at gælden til Hanwa kan slettes og G14 kan blive storaktionær i REC og blive en god modvægt til Hanwa. Men er Hanwa interesseret i dette - det er ikke sikkert, men de har, ved lov, pligt til at varetage virksomhedens og alle aktionærers bedste. Personligt ville jeg hellere at G14, fik en stor luns af REC end Hanwa - jeg har ikke været specielt imponeret af Hanwa, men nu er det jo ikke mig der bestemmer - det er flertallet. Hvorfor man selvfølgelig skal stå sammen og ikke modarbejde hinanden.

En anden måde er selvfølgelig at få lån fra et andet sted end Hanwa! Der skal selvfølgelig stilles sikkerhed for et sådant lån, hvilket selvfølgelig kan dækkes af de to eksisterende lokationer "Moses Lake" og "Butte". Pt. er Moses Lake bogført med 0 i værdi, hvilket jo er helt til grin, efter at der er postet flere miliarder i virksomheden. En virksomhed der kan producere højrent silicium samt silangas, som allerede er efterspurgt i siliciumanode industrien - så der kan sagtens stilles sikkerhed.

En anden mulighed er at Hanwa kunne vise sig som den gode aktionær/kreditor og udskyde forfald/give nyt lån på lignende vilkår og afvente siliciumanode industrien, tager fart, men vil de det? Hvis de vil, vil de kunne bevise deres bedste intentioner, hvis de ikke vil, har de så varetaget alle aktionærenes bedste, med deres post i bestyrelse mv?


Problemet er at der ikke er kommunikeret fornuftigt, samt at en virksomhed ejer 33 % af aktierne, er kreditor og sidder med to mand i bestyrelsen. Dette kræver naturligvis, at der er større krav til gennemsigtighed! Hvorfor der efter min klare overbevisning skal foretages en granskning. Der er mange ubesvarede spørgsmål!

Kansje Musk ser muligheter! Det er vel flere grunner til å redde rec enn det er grunner til å kaste de helt under bussen. Men om det hjelper, er ikke så lett å vite.

«With REC Silicon’s exit from polysilicon production in Washington, these startups now face a limited supply of domestically produced silane gas. This constraint not only disrupts production but also heightens dependency on imports, particularly from countries like China, which currently dominates global silane production. The absence of a reliable domestic source threatens to slow innovation in battery technologies and raises the cost of scaling these solutions to market.«

https://www.finansavisen.no/industri/2025/01/09/8227811/aksjonaeroppror-i-rec-silicon-krever-gransking

At nettopp DOE vil gi G14 over 2 mrd kr i rimelig lån til egen silanfabrikk, viser jo statlige myndigheter sin vilje til å satse på en amerikansk forsyningskjede. Når Rec vil peile inn ML på kun denne silankjeden (ikke silisium til solceller), bør vel DOE nå hinte G14 om å heller sette kapitalen inn i et samarbeid med Rec. G14 inn som del-aksjonær i Rec kan være et grep som sikrer Hanwha deler av deres utestående, og på sikt kan redusere koreanerne sitt tap. Det kan og redusere tapet for slitne småaksjonærer som fortsatt holder ut!

Kan noen sende meg discord invitasjon :)?

Synes det er veldig merkelig at alle får statsstøtte men bortsett fra REC?!

Begynner å lure om de i det hele tatt har søkt?



Hemlock Semiconductor receives $325 million U.S. government funding for polysilicon production

The Michigan-based manufacturer supplies solar-grade polysilicon used in the manufacturing of mono-crystalline ingots and wafers used in solar cells. https://pv-magazine-usa.com/2025/01/09/hemlock-semiconductor-receives-325-million-u-s-government-funding-for-polysilicon-production/

https://discord.gg/N2VNZhAJ

WTF:
-recsi har ingen kunder
-hemlock bygger ny fabrik

forstå det om man kan…

Tror det er kort tid på å gå innpå den. Prøvde nå men var for sein :(

Håber at de får ristet deres røv så grundigt og hele styret bliver skiftet ud asap.

Utrolige ting har skjedd tidligere

kommer konkursmeldinga i kveld allerede da?

Nå har du ropt 100kr i langt tid og sikkert noen har kjøpt på det, nå roper du 3kr, snakk om å vingle ! At du fremdeles får lov å skrive på forumet er en gåte.

Hei SPXL.
Helt enig. Vi har flere «grønne» på dette forum som lever sitt sosiale liv her inne, og sannsynligvis er uten jobb.
Jeg har tidligere brukt begrepet «amatørenrs sirkus» , og useriøsiteten florerer. Jeg gjentar mitt forslag om at de
med flere innlegg enn 15 pr. uke på alle forum automatisk blir kastet ut og sperres for et halvt år. Dette er enkelt å gjøre
i dagens data verden.
Jeg har tatt mitt kjempetap og er ute av aksjen.
Mvh gammel pensjonist.

Jeg kender ikke reglerne for statsstøtte i USA, rettet mod siliciumindustrien, men ja - jeg er da også meget nysgerrig på dette!

Herudover er det jo helt forkert at postulere at REC ingen kunder har!

Pt. har de een kunde, Hanwa, som for at ville indgå i en kontrakt, krævede 100% aftag fra fabrikken - i en "take or pay" aftale. En aftale, som Hanwa nu ønsker annulleret, på bagrund af "utilfredsstillende krystallisering" i en waffer test foretaget i Kina. Så jeg tænker at det er meget logisk at REC ikke servicerer andre kunder fra Moses Lake pt. da 100% produktion var båndlagt. Mig bekendt er aftalen endnu ikke annulleret - dvs. man er ikke blevet enige om, hvordan den skal annulleres, hvem skal betale hvad? Måske er det her Levens har lavet en NDA?

Det eneste vi ved er at Hanwa har forkastet produktet på grund af utilfredsstillende krystallisering - umiddelbart som en anden Cezar, pegende tomlen op eller ned! Vi kender mig bekendt ikke til hvor god/dårlig krystaliseringen var?

Er der iblandet andet end silicium fra REC, i waffertesten? Er der det, hvordan kan man så forkaste produktet?

Hvor rent var produktet som REC leverede i første batch - som var aftalt rent nok med kunden/Hanwa?

Hvor rent var andet batch fra REC, som Hanwa nægtede modtagelse af til en ny test – man kunne ikke vente længere (her havde første batch siddet fast i tolden i ca. 3 uger)?

Kan vi få nogle tal på bordet, for renhed test mv - dokumentation?

Så er REC frit stillet til at finde nye kunder, hvis aftalen endnu ikke er annulleret?

Dette er nogle få spørgsmål blandt mange som mangler svar!


Forstå det om man kan...

Jeg tenker det å sende råvaren til Kina, og tollen måtte bruke så langt tid til å ”teste varen selv” og deretter ikke godkjenne den.
Og det er kunden som får svaret og formidler REC at det ikke ble godkjent, men aller verste er at de ikke gir mulighet til flere test og kommer med en kjempe hast avgjørelse med å legge ned hele avdelingen uten å ta hensyn til noe annet. Alt dette virkelig utrolige mistenktsom. Alt man bruker flere milliarder på å oppgradere og bytte mye til nytt så etter en test legger man hele død? Dette er ikke sannheten.

Dette spillet er mye større enn det vi aner. Derfor bør gruppen involvere Finanstilsynet med det samme. Det pågår stor handel konflikt mellom USA og Kina, selvsagt gjør Kina alt de kan for at slike selskaper som REC ikke klare seg. Spørsmålet er om Hanwha spiller spillet til til Kinesetne eller eget spill på bekostning av småaksjonærer.

Dette er fra i dag, kjenn på konflikten.



China to initiate sunset review probe on countervailing measures against imported US solar-grade polysilicon: MOFCOM
By Global Times
Published: Jan 10, 2025 07:05 PM

The Ministry of Commerce (MOFCOM) has decided to initiate a sunset review investigation on the countervailing measures applicable to imported solar-grade polysilicon originating from the US, starting from January 14, 2025, MOFCOM announced on Friday.

This review investigation is to determine whether terminating the countervailing measures implemented on imported US solar-grade polysilicon might result in continued or renewed subsidization and harm to the domestic industry.

During the period of the final review investigation, the countervailing duties on imported US solar-grade polysilicon will remain in effect based on the scope of taxable products and tax rates set by MOFCOM in 2014 and 2020.

The countervailing duty rate imposed on Hemlock Semiconductor Corporation and AE Polysilicon Corporation is 2.1 percent; REC Solar Grade Silicon LLC, REC Advanced Silicon Materials LLC, and MEMC Pasadena face a 0 percent duty rate, while other US companies are subject to a 2.1 percent duty.

The subsidy investigation period for this review is from January 1, 2024, to December 31, 2024, and the period for the investigation of industry damage is from January 1, 2020, to December 31, 2024, according to the announcement.

On the same day, MOFCOM additionally announced it decided to launch a sunset review investigation on the anti-dumping measures applicable to imported solar-grade polysilicon originating from the US and South Korea, starting from January 14, 2025.

This review investigation is to determine whether the termination of anti-dumping measures on imported solar-grade polysilicon from the US and South Korea might result in continued or renewed dumping and harm.

During the period of the final review investigation, anti-dumping duties on imported solar-grade polysilicon from the US and South Korea will continue to be levied in accordance with the scope of taxable products and tax rates announced in 2014, 2017, and 2020.

The anti-dumping duty rate imposed on US REC Solar Grade Silicon LLC, REC Advanced Silicon Materials LLC and AE Polysilicon Corporation is 57 percent; that of Hemlock Semiconductor Corporation reached 53.3 percent and MEMC Pasadena, 53.6 percent. The duty rate of other US companies is 57 percent.

In terms of South Korean enterprises, the anti-dumping duty rate imposed on OCI Company is 4.4 percent, Hankook Silicon Co., 9.5 percent and SMP, 88.7 percent. That of Woongjin Polysilicon Co., KAM Corp and Innovation Silicon Co. is 113.8 percent. The duty rate for other South Korean companies stands at 88.7 percent.
https://www.globaltimes.cn/page/202501/1326654.shtml

Magafølelsen basert på det som hevdes her sier «harde forhandlinger» ….

Vår støttegruppe må ifølge E24 kreve offentlig etterforskning.

https://e24.no/boers-og-finans/i/KMqAMM/tid-for-granskning

Her lukter det ekstremt vondt av det som fortoner seg som en gedigen milliardsvindel. Hele denne ekstremt lite troverdige prosessen bør bli gjenstand for en offentlig gransking.

Akkurat sånn ser jeg dette også. Jeg greier ikke helt å skjønne hvorfor Levens skulle ville kjøre dette til H.. Men Levens og co har ikke informert om sannheten i det man begynner å frykte at samhandlingen med Hanwha er pill råtten. Man kommer ikke utenom gransking av dette. Det er Hanwha som egentlig bør erstatte det hele slik at aksjonærer som var inne i september/oktober får igjen det tapte. Dvs tilbakebetale aksjonærene fra datidens nivå. Rec Silicon kjørte gjennom media opp nivået ved å stadfeste avtale, noe som ikke var sant. Det gjenstod tester som var dømt å mislykkes tydeligvis dersom dette er råttent spill.

Jeg håper NEWRECSI børsnoteres et eller annet sted i verden. Etter at Hanwha har solgt silangassproduksjonen i ML. Dere bør ha litt penger på lur, og ta del i eventyret som venter da. Dere har tross alt skrevet opp og ned om silangass og battery anode materials i årevis. Dumt da å ikke stå løpet ut og blir rik når det starter.

Om dere ikke har midler eller lyst investere i NEWRECSI, så tenk i det minste at dere har en moralsk andel i det nye industrieventyret. Dere har tross alt krysset JA på alle punkter ledelsen har anbefalt til avstemming i alle EGF'er gjennom årene. Til kapitalinnhenting, aksjespleis, styresammensettinger, godtgjørelser, osv. Dere har bygd ML!

Det viktigste for meg er at Kurt fortsetter som CEO også i NEWRECSI. Han kan ML ut og inn, og er en garantist for mye baluba og Rock'n Roll. Opp og ned - sånt blir det penger av.

Det er jo ikke så vanlig at det er tråder om utenlandske noterte selskaper her på HO. Tesla har vært et unntak. Jeg slår herved et slag for NEWRECSI.

Hau, hau! Kursmål 100 i 2026!

Ikke spam tråden.

Da skjønner jeg hvorfor de terminerte 30 des .

Ja det er her jokeren ligger begravd. Så har de laget et narrativ . Jeg banner på at kvaliteten på produktet er mer en god nok. The game is on.

Det er ganske tidlig at Recs ledelse, Hanwha og Qcells, har manipulert et scenario for å overta Rec etter en manipulert konkurs, og det er opp til oss å gjøre motstand så sterkt vi kan og bruke alle mulige midler for å kjempe tilbake denne milliardklasse svindelen.

Kommer til å ordne seg på et eller annet vis hvis ikke folk er bjellesauer og selger eller med andre ord gir bort aksjer på dette nivået her.. Hau hau

Det kommer aldri til å ordne seg med mindre aksjonærene kjemper for sin rett! Så tiden er over med å være dum snill og naiv. Her må man slå hardt tilbake både gjennom myndighetene og eller flertallet av aksjonærene med om et nytt styre medlem som kan gå gjennom alt. Både Norske og Amerikanske myndigheter bør settes på saken. Jo flere som graver den jo mere drit vi kommer til å se fra Hanwha og ledelsen.

Tenk på alle de fine børsmeldinger som de pakket inn slik at det lyset negativt for å senke kursen! Spesielt det med Butta meldingen. De skrev slik at den ble lagt ned og kursen fra 14 gikk til 8. dette var ikke så kalt dårlig formulert, men de har jobbet med plan hele veien.

Har det skjedd noe nå / har aksjonæroppgjøret gjort noe?

Fullt mulig men jeg tror Hanwha er problemet. De har planlagt å havarere Rec for så å kjøpe det billig. Må da være kriminelt å sette i gang Rec på et sånt enormt prosjekt (bestilling) for så å bestille et mord, dvs et kinesisk selskap som de har instruert til å ikke godkjenne Polysilisiumskvaliteten.. Heeelt sykt om det er sånn. Og da er i hvertfall Rec ikke skyldig å bør kjøre full rettsak mot Hanwha, der aksjonærer også ivaretas. Vanskelig når man ikke vet noe som helst. Avtalen var i boks stod det i media i oktober (10 års drift)...

Rec fikk oppgjøret for Yulin veldig lett ut av Kina.

Det er nok Kinesiske konkurranse myndigheter som har stoppet dette og så er det pakket inn i et narrativ om at produktet ikke er bra nok. Da er dette blitt en sak i ett større spill mellom USA og Kina

https://www.globaltimes.cn/page/202501/1326654.shtml

Korrupte jævlar , Levens og alle i ledelsen må settes i fengsel !!

Det er det som er synd er at det er nesten Umulig å vinne slike saker i usa for det krever enormt mye penger og når 95% av aksjonærene vil være anonyme er det dømt til å mislykkes noe som er synd for oss som sitter ………

Det må jo være essensielt å få testfakta på bordet. Hvilken testmetode ble benyttet og hvilket resultat ga testen. Hvilke urenheter hadde produktet, evt hvilke egenskaper hadde produktet som ikke var tilfredsstillende. Det er jo produktet som skal være forkastet. Analysen kan være etterprøvbar, og det kan påvises feil. Når det står så.store beløp på spill for aksjeeierne, må selskapet nøyaktig informere om dette. Konsekvensen, stenge ned fabrikken, kontra å videreutvikle produktet, må videre redegjøres for. I nedsteniging av fabrikken, kontra feil, og mulighet og sannsynlighet til å bedre produktet, ligger det et formidabelt urealistisk avvik.

Helt korrekt!! Ekstraordinært aksjonærmøte der ledelsen legger frem fakta på fakta. Ikke bare hva det kinesiske selskapet har skrevet av rapport, men analyseresultatet rett fra testinstrumentene + overleveringssituasjonen av polysilisium og at Rec folk var tilstede og passet på at ting ikke ble manipulert..

Hei.
Resultatet av fakta er lagt fram. Aksjonærene har blitt advart mange
ganger, men kritisert og forbannet «eksperter» som ikke har hatt trua.
Denne aksjonæraksjonen er etter min mening er en taperparodi.
Jeg har tatt mitt store tap og akseptert mine feilvurderinger.
Mvh gammel pensjonist

Testmetode og analyseresultat har gått meg hus forbi. Hvor finner jeg det?

Hei.
Dessverre kan jeg ikke gi svar på ditt spørsmål.
Jeg skjønner/vet at ledelsen har egne fagpersoner som ingeniører, kjemikere mv.
som etter all sannsynlighet har analysert resultatet «opp og ned i mente» og
akseptert fakta. Derfor mitt aksept.
Mvh gammel pensjonist