Oppgjørs tid har kommet
Som kjent så burde alle vi ha skjønt de signalene fra start samtidig som Lodbrok advarte alle oss om hva Hanwha prøver seg på. Her er et like påminnelse fra FA.
(Aksjonæropprør i Rec
Investeringsselskapet Lodbrok Capital raser mot Rec Silicons storaksjonær Hanwha Solutions, og mener det er fare for at storeieren vil gjøre aksjonærfiendtlige grep.)
De sparket James midt under kontrakt forhandlingen og mange andre rare valg i den tid, så naive som vi har vært valgte å stole på sør Koreanerne. Selv har jeg tydet misnøye mot dem hele tiden men valgte å sitte igjen med mine aksjer og har i tillegg 4 doblet antall på høy kurs.
Alle de utsettelsene.
Børsmelding som bekrefter at kunden er tilfreds med kvalitet. Og test er kun en formalitet.
Q-Cells valgt av test land, samtidig skjule for oss aksjonærer og markedet generelt.
Kina toll problemer.
Mislyktes første test fra Kina. Men det skal være vanlig i slike tilfeller med flere test og noe de har brukt den tiden som vi har ventet på resultat svar med å forbedre kvalitet.
Men så legges hele ned plutselig? Dette kan umulig være sant om ikke noe annet ligger/har ligget bak hele veien.
At de ikke viste dette før årets siste børs dag, lukter enda verre.
Dette har blitt gjort med god og planlagt strategi av Hanwha.
Derfor bør vi ta grep og slå ned på dette og begrense våre tap av sparepengene våre.
Har vært i kontakt med noen i markedet for å sette lys over det som skjer der slik at myndighetene i USA får med seg hva som skjer.
Personen jeg har sendt mail til er Johannes Bernreuter (Polysilicon Market Reports) skrev noen ord om hva som har skjedd og sendte han link til 3 børsmeldinger i REC.
Børsmelding fra 13 sep.
Børsmelding fra 17.des.
Og den fra i går 30.des.
Dette er svaret hans.
Hello, ………
Thank you for your message on LinkedIn. I prefer communicating via e-mail.
I find the reasoning of REC Silicon strange as well, in particular the argument that "the customer is not able to wait any longer for delivery of product" when the start-uzp of ingot/wafer production at QCells has been delayed to mid-2025. Something smells foul here.
You (retail) shareholders of REC Silicon should establish an interest group and raise your voice with press releases and, maybe, fanciful protest actions.
Best regards,
Johannes
BERNREUTER RESEARCH
Polysilicon Market Reports
https://www.bernreuter.com
Owner: Johannes Bernreuter
Lessingstr. 6
97072 Würzburg, Germany
Tel. + 49/931/784 77 81
Fax + 49/931/784 77 82
info@bernreuter.com
For polysilicon news, follow us on LinkedIn:
https://www.linkedin.com/company/bernreuter-research
Vi trenger handling. Og derfor ber kun de longe som sitter med tapt til å diskutere dette slik at vi sammen kan gå videre.
(Aksjonæropprør i Rec
Investeringsselskapet Lodbrok Capital raser mot Rec Silicons storaksjonær Hanwha Solutions, og mener det er fare for at storeieren vil gjøre aksjonærfiendtlige grep.)
De sparket James midt under kontrakt forhandlingen og mange andre rare valg i den tid, så naive som vi har vært valgte å stole på sør Koreanerne. Selv har jeg tydet misnøye mot dem hele tiden men valgte å sitte igjen med mine aksjer og har i tillegg 4 doblet antall på høy kurs.
Alle de utsettelsene.
Børsmelding som bekrefter at kunden er tilfreds med kvalitet. Og test er kun en formalitet.
Q-Cells valgt av test land, samtidig skjule for oss aksjonærer og markedet generelt.
Kina toll problemer.
Mislyktes første test fra Kina. Men det skal være vanlig i slike tilfeller med flere test og noe de har brukt den tiden som vi har ventet på resultat svar med å forbedre kvalitet.
Men så legges hele ned plutselig? Dette kan umulig være sant om ikke noe annet ligger/har ligget bak hele veien.
At de ikke viste dette før årets siste børs dag, lukter enda verre.
Dette har blitt gjort med god og planlagt strategi av Hanwha.
Derfor bør vi ta grep og slå ned på dette og begrense våre tap av sparepengene våre.
Har vært i kontakt med noen i markedet for å sette lys over det som skjer der slik at myndighetene i USA får med seg hva som skjer.
Personen jeg har sendt mail til er Johannes Bernreuter (Polysilicon Market Reports) skrev noen ord om hva som har skjedd og sendte han link til 3 børsmeldinger i REC.
Børsmelding fra 13 sep.
Børsmelding fra 17.des.
Og den fra i går 30.des.
Dette er svaret hans.
Hello, ………
Thank you for your message on LinkedIn. I prefer communicating via e-mail.
I find the reasoning of REC Silicon strange as well, in particular the argument that "the customer is not able to wait any longer for delivery of product" when the start-uzp of ingot/wafer production at QCells has been delayed to mid-2025. Something smells foul here.
You (retail) shareholders of REC Silicon should establish an interest group and raise your voice with press releases and, maybe, fanciful protest actions.
Best regards,
Johannes
BERNREUTER RESEARCH
Polysilicon Market Reports
https://www.bernreuter.com
Owner: Johannes Bernreuter
Lessingstr. 6
97072 Würzburg, Germany
Tel. + 49/931/784 77 81
Fax + 49/931/784 77 82
info@bernreuter.com
For polysilicon news, follow us on LinkedIn:
https://www.linkedin.com/company/bernreuter-research
Vi trenger handling. Og derfor ber kun de longe som sitter med tapt til å diskutere dette slik at vi sammen kan gå videre.
Gruver
12.01.2025 kl 23:03
5142
Hva er motivet ditt for å skrive så mye negativt til en stor gruppe mennesker som allerede har det veldig vanskelig i den situasjonen? Hvordan kan du være så mye ond? Hvis du ikke er short i aksjen eller ikke vil ha noe billigere inngang, så er du rett og slett psykopate.
Slettet bruker
12.01.2025 kl 22:39
5209
Hvor er det det glipper i dette aksjonæroppgjøret?
RECSI stenger ned ML permanent fra 16.1.
Selskapet har negativ egenkapital og gjeld på >6 mrd.
Selskapet har negativ kontantstrøm og ingen penger.
Butte produserer silangass som leveres til elendige priser.
Uten tilførsel av kapital vil selskapet gå konkurs.
Hvem skal stille opp med kapital? Hanwha som allerede har tapt sinnsykt med penger og som er långiver til et selskap uten en fremtid? Aksjonærene som har lidd store tap? Kjendisinvestorer som krever en emisjonkurs på 0,10 for å være med?
Hva godt kan komme ut av et aksjonæroppgjør under slike forhold. Det finnes ingen alternativer som er til gunst for eksisterende aksjonærer.
Edit: Rettet på gjelden.
RECSI stenger ned ML permanent fra 16.1.
Selskapet har negativ egenkapital og gjeld på >6 mrd.
Selskapet har negativ kontantstrøm og ingen penger.
Butte produserer silangass som leveres til elendige priser.
Uten tilførsel av kapital vil selskapet gå konkurs.
Hvem skal stille opp med kapital? Hanwha som allerede har tapt sinnsykt med penger og som er långiver til et selskap uten en fremtid? Aksjonærene som har lidd store tap? Kjendisinvestorer som krever en emisjonkurs på 0,10 for å være med?
Hva godt kan komme ut av et aksjonæroppgjør under slike forhold. Det finnes ingen alternativer som er til gunst for eksisterende aksjonærer.
Edit: Rettet på gjelden.
Redigert 13.01.2025 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.01.2025 kl 22:28
5192
skadi skrev Permanent layoff høres ikke direkte lovende ut.
Det ble dagens understatement 😂
Stabukk
12.01.2025 kl 21:32
5354
Mímrer tilbake til «oppgjøret» da Rec-posten med kostpris under 16 ble solgt på snitt ca 22 høsten 2020. Hadde desverre blitt «forelsket» i aksjen og gikk inn igjen. Så «oppgjøret» i desember og forrige uke er til å gremmes over! Sitter igjen med knapt 12.000 stk på GAV 5,31 og en dyr lærepenge. Men de hundretusenlappene som skatten sender tilbake i vår og neste år skal brukes fornuftig, neppe på aksjer med høy risiko. Ønsker «aksjonær-oppgjøret» lykke til. Er tvilende til om Hanwha har opptrådd til beste for alle aksjonærer, så kommer til å følge utviklingen videre veldig nøye. Men regner ikke med å få erstattet store tap.
Mvh halvgammel pensjonist.
Mvh halvgammel pensjonist.
Bulldog
12.01.2025 kl 21:31
5320
Worker adjustment and retraining notification (WARN) layoff and closure database:
Company: REC Silicon, Inc.
Location; Moses Lake
Layoff Start Date: 1/16/2025
# of Workers: 224
Closure Layoff: Closure
Type of Layoff: Permanent
Received Date: 1/6/2025
https://esd.wa.gov/employer-requirements/layoffs-and-employee-notifications/worker-adjustment-and-retraining-notification-warn-layoff-and-closure-database?utm_medium=email&utm_source=govdelivery
Nedstengingen juli 2019 var registrert som "temporary"
Denne gangen er den registrert som "permanent"
https://www.renewableenergyworld.com/solar/polysilicon-is-back-on-the-menu-feds-award-michigan-company-325m-for-new-factory/
Company: REC Silicon, Inc.
Location; Moses Lake
Layoff Start Date: 1/16/2025
# of Workers: 224
Closure Layoff: Closure
Type of Layoff: Permanent
Received Date: 1/6/2025
https://esd.wa.gov/employer-requirements/layoffs-and-employee-notifications/worker-adjustment-and-retraining-notification-warn-layoff-and-closure-database?utm_medium=email&utm_source=govdelivery
Nedstengingen juli 2019 var registrert som "temporary"
Denne gangen er den registrert som "permanent"
https://www.renewableenergyworld.com/solar/polysilicon-is-back-on-the-menu-feds-award-michigan-company-325m-for-new-factory/
Redigert 12.01.2025 kl 22:10
Du må logge inn for å svare
polion
12.01.2025 kl 17:55
5607
Les heller innlegget mitt før du poster noe. Vet ikke om du følte deg truffet av noe, men mitt innlegg står fullstendig på egne ben uten at jeg trenger vissvass fra deg. Eks.vis:
«Sånne som deg er selvsagt ute og spekulerer ….»
«Tipper du er en stut som …..»
«… har nå satset short + har brent deg på ….»
«… hakke på oss stakkarslige aksjonærert som ….»
For øvrig er min sitz at jeg solgte 50% av mine REC på godt oppå 20-tallet, restansen gikk på ca. 1,85. Irriterer meg selvsagt grenseløst at jeg ikke fulgte magefølelsen fullt ut og solgte alt i historisk tid. Du nevner videre «short». Jeg har aldri shortet en eneste aksje og kommer ei heller til å gjøre det.
Konklusjon: Jeg skal ha meg frabedt dine useriøse tullekommentarer. Noe annet har du dog aldri servert, se eks.vis eksemplene til «slettet bruker kl. 17:08»
Hau, hau, hau, hau - kursmål kr. 100 (minimum).
«Sånne som deg er selvsagt ute og spekulerer ….»
«Tipper du er en stut som …..»
«… har nå satset short + har brent deg på ….»
«… hakke på oss stakkarslige aksjonærert som ….»
For øvrig er min sitz at jeg solgte 50% av mine REC på godt oppå 20-tallet, restansen gikk på ca. 1,85. Irriterer meg selvsagt grenseløst at jeg ikke fulgte magefølelsen fullt ut og solgte alt i historisk tid. Du nevner videre «short». Jeg har aldri shortet en eneste aksje og kommer ei heller til å gjøre det.
Konklusjon: Jeg skal ha meg frabedt dine useriøse tullekommentarer. Noe annet har du dog aldri servert, se eks.vis eksemplene til «slettet bruker kl. 17:08»
Hau, hau, hau, hau - kursmål kr. 100 (minimum).
Slettet bruker
12.01.2025 kl 17:08
5714
« Vel vel, jeg ønsker også at vi alle bør holde oss seriøse. »???
Kåre Grønn
01.10.2024 kl 19:53
5570
Dette skal til himmels!!
Kåre Grønn
04.10.2024 kl 23:26
6081
De som er med her blir rike!!
Kåre Grønn
14.10.2024 kl 00:07
6582
Kursmål 100, hau hau
Kåre Grønn
01.10.2024 kl 19:53
5570
Dette skal til himmels!!
Kåre Grønn
04.10.2024 kl 23:26
6081
De som er med her blir rike!!
Kåre Grønn
14.10.2024 kl 00:07
6582
Kursmål 100, hau hau
Pensjon
12.01.2025 kl 16:47
5760
Hei.
Takk for svar.
Jeg har flere ganger påpekt at jeg har tatt mitt store tap.
Delvis i desember 2024 og til slutt nå i januar.
Mvh gammel pensjonist.
Takk for svar.
Jeg har flere ganger påpekt at jeg har tatt mitt store tap.
Delvis i desember 2024 og til slutt nå i januar.
Mvh gammel pensjonist.
Kåre Grønn
12.01.2025 kl 16:43
5769
Jeg kjøpte 90 000 aksjer på 10,30. Vanskelig å bevise dette her. Og jeg har kanskje ikke framstilt meg så saklig når jeg har blitt forbanna på alle de hatefulle som gnis hendene når folk mislykkes i bøtter og spann her inne. Jeg har over lang tid vært inne i Rec Silicon og virkelig hatt trua på at det skulle løsne, så siste påfyll på nivå 10 var bare en del av alt jeg er inne med. Vel vel, jeg ønsker også at vi alle bør holde oss seriøse. Så vidt jeg har forstått så håper også du på at dette skal rette seg opp? Man vet at det sitter mye folk med store summer i dette som mistet alt, tilsynelatende.
Redigert 12.01.2025 kl 16:44
Du må logge inn for å svare
Pensjon
12.01.2025 kl 16:34
5794
Hei.
Undertegnede skulle gjerne sett bevis for dine investeringer i millioner
og i flertall,
da du ikke er av de mest seriøse på denne tråden ???
Mvh gammel pensjonist.
Undertegnede skulle gjerne sett bevis for dine investeringer i millioner
og i flertall,
da du ikke er av de mest seriøse på denne tråden ???
Mvh gammel pensjonist.
Kåre Grønn
12.01.2025 kl 15:45
5880
Jo, har Hanwha opptrådt kriminelt blir det lett. Svært lett å kjøre i mot. Sånne som deg er selvsagt ute og spekulerer en helt annen retning av at det er interessant å granske situasjonen. Ingenting er avklart engang selv om det ser vanskelig ut nå. Mange tunge investorer sitter inne med millioner av kroner, gjeldende meg selv. Tiper du er en stut som har investert 10 000 kr en gang og har nå satset short + har brent deg på fingrene slik at du har lagt Rec for hat. La nå tiden vise da mann fremfor å gjenta å hakke på oss stakkarslige aksjonærer som er midt oppi et helvette. Det var ikke klart at det som skjedde skulle ha skjedd. Tvert i mot, det var gitt en lysende fremtid med fast betaling og gjensidig samarbeid mellom Rec og Hanwha. Kortene er ikke lagt på bordet ennå annet enn midlertidig nedstenging der fabrikken raskt kan sette i gang igjen. Hau hau!
Redigert 12.01.2025 kl 15:47
Du må logge inn for å svare
polion
12.01.2025 kl 15:23
5880
Respekt? Selvsagt bør de fleste vises en viss respekt. Tror derimot at du like gjerne bør ta tak i alle de som over aldri så lang tid har prediket REC opp i skyene, de som aldri har vært i stand til å stille et kritisk spørsmål kring noe som helst. De nevnte har heller aldri tolerert noen form for "motstand" på forumet. For REC-aksjen skulle garantert bare gå en vei, og det var rett til himmels. Alle disse burde du gitt inn så hatten passa - disse har overfor meg absolutt zero respekt. Det verste av alt, det er at mange av disse er frekke nok til fortsatt å vise seg på forumet, og nå gnåles det om etterforskning, svindel, tyveri, osv. Alle skal vite at det ikke finnes noen som helst garantier i aksjemarkedet, det har definitivt REC-aksjen vist oss.
Og hvis noen aksjonærer fra nissenes hjemland nå skal yppe seg mot selveste Hanwha, ja da er det bare å ønske så meget lykke til. Kampen blir garantert ikke enkel, det er garantert.
Og hvis noen aksjonærer fra nissenes hjemland nå skal yppe seg mot selveste Hanwha, ja da er det bare å ønske så meget lykke til. Kampen blir garantert ikke enkel, det er garantert.
Redigert 12.01.2025 kl 15:31
Du må logge inn for å svare
nemi's
12.01.2025 kl 14:15
6003
Vær vennlig å ikke spamme denne tråden. Tråden handler om at Oppgjørs tid har kommet.
WHeisenberg
12.01.2025 kl 13:59
6012
Nå var svaret mitt til par av de som kommenterte og mener vi ikke har noe sak og bør selge. Derfor null respekt.
Altså har du solgt og ikke har trua det har jeg respekt for, men da må de respektere de som er igjen og velger å stå for sin rett.
Altså har du solgt og ikke har trua det har jeg respekt for, men da må de respektere de som er igjen og velger å stå for sin rett.
Utbytte123
12.01.2025 kl 13:42
6039
Null respekt faktisk. Høres ut som en trivelig kar du. Jeg har aldri anbefalt noen hverken kjøp eller salg. Ser det er mye fokus på konspirasjonsteorier rundt det med kvalitet. Problemet er kvalitet over tid. Det var mitt budskap. Kos deg med null respekt, jeg respekterer andre uansett synspunkt.
Redigert 12.01.2025 kl 13:42
Du må logge inn for å svare
WHeisenberg
12.01.2025 kl 13:11
6024
Altså personer som har mistet trua og har solgt seg ut og råder andre som vil stå for seg og ber om sin rett til å gi seg, har jeg null respekt for. Helt greit at du/dere har solgt dere ut og ikke vil stå for deres rett, men la i det minste de andre være i fred til å forsvare sin rett!
Og dere for ha lykke l
Til med deres neste investeringer.
Og dere for ha lykke l
Til med deres neste investeringer.
tran5
12.01.2025 kl 12:27
6130
ML er fullstendig nedstengt no så der er toget gått skal dem bruke 4 milliarder til for å starte opp Meget tvilsomt det. Butte går men taper sikker penger der også med høye strømpriser og elendig priser …….
Utbytte123
12.01.2025 kl 12:04
6171
Jeg har også tatt tapet og er enig med Pensjon. Dessuten er det ikke en stk prøve som ikke er godkjent. De har ved flere anledninger klart å produsere godkjent kvalitet. Problemet, i følge en uttalelse fra en ansatt, var kvalitet over tid. Husker ikke hvor jeg leste dette, men det var en amerikansk artikkel for ca en måned siden. Det er mange sim er opphengt i dette med kvalitet, men tenker ikke at kvaliteten over tid i produksjonen, faktisk har vært hovedproblemet. Ikke skyt meg selv om jeg ikke husker hvor artikkelen kom fra.
Det førte i alle fall til at jeg etterhvert mistet troen og tok tapet.
Skal noen "bevise" at dette er feil må de fyre opp ML igjen............Dere skjønner resten.
Det førte i alle fall til at jeg etterhvert mistet troen og tok tapet.
Skal noen "bevise" at dette er feil må de fyre opp ML igjen............Dere skjønner resten.
nemi's
12.01.2025 kl 12:04
6170
Dere sitter og drømmer om en virkelighet som ikke lenger finnes. REC sier de avvikler polysil i ML av samme grunn som de allerede har gjort i Butte - fordi det ikke lenger er utsikter til å produsere polysil lønnsomt. Regnskapene fra Butte har vist det til fulle. Men dere "krever gransking".
Det gikk som jeg skrev det kom til å gå for 3-4 år siden. Inflasjonen i US kom til å ta knekken på REC. Det har vist seg til fulle å være korrekt. Regnskapene fra ML er grusomme. Snart får dere Q4. Og dere har hørt at G14 skulle ha spaden i jorda i årevis, men driver fortsatt produksjon i en gymnastikksal i US i2025. Her er det langt fram, som REC skriver. Så les nå REC's melding en gang til, og se om dere skjønner budskapet. Og slutt å fantasere. Kom dere videre. Det har REC gjort. Det har QCells gjort. Det som REC skriver her skjer nå:
https://recsilicon.com/news-article/?slug=rec-silicon-ceasing-of-production-at-moses-lake-washington-facility-transitioning-to-pure-play-silicon-gas-producer
Det gikk som jeg skrev det kom til å gå for 3-4 år siden. Inflasjonen i US kom til å ta knekken på REC. Det har vist seg til fulle å være korrekt. Regnskapene fra ML er grusomme. Snart får dere Q4. Og dere har hørt at G14 skulle ha spaden i jorda i årevis, men driver fortsatt produksjon i en gymnastikksal i US i2025. Her er det langt fram, som REC skriver. Så les nå REC's melding en gang til, og se om dere skjønner budskapet. Og slutt å fantasere. Kom dere videre. Det har REC gjort. Det har QCells gjort. Det som REC skriver her skjer nå:
https://recsilicon.com/news-article/?slug=rec-silicon-ceasing-of-production-at-moses-lake-washington-facility-transitioning-to-pure-play-silicon-gas-producer
Pensjon
12.01.2025 kl 11:49
2911
Hei.
Dessverre kan jeg ikke gi svar på ditt spørsmål.
Jeg skjønner/vet at ledelsen har egne fagpersoner som ingeniører, kjemikere mv.
som etter all sannsynlighet har analysert resultatet «opp og ned i mente» og
akseptert fakta. Derfor mitt aksept.
Mvh gammel pensjonist
Dessverre kan jeg ikke gi svar på ditt spørsmål.
Jeg skjønner/vet at ledelsen har egne fagpersoner som ingeniører, kjemikere mv.
som etter all sannsynlighet har analysert resultatet «opp og ned i mente» og
akseptert fakta. Derfor mitt aksept.
Mvh gammel pensjonist
Cad1
12.01.2025 kl 11:27
2947
Testmetode og analyseresultat har gått meg hus forbi. Hvor finner jeg det?
Pensjon
12.01.2025 kl 10:54
3009
Hei.
Resultatet av fakta er lagt fram. Aksjonærene har blitt advart mange
ganger, men kritisert og forbannet «eksperter» som ikke har hatt trua.
Denne aksjonæraksjonen er etter min mening er en taperparodi.
Jeg har tatt mitt store tap og akseptert mine feilvurderinger.
Mvh gammel pensjonist
Resultatet av fakta er lagt fram. Aksjonærene har blitt advart mange
ganger, men kritisert og forbannet «eksperter» som ikke har hatt trua.
Denne aksjonæraksjonen er etter min mening er en taperparodi.
Jeg har tatt mitt store tap og akseptert mine feilvurderinger.
Mvh gammel pensjonist
Kåre Grønn
12.01.2025 kl 10:32
3068
Helt korrekt!! Ekstraordinært aksjonærmøte der ledelsen legger frem fakta på fakta. Ikke bare hva det kinesiske selskapet har skrevet av rapport, men analyseresultatet rett fra testinstrumentene + overleveringssituasjonen av polysilisium og at Rec folk var tilstede og passet på at ting ikke ble manipulert..
Redigert 12.01.2025 kl 10:35
Du må logge inn for å svare
Cad1
12.01.2025 kl 08:12
3280
Det må jo være essensielt å få testfakta på bordet. Hvilken testmetode ble benyttet og hvilket resultat ga testen. Hvilke urenheter hadde produktet, evt hvilke egenskaper hadde produktet som ikke var tilfredsstillende. Det er jo produktet som skal være forkastet. Analysen kan være etterprøvbar, og det kan påvises feil. Når det står så.store beløp på spill for aksjeeierne, må selskapet nøyaktig informere om dette. Konsekvensen, stenge ned fabrikken, kontra å videreutvikle produktet, må videre redegjøres for. I nedsteniging av fabrikken, kontra feil, og mulighet og sannsynlighet til å bedre produktet, ligger det et formidabelt urealistisk avvik.
Redigert 12.01.2025 kl 10:37
Du må logge inn for å svare
tran5
12.01.2025 kl 08:11
3231
Det er det som er synd er at det er nesten Umulig å vinne slike saker i usa for det krever enormt mye penger og når 95% av aksjonærene vil være anonyme er det dømt til å mislykkes noe som er synd for oss som sitter ………
Maiorregressus
12.01.2025 kl 01:48
3420
Korrupte jævlar , Levens og alle i ledelsen må settes i fengsel !!
Gullhaugen
12.01.2025 kl 00:15
3458
Det er nok Kinesiske konkurranse myndigheter som har stoppet dette og så er det pakket inn i et narrativ om at produktet ikke er bra nok. Da er dette blitt en sak i ett større spill mellom USA og Kina
https://www.globaltimes.cn/page/202501/1326654.shtml
https://www.globaltimes.cn/page/202501/1326654.shtml
Redigert 12.01.2025 kl 00:16
Du må logge inn for å svare
abc1
11.01.2025 kl 20:36
3627
Rec fikk oppgjøret for Yulin veldig lett ut av Kina.
Redigert 11.01.2025 kl 21:00
Du må logge inn for å svare
Kåre Grønn
11.01.2025 kl 20:21
3611
Fullt mulig men jeg tror Hanwha er problemet. De har planlagt å havarere Rec for så å kjøpe det billig. Må da være kriminelt å sette i gang Rec på et sånt enormt prosjekt (bestilling) for så å bestille et mord, dvs et kinesisk selskap som de har instruert til å ikke godkjenne Polysilisiumskvaliteten.. Heeelt sykt om det er sånn. Og da er i hvertfall Rec ikke skyldig å bør kjøre full rettsak mot Hanwha, der aksjonærer også ivaretas. Vanskelig når man ikke vet noe som helst. Avtalen var i boks stod det i media i oktober (10 års drift)...
WHeisenberg
11.01.2025 kl 19:21
3560
Det kommer aldri til å ordne seg med mindre aksjonærene kjemper for sin rett! Så tiden er over med å være dum snill og naiv. Her må man slå hardt tilbake både gjennom myndighetene og eller flertallet av aksjonærene med om et nytt styre medlem som kan gå gjennom alt. Både Norske og Amerikanske myndigheter bør settes på saken. Jo flere som graver den jo mere drit vi kommer til å se fra Hanwha og ledelsen.
Tenk på alle de fine børsmeldinger som de pakket inn slik at det lyset negativt for å senke kursen! Spesielt det med Butta meldingen. De skrev slik at den ble lagt ned og kursen fra 14 gikk til 8. dette var ikke så kalt dårlig formulert, men de har jobbet med plan hele veien.
Tenk på alle de fine børsmeldinger som de pakket inn slik at det lyset negativt for å senke kursen! Spesielt det med Butta meldingen. De skrev slik at den ble lagt ned og kursen fra 14 gikk til 8. dette var ikke så kalt dårlig formulert, men de har jobbet med plan hele veien.
Kåre Grønn
11.01.2025 kl 19:03
3512
Kommer til å ordne seg på et eller annet vis hvis ikke folk er bjellesauer og selger eller med andre ord gir bort aksjer på dette nivået her.. Hau hau
Gruver
11.01.2025 kl 17:44
3640
Det er ganske tidlig at Recs ledelse, Hanwha og Qcells, har manipulert et scenario for å overta Rec etter en manipulert konkurs, og det er opp til oss å gjøre motstand så sterkt vi kan og bruke alle mulige midler for å kjempe tilbake denne milliardklasse svindelen.
Redigert 11.01.2025 kl 21:52
Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
11.01.2025 kl 17:28
3687
Ja det er her jokeren ligger begravd. Så har de laget et narrativ . Jeg banner på at kvaliteten på produktet er mer en god nok. The game is on.
nemi's
11.01.2025 kl 12:03
4065
Jeg håper NEWRECSI børsnoteres et eller annet sted i verden. Etter at Hanwha har solgt silangassproduksjonen i ML. Dere bør ha litt penger på lur, og ta del i eventyret som venter da. Dere har tross alt skrevet opp og ned om silangass og battery anode materials i årevis. Dumt da å ikke stå løpet ut og blir rik når det starter.
Om dere ikke har midler eller lyst investere i NEWRECSI, så tenk i det minste at dere har en moralsk andel i det nye industrieventyret. Dere har tross alt krysset JA på alle punkter ledelsen har anbefalt til avstemming i alle EGF'er gjennom årene. Til kapitalinnhenting, aksjespleis, styresammensettinger, godtgjørelser, osv. Dere har bygd ML!
Det viktigste for meg er at Kurt fortsetter som CEO også i NEWRECSI. Han kan ML ut og inn, og er en garantist for mye baluba og Rock'n Roll. Opp og ned - sånt blir det penger av.
Det er jo ikke så vanlig at det er tråder om utenlandske noterte selskaper her på HO. Tesla har vært et unntak. Jeg slår herved et slag for NEWRECSI.
Hau, hau! Kursmål 100 i 2026!
Om dere ikke har midler eller lyst investere i NEWRECSI, så tenk i det minste at dere har en moralsk andel i det nye industrieventyret. Dere har tross alt krysset JA på alle punkter ledelsen har anbefalt til avstemming i alle EGF'er gjennom årene. Til kapitalinnhenting, aksjespleis, styresammensettinger, godtgjørelser, osv. Dere har bygd ML!
Det viktigste for meg er at Kurt fortsetter som CEO også i NEWRECSI. Han kan ML ut og inn, og er en garantist for mye baluba og Rock'n Roll. Opp og ned - sånt blir det penger av.
Det er jo ikke så vanlig at det er tråder om utenlandske noterte selskaper her på HO. Tesla har vært et unntak. Jeg slår herved et slag for NEWRECSI.
Hau, hau! Kursmål 100 i 2026!
Redigert 11.01.2025 kl 12:07
Du må logge inn for å svare
Kåre Grønn
11.01.2025 kl 11:23
4107
Akkurat sånn ser jeg dette også. Jeg greier ikke helt å skjønne hvorfor Levens skulle ville kjøre dette til H.. Men Levens og co har ikke informert om sannheten i det man begynner å frykte at samhandlingen med Hanwha er pill råtten. Man kommer ikke utenom gransking av dette. Det er Hanwha som egentlig bør erstatte det hele slik at aksjonærer som var inne i september/oktober får igjen det tapte. Dvs tilbakebetale aksjonærene fra datidens nivå. Rec Silicon kjørte gjennom media opp nivået ved å stadfeste avtale, noe som ikke var sant. Det gjenstod tester som var dømt å mislykkes tydeligvis dersom dette er råttent spill.
MikkeMus
11.01.2025 kl 10:13
4236
Her lukter det ekstremt vondt av det som fortoner seg som en gedigen milliardsvindel. Hele denne ekstremt lite troverdige prosessen bør bli gjenstand for en offentlig gransking.
Gruver
11.01.2025 kl 00:15
4563
Vår støttegruppe må ifølge E24 kreve offentlig etterforskning.
https://e24.no/boers-og-finans/i/KMqAMM/tid-for-granskning
https://e24.no/boers-og-finans/i/KMqAMM/tid-for-granskning
tomsa
10.01.2025 kl 21:42
4695
Magafølelsen basert på det som hevdes her sier «harde forhandlinger» ….
WHeisenberg
10.01.2025 kl 21:10
4688
Jeg tenker det å sende råvaren til Kina, og tollen måtte bruke så langt tid til å ”teste varen selv” og deretter ikke godkjenne den.
Og det er kunden som får svaret og formidler REC at det ikke ble godkjent, men aller verste er at de ikke gir mulighet til flere test og kommer med en kjempe hast avgjørelse med å legge ned hele avdelingen uten å ta hensyn til noe annet. Alt dette virkelig utrolige mistenktsom. Alt man bruker flere milliarder på å oppgradere og bytte mye til nytt så etter en test legger man hele død? Dette er ikke sannheten.
Dette spillet er mye større enn det vi aner. Derfor bør gruppen involvere Finanstilsynet med det samme. Det pågår stor handel konflikt mellom USA og Kina, selvsagt gjør Kina alt de kan for at slike selskaper som REC ikke klare seg. Spørsmålet er om Hanwha spiller spillet til til Kinesetne eller eget spill på bekostning av småaksjonærer.
Dette er fra i dag, kjenn på konflikten.
China to initiate sunset review probe on countervailing measures against imported US solar-grade polysilicon: MOFCOM
By Global Times
Published: Jan 10, 2025 07:05 PM
The Ministry of Commerce (MOFCOM) has decided to initiate a sunset review investigation on the countervailing measures applicable to imported solar-grade polysilicon originating from the US, starting from January 14, 2025, MOFCOM announced on Friday.
This review investigation is to determine whether terminating the countervailing measures implemented on imported US solar-grade polysilicon might result in continued or renewed subsidization and harm to the domestic industry.
During the period of the final review investigation, the countervailing duties on imported US solar-grade polysilicon will remain in effect based on the scope of taxable products and tax rates set by MOFCOM in 2014 and 2020.
The countervailing duty rate imposed on Hemlock Semiconductor Corporation and AE Polysilicon Corporation is 2.1 percent; REC Solar Grade Silicon LLC, REC Advanced Silicon Materials LLC, and MEMC Pasadena face a 0 percent duty rate, while other US companies are subject to a 2.1 percent duty.
The subsidy investigation period for this review is from January 1, 2024, to December 31, 2024, and the period for the investigation of industry damage is from January 1, 2020, to December 31, 2024, according to the announcement.
On the same day, MOFCOM additionally announced it decided to launch a sunset review investigation on the anti-dumping measures applicable to imported solar-grade polysilicon originating from the US and South Korea, starting from January 14, 2025.
This review investigation is to determine whether the termination of anti-dumping measures on imported solar-grade polysilicon from the US and South Korea might result in continued or renewed dumping and harm.
During the period of the final review investigation, anti-dumping duties on imported solar-grade polysilicon from the US and South Korea will continue to be levied in accordance with the scope of taxable products and tax rates announced in 2014, 2017, and 2020.
The anti-dumping duty rate imposed on US REC Solar Grade Silicon LLC, REC Advanced Silicon Materials LLC and AE Polysilicon Corporation is 57 percent; that of Hemlock Semiconductor Corporation reached 53.3 percent and MEMC Pasadena, 53.6 percent. The duty rate of other US companies is 57 percent.
In terms of South Korean enterprises, the anti-dumping duty rate imposed on OCI Company is 4.4 percent, Hankook Silicon Co., 9.5 percent and SMP, 88.7 percent. That of Woongjin Polysilicon Co., KAM Corp and Innovation Silicon Co. is 113.8 percent. The duty rate for other South Korean companies stands at 88.7 percent.
https://www.globaltimes.cn/page/202501/1326654.shtml
Og det er kunden som får svaret og formidler REC at det ikke ble godkjent, men aller verste er at de ikke gir mulighet til flere test og kommer med en kjempe hast avgjørelse med å legge ned hele avdelingen uten å ta hensyn til noe annet. Alt dette virkelig utrolige mistenktsom. Alt man bruker flere milliarder på å oppgradere og bytte mye til nytt så etter en test legger man hele død? Dette er ikke sannheten.
Dette spillet er mye større enn det vi aner. Derfor bør gruppen involvere Finanstilsynet med det samme. Det pågår stor handel konflikt mellom USA og Kina, selvsagt gjør Kina alt de kan for at slike selskaper som REC ikke klare seg. Spørsmålet er om Hanwha spiller spillet til til Kinesetne eller eget spill på bekostning av småaksjonærer.
Dette er fra i dag, kjenn på konflikten.
China to initiate sunset review probe on countervailing measures against imported US solar-grade polysilicon: MOFCOM
By Global Times
Published: Jan 10, 2025 07:05 PM
The Ministry of Commerce (MOFCOM) has decided to initiate a sunset review investigation on the countervailing measures applicable to imported solar-grade polysilicon originating from the US, starting from January 14, 2025, MOFCOM announced on Friday.
This review investigation is to determine whether terminating the countervailing measures implemented on imported US solar-grade polysilicon might result in continued or renewed subsidization and harm to the domestic industry.
During the period of the final review investigation, the countervailing duties on imported US solar-grade polysilicon will remain in effect based on the scope of taxable products and tax rates set by MOFCOM in 2014 and 2020.
The countervailing duty rate imposed on Hemlock Semiconductor Corporation and AE Polysilicon Corporation is 2.1 percent; REC Solar Grade Silicon LLC, REC Advanced Silicon Materials LLC, and MEMC Pasadena face a 0 percent duty rate, while other US companies are subject to a 2.1 percent duty.
The subsidy investigation period for this review is from January 1, 2024, to December 31, 2024, and the period for the investigation of industry damage is from January 1, 2020, to December 31, 2024, according to the announcement.
On the same day, MOFCOM additionally announced it decided to launch a sunset review investigation on the anti-dumping measures applicable to imported solar-grade polysilicon originating from the US and South Korea, starting from January 14, 2025.
This review investigation is to determine whether the termination of anti-dumping measures on imported solar-grade polysilicon from the US and South Korea might result in continued or renewed dumping and harm.
During the period of the final review investigation, anti-dumping duties on imported solar-grade polysilicon from the US and South Korea will continue to be levied in accordance with the scope of taxable products and tax rates announced in 2014, 2017, and 2020.
The anti-dumping duty rate imposed on US REC Solar Grade Silicon LLC, REC Advanced Silicon Materials LLC and AE Polysilicon Corporation is 57 percent; that of Hemlock Semiconductor Corporation reached 53.3 percent and MEMC Pasadena, 53.6 percent. The duty rate of other US companies is 57 percent.
In terms of South Korean enterprises, the anti-dumping duty rate imposed on OCI Company is 4.4 percent, Hankook Silicon Co., 9.5 percent and SMP, 88.7 percent. That of Woongjin Polysilicon Co., KAM Corp and Innovation Silicon Co. is 113.8 percent. The duty rate for other South Korean companies stands at 88.7 percent.
https://www.globaltimes.cn/page/202501/1326654.shtml
Redigert 10.01.2025 kl 21:12
Du må logge inn for å svare
thorium90
10.01.2025 kl 18:16
4812
Jeg kender ikke reglerne for statsstøtte i USA, rettet mod siliciumindustrien, men ja - jeg er da også meget nysgerrig på dette!
Herudover er det jo helt forkert at postulere at REC ingen kunder har!
Pt. har de een kunde, Hanwa, som for at ville indgå i en kontrakt, krævede 100% aftag fra fabrikken - i en "take or pay" aftale. En aftale, som Hanwa nu ønsker annulleret, på bagrund af "utilfredsstillende krystallisering" i en waffer test foretaget i Kina. Så jeg tænker at det er meget logisk at REC ikke servicerer andre kunder fra Moses Lake pt. da 100% produktion var båndlagt. Mig bekendt er aftalen endnu ikke annulleret - dvs. man er ikke blevet enige om, hvordan den skal annulleres, hvem skal betale hvad? Måske er det her Levens har lavet en NDA?
Det eneste vi ved er at Hanwa har forkastet produktet på grund af utilfredsstillende krystallisering - umiddelbart som en anden Cezar, pegende tomlen op eller ned! Vi kender mig bekendt ikke til hvor god/dårlig krystaliseringen var?
Er der iblandet andet end silicium fra REC, i waffertesten? Er der det, hvordan kan man så forkaste produktet?
Hvor rent var produktet som REC leverede i første batch - som var aftalt rent nok med kunden/Hanwa?
Hvor rent var andet batch fra REC, som Hanwa nægtede modtagelse af til en ny test – man kunne ikke vente længere (her havde første batch siddet fast i tolden i ca. 3 uger)?
Kan vi få nogle tal på bordet, for renhed test mv - dokumentation?
Så er REC frit stillet til at finde nye kunder, hvis aftalen endnu ikke er annulleret?
Dette er nogle få spørgsmål blandt mange som mangler svar!
Forstå det om man kan...
Herudover er det jo helt forkert at postulere at REC ingen kunder har!
Pt. har de een kunde, Hanwa, som for at ville indgå i en kontrakt, krævede 100% aftag fra fabrikken - i en "take or pay" aftale. En aftale, som Hanwa nu ønsker annulleret, på bagrund af "utilfredsstillende krystallisering" i en waffer test foretaget i Kina. Så jeg tænker at det er meget logisk at REC ikke servicerer andre kunder fra Moses Lake pt. da 100% produktion var båndlagt. Mig bekendt er aftalen endnu ikke annulleret - dvs. man er ikke blevet enige om, hvordan den skal annulleres, hvem skal betale hvad? Måske er det her Levens har lavet en NDA?
Det eneste vi ved er at Hanwa har forkastet produktet på grund af utilfredsstillende krystallisering - umiddelbart som en anden Cezar, pegende tomlen op eller ned! Vi kender mig bekendt ikke til hvor god/dårlig krystaliseringen var?
Er der iblandet andet end silicium fra REC, i waffertesten? Er der det, hvordan kan man så forkaste produktet?
Hvor rent var produktet som REC leverede i første batch - som var aftalt rent nok med kunden/Hanwa?
Hvor rent var andet batch fra REC, som Hanwa nægtede modtagelse af til en ny test – man kunne ikke vente længere (her havde første batch siddet fast i tolden i ca. 3 uger)?
Kan vi få nogle tal på bordet, for renhed test mv - dokumentation?
Så er REC frit stillet til at finde nye kunder, hvis aftalen endnu ikke er annulleret?
Dette er nogle få spørgsmål blandt mange som mangler svar!
Forstå det om man kan...
Redigert 10.01.2025 kl 18:22
Du må logge inn for å svare
Pensjon
10.01.2025 kl 12:16
4975
Hei SPXL.
Helt enig. Vi har flere «grønne» på dette forum som lever sitt sosiale liv her inne, og sannsynligvis er uten jobb.
Jeg har tidligere brukt begrepet «amatørenrs sirkus» , og useriøsiteten florerer. Jeg gjentar mitt forslag om at de
med flere innlegg enn 15 pr. uke på alle forum automatisk blir kastet ut og sperres for et halvt år. Dette er enkelt å gjøre
i dagens data verden.
Jeg har tatt mitt kjempetap og er ute av aksjen.
Mvh gammel pensjonist.
Helt enig. Vi har flere «grønne» på dette forum som lever sitt sosiale liv her inne, og sannsynligvis er uten jobb.
Jeg har tidligere brukt begrepet «amatørenrs sirkus» , og useriøsiteten florerer. Jeg gjentar mitt forslag om at de
med flere innlegg enn 15 pr. uke på alle forum automatisk blir kastet ut og sperres for et halvt år. Dette er enkelt å gjøre
i dagens data verden.
Jeg har tatt mitt kjempetap og er ute av aksjen.
Mvh gammel pensjonist.
SPXL
10.01.2025 kl 12:04
5007
Kåre Grønn skrev Kursmål 3 :))))))
Nå har du ropt 100kr i langt tid og sikkert noen har kjøpt på det, nå roper du 3kr, snakk om å vingle ! At du fremdeles får lov å skrive på forumet er en gåte.
Rule
09.01.2025 kl 19:47
5632
Håber at de får ristet deres røv så grundigt og hele styret bliver skiftet ud asap.