Kompetansenivået på ML?
Polion er en av de som har vært opptatt av ML-oppstarten og REC’s mulige manglende kompetanse. Nå når faciten er gitt, sier jeg følgelig takk for sist og klipper herved inn litt meget relevant forumhistorie:
polion 13.06.2024 kl 17:15 Tilsvar: Enig i at det har vært haugevis av nyheter som kan oppfattes som REC-positive. Sier meg heller ikke uenig i at RECSI kan være et nokså belastet navn ut fra historikken. Når tjente selskapet sist gode penger? Nei tenkte meg det, ingen som husker. Butte la ned sitt hovedprodukt pga ulønnsomhet, ikke akkurat noen stor seier for selskapet. ML var nedstengt i flere år, og er nå gjenstand for gjenåpning. En gjenåpning som definitivt ikke er smertefri - tvert om. Spørsmålet kan da fort bli om nødvendig kompetanse virkelig er til stede? Og hvor mye vil REC slite for å få til en plettfri gang på fabrikken, en fabrikk som for øvrig begynner å bli noen år gammel?
Hva ellers gjelder ML og kompetanse, har jeg stilt spørsmål omkring dette tidligere. Intelligentsiaen/kompetansen ble i sin tid sparket, så hvilke «genier» har REC nå klart å erstatte nevnte med? Datidens team er i alle fall ikke til stede i dag. Kanskje relevant med en liten sammenligning: Fra slutten av 60-tallet drev USA stort innen romfart, med bla. astronauter på månen osv. Da tyskeren som var en av datidens store kapasiteter daua, ble USA satt årevis tilbake innen romfart. Over tid var ikke USA i nærheten av å kunne klare ny månelanding med astronauter.
polion 13.06.2024 kl 11:22 Tilsvar: Eskimo2, hva ledelsen tidligere har kommunisert, det betyr lite/intet når vi ser på REC’s senere prestasjoner. I tillegg kan du tillate deg å gå litt i deg selv, du har over tid vært en av de som har sittet med alle pigger ute og ikke tolerert noe som helst fra de som har prøvd å strø litt sand på din og andres unyanserte og tåpelige eufori. Kunne i den anledning klippet inn adskille hodeløse tulleinnlegg postet av nettopp Eskimo2. Det er akkurat sånne som deg som bør jekke seg ned eventyrlig mange hakk i forhold til selskapets/kursens utvikling.
polion 13.06.2024 kl 23:08 Morsomt å se de nickene som i enhver sammenheng febrilsk skal «FORSVARE» REC. De nevnte tar ikke til seg, har aldri tatt til seg og vil aldri ta til seg en eneste nyanse hva angår mulige usikkerheter rundt selskapet; produksjon, teknisk ekspertise, osv. Man havner i forsvarsposisjon umiddelbart. Men det er vel dette som kjennetegner en temmelig notorisk og unyansert hausser. Enhver vinkling som kan oppfattes som usikkerheter i REC, skal selvsagt sables ned umiddelbart. Tydeligvis dette det hele dreier seg om for alle de her på forumet SOM PER DAGS DATO ALDRI HAR SETT ET ENESTE SKJÆR I SJØEN FOR REC. Besynderlig nok, så finnes det flere av disse.
Og stakkars Badgirl som fokuserer på kurs, noe hun visstnok ikke bør gjøre? Her på forumet er det tydeligvis litt for mange som ikke har fått med seg at kursen faktisk er den beste indikator på hvordan markedet (inkludert de superprofesjonelle storinvestorene) vurderer risiko og oppside i aksjen, hvordan det ser på selskapet, dets sunnhetsgehalt, dets fremtidsutsikter, muligheter for god kursgevinst, osv, osv, osv,
Ho, ho - om du er langsiktig så betyr selvsagt kursen ikke en døyt - ho,ho, ha, ha.
Litt almennorientering: Personangrep er nevnt i tidligere innlegg. Når en person opptrer som en renspikka tulling i forhold til sak, DA ER DET SELVSAGT PERSONEN MAN SKAL TA. Noe annet (gå på sak) vil bare være fullstendig meningsløst.
*************************************************
polion 13.06.2024 kl 17:15 Tilsvar: Enig i at det har vært haugevis av nyheter som kan oppfattes som REC-positive. Sier meg heller ikke uenig i at RECSI kan være et nokså belastet navn ut fra historikken. Når tjente selskapet sist gode penger? Nei tenkte meg det, ingen som husker. Butte la ned sitt hovedprodukt pga ulønnsomhet, ikke akkurat noen stor seier for selskapet. ML som var nedstengt i flere år, og som nå er gjenstand for gjenåpning. En gjenåpning som definitivt ikke er smertefri - tvert om. Spørsmålet kan da fort bli om nødvendig kompetanse virkelig er til stede? Og hvor mye vil REC slite for å få til en plettfri gang på fabrikken, en fabrikk som for øvrig begynner å bli noen år gammel?
Hva ellers gjelder ML og kompetanse, har jeg stilt spørsmål omkring dette tidligere. Intelligentsiaen/kompetansen ble i sin tid sparket, så hvilke «genier» har REC nå klart å erstatte nevnte med? Datidens team er i alle fall ikke til stede i dag. Kanskje relevant med en liten sammenligning: Fra slutten av 60-tallet drev USA stort innen romfart, med bla. astronauter på månen osv. Da tyskeren som var en av datidens store kapasiteter daua, ble USA satt årevis tilbake innen romfart. Over tid var ikke USA i nærheten av å kunne klare ny månelanding med astronauter.
polion 13.06.2024 kl 17:15 Tilsvar: Enig i at det har vært haugevis av nyheter som kan oppfattes som REC-positive. Sier meg heller ikke uenig i at RECSI kan være et nokså belastet navn ut fra historikken. Når tjente selskapet sist gode penger? Nei tenkte meg det, ingen som husker. Butte la ned sitt hovedprodukt pga ulønnsomhet, ikke akkurat noen stor seier for selskapet. ML var nedstengt i flere år, og er nå gjenstand for gjenåpning. En gjenåpning som definitivt ikke er smertefri - tvert om. Spørsmålet kan da fort bli om nødvendig kompetanse virkelig er til stede? Og hvor mye vil REC slite for å få til en plettfri gang på fabrikken, en fabrikk som for øvrig begynner å bli noen år gammel?
Hva ellers gjelder ML og kompetanse, har jeg stilt spørsmål omkring dette tidligere. Intelligentsiaen/kompetansen ble i sin tid sparket, så hvilke «genier» har REC nå klart å erstatte nevnte med? Datidens team er i alle fall ikke til stede i dag. Kanskje relevant med en liten sammenligning: Fra slutten av 60-tallet drev USA stort innen romfart, med bla. astronauter på månen osv. Da tyskeren som var en av datidens store kapasiteter daua, ble USA satt årevis tilbake innen romfart. Over tid var ikke USA i nærheten av å kunne klare ny månelanding med astronauter.
polion 13.06.2024 kl 11:22 Tilsvar: Eskimo2, hva ledelsen tidligere har kommunisert, det betyr lite/intet når vi ser på REC’s senere prestasjoner. I tillegg kan du tillate deg å gå litt i deg selv, du har over tid vært en av de som har sittet med alle pigger ute og ikke tolerert noe som helst fra de som har prøvd å strø litt sand på din og andres unyanserte og tåpelige eufori. Kunne i den anledning klippet inn adskille hodeløse tulleinnlegg postet av nettopp Eskimo2. Det er akkurat sånne som deg som bør jekke seg ned eventyrlig mange hakk i forhold til selskapets/kursens utvikling.
polion 13.06.2024 kl 23:08 Morsomt å se de nickene som i enhver sammenheng febrilsk skal «FORSVARE» REC. De nevnte tar ikke til seg, har aldri tatt til seg og vil aldri ta til seg en eneste nyanse hva angår mulige usikkerheter rundt selskapet; produksjon, teknisk ekspertise, osv. Man havner i forsvarsposisjon umiddelbart. Men det er vel dette som kjennetegner en temmelig notorisk og unyansert hausser. Enhver vinkling som kan oppfattes som usikkerheter i REC, skal selvsagt sables ned umiddelbart. Tydeligvis dette det hele dreier seg om for alle de her på forumet SOM PER DAGS DATO ALDRI HAR SETT ET ENESTE SKJÆR I SJØEN FOR REC. Besynderlig nok, så finnes det flere av disse.
Og stakkars Badgirl som fokuserer på kurs, noe hun visstnok ikke bør gjøre? Her på forumet er det tydeligvis litt for mange som ikke har fått med seg at kursen faktisk er den beste indikator på hvordan markedet (inkludert de superprofesjonelle storinvestorene) vurderer risiko og oppside i aksjen, hvordan det ser på selskapet, dets sunnhetsgehalt, dets fremtidsutsikter, muligheter for god kursgevinst, osv, osv, osv,
Ho, ho - om du er langsiktig så betyr selvsagt kursen ikke en døyt - ho,ho, ha, ha.
Litt almennorientering: Personangrep er nevnt i tidligere innlegg. Når en person opptrer som en renspikka tulling i forhold til sak, DA ER DET SELVSAGT PERSONEN MAN SKAL TA. Noe annet (gå på sak) vil bare være fullstendig meningsløst.
*************************************************
polion 13.06.2024 kl 17:15 Tilsvar: Enig i at det har vært haugevis av nyheter som kan oppfattes som REC-positive. Sier meg heller ikke uenig i at RECSI kan være et nokså belastet navn ut fra historikken. Når tjente selskapet sist gode penger? Nei tenkte meg det, ingen som husker. Butte la ned sitt hovedprodukt pga ulønnsomhet, ikke akkurat noen stor seier for selskapet. ML som var nedstengt i flere år, og som nå er gjenstand for gjenåpning. En gjenåpning som definitivt ikke er smertefri - tvert om. Spørsmålet kan da fort bli om nødvendig kompetanse virkelig er til stede? Og hvor mye vil REC slite for å få til en plettfri gang på fabrikken, en fabrikk som for øvrig begynner å bli noen år gammel?
Hva ellers gjelder ML og kompetanse, har jeg stilt spørsmål omkring dette tidligere. Intelligentsiaen/kompetansen ble i sin tid sparket, så hvilke «genier» har REC nå klart å erstatte nevnte med? Datidens team er i alle fall ikke til stede i dag. Kanskje relevant med en liten sammenligning: Fra slutten av 60-tallet drev USA stort innen romfart, med bla. astronauter på månen osv. Da tyskeren som var en av datidens store kapasiteter daua, ble USA satt årevis tilbake innen romfart. Over tid var ikke USA i nærheten av å kunne klare ny månelanding med astronauter.
polion
I går kl 12:21
574
Jeg er faktisk en av de få som har nyansert og stilt spørsmål kring mye rundt REC, og har derfor blitt hundset av mange. Som jeg har godt begrunnet i mange tidligere innlegg, så hadde jeg særdeles liten tro på Hanwha-avtalen. Satte i stedet min lit til silangassen, men den kommer tydeligvis altfor sent. Jeg solgte 50% av mine REC langt oppå 20-tallet, men nå har ikke REC-aksjen snøballens sjanse i helvede, så restansen ble derfor avhendet på ca. kr. 1,85. Svir selvsagt litt, men REC har langt fra vært min hovedinvestering, der har jeg (heldigvis) PNOR.
Aksjer er selvsagt spekulasjon, og at REC-aksjonærene nå begynner å rasle med sablene og truer REC/Hanwha med både det ene og det andre, det er nesten bare til å dra på smilebåndet av. ML-/REC-«showet» det styrer selvsagt Hanwha fra A til Å.
Nå skriker og skråler absolutt alle, selv de tidligere unyanserte, enspora og tåpelige storhausserne, om at aksjonærene er blitt lurt fordi REC tydeligvis ikke har fått til en dritt. Tror at jeg nesten var den eneste som bla. virkelig satte søkelyset på ML og mulig manglende kompetanse der. Oppstart etter en flerårig lang nedstenging, og det uten den intelligentsiaen som i sin tid ble sparka – div. klipp av dette innledningsvis på denne tråden.
Og videre det med å føle seg lurt. Den største svindelen/feilinformasjonen finner vi her (kan for øvrig heller ikke se at noen andre har tatt tak i dette):
polion 13.11.2024 kl 19:14
Da avtalen med Hanwha ble annonsert 6/9-2023, var REC allerede kjent for å produsere høyrenhets polysilikon og silisiumgass. Så annonsering av avtale om levering av produkt med høyrenhetsgrad ……., ja det skulle da for pokker bare mangle. Derimot er en renhetsgrad som langt overstiger det de noen gang har produsert, en renhetsgrad som tydeligvis har vært så til de grader utfordrende for selskapet, det er definitivt noe et annet. Følgelig noe som burde vært konkretisert i børsmeldingen. Jeg står fortsatt på at denne manglende konkretiseringen er intet mindre enn villeding av markedet.
NB. Gjentar - lenge før Hanwha-avtalen, så var faktisk ordlyden «høyrenhet polysilikon» allerede brukt om REC’s produkter. En ultrarenhetsgrad som selskapet tydeligvis aldri har behersket, ja det skulle helt klart blitt opplyst/nyansert i en børsmelding.
EDIT: Som kjent, så var det mange investorer som lot Hanwha-avtalen være avgjørende for deres sitz i REC. Nå viser det seg at dette var en tulleavtale som for REC ender opp med å bli den visse død.
I dag skal vi ei heller ikke glemme de unyanserte tullingene som ensidig har hausset aksjen oppi skyene. Ingen tar selvsagt hottentott-nick som Eskimo2, Kvike11, KåreGrønn m/flere seriøst, men jeg tenker da først og fremst på de som skriver og argumenterer rimelig bra. Altså de som har bidratt til at lett påvirkelige sjeler har gått all in i fanteselskapet REC (faktisk flere innrømmelser på "all in"). FY SKAM, virkelig sensasjonelt at nevnte haussere fremdeles våger å vise seg på forumet. Du snakker meg om manglende selvkritisk sans.
Aksjer er selvsagt spekulasjon, og at REC-aksjonærene nå begynner å rasle med sablene og truer REC/Hanwha med både det ene og det andre, det er nesten bare til å dra på smilebåndet av. ML-/REC-«showet» det styrer selvsagt Hanwha fra A til Å.
Nå skriker og skråler absolutt alle, selv de tidligere unyanserte, enspora og tåpelige storhausserne, om at aksjonærene er blitt lurt fordi REC tydeligvis ikke har fått til en dritt. Tror at jeg nesten var den eneste som bla. virkelig satte søkelyset på ML og mulig manglende kompetanse der. Oppstart etter en flerårig lang nedstenging, og det uten den intelligentsiaen som i sin tid ble sparka – div. klipp av dette innledningsvis på denne tråden.
Og videre det med å føle seg lurt. Den største svindelen/feilinformasjonen finner vi her (kan for øvrig heller ikke se at noen andre har tatt tak i dette):
polion 13.11.2024 kl 19:14
Da avtalen med Hanwha ble annonsert 6/9-2023, var REC allerede kjent for å produsere høyrenhets polysilikon og silisiumgass. Så annonsering av avtale om levering av produkt med høyrenhetsgrad ……., ja det skulle da for pokker bare mangle. Derimot er en renhetsgrad som langt overstiger det de noen gang har produsert, en renhetsgrad som tydeligvis har vært så til de grader utfordrende for selskapet, det er definitivt noe et annet. Følgelig noe som burde vært konkretisert i børsmeldingen. Jeg står fortsatt på at denne manglende konkretiseringen er intet mindre enn villeding av markedet.
NB. Gjentar - lenge før Hanwha-avtalen, så var faktisk ordlyden «høyrenhet polysilikon» allerede brukt om REC’s produkter. En ultrarenhetsgrad som selskapet tydeligvis aldri har behersket, ja det skulle helt klart blitt opplyst/nyansert i en børsmelding.
EDIT: Som kjent, så var det mange investorer som lot Hanwha-avtalen være avgjørende for deres sitz i REC. Nå viser det seg at dette var en tulleavtale som for REC ender opp med å bli den visse død.
I dag skal vi ei heller ikke glemme de unyanserte tullingene som ensidig har hausset aksjen oppi skyene. Ingen tar selvsagt hottentott-nick som Eskimo2, Kvike11, KåreGrønn m/flere seriøst, men jeg tenker da først og fremst på de som skriver og argumenterer rimelig bra. Altså de som har bidratt til at lett påvirkelige sjeler har gått all in i fanteselskapet REC (faktisk flere innrømmelser på "all in"). FY SKAM, virkelig sensasjonelt at nevnte haussere fremdeles våger å vise seg på forumet. Du snakker meg om manglende selvkritisk sans.
Rule
I går kl 13:21
431
Det er god gættet. Jeg lod mig forblænde af at man har haft uvildige experter til at kigge på kontrakten:
The Supply Agreement was assessed by two independent third-party experts in the industry that confirmed to the REC Silicon ASA board of directors that the Supply Agreement is balanced, at arm’s length, and contains consistent commercial terms to other similar polysilicon Supply Agreement transactions in the industry. The Supply
Agreement presented an attractive opportunity compared to other commercial conversations after taking into account relevant considerations. The board of directors are therefore of the view that the Supply Agreement has been entered into on arm’s length market terms and in the best interests of REC Silicon ASA and its shareholders as a whole.
https://recsilicon.com/wp-content/uploads/2023/09/Fully-Executed-Hanwha-FBR-Supply-Agreement-Section-3-19-Announcement-final.pdf
for mig er essencen at Hanwha ikke vil stå ved sin kontrakt og intensjonerne i den. De har en anden bedre mulighed ud af Malaysia. De har været snedige nok til at få betingelser ind som recsi ikke kan opnå / opfylde = game over på den del.
ifht kompetencerne så er det beskrivet i en ny artikel at med nedlukning af polysilicon i Butte, så mistede recsi de nødvendige kompetencer. Så noget som recsi selv har påført sig selv inden for de sidste 6 måneder - hvor torske dumt kan man agere...? Tyder kraftigt på inside job af Hanwha gjengen at beslutte den nedstænging i Butte...?
Ydermere kunne de vel have blandet ultra rent chunk poly fra Butte ( Siemens metode ) med granulat fra ML for at opnå renheds-kravet. Jeg er komplet lost her. Alt virker så vanvittigt Torske dumt. De må have haft muligheder....
The Supply Agreement was assessed by two independent third-party experts in the industry that confirmed to the REC Silicon ASA board of directors that the Supply Agreement is balanced, at arm’s length, and contains consistent commercial terms to other similar polysilicon Supply Agreement transactions in the industry. The Supply
Agreement presented an attractive opportunity compared to other commercial conversations after taking into account relevant considerations. The board of directors are therefore of the view that the Supply Agreement has been entered into on arm’s length market terms and in the best interests of REC Silicon ASA and its shareholders as a whole.
https://recsilicon.com/wp-content/uploads/2023/09/Fully-Executed-Hanwha-FBR-Supply-Agreement-Section-3-19-Announcement-final.pdf
for mig er essencen at Hanwha ikke vil stå ved sin kontrakt og intensjonerne i den. De har en anden bedre mulighed ud af Malaysia. De har været snedige nok til at få betingelser ind som recsi ikke kan opnå / opfylde = game over på den del.
ifht kompetencerne så er det beskrivet i en ny artikel at med nedlukning af polysilicon i Butte, så mistede recsi de nødvendige kompetencer. Så noget som recsi selv har påført sig selv inden for de sidste 6 måneder - hvor torske dumt kan man agere...? Tyder kraftigt på inside job af Hanwha gjengen at beslutte den nedstænging i Butte...?
Ydermere kunne de vel have blandet ultra rent chunk poly fra Butte ( Siemens metode ) med granulat fra ML for at opnå renheds-kravet. Jeg er komplet lost her. Alt virker så vanvittigt Torske dumt. De må have haft muligheder....
Redigert i går kl 13:24
Du må logge inn for å svare
polion
I går kl 15:09
288
Som jeg har vært inne på utallige ganger tidligere (også diskutert med bla. den altfor unyanserte superoptimistiske MarganKane), så kan vi selv bare tenke oss i hvilken forhandlingsposisjon REC var i da Hanwha-avtalen ble inngått. Et REC-selskap som stod med lua i hånda og var fullstendig fucked, og der motparten var den knallkommersielle og sterke Hanwha-parten.
At Hanwha nå angrer seg en smule, ser at de får varene billigere (kanskje også bedre) annensteds, og med letthet klarer å terminere mrd.-kontrakten med REC, ja det bør ikke forundre noen. Kan saktens være at Hanwha overtar konkursboet og på egenhånd vil satse på silangass fremover. For mrd.-anlegget på ML vil de få billig i forhold til opprinnelig kostpris. Er det noe Hanwha ikke trenger (eller driter langsomt i), så er det vel REC-aksjonærer fra nissenes hjemland. Det er da ettertrykkelig bevist.
At Hanwha nå angrer seg en smule, ser at de får varene billigere (kanskje også bedre) annensteds, og med letthet klarer å terminere mrd.-kontrakten med REC, ja det bør ikke forundre noen. Kan saktens være at Hanwha overtar konkursboet og på egenhånd vil satse på silangass fremover. For mrd.-anlegget på ML vil de få billig i forhold til opprinnelig kostpris. Er det noe Hanwha ikke trenger (eller driter langsomt i), så er det vel REC-aksjonærer fra nissenes hjemland. Det er da ettertrykkelig bevist.