ZENITH 2025
https://x.com/ladyofaim/status/1876573276128076137?s=46
The Tunisian side is trying to cut their losses and exit on the cheap, currently $180M on the table. Zenith appear determined to hold out for more but the game-changer could be the payment terms. If it become a single lump sum then that could get interesting 🚀 @zenithenergyltd
Hvis dette er sant, vil prisen bevege seg raskt oppover igjen
The Tunisian side is trying to cut their losses and exit on the cheap, currently $180M on the table. Zenith appear determined to hold out for more but the game-changer could be the payment terms. If it become a single lump sum then that could get interesting 🚀 @zenithenergyltd
Hvis dette er sant, vil prisen bevege seg raskt oppover igjen
Redigert 07.01.2025 kl 11:43
Du må logge inn for å svare
Herman*
17.02.2025 kl 12:27
5120
Du har noen relevante poeng. Sak 2 er helt annerledes enn sak 1 når det gjelder innhold, men de har det til felles at i begge sakene har tunisiske myndigheter tilsynelatende gitt totalt blaffen i det juridiske. Her har de bare turet frem i blinde, noe de vil måtte betale for. Hvor mye de må betale er en annen sak. Som nevnt i tidligere innlegg har de fått eksperter til å regne ut hvor mye de har tapt hvis de hadde fått beholde lisensene og ikke blitt aktivt motarbeidet. Problemet er at Zenith i 14-15 år (?) ikke har klart å bygge opp noe som helst. Det må jo være et av verdens minst vellykkede energiselskaper. Det som skjedde i Tunisia er derfor som å vinne i lotto. Blir som å bli seksuelt trakassert av en attraktiv kvinnelig sjef for deretter å spasere ut dørene med en mill dollar i kompensasjon. Zenith vinner helt sikkert begge de neste sakene, men de som har snakket om 10-20 kroner aksjen har lurt mange til å investere på nærmere 2 kroner. De sitter nå med et papirtap på nesten 50%. Edruelighet fra alle kanter er nok det lureste.
Fjellbris
17.02.2025 kl 12:16
5149
Problemet i slike aksjer er at traderne kjører på for å sikre seg ører, og altfor få her inne evner å se 6-12 måneder frem i tid når sak 2 og 3 er avgjort. Over og ut fra meg, hver og en får ta sine valg og så snakkes vi her inne til sommeren og senest neste vinter, da har vi fasiten.
Mdg1
17.02.2025 kl 12:13
5044
Sak 1 var olje de hadde produsert på feltet som de ikke fikk solgt. Så var det lagt på juridiske kostnader og kostnader til rettsak og renter. Så det er først i ssak 2 og 3 man begynner å se på tapet av lisensen. Når de tok lisensen tok de også oljen på lager siden den tilhørte lisensen.
Fjellbris
17.02.2025 kl 12:09
4955
Spot on. Når noen bruker så mye av tiden sin til å skrive side opp og side ned om en aksje skjønner jo alle agendaen. Kjøpt og betalt for å spre skremselspropaganda?
unikum
17.02.2025 kl 11:59
4986
De mener nå dette selv når de kjøper seg opp i selskapet med lånt kapital der garantert det må stilles garantier. Men at tradere utnytter usikkerheten er vel ingen spesiell bombe. De som kjenner hele bildet har ihvertfall tatt ett solid standpunkt så får vi nå se etterhvert hvem som får riktig.
Piltingsrud
17.02.2025 kl 11:45
5024
Er ikke sak 1 fortid med faktiske tall, og sak 2 fremtid med estimerte, eller rettere sagt, vilt oppblåste tall? Hvordan kan en fortidssak som dreide seg om reelle tall, tap og hendelser som faktisk har skjedd, og en fremtidssak om hvordan fremtiden, og mulig profitt i fremtiden, kanskje kunne blitt gitt en hel haug med antagelser, inklusiv oppkonstruerte tall, være like juridisk? Hvordan kan dette være bankers? Fordi AC sier det? Og hvor er regnestykkene som forsvarer de astronomiske kravene til Zenith på en overbevisende måte?
Mdg1
17.02.2025 kl 11:44
5014
Tenker at de som venter helt til våren 2026 fort blir belønnet med 7-10 kr pr aksje. Det er 700% på litt over et år.
Redigert 17.02.2025 kl 11:45
Du må logge inn for å svare
Bullfight
17.02.2025 kl 11:27
5020
Sak 1 som ZENA vant er juridisk identisk med sak 2 så kjøp her nede er rimelig bankers.
Fjellbris
17.02.2025 kl 11:14
5050
Ja, slik jeg ser det en meget god mulighet til å kjøpe kr 5 for ned mot krona. Helt enig, 25% under emisjon 1,34 og der kun inviterte fikk delta er «penger på gata». Sannsynligheten for seier sak 2 som starter om noen dager er tilnærmet 100%, da har vi kr 3 pr aksje, og seier sak 3 vil også prises inn med minimum 50% sannsynlighet som vil kunne forsvare kurs 5-7.
Redigert 17.02.2025 kl 11:17
Du må logge inn for å svare
unikum
17.02.2025 kl 11:07
5072
Nære 25 % opp til siste emisjon, her får man en god inngang igjen om man evner å se litt lenger enn noen få timer...
Hverken du eller jeg fikk kjøpt aksjer i siste emisjon, de var forbeholdt seg selv og spesielt utvalgte
Hverken du eller jeg fikk kjøpt aksjer i siste emisjon, de var forbeholdt seg selv og spesielt utvalgte
Mdg1
17.02.2025 kl 10:32
5140
De har alltid betalt. Hvorfor ikke denne gangen. De som delte lisensen videre har allerede sått sparken, da har regjeringen ryggen fri når de desverre må betale noen milliarder til et selskap. Så lenge de som styrer har fått sine millioner under bordet fra selskapet som fikk lisensen bryr ikke de seg om statsbudsjettet blir tappet for noen milliarder.
Dette er Tunisia. Lederne der gir faen i befolkningen, så taper de finner de nok penger i et eller annet budsjett
Dette er Tunisia. Lederne der gir faen i befolkningen, så taper de finner de nok penger i et eller annet budsjett
Redigert 17.02.2025 kl 10:35
Du må logge inn for å svare
Anywhere
17.02.2025 kl 10:27
5136
Fjellbris mener jo at kursen forsvares solid av ledelsen på 1,34, så da ser man hvordan det går:) :)
Trucker-22
17.02.2025 kl 10:12
5171
Tunisia kommer aldri til å inngå noe forlik, vi får bare håpe at det ikke har vært noen brune konvolutter inne i bildet med disse avtalene for zenith sin del, da er løpet kjørt for zenith. Ikke mottatt penger enda for sak 1, så forvent ingen ting fra disse kjeltringene
Tony83
17.02.2025 kl 10:05
5140
It can happen already today! End of February will remain a "moment of truth" for the settlement! If not now, then it can happen any time later! The share course should be higher and more volatile.
Mdg1
17.02.2025 kl 10:02
5131
Vi får se. Med full seier i sak 2 så har man allerede 3 kr pr aksje. Så kan man da i alle fall prise inn 50% for full seier i sak 3. Da bør den i alle fall stå i 5 kr like etter. Jeg har personlig ca 90% sannsyunlighet for seier i sak 2. Som trader ser du uansett ikke mer enn en uke frem i tid, så du er jo mest opptatt av å snakke opp og ned aksjen avhengig av om du er ute eller inne, Anyw...
Redigert 17.02.2025 kl 10:05
Du må logge inn for å svare
unikum
17.02.2025 kl 10:00
5076
1,015-1,02 blir værende i porteføljen en god stund om ikke de samme begynner å kjøre på igjen. Det kan for skje. Siste emien på 1,34 er nok intersant for mange at kursen skal ligge på i det korte bildet.
Anywhere
17.02.2025 kl 09:54
5097
Mdg1, du taler evnt mot bedre vitende, men å investere etter det fokuset kan jo være tilfredsstillende når man får kjøpt aksjen på 1,05.
Påstand om 5 kroner til sommeren kan jeg tillate meg å være redd at du må bite i deg....
Påstand om 5 kroner til sommeren kan jeg tillate meg å være redd at du må bite i deg....
Anywhere
17.02.2025 kl 09:52
5090
Akkurat i aksjemarkedet kan det nok være en god ting å holde følelser for pengene på en god armlengdes avstand...
Så er vel inngang 1,02 i dag og ut 1,07 en tilsynelatende følelsesløs bevegelse, man kan gi en grei følelse av gevinst:)
Så er vel inngang 1,02 i dag og ut 1,07 en tilsynelatende følelsesløs bevegelse, man kan gi en grei følelse av gevinst:)
Mdg1
17.02.2025 kl 09:50
5096
Kuresen er 5 kr til sommeren en gang når resultat fra rettsak 2 er kommet, så er den over 10 kr våren 2026 når siste rettsak er vunnet. Om Tunisia også leier inn eksperter til å vurdere tapte inntekter i sak 3 så kommer nok de til omtrent samme resultat. Det ernok rimelig faste rammer for hvordan man regner fremtidige verdier av oljelisenser
unikum
17.02.2025 kl 09:46
5241
Som jeg skrev nervøse sjeler samt noen tradere med litt større pengesekk enn de fleste. Det nærmer seg nok smerte grensen på hva folk blir med på. Mange som dobler seg opp og sitter nå med røde tall vil jeg påstå 80-90 % av de som trader den og det er mange. Algoritmer som har kjørt på er lett å se. Ingen følelser for penger...
Anywhere
17.02.2025 kl 09:40
5299
Unikum, det er IKKE bare tradere som kjører kursen på nedtur. Ja, på oppturbevegelsen var det ekstrem trading og ditto stor volum, men mange av disse volumtraderne har kommet seg ut. Tipper noen har arsenal til å bidra med push når aksjen trekker solid ned som i dag, men at den selges til 1 krone igjen skyldes i stor grad at mange som er forledet av euforien innser at her er langt mer risiko og mindre opside enn "løftene" kan holde.
Og var jeg deg, ville jeg kommet ut om du lykkes med kurs et lite stykke over dagens kjøp. Dette er ikke aksjen å akkumulere, men å besøke kort og ikke så ofte:)
Bevar kapitalen fremfor alt du bevarer er mottoet.
Aksjen til 1 kroner mener jeg er omtrent fair fremover, så da får man fokusere trading rundt der. Vi kan meget vel se at den kjøres til nedpå 0,8-tallet og opp til 1,20-tallet fortsatt.
Og var jeg deg, ville jeg kommet ut om du lykkes med kurs et lite stykke over dagens kjøp. Dette er ikke aksjen å akkumulere, men å besøke kort og ikke så ofte:)
Bevar kapitalen fremfor alt du bevarer er mottoet.
Aksjen til 1 kroner mener jeg er omtrent fair fremover, så da får man fokusere trading rundt der. Vi kan meget vel se at den kjøres til nedpå 0,8-tallet og opp til 1,20-tallet fortsatt.
Redigert 17.02.2025 kl 09:43
Du må logge inn for å svare
Trucker-22
17.02.2025 kl 09:35
5326
Det er vel ingen som er overrasket over utviklingen i zena. Dette er helt normalt og har alltid skjedd at den faller stort tilbake, ingen unntak denne gangen heller. AC har drevet å løyet til aksjonærer i 17 år og produserer fortsatt ikke en tønne....
unikum
17.02.2025 kl 09:34
5215
Det skal sies at det er mange nervøse sjeler i papiret samt noen tradere som kjører kursen ned. Ingenting er endret, eneste kursen er halvert av trader fra toppen. Så får man gjøre opp sin egen mening og ikke la seg bli påvirket av enkelte troll. De er kun ute etter lavere inngang og det har de faktisk fått sammen med undertegnende med ny inngang på dagens laveste
rischioso
17.02.2025 kl 09:32
5188
Det at kursen går den motsatte veien av hva flertallet har ment betyr jo nettopp det at det er de innleggene som er uten substans...;)
E Desperados
17.02.2025 kl 09:30
5212
Vi får hvertfall gi deg rett i at kursen skulle ned på krona selv om innleggene dine stort sett er uten substans.
rischioso
17.02.2025 kl 09:15
5304
Jeg tror jeg tror jeg tror - sier man når man prater for sin syke mor, MEN i aksjemarkedet så er det annerledes og en gjentagelse av siste reise er bare å glemme. Nå er det heller snakk om hvor langt under krona den vil gå og ikke minst etablere seg. Over krona igjen vil kreve triggende news med hold i og ikke en risk for nok en øre emi som vil presse seg frem fremover - mao, skal man komme seg ut over krona så begynner det å bli liten tid - for å si det mildt...
Redigert 17.02.2025 kl 09:17
Du må logge inn for å svare
Piltingsrud
17.02.2025 kl 09:11
5351
Fra 6-700 til 1000 er ikke en enorm økning. Hva hvis du ønsket erstatning som var mange ganger høyere enn den faktiske verdien på bilen, da ville forsikringselskapet nedjustert erstatningen kraftig, og hva hvis du tapte penger på taxikjøringen?
Redigert 17.02.2025 kl 09:40
Du må logge inn for å svare
Anywhere
17.02.2025 kl 09:08
5368
Etter det jeg også har fått med meg er gjelden omkring 300 mill NOK. Selvsagt et betydelig nok beløp da kursen på på 20 øre. Uten utsikter til inntekter så måtte man enten sagt takk for seg eller emittert med en ekstrem utvanning da for bare å kunne refinansiere obligasjon.
Dette er en selvsagt byrde uten inntekter fremover, og bortfall, eller uteblivelse av inntekter kan man oppleve i årevis enda i Zenith. Det er som kjent ikke gitt at man får sitt oppgjør selv om domstolen har sagt sin dom i slike områder som Zenith brenner seg på for tiden.
Kursen reflekterer en noenlunde sunn risiko rundt krona etter min mening. En positiv dom i sak 2, som forventes ført for domstolen om ikke lenge, vil kanskje presedere også videre muligheter, men samtidig gir ikke et oppgjør i henhold til krav en oppside som er hinsides når kursen ligger på 1 krone....Joda, 100%, altså 2 kroner kan jeg gå med på, men det følger av risikobildet. Så forblir det nok en del trading frem og tilbake her. Et støt under 1 kroner f.eks vil jeg tro vil kjapt trades opp et stykke, så det er nok bare å sitte klar:)
Som investeringscase er jo Zenith døden bak styret, selskapet har utelukkende vist evne til ikke å gi aksjonærene noe tilbake, dette også om Tunisia holdes utenfor, så det er en selvsagt sak at halvstore investorer ikke besøker denne aksjen. Men jeg holder nok fast på at aksjen er trade-bar.
Sannsynligvis er det flere som oppfatter at det ikke er roesenrødt i aksjen og som nervøst kikker på sine eiendeler her, og uten tvil tipper jeg det vil komme flush av flere som gir opp da man innser at himmelferd på ingen måte er en stor sannsynlighet i aksjen. Tradermiljøer tripper for å utnytte dette, og kan pøse inn temmelig stor volum både på nedsalg og ikke minst for å skape turning-bevegelser.
Aksjeteknisk er det tildels betydelig volum første halvtime på solid fall i aksjen, det er på ingen måte positivt. Her selges det over en lav sko.
Dette er en selvsagt byrde uten inntekter fremover, og bortfall, eller uteblivelse av inntekter kan man oppleve i årevis enda i Zenith. Det er som kjent ikke gitt at man får sitt oppgjør selv om domstolen har sagt sin dom i slike områder som Zenith brenner seg på for tiden.
Kursen reflekterer en noenlunde sunn risiko rundt krona etter min mening. En positiv dom i sak 2, som forventes ført for domstolen om ikke lenge, vil kanskje presedere også videre muligheter, men samtidig gir ikke et oppgjør i henhold til krav en oppside som er hinsides når kursen ligger på 1 krone....Joda, 100%, altså 2 kroner kan jeg gå med på, men det følger av risikobildet. Så forblir det nok en del trading frem og tilbake her. Et støt under 1 kroner f.eks vil jeg tro vil kjapt trades opp et stykke, så det er nok bare å sitte klar:)
Som investeringscase er jo Zenith døden bak styret, selskapet har utelukkende vist evne til ikke å gi aksjonærene noe tilbake, dette også om Tunisia holdes utenfor, så det er en selvsagt sak at halvstore investorer ikke besøker denne aksjen. Men jeg holder nok fast på at aksjen er trade-bar.
Sannsynligvis er det flere som oppfatter at det ikke er roesenrødt i aksjen og som nervøst kikker på sine eiendeler her, og uten tvil tipper jeg det vil komme flush av flere som gir opp da man innser at himmelferd på ingen måte er en stor sannsynlighet i aksjen. Tradermiljøer tripper for å utnytte dette, og kan pøse inn temmelig stor volum både på nedsalg og ikke minst for å skape turning-bevegelser.
Aksjeteknisk er det tildels betydelig volum første halvtime på solid fall i aksjen, det er på ingen måte positivt. Her selges det over en lav sko.
Redigert 17.02.2025 kl 09:36
Du må logge inn for å svare
Z-240071
17.02.2025 kl 08:59
5389
Om noen stjeler bilen din , skal du ha erstattet verdien på bilen , eller beløpet du kunne tjent på den med å kjøre taxi med den ?
Hva er begrunnelsen for at du mener videreutvikling av felt kun ville hatt potensiale for "mulig liten produksjonsøkning" ?
Hva er begrunnelsen for at du mener videreutvikling av felt kun ville hatt potensiale for "mulig liten produksjonsøkning" ?
Mdg1
17.02.2025 kl 08:36
5503
Har vel sånn ca regnet meg frem til at gjelden er rundt 250-300 mill etter siste rullering og tilbakebataing av bonds. Resten av gjelden er vel av mere regnskapsmessig art.
Piltingsrud
17.02.2025 kl 08:25
5552
Jeg har nevnt både eksterne firma og mulig liten produksjonsøkning. Mener du at Zenith skal kompenseres for tapt omsetning eller tapt profitt? Hva blir regnestykket for tapt profitt, kan noen presentere regnstykket som viser at dette rettferdigjør 6-7 milliarder i erstatningskrav? Hvor mye tjente de på operasjonen i Tunisia per år når de fremdeles var i drift, basert på oppnådd volum? Dette vil jo være grunnlaget for kravet, så kommer mulige små produksjonsøkninger i tillegg. Sak 1 dreide seg om faktiske, reelle, tall. Hvilke tall som ligger til grunn for sak 2 & 3 er ikke så enkelt å forstå, gitt tallenes absurde størrelser, de reflekterer jo ikke realitetene i Zenith virksomhet eller operasjon i Tunisia, de er vilt oppblåste.
Redigert 17.02.2025 kl 08:52
Du må logge inn for å svare
Herman*
16.02.2025 kl 22:35
5943
Langsiktig rentebærende gjeld den 31.12.24 hadde vært interessant å visst størrelsen på.
Gullit
16.02.2025 kl 22:23
5930
Er ikke vits å prøve engang. Enten vil de forstå eller så vil de ha kursen ned. Masse luringer her ..
E Desperados
16.02.2025 kl 22:19
5855
Du kan jo i hvertfall begynne med å trekke fra kostnadsavsetningee til fremtidig dekommisjon fra gjeldsposten din. Så kan du også trekke ifra det som er betalt inn/konvertert til aksjer også. Når du har gjort det så kan du prøve å gi oss et litt mer korrekt bilde på hvor mye gjeld selskapet har.
Z-240071
16.02.2025 kl 21:43
5945
Virker ikke helt som at du skjønner hvordan denne bransjen fungerer . Om du hadde tatt deg tid til en titt innom newsweb å lest litt så ville du i alle fall sett at hoppet i erstatnings beløpet kom etter analyse og kalkulasjon av potensialet i feltene. Dette ble utført av Chapman Hydrogen and Petroleum Engineering Ltd. som er et anerkjent canadisk firma som driver med dette. Det er samme type kalkulasjoner som benyttes for å verdsette oljefelt og som besluttningsgrunnlag for lisens-eiere og operatører , og dem er ganske så gode på å treffe godt . Det var også planer om oppgraderinger/workover om jeg ikke husker feil . Når da Zenith hadde 25 år lisens kalkuleres det tapt produksjon inklusive kalkulert økt produksjon etter workover / side-track eller borre dypere , alt etter som hvor data indikerer forekomster. Så kan man gjerne si at dette er godt kvalifisert gjettning og estimater , men hadde ikke denne type vitenskap vært relativ treffsikker hadde mange flere E&P selskaper gått skoen av seg . Samme rapportene er også ofte grunnlaget for finansieringen som må hentes inn før borring starter , for dem som ikke bare kjører emisjoner.
Redigert 16.02.2025 kl 21:46
Du må logge inn for å svare
Herman*
16.02.2025 kl 21:11
5939
Fevang skrev Jeg også trodde det var mindre - mye mindre....
Jeg ser i halvårsrapporten at de da hadde 80 mill CAD i langsiktig gjeld. Ikke alt er rentebærende. Dette er vel ca 640 mill kroner. Så har de 17 mill CAD i kortsiktig gjeld, men de har jo også kortsiktige fordringer. Ville nok holdt mye av den kortsiktige gjelden utenfor. Hvor mye gjeld de har tatt opp i andre halvår vet jeg ikke.
FinnMcCool
16.02.2025 kl 21:09
5915
Fevang skrev Jeg også trodde det var mindre - mye mindre....
Their debt is NOK377m
unikum
16.02.2025 kl 20:02
6096
Innlegget ditt faller i grus når du skriver : spurt om detaljert dokumentasjon på at de har lidd dette enorme tapet de fremmer erstatning for, det måtte sannsynligjøres bortenfor enhver rimelig tvil.
Ingen har LIDD nei men tapt fremtidige inntekter, det er det meget stor forskjell på. Lidd er kanskje mer at de må ha tatt emisjoner for å overleve når dette er blitt tatt fra de?
Ingen har LIDD nei men tapt fremtidige inntekter, det er det meget stor forskjell på. Lidd er kanskje mer at de må ha tatt emisjoner for å overleve når dette er blitt tatt fra de?
Gullit
16.02.2025 kl 19:21
6148
https://investornytt.no/ceo-i-zenith-spar-oppside-pa-2500-i-eget-selskap/
Her er oppsiden enorm fortsatt!!
Her er oppsiden enorm fortsatt!!
Redigert 16.02.2025 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Rule
16.02.2025 kl 19:11
6193
Sak 1 gælder første leverance af olie ( 1 batch - tankskib ) ud af det felt , som de er blevet frarøvet ejerskab af.
Du kan sikkert rimeligt regne ud fra det hvor mye de så er blevet snydt for.
En stor faktor er olie prisen som var god i en stor del af perioden.
Du kan sikkert rimeligt regne ud fra det hvor mye de så er blevet snydt for.
En stor faktor er olie prisen som var god i en stor del af perioden.
Herman*
16.02.2025 kl 18:59
6158
Har Zenith 750 mill i gjeld? Trodde ikke det var fullt så mye, men jeg har tatt feil før.
HP17
16.02.2025 kl 18:53
6169
Zenith også betale skatt av evt. erstatningssum de evt. blir tilkjent som overstiger bokført tap, advokatene som jobber under no win no fee avtale skal ha noen titalls prosenter, Zenith har gjeld på nærmere NOK 750 millioner, kravene i sak 2& 3 er delvis overlappende, bevisbyrden ligger hos Zenith som saksøker, vi vet ingenting omTunisias synspunkter om saken, det er i det hele tatt mye som skurrer i de frelstes euforiske fremstillinger, mye mer enn det som er nevnt her. At Zenith blir sittende igjen med mange milliarder på konto fremstår mer og mer som rene ønskedrømmer og fantasier«
Et godt, smakelig og begynner innlegg. Tror dette vil bli en mer krevende reise enn AC selv har hauset opp (betalte omtaler i Investornytt).
Et godt, smakelig og begynner innlegg. Tror dette vil bli en mer krevende reise enn AC selv har hauset opp (betalte omtaler i Investornytt).
Fjellbris
16.02.2025 kl 18:34
6149
Erstatning for fratatte lisenser handler om å dekke påførte kostnader, men IKKE minst tap av fremtidige inntekter. Sak 1 som allerede er vunnet bekrefter dette, og derfor er AC sikker også på å vinne sak 2 og 3. Legger ved info som gir en god oversikt over saker, tidsperspektiv og ikke minst beløp:
https://dagensbors.se/andrea-cattaneo-ceo-zenith-energy/
https://dagensbors.se/andrea-cattaneo-ceo-zenith-energy/