OKEA - Ny giv i Statfjord, Brage og Gjøa - spennende letebrønner
Den gamle tråden krøllet seg. Starter ny fordi OKEA mest sannsynlig vil gjenvinne tidligere tiders stolthet. Og med aksjekurs i sikte dobbelt av dagens kurs.
OKEA er i ferd med å få fart på særlig Statfjord og Brage. Gjøa følger tett på, hvor OKEA vil posisjonere seg og delta i nye satelittprosjekter.
På Draugen går det så det griner. Ble bekreftet av CEO Liknes på siste Q. OKEA forventer høy og stabil produksjon i 2025. Understøttes av:
Production optimisation initiatives implemented resulted in a
ramp-up of gas export by 600 boepd net to OKEA from October
onwards.
In relation to the RNB2025 work at Draugen, recognition of a
higher than initially anticipated energy content in the
Hasselmus gas, resulted in an increase in total reserves of ~ 2.1
million boe net to OKEA (~+8 % compared to RNB2024).
Mistral brønnen bores i disse dager.
Arkenstone har påvist shallow gas og satt på vent. Dvs. Mistral bores først.
Prince brønnen på Brage vurderes fra min side som vellykket. Pre-signaler fra Lime tyder på det, samt den nye lisensen PL 055FS på Brage.
OKEA er i ferd med å få fart på særlig Statfjord og Brage. Gjøa følger tett på, hvor OKEA vil posisjonere seg og delta i nye satelittprosjekter.
På Draugen går det så det griner. Ble bekreftet av CEO Liknes på siste Q. OKEA forventer høy og stabil produksjon i 2025. Understøttes av:
Production optimisation initiatives implemented resulted in a
ramp-up of gas export by 600 boepd net to OKEA from October
onwards.
In relation to the RNB2025 work at Draugen, recognition of a
higher than initially anticipated energy content in the
Hasselmus gas, resulted in an increase in total reserves of ~ 2.1
million boe net to OKEA (~+8 % compared to RNB2024).
Mistral brønnen bores i disse dager.
Arkenstone har påvist shallow gas og satt på vent. Dvs. Mistral bores først.
Prince brønnen på Brage vurderes fra min side som vellykket. Pre-signaler fra Lime tyder på det, samt den nye lisensen PL 055FS på Brage.
Redigert 09.01.2025 kl 16:47
Du må logge inn for å svare
PortRoyal
13.02.2025 kl 13:40
7517
Ja, grunnen til at Statfjord er et “case” er vel at reservoaret er så stort, at dersom man klarer å finne en måte å klemme ut 1% ekstra så vil det ha enormt stor verdi. Historien på norsk sokkel har, fram til nå, vært at man har klart å finne disse løsningene - men det ser ut til at de er i ferd med å nå taket på Statfjord.
Ula har ikke samme oppside, så jeg tviler på at det er interessant for Okea.
In other news; Mistral nærmer seg med stormskritt nå. Forstår det slik at de er et par uker forsinket, men at dersom brønnen er tørr så bør vi ha svaret på det i løpet av neste uke.
Ula har ikke samme oppside, så jeg tviler på at det er interessant for Okea.
In other news; Mistral nærmer seg med stormskritt nå. Forstår det slik at de er et par uker forsinket, men at dersom brønnen er tørr så bør vi ha svaret på det i løpet av neste uke.
gunnarius
13.02.2025 kl 11:31
7417
Mener du at Okea skulle prøve å ta over opertørskapet på Ula?, spør portRoyal.
Jeg sier at dette høyst sannsynlig er galimatias. Så svaret er - det ser jeg helst ikke skjer. Kan også vanskelig se at OKEA denne gang vil satse på noe ala Statfjord, men sikre seg delvis/full elektrifisering og lite decommissioning. Men hva blir det da igjen?
Løfter Ula/Oda med mer frem, fordi disse assets ligger klar til å bli grabbet. - og så ville jeg høre hva andre mener.
Om det er mulig og forsvarlig, mer på Gjøa.
Jeg sier at dette høyst sannsynlig er galimatias. Så svaret er - det ser jeg helst ikke skjer. Kan også vanskelig se at OKEA denne gang vil satse på noe ala Statfjord, men sikre seg delvis/full elektrifisering og lite decommissioning. Men hva blir det da igjen?
Løfter Ula/Oda med mer frem, fordi disse assets ligger klar til å bli grabbet. - og så ville jeg høre hva andre mener.
Om det er mulig og forsvarlig, mer på Gjøa.
Redigert 13.02.2025 kl 11:39
Du må logge inn for å svare
PortRoyal
13.02.2025 kl 00:33
7654
Mener du at Okea skulle prøve å ta over opertørskapet på Ula?
Tviler på at dette er realistisk. Feltet legges vel ned fordi marginalkostnaden er høyere enn marginalinntekten, og den som sitter på assetet sitter også igjen med en stor driftsorganiasjon som eventuelt må brukes en annen plass, eller få sluttpakker. Ser ikke helt oppsiden til Okea her, hvis det var spørsmålet.
Tviler på at dette er realistisk. Feltet legges vel ned fordi marginalkostnaden er høyere enn marginalinntekten, og den som sitter på assetet sitter også igjen med en stor driftsorganiasjon som eventuelt må brukes en annen plass, eller få sluttpakker. Ser ikke helt oppsiden til Okea her, hvis det var spørsmålet.
Aircondition
12.02.2025 kl 19:51
7936
Husker tilbake til høsten 23 og hvordan Okea ble punktert på børs dagen før nyttårsaften- etter at man ikke kom noen veg med Statfjord reforhandling. Noen kalte Okea ‘Equinor’s søppelbøtte ‘. La oss se an Arkenstone, Mistral og alt det andre. Kan være vi får friske fat uten å kjøpe brukt.
gunnarius
12.02.2025 kl 19:04
7981
Da forstår vi hverandre.
Så til noe helt annet.
Nå kaster jeg inn en brannfakkel, som jeg skulle ha likt å høre andre sin mening om.
Sval har fra 1. februar 2025 overdratt operatørskapet på Oda til Aker BP. hvor sistnevnte planlegger å stenge ned Ula-feltet i 2028.
Sval (Oda 70%) meldte i september 2024 at det på undervannsfeltet Oda, ville bli produsert olje med 0.36Sm3 i 2024.
Aker BP sier 17.08 2023:
Forord
På vegne av rettighetshaverne i utvinningstillatelsene 019 og 065, legger Aker BP herved
frem for offentlig høring et forslag til program for konsekvensutredning for avslutning av
virksomheten på feltene Ula og Tambar/Tambar Øst i Nordsjøen.
Petroleumsloven krever fremlagt en avslutningsplan to til fem år før forventet opphør av
produksjon/virksomhet eller utløp av produksjonslisensen. De aktuelle utvinningstillatelsene
utløper ved utgangen av 2028. Basert på dagens produksjonsprognose samt begrenset
potensial for nye funn i området, vil det ikke søkes om utvidet lisensperiode for videre
produksjon.
Aker BP meldte o5.02.2025:
Aker BP takes over as operator for the Oda field
On February 1st, Aker BP took over the operatorship of the Oda field from Sval Energi.
“This is a good example of the excellent cooperation between the license partners in the Ula area: We have a common goal of finding solutions that maximize value creation both in the operational and decommissioning phases,” says Talar Arif, Director of the Ula area.
“By transferring the operatorship to Aker BP, Oda will become an integrated part of the optimization of late-phase operations, as well as the planning and execution of the decommissioning and removal of infrastructure in the Ula area. This will provide both technical and economic synergies in the operational and decommissioning phases,” Arif adds.
Oda is located 14 kilometres east of Ula. The development concept is a subsea template with two production wells and one injection well tied to Ula. Production from Oda started in 2019.
Partners in Oda are Sval Energi (70 percent), DNO Norge (15 percent), and Aker BP (15 percent). The ownership shares in the Oda license 405 are not affected by the transfer of operatorship to Aker BP.
https://akerbp.com/en/aker-bp-takes-over-as-operator-for-the-oda-field/
Legg spesielt merke til den siste setningen - not affected.
Operatør på Ula feltet er Aker BP.
Aker BP har 80% og DNO 20%.
DNO har altså 15% i Oda og 20% i Ula feltet.
Blir det komplett galimatias å se for seg at DNO og OKEA atter en gang går i to-spann ala Bestla?
Sannsynligvis ja. Dette ligger an til en meget krevende øvelse og med NOK 8-9 mrd. i decommissioning kostnader, så skal virkelig OKEA finregne på økonomien. Men husk Liknes sine ord: Det er stor synd å la millioner av fat olje bli liggende for evig i bakken - opp skal de.
Nevner dette, fordi man ikke vet hvor langt Sval og Aker BP er villig til å strekke seg, utover rimeligvis selv ta alle decommissioning kostnadene.
Så til noe helt annet.
Nå kaster jeg inn en brannfakkel, som jeg skulle ha likt å høre andre sin mening om.
Sval har fra 1. februar 2025 overdratt operatørskapet på Oda til Aker BP. hvor sistnevnte planlegger å stenge ned Ula-feltet i 2028.
Sval (Oda 70%) meldte i september 2024 at det på undervannsfeltet Oda, ville bli produsert olje med 0.36Sm3 i 2024.
Aker BP sier 17.08 2023:
Forord
På vegne av rettighetshaverne i utvinningstillatelsene 019 og 065, legger Aker BP herved
frem for offentlig høring et forslag til program for konsekvensutredning for avslutning av
virksomheten på feltene Ula og Tambar/Tambar Øst i Nordsjøen.
Petroleumsloven krever fremlagt en avslutningsplan to til fem år før forventet opphør av
produksjon/virksomhet eller utløp av produksjonslisensen. De aktuelle utvinningstillatelsene
utløper ved utgangen av 2028. Basert på dagens produksjonsprognose samt begrenset
potensial for nye funn i området, vil det ikke søkes om utvidet lisensperiode for videre
produksjon.
Aker BP meldte o5.02.2025:
Aker BP takes over as operator for the Oda field
On February 1st, Aker BP took over the operatorship of the Oda field from Sval Energi.
“This is a good example of the excellent cooperation between the license partners in the Ula area: We have a common goal of finding solutions that maximize value creation both in the operational and decommissioning phases,” says Talar Arif, Director of the Ula area.
“By transferring the operatorship to Aker BP, Oda will become an integrated part of the optimization of late-phase operations, as well as the planning and execution of the decommissioning and removal of infrastructure in the Ula area. This will provide both technical and economic synergies in the operational and decommissioning phases,” Arif adds.
Oda is located 14 kilometres east of Ula. The development concept is a subsea template with two production wells and one injection well tied to Ula. Production from Oda started in 2019.
Partners in Oda are Sval Energi (70 percent), DNO Norge (15 percent), and Aker BP (15 percent). The ownership shares in the Oda license 405 are not affected by the transfer of operatorship to Aker BP.
https://akerbp.com/en/aker-bp-takes-over-as-operator-for-the-oda-field/
Legg spesielt merke til den siste setningen - not affected.
Operatør på Ula feltet er Aker BP.
Aker BP har 80% og DNO 20%.
DNO har altså 15% i Oda og 20% i Ula feltet.
Blir det komplett galimatias å se for seg at DNO og OKEA atter en gang går i to-spann ala Bestla?
Sannsynligvis ja. Dette ligger an til en meget krevende øvelse og med NOK 8-9 mrd. i decommissioning kostnader, så skal virkelig OKEA finregne på økonomien. Men husk Liknes sine ord: Det er stor synd å la millioner av fat olje bli liggende for evig i bakken - opp skal de.
Nevner dette, fordi man ikke vet hvor langt Sval og Aker BP er villig til å strekke seg, utover rimeligvis selv ta alle decommissioning kostnadene.
Redigert 12.02.2025 kl 19:07
Du må logge inn for å svare
Goldenflex
12.02.2025 kl 18:32
7955
Jo absolut refinansiera existerande obl lån, inga problem, men skulle inte gilla om dom expanderar ytterligare obligationer innan equity växt sig starkare. Lyssnade på Vår energi igår, anlytiker hade frågor om just den låga equity nivån hos Vår
gunnarius
12.02.2025 kl 18:23
7959
Goldenfix,
Er det ikke mulighet for refinansiering?
Kan ikke OKEA gjøre slik som selskapet gjorde tidligere med refinansiering og nytt bond OKEA04?
Dvs. som den gang (Q3 2023) bruke del av nytt bond OKEA04 til cash balansen, samt tilbakebetale selskapets utestående ifm. bond OKEA03?
Ser det er følgende call options i bond OKEA04:
Sep 23 – Mar 25: Make whole
Mar 25 – Sep 25: 104.56%
Sep 25 – Mar 26: 103.01%
Mar 26 – Sep 26: 100.50%
Nå er det muligens til stede noen lite attraktive betingelser, som gjør en slik refinansiering uinteressant.
Uansett, Liknes bekreftet ifm. Arcticpodden at selskapet hadde en sterk posisjon i kredittmarkedet og at ny funding ikke ville være noe problem.
Er det ikke mulighet for refinansiering?
Kan ikke OKEA gjøre slik som selskapet gjorde tidligere med refinansiering og nytt bond OKEA04?
Dvs. som den gang (Q3 2023) bruke del av nytt bond OKEA04 til cash balansen, samt tilbakebetale selskapets utestående ifm. bond OKEA03?
Ser det er følgende call options i bond OKEA04:
Sep 23 – Mar 25: Make whole
Mar 25 – Sep 25: 104.56%
Sep 25 – Mar 26: 103.01%
Mar 26 – Sep 26: 100.50%
Nå er det muligens til stede noen lite attraktive betingelser, som gjør en slik refinansiering uinteressant.
Uansett, Liknes bekreftet ifm. Arcticpodden at selskapet hadde en sterk posisjon i kredittmarkedet og at ny funding ikke ville være noe problem.
Redigert 12.02.2025 kl 18:24
Du må logge inn for å svare
Goldenflex
12.02.2025 kl 15:47
8073
Dock lite orolig om dom gör nya obligationslån, för deras equity är väldigt låg, om dom måste göra en ny stafjord nedskrivning kan dom ju teoretiskt få negativt eget kapital, får man inte ha. Dom kommer dock öka equityration efter q1.
gunnarius
12.02.2025 kl 13:56
8184
Hva som er interessant innen funding, er om OKEA melder et nytt obl.lån.
OKEA har per i dag bond OKEA04 og OKEA05.
Bond OKEA05 ble meldt primært som dedikert Bestla etc. Neste gang OKEA melder nytt bond, blir trolig mer orientert mot mulighet innen M&A.
Hva markedet spesielt bør følge med på videre - når melder OKEA bond OKEA06?
OKEA har per i dag bond OKEA04 og OKEA05.
Bond OKEA05 ble meldt primært som dedikert Bestla etc. Neste gang OKEA melder nytt bond, blir trolig mer orientert mot mulighet innen M&A.
Hva markedet spesielt bør følge med på videre - når melder OKEA bond OKEA06?
bluesky2023
12.02.2025 kl 13:33
8206
Butikken drives godt. Bangchak har forventninger om økning til 100k fat om dagen frem i tid. Det har bangchak en graf på i sine foiler. Selv noen få mill kroner i OKEA kan bli til ganske mange flere mill de neste 5 årene hvis strategien fortsetter å fungere
Redigert 12.02.2025 kl 13:35
Du må logge inn for å svare
gunnarius
12.02.2025 kl 12:39
8289
Først hva jeg finner imponerende av VAR, ref. Q4 rapporten fremlagt i går: :
Progressing >25 early phase projects
~8 projects targeting
sanction in 2025
Av de 8 er Gjøa (Ofelia, Gjøa North og Cerisa) det ene prosjektet som skal sanksjoneres Q1/Q2 i 2025.
Selv med lav OKEA eierandel (12%) i Gjøa, fremstår OKEA som en naturlig samarbeidspartner i utbyggingssammenheng. Men hvor lysten er egentlig OKEA til å søke makt, med mindre selskapet har mye å vinne på å en sterk posisjon ifm. en videre utbygging i Gjøa området. OKEA fremstår som naturlig aktør vedr. understøtte allerede forlenget levetid for Gjøa. VAR er operatør.
Kan det tenkes at OKEA har tatt kontakt med både Harbour og VAR og stilt sine ressurser og kompetanse til rådighet - gitt OKEA får en større eierandel eller ansvar på Gjøa? VAR vil iallefall kunne trenge den utbyggingsstøtte og fremdrift som er mulig, gitt selskapet sanksjonerer bare i 2025 8 prosjekter.
Generelt gjelder at det blir tiltakende grad av modne felt på NCS. Det vil naturlig fremtvinges en prosess, hvor det i økende grad blir samarbeids konstellasjoner. Dvs. vinn-vinn situasjoner til alles beste. Kan Gjøa være et slikt case? Selv om det kan fortone seg som interessant tanke, har både VAR og Harbour nevnt at Gjøa utgjør en såkalt hub.
Vi får se i fortsettelsen om OKEA fremdeles blir "haleheng" på Gjøa inkl satelittene eller om det inngås nye samarbeids- og eierkonstellasjoner.
Tilbake til Arcticpodden og ingorganic vekst. Liknes bekreftet: Vi er et vekst selskap, vi skal jo vokse videre.
Finnes det et drømmescenario i OKEA, må det være om selskapet får til et case ala med Wintershall og særlig Brage. For får OKEA til dette - og avkastningen medfører det genereres vesentlig økt cash, kommer ikke OKEA til å ruge på pengene eller skape en krigskasse. Da går pengene videre til aksjonærene i form av utbytte. Det er denne modellen, dersom og i så fall det skjer, vil bli tilfelle for OKEA. Det blir for godt til å være sant - OKEA ser allerede i dag en løsning og holder utbytte tilbake, ettersom selskapet antar at aksjekursen vil gå opp som et direkte resultat av en god deal. Deretter følger grunnlaget for å betale utbytte i form en langsiktig utbytte plan, som OKEA fastholder er kriterium.
Tviler på at OKEAs dedikerte team for forretningsutvikling, primært ser på eierandeler i felt, men snarere går all in og søker nytt operatøransvar. Interessant å vite, som Liknes sa, at der det ikke er naturlige transaksjoner i markedet, så banker OKEAs team på dørene - og legger frem transaksjonsforslag.
Liknes ville verken ifm. Q4 og tilsvar John Olaisen eller Arcticpodden, si hva OKEA kikket etter eller status.
Inntil videre må markedet bare forholde seg til at det finnes muligheter på sokkelen for OKEA, men da trolig gitt selskapet selv presenterer løsninger i forkant en mulig deal.
OKEA arbeider kontinuerlig innen M&A. Liknes bekreftet at OKEA har sterk stilling i kredittmarkedet - og har mulighet til å kapitalisere mer.
Å vite at OKEA er på sporet innen M&A, er faktisk godt nok i denne runde.
Progressing >25 early phase projects
~8 projects targeting
sanction in 2025
Av de 8 er Gjøa (Ofelia, Gjøa North og Cerisa) det ene prosjektet som skal sanksjoneres Q1/Q2 i 2025.
Selv med lav OKEA eierandel (12%) i Gjøa, fremstår OKEA som en naturlig samarbeidspartner i utbyggingssammenheng. Men hvor lysten er egentlig OKEA til å søke makt, med mindre selskapet har mye å vinne på å en sterk posisjon ifm. en videre utbygging i Gjøa området. OKEA fremstår som naturlig aktør vedr. understøtte allerede forlenget levetid for Gjøa. VAR er operatør.
Kan det tenkes at OKEA har tatt kontakt med både Harbour og VAR og stilt sine ressurser og kompetanse til rådighet - gitt OKEA får en større eierandel eller ansvar på Gjøa? VAR vil iallefall kunne trenge den utbyggingsstøtte og fremdrift som er mulig, gitt selskapet sanksjonerer bare i 2025 8 prosjekter.
Generelt gjelder at det blir tiltakende grad av modne felt på NCS. Det vil naturlig fremtvinges en prosess, hvor det i økende grad blir samarbeids konstellasjoner. Dvs. vinn-vinn situasjoner til alles beste. Kan Gjøa være et slikt case? Selv om det kan fortone seg som interessant tanke, har både VAR og Harbour nevnt at Gjøa utgjør en såkalt hub.
Vi får se i fortsettelsen om OKEA fremdeles blir "haleheng" på Gjøa inkl satelittene eller om det inngås nye samarbeids- og eierkonstellasjoner.
Tilbake til Arcticpodden og ingorganic vekst. Liknes bekreftet: Vi er et vekst selskap, vi skal jo vokse videre.
Finnes det et drømmescenario i OKEA, må det være om selskapet får til et case ala med Wintershall og særlig Brage. For får OKEA til dette - og avkastningen medfører det genereres vesentlig økt cash, kommer ikke OKEA til å ruge på pengene eller skape en krigskasse. Da går pengene videre til aksjonærene i form av utbytte. Det er denne modellen, dersom og i så fall det skjer, vil bli tilfelle for OKEA. Det blir for godt til å være sant - OKEA ser allerede i dag en løsning og holder utbytte tilbake, ettersom selskapet antar at aksjekursen vil gå opp som et direkte resultat av en god deal. Deretter følger grunnlaget for å betale utbytte i form en langsiktig utbytte plan, som OKEA fastholder er kriterium.
Tviler på at OKEAs dedikerte team for forretningsutvikling, primært ser på eierandeler i felt, men snarere går all in og søker nytt operatøransvar. Interessant å vite, som Liknes sa, at der det ikke er naturlige transaksjoner i markedet, så banker OKEAs team på dørene - og legger frem transaksjonsforslag.
Liknes ville verken ifm. Q4 og tilsvar John Olaisen eller Arcticpodden, si hva OKEA kikket etter eller status.
Inntil videre må markedet bare forholde seg til at det finnes muligheter på sokkelen for OKEA, men da trolig gitt selskapet selv presenterer løsninger i forkant en mulig deal.
OKEA arbeider kontinuerlig innen M&A. Liknes bekreftet at OKEA har sterk stilling i kredittmarkedet - og har mulighet til å kapitalisere mer.
Å vite at OKEA er på sporet innen M&A, er faktisk godt nok i denne runde.
Redigert 12.02.2025 kl 13:08
Du må logge inn for å svare
gunnarius
11.02.2025 kl 13:31
8731
VAR melder i dag at selskapet foretar speed-up for Gjøa med satelittene Ofelia (OKEA 12%), Gjøa North (OKEA 12%) og Cerisa (OKEA 0%). Gross recoverable resources ~110 mmboe.
Sval Energi er ikke partner i Gjøa som bl.a. OKEA, men har Nova og Duva i produksjon, med Cerisa til utbygging i Gjøa området.
Sval er lite sugen på utbygging - iallefall for en så liten andel som 10% i Cerisa, at her må da OKEA kunne legge inn et bud, slik at OKEA blir med på alle tre satelittene til Gjøa.
Gjøa utbyggingen med de nevnte tre satelittene er meldt sanskjoneres Q1/Q2 2025 - og first oil Q1/Q2 2027.
Dvs. det ligger an til at OKEA får first oil Gjøa-satelittene (uansett med Ofelia og Gjøa North), samtidig som Bestla i 2027.
Sval Energi er ikke partner i Gjøa som bl.a. OKEA, men har Nova og Duva i produksjon, med Cerisa til utbygging i Gjøa området.
Sval er lite sugen på utbygging - iallefall for en så liten andel som 10% i Cerisa, at her må da OKEA kunne legge inn et bud, slik at OKEA blir med på alle tre satelittene til Gjøa.
Gjøa utbyggingen med de nevnte tre satelittene er meldt sanskjoneres Q1/Q2 2025 - og first oil Q1/Q2 2027.
Dvs. det ligger an til at OKEA får first oil Gjøa-satelittene (uansett med Ofelia og Gjøa North), samtidig som Bestla i 2027.
Redigert 11.02.2025 kl 13:36
Du må logge inn for å svare
Goldenflex
11.02.2025 kl 10:55
8880
Ja, jag säger bara att även om dom gjort en collar så skulle dom kunna göra om dom till fixed, kostar ju en del att köpa tillbaka call, men inte mycket tidsvärde kvar på q1 2025
Tm3P
11.02.2025 kl 10:29
8911
Det står under note nr 25 at de har forhåndssolgt 8,2m therms of gas. Noe som tilsvarer rundt 140k boe. Det er bare rundt en halv måneds produksjon.
Men ja de har solgt en del calls 170 i Q2 og Q3. Det er fortsatt en del opp fra dagens veldig høye nivå på 140ish, men det betyr jo at de ikke bør forhåndsselge mer enn det som allerede er dekket av denne hedgen. Det ville vært veldig risky isåfall i tilfelle vi skulle få en ny runde alla 2022.
Men ja de har solgt en del calls 170 i Q2 og Q3. Det er fortsatt en del opp fra dagens veldig høye nivå på 140ish, men det betyr jo at de ikke bør forhåndsselge mer enn det som allerede er dekket av denne hedgen. Det ville vært veldig risky isåfall i tilfelle vi skulle få en ny runde alla 2022.
Goldenflex
11.02.2025 kl 09:19
8838
Okea har ju redan nu som jag förstår floor/ ceiling. ie tex q1 2025 (29% till 101 p/th), sålt calls på 182 och köpt puts 80 p/th. I mellan intervallet antar jag att dom hedgat med futures. Framgår dock inte hur stor del av produktion golv/tak är. Säkrar dom förstor del med fixed contracts nära taket kan dom ju bli nettokorta. Ett alternativ är att köpa tillbaka köpoptionerna och säkra 100% via futures
Redigert 11.02.2025 kl 09:28
Du må logge inn for å svare
Aircondition
10.02.2025 kl 18:24
9265
Det ligger mange hundre MNOK i potten nå. En riktig beslutning på optimalt tidspunkt vil sikre enorme ekstrainntekter fra gass i 2025. Nervepirrende når man vet hvor fort gassprisen kan kollapse- ref det som skjedde tilbake i 2022. Tipper ( håper) det kommer en børsmelding denne uka med beskjed om at Okea har låst inne storparten av årets gassleveranser til svært gode priser.
gunnarius
10.02.2025 kl 15:57
5009
Ad M&A - ikke kun en gang, men to ganger (John Olaisen Q&A - Q4 og Arcticpodden), ville ikke Liknes si hva OKEA så på av mulige assets på sokkelen, men de var der.
Om det blir i løpet av 2025 det kan bli en transaksjon - vites ikke, men jeg tror at etter at transaksjonen er gjennomført og dette medfører økt produksjon, deretter en gang følger gjeninnføring av utbytte. Slik tror jeg utbytte må vurderes.
Om det blir i løpet av 2025 det kan bli en transaksjon - vites ikke, men jeg tror at etter at transaksjonen er gjennomført og dette medfører økt produksjon, deretter en gang følger gjeninnføring av utbytte. Slik tror jeg utbytte må vurderes.
Tm3P
10.02.2025 kl 14:54
4899
Ja kan ikke se for meg at det skulle vært noe problem med dagens priser. Nå sa heller aldri Okea det selv at det var umulig, men at de ville være sikre på at de kunne ha utbytteprogrammet gående langsiktig og stabilt når de først startet opp. Men da måtte de ha litt bedre oversikt over utviklingen rundt utbyggingene. Så sa også CFO at de høye gassprisene vi ser nå også spiller inn. Får de låst inn en stor del av gassalget i år på disse prisene så ser jeg ikke bort fra at utbytte blir startet opp fortere enn folk forventer.
Goldenflex
10.02.2025 kl 14:48
4791
Det här snacket om att ökning av CAPEX omöjligör utdelning kommande år stämmer inte matematiskt med så högt gaspris. Capex ökning är 150 mnok per kvartal (snitt i interval)
Tm3P
10.02.2025 kl 14:37
4797
Selv 80 dollar er jo en jævlig god pris på gassen. Tenkte mer på stigningen siden fjoråret der prisen har mer enn doblet seg og Okea er samtidig ned 15%. I tillegg har de i mellomtiden bygget opp egenkapitalen ved å holde igjen utbytte. Situasjonen angående utbytte er jo heller ikke noe annerledes nå enn den var da.
Så prisingen nå er et mysterium, slutter aldri la meg overraske over hvor lite intelligent aksjemarkedet faktisk er.
Så prisingen nå er et mysterium, slutter aldri la meg overraske over hvor lite intelligent aksjemarkedet faktisk er.
Eklogitt
10.02.2025 kl 14:04
4845
En økning fra 80 dollar til 100 dollar/boe tilsvarer 201 millioner før skatt for hele kvartalet. 44.3 Millioner etter skatt. For referanse.
gunnarius
10.02.2025 kl 12:07
4916
Eklogitt skrev Var det ikke opptil 60 dager uavhengig av funn eller ikke?
Tm3P
Der er boret ca. 50 dager på Mistral. Innmeldt estimert varighet, 60 dager ved funn. Antar borestart like etter at brønnen ble spuddet. Hentet fra update DNO, 16. januar: The Mistral well was spudded on 22 December and drilling was ongoing as of end of Q4 2024.
Det er boret 30 dager på Brage, brønnbane 31/4-A-23 G. Påbegynt 10. januar.
Der er boret ca. 50 dager på Mistral. Innmeldt estimert varighet, 60 dager ved funn. Antar borestart like etter at brønnen ble spuddet. Hentet fra update DNO, 16. januar: The Mistral well was spudded on 22 December and drilling was ongoing as of end of Q4 2024.
Det er boret 30 dager på Brage, brønnbane 31/4-A-23 G. Påbegynt 10. januar.
Redigert 10.02.2025 kl 12:20
Du må logge inn for å svare
Eklogitt
10.02.2025 kl 11:56
4930
Ja, gasslagrene er nå på rundt 48% og neste uke begynner en kuldeperiode i Tyskland med minusgrader og lite vind.
I tillegg importerer også Ukraina gass fra EU nå.
Gassprisen kan fort stige enda mer. Fantastisk for Okea som vil få kontroll på investeringskostnadene tidligere.
I tillegg importerer også Ukraina gass fra EU nå.
Gassprisen kan fort stige enda mer. Fantastisk for Okea som vil få kontroll på investeringskostnadene tidligere.
Goldenflex
10.02.2025 kl 11:47
4880
Gasen började dra när ryssarna stängde sista gasen till europa i november. Verkar vara ett strukturellt skifte. Om kina lägger tariffer på amerikansk gas och kol, kanske kineserna börja konkurrera med europeerna om befintliga gas konrakt. Om nu också baltikum kopplar in sig på europeiska elnätet.
https://www.bbc.co.uk/news/articles/crlkwyljl8lo
https://www.bbc.co.uk/news/articles/crlkwyljl8lo
Tm3P
10.02.2025 kl 11:41
4865
Noen som har oversikt over hvor lenge de har holdt på med Mistral brønnen og hvor lenge det var planlagt at de holdt på hvis de ikke skulle ha et sidesteg?
Tm3P
10.02.2025 kl 11:26
4650
Der runda vi $100 boe på gassen med stil ;) Helt sykt at Okea ikke har reagert bedre på denne stigningen. Garantert mest sensitive aksjen for den kortsiktige gassprisen
gunnarius
09.02.2025 kl 02:23
5405
Er virkelig Statfjord så krevende eller skal OKEA knuse koden i en større setting?
Redigert 09.02.2025 kl 02:24
Du må logge inn for å svare
tapogvinn
09.02.2025 kl 00:13
5445
Jeg ser Andreas Helsem er ansatt som ny Chief Explorationist. Spennende. Her hentes det åpenbart erfaring og kompetanse.
https://www.linkedin.com/posts/okea-as_actions-speak-louder-than-words-at-activity-7293901418623594498-SXPy?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAB3st-QBd9njKPCMy0WhwVwJCCfEp2UlyF8
https://www.linkedin.com/posts/okea-as_actions-speak-louder-than-words-at-activity-7293901418623594498-SXPy?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAB3st-QBd9njKPCMy0WhwVwJCCfEp2UlyF8
Redigert 09.02.2025 kl 01:05
Du må logge inn for å svare
Eklogitt
08.02.2025 kl 20:01
5592
Jeg forstod det slik at det ikke er liftet noe som helst fra Draugen dette kvartalet. Gjelder dette også gassen som blir produsert?
I så fall vil Okea dra særdeles nytte av ekstra inntekter på gassalg inneværende kvartal.
I så fall vil Okea dra særdeles nytte av ekstra inntekter på gassalg inneværende kvartal.
Redigert 08.02.2025 kl 20:01
Du må logge inn for å svare
Aircondition
08.02.2025 kl 14:26
5617
Er Prince under pågående boring fra Brage (som virker klart) og blir det kommersielt funn, så må man anta at letebrønnen ferdigstilles som produsent der og da. I dette ønskelige tilfelle, bør produksjonsbidraget fra Prince komme allerede i Q2. Muligens allerede i slutten av Q1.
Aircondition
08.02.2025 kl 14:25
5585
Er Prince under pågående boring fra Brage (som virker klart) og blir det kommersielt funn, så må man anta at letebrønnen ferdigstilles som produsent der og da. I dette ønskelige tilfelle, bør produksjonsbidraget fra Prince komme allerede i Q2. Muligens allerede i slutten av Q1.
gunnarius
08.02.2025 kl 12:51
5510
bluesky2023, det er iallefall en ting vi kan enes om 100% - og det er at 31/1, så var Prince brønnbane G under boring.
Noen min. før din henvisning 16:50 så snakker Liknes om Fensfjord North og Kim. 16:50 viser han til de to brønnene han har omtalt tidligere, slik jeg forstår ham. I så fall, hva med Prince?
Basert på Arcticpodden klarer jeg ikke få et klokkeklart svar ifm. Prince.. For 16:50 nevner han først en brønn og xxxxxfjord, - og jeg klarer ikke forstå navnet på fjorden, dvs. hvilken brønn er det han tenker på.
Derfor blir det nok best å bare avvente melding fra selskapet. men jeg håper vi begge har rett i vår innledningsvise tolkning.
For blir det suksess med Prince - recoverable sånn ca. 1/4 av max estimatet på 52 mmboe - sammen med producer Fensfjord North og Kim-funnet, så kan Brage dobles fra Q4.
Hensikten med å si det på denne måten, er at på Brage vil både Kim og Prince bli veldig viktig for å øke produksjonen.
Noen min. før din henvisning 16:50 så snakker Liknes om Fensfjord North og Kim. 16:50 viser han til de to brønnene han har omtalt tidligere, slik jeg forstår ham. I så fall, hva med Prince?
Basert på Arcticpodden klarer jeg ikke få et klokkeklart svar ifm. Prince.. For 16:50 nevner han først en brønn og xxxxxfjord, - og jeg klarer ikke forstå navnet på fjorden, dvs. hvilken brønn er det han tenker på.
Derfor blir det nok best å bare avvente melding fra selskapet. men jeg håper vi begge har rett i vår innledningsvise tolkning.
For blir det suksess med Prince - recoverable sånn ca. 1/4 av max estimatet på 52 mmboe - sammen med producer Fensfjord North og Kim-funnet, så kan Brage dobles fra Q4.
Hensikten med å si det på denne måten, er at på Brage vil både Kim og Prince bli veldig viktig for å øke produksjonen.
Redigert 08.02.2025 kl 12:55
Du må logge inn for å svare
Patron72
08.02.2025 kl 08:02
5724
Det er strax 1 år siden Liknes kjøpte aksjer. At det ikke kom noe som helst av innsidekjøp etter rapporten får meg til å tro at her er det noen som «veit nåkka som vi itj veit»
bluesky2023
08.02.2025 kl 06:00
5716
Etter 16:50, sier han «en vi borer nå som også kommer på strøm i løpet av året». Podkast ble spilt inn 31 januar og den eneste aktive boringen på Brage på det tidspunktet er Prince G. Ergo, så kom det frem meget oppløftende nyheter i den podkasten, bra spottet Gunnar.
gunnarius
07.02.2025 kl 22:22
5859
bluesky2023 og /eller andre, som går dypt inn i materien:
Ref. ArcticPodden, 31. januar:
https://open.spotify.com/episode/1s0QMsT2XK1cCqEFLWgNzz?si=AC8Y9_g5QyORXjkmZG2BWw&nd=1&dlsi=14d799c7cd5e4d07
Lytt fra ca 42 min. Må ta forbehold om at jeg har fått med meg eksakt ordlyd fra Liknes. Men jeg mener han sa at selve begrunnelsen for å søke om forlengelse av Brage - i stor grad - skyldes:
Bestla, de produksjonbrønnene han nettopp nevnte (min komm. - Fensfjord North som kom i prod. nov. 2024 og KIM-funnet), samt det som OKEA holder på med å bore nå (min komm.- Prince) og er tenkt å komme på strøm i løpet av året.
OKEA avsluttet brønnbane F på Prince 8/1 og G ble påbegynt 10/1. Dvs. Liknes visste 31/1 boreresultatet på brønnbane F på Prince. Ettersom Liknes på ArticPodden nevnte spesifikt - det selskapet holder på å bore nå skal danne grunnlaget ifm. forlengelsesgrunnlaget på Brage, må sannsynligvis antas at Prince er kommersiell. Dvs. appraisal G, er virkelig en avgrensningsbrønn.
I så fall er det mulig at OKEA kan tillegge reserver som OKEA opplyste i Q4 presentasjonen:
Prince (35.2% WI)
Operator: OKEA Pre-drill est.: 8-52 mmboe.
bluesky2023 og/eller andre, har jeg forstått dette riktig?
Ref. ArcticPodden, 31. januar:
https://open.spotify.com/episode/1s0QMsT2XK1cCqEFLWgNzz?si=AC8Y9_g5QyORXjkmZG2BWw&nd=1&dlsi=14d799c7cd5e4d07
Lytt fra ca 42 min. Må ta forbehold om at jeg har fått med meg eksakt ordlyd fra Liknes. Men jeg mener han sa at selve begrunnelsen for å søke om forlengelse av Brage - i stor grad - skyldes:
Bestla, de produksjonbrønnene han nettopp nevnte (min komm. - Fensfjord North som kom i prod. nov. 2024 og KIM-funnet), samt det som OKEA holder på med å bore nå (min komm.- Prince) og er tenkt å komme på strøm i løpet av året.
OKEA avsluttet brønnbane F på Prince 8/1 og G ble påbegynt 10/1. Dvs. Liknes visste 31/1 boreresultatet på brønnbane F på Prince. Ettersom Liknes på ArticPodden nevnte spesifikt - det selskapet holder på å bore nå skal danne grunnlaget ifm. forlengelsesgrunnlaget på Brage, må sannsynligvis antas at Prince er kommersiell. Dvs. appraisal G, er virkelig en avgrensningsbrønn.
I så fall er det mulig at OKEA kan tillegge reserver som OKEA opplyste i Q4 presentasjonen:
Prince (35.2% WI)
Operator: OKEA Pre-drill est.: 8-52 mmboe.
bluesky2023 og/eller andre, har jeg forstått dette riktig?
Redigert 07.02.2025 kl 22:35
Du må logge inn for å svare
Goldenflex
07.02.2025 kl 15:37
6086
Intressant pod tack. Efter att lyssnat så borde OKEA ge åtminstone 0,5 nok i div från Q1. 200 mnok per år måste nu vara långsiktigt hållbart. Det möjliggör allt som liknes säger apropå fortsatt tillväxt men framförallt, SIGNALVÄRDE, början till återskapande av förtroende..
gunnarius
07.02.2025 kl 11:47
6259
Takk for interessant link.
En behagelig podcast - tilbakelent og betryggende.
Om ikke revolusjonerende nytt, så kom det noe matnyttig for min del, hvor kan nevnes.
Ble en del prat om Brage. helt tydelig at den brønnen som kom online i november virkelig leverer godt. Produksjon på Brage i dag, som er noe høyere enn hva som ble rapport i Q4 rapporten. Kanskje det mest interessante - Liknes bekreftet at Kim-funnet ville bli satt i produksjon i 2025. Nevnte også pågående boring. Vedrørende Prince og suksess her, Brage kan virkelig bli bra fremover. Skulle det bli økte reserver ifm. Prince, tas nok dette med i samme slengen som å bringe Kim online senere i år. Kim & Prince(?), vil sannsynligvis kunne opprettholde høy produksjon på Brage over noe lengre tid. Dette er meget viktig, ettersom OKEA ser for seg lavere produksjon for 2026. I 2027 kommer Bestla med ca. 10.000 boepd. netto OKEA.
Jeg fortsetter med å opprettholde mitt statement - OKEA ligger an til vesentlig høyere produksjon i 2025 enn selskapet har guidet.
CEO Liknes bekreftet en gassproduksjon p.t på 30%. I Q4 rapporten lå den på 28%. Dette betyr trolig ~10.000 boepd kan oppnås for Q1.
Det aller mest interessante som Liknes snakket om, angår aksjekursen og hva som driver den. Helt tydelig at OKEA har capex som holder selskapet i en slags limbo posisjon. Liknes snakket om forventninger til aksjen. I den forbindelse kom han inn på M&A og bekreftet igjen at selskapet jobber kontinuerlig med dette. Egentlig sa CEO at - gitt selskapet kunne inngå en ny deal, ala den med Wintershall eller tilsvarende, ville aksjekursen øke som et direkte resultat av bedre inntjening. Som igjen ville kunne gi grunnlag for utbytte. Dvs. høyere produksjon via M&A skaper visibiliteten og grunnlaget som en faktor for å kunne gjeninnføre utbytte. Liknes bekreftet at funding til en transaksjon ikke var et problem - og sa at lav aksjekurs var ingen hindring for å foreta mer innen M&A.
Objektivt sett blir det feil å avskrive helt noe mer innen M&A.
En behagelig podcast - tilbakelent og betryggende.
Om ikke revolusjonerende nytt, så kom det noe matnyttig for min del, hvor kan nevnes.
Ble en del prat om Brage. helt tydelig at den brønnen som kom online i november virkelig leverer godt. Produksjon på Brage i dag, som er noe høyere enn hva som ble rapport i Q4 rapporten. Kanskje det mest interessante - Liknes bekreftet at Kim-funnet ville bli satt i produksjon i 2025. Nevnte også pågående boring. Vedrørende Prince og suksess her, Brage kan virkelig bli bra fremover. Skulle det bli økte reserver ifm. Prince, tas nok dette med i samme slengen som å bringe Kim online senere i år. Kim & Prince(?), vil sannsynligvis kunne opprettholde høy produksjon på Brage over noe lengre tid. Dette er meget viktig, ettersom OKEA ser for seg lavere produksjon for 2026. I 2027 kommer Bestla med ca. 10.000 boepd. netto OKEA.
Jeg fortsetter med å opprettholde mitt statement - OKEA ligger an til vesentlig høyere produksjon i 2025 enn selskapet har guidet.
CEO Liknes bekreftet en gassproduksjon p.t på 30%. I Q4 rapporten lå den på 28%. Dette betyr trolig ~10.000 boepd kan oppnås for Q1.
Det aller mest interessante som Liknes snakket om, angår aksjekursen og hva som driver den. Helt tydelig at OKEA har capex som holder selskapet i en slags limbo posisjon. Liknes snakket om forventninger til aksjen. I den forbindelse kom han inn på M&A og bekreftet igjen at selskapet jobber kontinuerlig med dette. Egentlig sa CEO at - gitt selskapet kunne inngå en ny deal, ala den med Wintershall eller tilsvarende, ville aksjekursen øke som et direkte resultat av bedre inntjening. Som igjen ville kunne gi grunnlag for utbytte. Dvs. høyere produksjon via M&A skaper visibiliteten og grunnlaget som en faktor for å kunne gjeninnføre utbytte. Liknes bekreftet at funding til en transaksjon ikke var et problem - og sa at lav aksjekurs var ingen hindring for å foreta mer innen M&A.
Objektivt sett blir det feil å avskrive helt noe mer innen M&A.
Redigert 07.02.2025 kl 12:07
Du må logge inn for å svare
Patron72
07.02.2025 kl 07:49
6167
Arcticpodden ligger det nå en ny episode med Okea.
«Undervurdert aksje»
Beklager men alderen gjør at jeg ikke vet hvordan man lager link fra Spotify 🫣😉
«Undervurdert aksje»
Beklager men alderen gjør at jeg ikke vet hvordan man lager link fra Spotify 🫣😉
gunnarius
06.02.2025 kl 20:12
6494
Å plante trær - generelt sett er det fullt mulig å ikke se skogen for bare trær.
Mitt poeng er at det er ikke vanskelig å se av rapporteringen til OKEA at Statfjord JV sliter med boost i produksjonen. At produksjonen gikk ned noe fra Q3 til Q4, gir et klart varsel. Så få vi se om nedgangen fortsetter i Q1, stabiliseres eller går opp igjen. Det ble boret ca. 12 brønner på Statfjord i fjor. Jeg velger fremdeles å tro at med antatt ca. 10 brønner per år, som tidligere indikert, vil dette medføre at produksjonen gradvis blir per def. ramp-up på Statfjord. Dvs. både gass og olje. Har imidlertid ikke problemer med å se at en viss "treplanting" er til stede på Statfjord, men trolig så består "skogen".
Det som kjennetegner OKEA nå, er at det ikke er så god visibilitet i aksjen. En del usikkerhet med nivå på produksjon og gjeninnføring av utbytte. Ad det sistnevnte. Det kan ikke forholde seg slik at utbytte - isolert sett - skal kunne gruse en aksje rent kursmessig - gang på gang. Markedet hadde priset inn i aksjen - ikke garantert utbytte i aksjen. Verken markedet eller analytikerne kunne automatisk legge inn at det ble utbytte ifm. Q4. Det er analytikerne og aksjonærene som nå tolker dette til 1-2 års utsettelse. Det er ikke dette OKEA har sagt. OKEA gjorde ikke annet enn å gjenta på Q4 det samme som ble sagt ifm. Q3. Likefullt gruses aksjen, fordi analytikerne tok feil av hva OKEA tidligere har forsøkt å få kommunisert ut i markedet? Er ikke at aksjen senkes med ca. 40% basert på manglende utbytte nok? Også for min del er utbytte særdeles viktig, men det skjer så mye annet i selskapet som delvis oppveier for manglende utbytte - det utbygges, det bores, det foregår en vekst og materialisering som skaper nye verdier - og aksjen skal gruses. Nok - er nok.
M&A er blitt en bonus, selv om John Olaisen kjørte CEO Liknes hardt ifm. Q4 - Q&A delen. Og fikk presset ut av CEO at det er håp om noe innen M&A, men ingenting konkret.
Basert på all leteboring, kan et kommersielt funn eller to gi en reserveøkning, som kan få vesentlig impact på verdisettelsen av aksjen. Detter er en ongoing prosess.
For min del - la det bli positivt ifm. Prince på Brage, slik at både Kim-funnet og Prince kan realiseres fortest mulig. Det er i grunnen her jeg ser noe kan skje ifm. produksjonen i løpet av 2025, men da må Prince levere.
På den annen side, Draugen, Gjøa - med mer fra Nova og Brage rent generelt, vil sannsynligvis holde stand. Det er Statfjord som bekymrer.
Ingenting er statisk og jeg har sluttet med å feste lit til at en eller to pågående prosesser må klaffe, som tiltenkt. Det kommer alltid rekende noe inn fra sidelinjen, som man ikke hadde forventet eller visste om.
Det mest spennende med OKEA er egentlig at det finnes så mange prosesser som løper samtidig, at noe bare må skje - i den ene eller andre retningen.
Det kan snu raskt i OKEA aksjen, selv om markedet ikke er særlig på hugget etter aksjen i øyeblikket.
Nå kommer det sikkert replikker - han gunnarius skjønner ikke at innen O&G er det kun utbytte-aksjer som gjelder. Jo, jeg tar poenget, men heller ikke glem alt det andre. OKEA vokser fortere enn bambus - og det tror jeg det er en del der ute som ikke får med seg.
Hang in there!
Mitt poeng er at det er ikke vanskelig å se av rapporteringen til OKEA at Statfjord JV sliter med boost i produksjonen. At produksjonen gikk ned noe fra Q3 til Q4, gir et klart varsel. Så få vi se om nedgangen fortsetter i Q1, stabiliseres eller går opp igjen. Det ble boret ca. 12 brønner på Statfjord i fjor. Jeg velger fremdeles å tro at med antatt ca. 10 brønner per år, som tidligere indikert, vil dette medføre at produksjonen gradvis blir per def. ramp-up på Statfjord. Dvs. både gass og olje. Har imidlertid ikke problemer med å se at en viss "treplanting" er til stede på Statfjord, men trolig så består "skogen".
Det som kjennetegner OKEA nå, er at det ikke er så god visibilitet i aksjen. En del usikkerhet med nivå på produksjon og gjeninnføring av utbytte. Ad det sistnevnte. Det kan ikke forholde seg slik at utbytte - isolert sett - skal kunne gruse en aksje rent kursmessig - gang på gang. Markedet hadde priset inn i aksjen - ikke garantert utbytte i aksjen. Verken markedet eller analytikerne kunne automatisk legge inn at det ble utbytte ifm. Q4. Det er analytikerne og aksjonærene som nå tolker dette til 1-2 års utsettelse. Det er ikke dette OKEA har sagt. OKEA gjorde ikke annet enn å gjenta på Q4 det samme som ble sagt ifm. Q3. Likefullt gruses aksjen, fordi analytikerne tok feil av hva OKEA tidligere har forsøkt å få kommunisert ut i markedet? Er ikke at aksjen senkes med ca. 40% basert på manglende utbytte nok? Også for min del er utbytte særdeles viktig, men det skjer så mye annet i selskapet som delvis oppveier for manglende utbytte - det utbygges, det bores, det foregår en vekst og materialisering som skaper nye verdier - og aksjen skal gruses. Nok - er nok.
M&A er blitt en bonus, selv om John Olaisen kjørte CEO Liknes hardt ifm. Q4 - Q&A delen. Og fikk presset ut av CEO at det er håp om noe innen M&A, men ingenting konkret.
Basert på all leteboring, kan et kommersielt funn eller to gi en reserveøkning, som kan få vesentlig impact på verdisettelsen av aksjen. Detter er en ongoing prosess.
For min del - la det bli positivt ifm. Prince på Brage, slik at både Kim-funnet og Prince kan realiseres fortest mulig. Det er i grunnen her jeg ser noe kan skje ifm. produksjonen i løpet av 2025, men da må Prince levere.
På den annen side, Draugen, Gjøa - med mer fra Nova og Brage rent generelt, vil sannsynligvis holde stand. Det er Statfjord som bekymrer.
Ingenting er statisk og jeg har sluttet med å feste lit til at en eller to pågående prosesser må klaffe, som tiltenkt. Det kommer alltid rekende noe inn fra sidelinjen, som man ikke hadde forventet eller visste om.
Det mest spennende med OKEA er egentlig at det finnes så mange prosesser som løper samtidig, at noe bare må skje - i den ene eller andre retningen.
Det kan snu raskt i OKEA aksjen, selv om markedet ikke er særlig på hugget etter aksjen i øyeblikket.
Nå kommer det sikkert replikker - han gunnarius skjønner ikke at innen O&G er det kun utbytte-aksjer som gjelder. Jo, jeg tar poenget, men heller ikke glem alt det andre. OKEA vokser fortere enn bambus - og det tror jeg det er en del der ute som ikke får med seg.
Hang in there!
Redigert 06.02.2025 kl 20:32
Du må logge inn for å svare
Aircondition
06.02.2025 kl 19:38
6390
En kald og nydelig vindstille værprognose for sentraleuropa den kommende uken. Lite vindkraft. Bør sende gassprisen videre opp og fyllingsgraden i gasslager videre ned. Tenker Okea binder en del av gassleveransene for 2025 når fastprisene trolig topper ut en gang neste uke.
Monkeymonkey
06.02.2025 kl 17:19
6418
Blir som å plante trær dette, gevinsten kommer i neste generasjon.
Goldenflex
06.02.2025 kl 15:57
6522
Dom kan hedga sommaren 2025 på 132 pence, blir ingen billig el i sommar….
Eklogitt
06.02.2025 kl 15:55
6434
Gasslagrene i EU er nå rundt 50.6%. Faller brattere enn gjennomsnittet de siste dagene. Blir gode inntekter for Okea dette ;)
Tm3P
06.02.2025 kl 14:46
6542
Gassprisen begynner å nærme seg call opsjonene til Okea med stormskritt :D Må nok sette av noe tap på de i Q1 selv om det selvfølgelig bare er positivt for Okea.
gunnarius
06.02.2025 kl 14:36
6519
Begrunnelsen jeg gir er egentlig et direkte tilsvar fra en partner i Statfjord, på mitt spørsmål om hvordan øke produksjonen i 2025.
OKEA sier selv om Statfjord i Q4 rapporten:
Collaboration with operator Equinor to improve production
efficiency and drilling performance continues. The drilling plan
has been delayed as redrills are required.
Dette kan bety, som muligens du er inne på, at det foreligger et noe lengre tidpserspektiv - iallefall gitt "redrills are required".
Vil nå tro at Stafjord JV sikter seg inn på raskest mulig økning i produkjonen på Statfjord, uansett strategi og valg av gass kontra olje.
OKEA sier selv om Statfjord i Q4 rapporten:
Collaboration with operator Equinor to improve production
efficiency and drilling performance continues. The drilling plan
has been delayed as redrills are required.
Dette kan bety, som muligens du er inne på, at det foreligger et noe lengre tidpserspektiv - iallefall gitt "redrills are required".
Vil nå tro at Stafjord JV sikter seg inn på raskest mulig økning i produkjonen på Statfjord, uansett strategi og valg av gass kontra olje.
Redigert 06.02.2025 kl 14:51
Du må logge inn for å svare
Aircondition
06.02.2025 kl 14:10
6524
Det er positivt dersom man kan realisere høyre gassproduksjon på Statfjord. Men dette dreier seg vel om vannproduksjonsbrønner. Med tanke på hvor stort Statfjordreservoaret egentlig er, vil vel noen ekstra vannbrønner til eller fra ha en begrenset umiddelbar effekt. Effekten må vel heller måles i et 2-5 års perspektiv, siden det tar enorme volumer å få en trykkreduksjon som monner ift å koke ut mer gass.