OKEA - Ny giv i Statfjord, Brage og Gjøa - spennende letebrønner
Den gamle tråden krøllet seg. Starter ny fordi OKEA mest sannsynlig vil gjenvinne tidligere tiders stolthet. Og med aksjekurs i sikte dobbelt av dagens kurs.
OKEA er i ferd med å få fart på særlig Statfjord og Brage. Gjøa følger tett på, hvor OKEA vil posisjonere seg og delta i nye satelittprosjekter.
På Draugen går det så det griner. Ble bekreftet av CEO Liknes på siste Q. OKEA forventer høy og stabil produksjon i 2025. Understøttes av:
Production optimisation initiatives implemented resulted in a
ramp-up of gas export by 600 boepd net to OKEA from October
onwards.
In relation to the RNB2025 work at Draugen, recognition of a
higher than initially anticipated energy content in the
Hasselmus gas, resulted in an increase in total reserves of ~ 2.1
million boe net to OKEA (~+8 % compared to RNB2024).
Mistral brønnen bores i disse dager.
Arkenstone har påvist shallow gas og satt på vent. Dvs. Mistral bores først.
Prince brønnen på Brage vurderes fra min side som vellykket. Pre-signaler fra Lime tyder på det, samt den nye lisensen PL 055FS på Brage.
OKEA er i ferd med å få fart på særlig Statfjord og Brage. Gjøa følger tett på, hvor OKEA vil posisjonere seg og delta i nye satelittprosjekter.
På Draugen går det så det griner. Ble bekreftet av CEO Liknes på siste Q. OKEA forventer høy og stabil produksjon i 2025. Understøttes av:
Production optimisation initiatives implemented resulted in a
ramp-up of gas export by 600 boepd net to OKEA from October
onwards.
In relation to the RNB2025 work at Draugen, recognition of a
higher than initially anticipated energy content in the
Hasselmus gas, resulted in an increase in total reserves of ~ 2.1
million boe net to OKEA (~+8 % compared to RNB2024).
Mistral brønnen bores i disse dager.
Arkenstone har påvist shallow gas og satt på vent. Dvs. Mistral bores først.
Prince brønnen på Brage vurderes fra min side som vellykket. Pre-signaler fra Lime tyder på det, samt den nye lisensen PL 055FS på Brage.
Redigert 09.01.2025 kl 16:47
Du må logge inn for å svare
bluesky2023
11.03.2025 kl 08:48
4210
https://newsweb.oslobors.no/message/640888
share-based bonus program, burde få selgere til å trekke seg
Om Prince er tørr eller ikke vet selskapet, så dette tilbakekjøpet omfattes ikke av innsidereglementet
share-based bonus program, burde få selgere til å trekke seg
Om Prince er tørr eller ikke vet selskapet, så dette tilbakekjøpet omfattes ikke av innsidereglementet
Redigert 11.03.2025 kl 08:51
Du må logge inn for å svare
gunnarius
09.03.2025 kl 15:24
4722
Ser at Valhall PWP project vil koste flesk. Kan bli vanskelig for OKEA å komme rundt videre store investeringer, som trolig vil vanskeliggjøre at OKEA kan overta Pandions 10% andel.
Det øvrige til Pandion vil være interessant for OKEA. Kanskje det kan finnes en løsning på Vallhall PWP, men jeg er i stor tvil fordi investeringen trolig vil bli i høyeste laget for OKEA.
Det øvrige til Pandion vil være interessant for OKEA. Kanskje det kan finnes en løsning på Vallhall PWP, men jeg er i stor tvil fordi investeringen trolig vil bli i høyeste laget for OKEA.
gunnarius
09.03.2025 kl 12:30
4804
bluesky2023, sier bl.a.: ..... vil tippe Pandion er en kandidat OKEA kan tenke seg.
Jeg må innrømme at Pandion Energy har gått under min radar som en kurant kandidat for mer innen M&A og OKEA. Helt enig med deg - godt funnet.
Pandion har den type assets som komplementerer OKEAs drift. Da disse sammenfaller og utfyller hverandre på en god måte. Riktignok er ikke Pandion operatør og OKEA kjøper så fall ikke felt. Men Pandion har produksjon, leteboringer, påviste reserver, samt lisenser som vil gi god match mot OKEA.
Pandion har en liten organisasjon på rundt 25 personer, hvor de fleste faktisk kan utgjøre en naturlig posisjon vs. OKEA. Dvs. øke kompetansen.
Pandion sier om seg selv:
Our Team
An experienced team backed by private equity owner specialising in energy .
Pandion Energy devotes great attention to maximising value from high-quality assets and to targeting upsides in and around proven assets, supported by our team of highly experienced oil and gas professionals based in Oslo.
The Pandion Energy team has a strong geological, geophysical and reservoir competence and extensive project execution experience on the NCS.
Backed by Kerogen Capital, an international private equity fund manager specialising in the international upstream oil and gas sector, we have established a solid foundation for creating value on the NCS.
Hva jeg nå skriver i fortsettelsen, så har jeg ikke gjort grundig research. Kun skummet info om Pandion, for å få et overblikk. Man kan heller ikke vite om Pandion virkelig vil bli en reell kandidat for OKEA eller ønske rå selgeMen garantert har OKEA - med sitt forretningsutviklingsteam - sett på Pandion eller ser på dette selskapet.
Følgende transaksjon ble gjort i mars, 2022:
Pandion Energy has signed an agreement with ONE-Dyas Holdings B.V. to acquire ONE-Dyas Norge AS. The transaction includes a 10 percent share of the Nova field and a total of 11 exploration licenses.
Nova gir da ~2.000-2.500 boepd til Pandion (10%) og OKEA (6%). utfordringen på Nova angår denne injektor problematikken.
Through its 10 percent ownership in the Valhall and Hod fields, Pandion Energy currently produces over 5,000 barrels of oil equivalent per day, set to increase further as the new Hod B platform comes on stream in 2022.
Basert på et finansielt ståsted, kan jeg ikke se at Pandion har en umiddelbar begrunnelse for å selge.
Financial position
As of the end of Q4 2024, the company's interest-bearing debt
increased by USD 0.5 million from Q3 2024, bringing the total to USD
93.5 million. The debt is comprised of a bond loan of USD 75 million
and a RBL drawdown of USD 18.5 million. Overall, the company
maintains its strong financial position with a leverage ratio of only 0.4x
net debt/EBITDAX.
Hovedufordring for Pandion er og vil fortsette å være, at selskapet ikke har fått etablert ny produksjon siden Valhall & Hod og Nova i 2022, mens capex vedvarende øker og krever mer til investering. Dette bærer også resultatene preg av, ettersom de fleste gir rød bunnlinje. En slik tilstand kan ikke vedvare i det uendelige, uten at Pandion øker produksjon og cash flow. Her kan ligge en mulighet for OKEA.
Pandion med Calypso ((20% - vert Draugen), Mistral (20%) og Horatio 20% er absolutt interessant for OKEA, som har eierskap i alle tre assets. Reservene som Pandion bygger, vil bli bundet i >3 år fremover. Det er produksjon som Pandion virkelig trenger..
Nova kjenner OKEA aksjonærene til, men Valhall & Hod er mer ukjent:
In the fourth quarter the Valhall & Hod fields operated with a high
plant uptime and continued production with a very short backlog of
well interventions. As result production efficiency was 94 percent and
the production increased to 5.8 thousand barrels of oil equivalents per
day net to Pandion Energy.
The partnership continues to identify upside potential in the area, and
two new infill targets are being matured towards an investment
decision in the first quarter 2025.
The Valhall PWP project progressed as planned during the fourth
quarter, with fabrication and construction activities advancing at
multiple sites. Modification work is ongoing at the Valhall facilities.
Hvorfor jeg brukte noe tid på å fremskaffe ovennevnte informasjon, skyldes at pandion Energy kan være - jeg sier kan være - interessant for OKEA å kikke nærmere på. Det er hevet over tvil at Pandions assets gir god match til OKEA, selv om disse ikke følger i samme operatørspor, som tidligere med bl.a. Wintershall deal. Ny produskjon vil uansett kunne sammenfalle bra med OKEAs lavere produkjon guidet til 2025-2026, før Bestla tidlig i 2027.
Jeg vil tror at en deal eventuelt med Pandion, ikke bør utgjøre så stor risk som bl.a. med Equinors Statfjord, da de fleste av Pandions assets allerede er velkjent for OKEA, dog med unntak av Valhall & Hod. Lav risiko og fare for totalt bomskudd, vil sannsynligvis telle tungt for OKEAs management og styre. Og OKEA kan virkelig trenge ny samlet produksjon på ~8.000 boepd fra Pandion.
Nå kan det være at OKEA ønsker seg et nytt operatørskap og ikke reelt vurderer kjøpe produksjon og reserver,. Men interessant vil Pandion uansett være for OKEA, selv om ingen kan vite om denne aktøren er under prosess med OKEA.
Jeg må innrømme at Pandion Energy har gått under min radar som en kurant kandidat for mer innen M&A og OKEA. Helt enig med deg - godt funnet.
Pandion har den type assets som komplementerer OKEAs drift. Da disse sammenfaller og utfyller hverandre på en god måte. Riktignok er ikke Pandion operatør og OKEA kjøper så fall ikke felt. Men Pandion har produksjon, leteboringer, påviste reserver, samt lisenser som vil gi god match mot OKEA.
Pandion har en liten organisasjon på rundt 25 personer, hvor de fleste faktisk kan utgjøre en naturlig posisjon vs. OKEA. Dvs. øke kompetansen.
Pandion sier om seg selv:
Our Team
An experienced team backed by private equity owner specialising in energy .
Pandion Energy devotes great attention to maximising value from high-quality assets and to targeting upsides in and around proven assets, supported by our team of highly experienced oil and gas professionals based in Oslo.
The Pandion Energy team has a strong geological, geophysical and reservoir competence and extensive project execution experience on the NCS.
Backed by Kerogen Capital, an international private equity fund manager specialising in the international upstream oil and gas sector, we have established a solid foundation for creating value on the NCS.
Hva jeg nå skriver i fortsettelsen, så har jeg ikke gjort grundig research. Kun skummet info om Pandion, for å få et overblikk. Man kan heller ikke vite om Pandion virkelig vil bli en reell kandidat for OKEA eller ønske rå selgeMen garantert har OKEA - med sitt forretningsutviklingsteam - sett på Pandion eller ser på dette selskapet.
Følgende transaksjon ble gjort i mars, 2022:
Pandion Energy has signed an agreement with ONE-Dyas Holdings B.V. to acquire ONE-Dyas Norge AS. The transaction includes a 10 percent share of the Nova field and a total of 11 exploration licenses.
Nova gir da ~2.000-2.500 boepd til Pandion (10%) og OKEA (6%). utfordringen på Nova angår denne injektor problematikken.
Through its 10 percent ownership in the Valhall and Hod fields, Pandion Energy currently produces over 5,000 barrels of oil equivalent per day, set to increase further as the new Hod B platform comes on stream in 2022.
Basert på et finansielt ståsted, kan jeg ikke se at Pandion har en umiddelbar begrunnelse for å selge.
Financial position
As of the end of Q4 2024, the company's interest-bearing debt
increased by USD 0.5 million from Q3 2024, bringing the total to USD
93.5 million. The debt is comprised of a bond loan of USD 75 million
and a RBL drawdown of USD 18.5 million. Overall, the company
maintains its strong financial position with a leverage ratio of only 0.4x
net debt/EBITDAX.
Hovedufordring for Pandion er og vil fortsette å være, at selskapet ikke har fått etablert ny produksjon siden Valhall & Hod og Nova i 2022, mens capex vedvarende øker og krever mer til investering. Dette bærer også resultatene preg av, ettersom de fleste gir rød bunnlinje. En slik tilstand kan ikke vedvare i det uendelige, uten at Pandion øker produksjon og cash flow. Her kan ligge en mulighet for OKEA.
Pandion med Calypso ((20% - vert Draugen), Mistral (20%) og Horatio 20% er absolutt interessant for OKEA, som har eierskap i alle tre assets. Reservene som Pandion bygger, vil bli bundet i >3 år fremover. Det er produksjon som Pandion virkelig trenger..
Nova kjenner OKEA aksjonærene til, men Valhall & Hod er mer ukjent:
In the fourth quarter the Valhall & Hod fields operated with a high
plant uptime and continued production with a very short backlog of
well interventions. As result production efficiency was 94 percent and
the production increased to 5.8 thousand barrels of oil equivalents per
day net to Pandion Energy.
The partnership continues to identify upside potential in the area, and
two new infill targets are being matured towards an investment
decision in the first quarter 2025.
The Valhall PWP project progressed as planned during the fourth
quarter, with fabrication and construction activities advancing at
multiple sites. Modification work is ongoing at the Valhall facilities.
Hvorfor jeg brukte noe tid på å fremskaffe ovennevnte informasjon, skyldes at pandion Energy kan være - jeg sier kan være - interessant for OKEA å kikke nærmere på. Det er hevet over tvil at Pandions assets gir god match til OKEA, selv om disse ikke følger i samme operatørspor, som tidligere med bl.a. Wintershall deal. Ny produskjon vil uansett kunne sammenfalle bra med OKEAs lavere produkjon guidet til 2025-2026, før Bestla tidlig i 2027.
Jeg vil tror at en deal eventuelt med Pandion, ikke bør utgjøre så stor risk som bl.a. med Equinors Statfjord, da de fleste av Pandions assets allerede er velkjent for OKEA, dog med unntak av Valhall & Hod. Lav risiko og fare for totalt bomskudd, vil sannsynligvis telle tungt for OKEAs management og styre. Og OKEA kan virkelig trenge ny samlet produksjon på ~8.000 boepd fra Pandion.
Nå kan det være at OKEA ønsker seg et nytt operatørskap og ikke reelt vurderer kjøpe produksjon og reserver,. Men interessant vil Pandion uansett være for OKEA, selv om ingen kan vite om denne aktøren er under prosess med OKEA.
Redigert 09.03.2025 kl 12:41
Du må logge inn for å svare
gunnarius
08.03.2025 kl 11:41
5196
Hva enn BCPR måtte finne på, mye har lært meg - man skal aldri si aldri. Nå har jeg egentlig veldig liten tro på at BCPR vil bringe inn noe nytt eller forsøke overta OKEA. BCPRs strategi innen Narural Resources er guidet angå expand into Asia-Pasific. For OKEA har BCPR sagt at selskapet ønsker at OKEA skal mangedobles. Skulle eventuelt BCPR finne på noe brutalt, vil dette trolig medføre så mye støy og tapt tillit, at faren for oppsmuldring er langt større enn å ha OKEA som en langsiktig bidragsyter. Tror mer på at BCPR i større grad vil bidra med å tilrettelgge for økt vekst av OKEA - og at BCPR ekspanderer i egen region. Innen Natural Resources har OKEA blitt en referansekilde for BCPR - og BCPR vil konsultere OKEA i langt større grad enn å eie. Skulle BCPR tape styreformannen i OKEA og det ene styremedlemmet, kan situasjonen endres. Men neppe før den tid. BCPR har ifm. EBITDA dokumentert at Natural Resources (dvs. OKEA) utgjør 60%. Det vil være mer naturlig for BCPR å satse på de øvrige segmentene som understøtter BCPRs totale drift - dvs. utligne verdiskapingen.
Redigert 08.03.2025 kl 11:43
Du må logge inn for å svare
triggerhappy10
08.03.2025 kl 10:29
5236
Noen som har sett på en reprising sett i lys av Sval Energi transaksjonen?
Tm3P
08.03.2025 kl 10:14
5264
Det kan jo tenkes at situasjonen er annerledes nå enn i 2020, både for Okea, markedet og likviditeten til Thaiene. En drøy ide jeg vet.
desirata
08.03.2025 kl 02:17
5309
Hvorfor tror dere Thaiene vil kjøpe opp Okea nå. Kursen var mellom 6kr -12kr i 2020 - 2021. Hadde de ville kjøpe da, kunne de fått det mye billigere. De sitter nok godt med 45%
bluesky2023
07.03.2025 kl 17:13
5373
Ingen innsidekjøp selv på lave kurser, vil tippe Pandion er en kandidat OKEA kan tenke seg.
gunnarius
07.03.2025 kl 13:25
5483
Tm3P skrev Trenger den nødvendigvis være et hinder?
Nå snakker vi om teoretiske konstellasjoner.
Det er iallefall et krav stilt av Olje- og Energidepartementet om at det skal stilles morselskapsgaranti for å eie over 50 prosent. Kan være det stiller seg anderledes for å kjøpe alle aksjene i et selskap på NCS. Skulle det komme et bud i sin helhet fra BCPR, vil trolig dette være så bra at aksjonærene blir happy. Har uansett liten tro på at det blir hensiktsmessig å utstede en ubegrenset morselskapsgaranti for et annet børsnotert selskap. Et bud kan komme, men vil det da bli akseptert? Et eventuelt bud kan i utgangspunkt komme fra hvem som helst.
Det er iallefall et krav stilt av Olje- og Energidepartementet om at det skal stilles morselskapsgaranti for å eie over 50 prosent. Kan være det stiller seg anderledes for å kjøpe alle aksjene i et selskap på NCS. Skulle det komme et bud i sin helhet fra BCPR, vil trolig dette være så bra at aksjonærene blir happy. Har uansett liten tro på at det blir hensiktsmessig å utstede en ubegrenset morselskapsgaranti for et annet børsnotert selskap. Et bud kan komme, men vil det da bli akseptert? Et eventuelt bud kan i utgangspunkt komme fra hvem som helst.
Redigert 07.03.2025 kl 13:28
Du må logge inn for å svare
Goldenflex
07.03.2025 kl 12:20
5325
Jag har investerat i denna. Dom äger tex okea bonds som betalar 10% som vi vet. Mer intressant om man har sek nominerad depå och vill få noksek exponering.
https://www.arctic.com/services/asset-management/nordic-fixed-income/arctic-nordic-corporate-bond
https://www.arctic.com/services/asset-management/nordic-fixed-income/arctic-nordic-corporate-bond
gunnarius
07.03.2025 kl 11:59
5335
Hva da med morselskapsgarantien (50%) om ikke alle aksjene kan erverves?
Redigert 07.03.2025 kl 12:00
Du må logge inn for å svare
Tm3P
07.03.2025 kl 11:46
5348
Der er jeg helt uenig. Med 45% eierskap er de garantert 100% trygge på sitt eierskap.
Om den er noen som skulle prøvd seg på en hostile takeover så ville info om det dukket opp lenge før det ble en reell trussel. Med negativ kontroll er det heller ingen som ville forsøkt seg på det selv om de skulle hatt mulighet.
Hvis noe så har jeg lekt med tanken om at BCPR skal prøve seg på et bud på resten av aksjene selv. Syns det kan være en god forklaring på mangelen av utbytte og innsidekjøp fra de.
Send først aksjekursen ned så blir aksjonærene slitne og usikre. Kom så med et bud som ser fantastisk ut på papiret og som aksjonærene da blir mottakelig ovenfor, men i realiteten er langt under selskapets reelle verdi.
Om den er noen som skulle prøvd seg på en hostile takeover så ville info om det dukket opp lenge før det ble en reell trussel. Med negativ kontroll er det heller ingen som ville forsøkt seg på det selv om de skulle hatt mulighet.
Hvis noe så har jeg lekt med tanken om at BCPR skal prøve seg på et bud på resten av aksjene selv. Syns det kan være en god forklaring på mangelen av utbytte og innsidekjøp fra de.
Send først aksjekursen ned så blir aksjonærene slitne og usikre. Kom så med et bud som ser fantastisk ut på papiret og som aksjonærene da blir mottakelig ovenfor, men i realiteten er langt under selskapets reelle verdi.
gunnarius
07.03.2025 kl 11:14
5382
bluesky2023 skrev Hva med pandion?
Ettersom OKEA ikke fikk plukket noe fra Sval, er det helt greit at DNO kjøpte i bulk.
OKEA og DNO kjenner hverandre fra før, særlig via Bestla og swap Mistral/Horatio. Kan godt være disse to selskapene nå kan samarbeide og utveksle transaksjoner med hverandre. Selv om mitt inntrykk i stor grad tilsier at DNO ved kjøpet av Sval. forblir en minoritetseier i flere assets.
Mener Svals assets gir en bedre match for DNO enn for OKEA. Iallefall om modne felt og tre inn som operatør er på dagsorden. Blir det mer for OKEA, tror jeg mest på en transaksjon og felt, hvor OKEA blir ny operatør.
Så drømmescenarioet for en tid med lavere prod. (2025-2026) må bli overtakelse av felt med noen tusen fat i prod. og muligheter for å utvikle videre.
Nå har ikke OKEA foretatt en enste transaksjon siden 2023 og Statfjord kjøpet. Kanskje noe av årsaken kan ligge i at OKEA for neste kjøp vil kvalitetssikre i overmål. Selskapet kan ikke tillate seg atter et elendig kjøp, selv om jeg fremdeles mener at Statfjord vil bli bra på sikt.
Er ikke så sikker på at BCPR kan føle seg 100% trygg på at BCPR forblir sittende med sin eierpost i fred, uten å bli utfordret. Selv om en eierandel på snaut 46% og styreformann og medlem i styre for BCPR gir trygghet, kan - særlig pga.meget lav aksjekurs - det finnes investorer i markedet som kan by på OKEA eller iverksette aggressivt kjøp i aksjen. Markedet kan ikke vite om det finnes villige selgere innen topp 19 eller rent generelt, som frister en investorgruppe til å kjøpe seg opp i OKEA. Det er fremdeles drøyt 54% med ledige aksjer.
Og hva gjør BCPR da?
At BCPR ikke kjøper seg videre opp til 50% kan tyde på at styret i OKEA ikke ser tegn på slik ekstern utfordring i markedet eller beror på andre forhold som forhindrer videre kjøp i OKEA.
Slik ekstrem lav prising av OKEA, som oppleves per i dag, kan utløse forhold man ikke vet om i øyeblikket.
OKEA og DNO kjenner hverandre fra før, særlig via Bestla og swap Mistral/Horatio. Kan godt være disse to selskapene nå kan samarbeide og utveksle transaksjoner med hverandre. Selv om mitt inntrykk i stor grad tilsier at DNO ved kjøpet av Sval. forblir en minoritetseier i flere assets.
Mener Svals assets gir en bedre match for DNO enn for OKEA. Iallefall om modne felt og tre inn som operatør er på dagsorden. Blir det mer for OKEA, tror jeg mest på en transaksjon og felt, hvor OKEA blir ny operatør.
Så drømmescenarioet for en tid med lavere prod. (2025-2026) må bli overtakelse av felt med noen tusen fat i prod. og muligheter for å utvikle videre.
Nå har ikke OKEA foretatt en enste transaksjon siden 2023 og Statfjord kjøpet. Kanskje noe av årsaken kan ligge i at OKEA for neste kjøp vil kvalitetssikre i overmål. Selskapet kan ikke tillate seg atter et elendig kjøp, selv om jeg fremdeles mener at Statfjord vil bli bra på sikt.
Er ikke så sikker på at BCPR kan føle seg 100% trygg på at BCPR forblir sittende med sin eierpost i fred, uten å bli utfordret. Selv om en eierandel på snaut 46% og styreformann og medlem i styre for BCPR gir trygghet, kan - særlig pga.meget lav aksjekurs - det finnes investorer i markedet som kan by på OKEA eller iverksette aggressivt kjøp i aksjen. Markedet kan ikke vite om det finnes villige selgere innen topp 19 eller rent generelt, som frister en investorgruppe til å kjøpe seg opp i OKEA. Det er fremdeles drøyt 54% med ledige aksjer.
Og hva gjør BCPR da?
At BCPR ikke kjøper seg videre opp til 50% kan tyde på at styret i OKEA ikke ser tegn på slik ekstern utfordring i markedet eller beror på andre forhold som forhindrer videre kjøp i OKEA.
Slik ekstrem lav prising av OKEA, som oppleves per i dag, kan utløse forhold man ikke vet om i øyeblikket.
Redigert 07.03.2025 kl 11:53
Du må logge inn for å svare
monkeytail
07.03.2025 kl 11:11
5310
bluesky2023 skrev Hva med pandion?
Vil tro større eiendeler i Brage og Besla er mer attraktivt for Okea. Salg av disse eiendelene vil redusere gjelden til DNO og kan være en del av regnestykket til DNO. Men bli ikke salg før Prince brønnen er boret
desirata
07.03.2025 kl 09:55
5318
Hvordan kan myggen Okea hoste opp så mye penger. Nei, de må spise smuler fra de store oljeselskapene bord, Equinor o.a.
Tm3P
07.03.2025 kl 09:54
5217
Det var jo en altfor dyrt transaksjon for Okea. Egentlig i det meste laget for DNO og.
Kan fort tenke meg at DNO vil selge deler av porteføljen, muligens til Okea. De er glade i å ha en forsiktig balanse i DNO. Det kan de ikke si å ha nå når nettogjelden øker fra null til $1,5mrd.
Kan fort tenke meg at DNO vil selge deler av porteføljen, muligens til Okea. De er glade i å ha en forsiktig balanse i DNO. Det kan de ikke si å ha nå når nettogjelden øker fra null til $1,5mrd.
monkeytail
07.03.2025 kl 09:44
5153
Hvor var Okea i forbindelse med DNO's kjøp av Sval? Kan dette åpne opp for at Okea kan øke sine andeler på Brage og Besla?
gunnarius
07.03.2025 kl 00:09
5398
Reuters skriver i dag, tar kun med innledningen:
Exclusive: US mulls plan to disrupt Iran's oil by halting vessels at sea
By Jonathan Saul and Jarrett Renshaw
March 6, 202512:12 PM GMT+1Updated 11 hours ago
Summary
Trump vows 'maximum pressure' to drive Iran oil exports to zero
Under new plan, US allies could stop and inspect tankers at sea
Iran has retaliated at previous attempts to stop oil exports
WASHINGTON, March 6 (Reuters) - President Donald Trump's administration is considering a plan to stop and inspect Iranian oil tankers at sea under an international accord aimed at countering the spread of weapons of mass destruction, sources familiar with the matter told Reuters.
Trump has vowed to restore a "maximum pressure" campaign to isolate Iran from the global economy and drive its oil exports to zero, in order to stop the country from obtaining a nuclear weapon.
Man kan si mye om Trump, men komplett idiot er han ikke. Vurderer det dithen at Trump blidgjør Puten, slik at USA kan gripe inn overfor Irans olje, uten at Russland inntar en umiddelbar støtteordning vs Iran.
Kan ikke helt se hvordan Trump skal både tilfredsstille Putin og samtidig forhindre Russland i å hjelpe Iran. Israel holder seg foreløpig på sidelinjen men er garantert i stand-by. Riktignok dreier dette seg om olje - og det er fremdeles rom for at Putin kan fortsette å støtte Iran. Under visse betingelser, lite trolig Russland griper inn i Trumps agenda om å torpedere Irans oljeeksport.
Gudene må vite hvordan dette kommer til å utspille seg.
Både saudiene og Russland er trolig innforstått med hva som skjer og at noe mer olje kommer i markedet fra OPECs side, kan skyldes nettopp Trumps agende vs. Irans olje.
Nå gjenstår å se hvordan dette utspilles.
Ser ikke helt hvordan Trump, på samme tid kan få ned oljeprisen, mens han samtidig griper inn i Ians olje. Noe sier meg at siste ord ikke er sagt om lav oljepris over tid.
Saudiene har i sitt budsjett ~$80 for olje. Flere andre produsenter som er sterkt avhengig av høyest mulig oljepris.
Spørsmålet må bli for Russland: Hvor mye betyr Trumps støtte til Putin, oppheving av sanksjonene og gjenopptakelse av gasseksport - gitt Russland i tillegg trolig vil nye godt av den pris impact på olje, som sannsynligvis vil vil bli et resultat av at Irans oljeeksport strupes.
Ikke minst - hva gjør i så fall Kina?
Exclusive: US mulls plan to disrupt Iran's oil by halting vessels at sea
By Jonathan Saul and Jarrett Renshaw
March 6, 202512:12 PM GMT+1Updated 11 hours ago
Summary
Trump vows 'maximum pressure' to drive Iran oil exports to zero
Under new plan, US allies could stop and inspect tankers at sea
Iran has retaliated at previous attempts to stop oil exports
WASHINGTON, March 6 (Reuters) - President Donald Trump's administration is considering a plan to stop and inspect Iranian oil tankers at sea under an international accord aimed at countering the spread of weapons of mass destruction, sources familiar with the matter told Reuters.
Trump has vowed to restore a "maximum pressure" campaign to isolate Iran from the global economy and drive its oil exports to zero, in order to stop the country from obtaining a nuclear weapon.
Man kan si mye om Trump, men komplett idiot er han ikke. Vurderer det dithen at Trump blidgjør Puten, slik at USA kan gripe inn overfor Irans olje, uten at Russland inntar en umiddelbar støtteordning vs Iran.
Kan ikke helt se hvordan Trump skal både tilfredsstille Putin og samtidig forhindre Russland i å hjelpe Iran. Israel holder seg foreløpig på sidelinjen men er garantert i stand-by. Riktignok dreier dette seg om olje - og det er fremdeles rom for at Putin kan fortsette å støtte Iran. Under visse betingelser, lite trolig Russland griper inn i Trumps agenda om å torpedere Irans oljeeksport.
Gudene må vite hvordan dette kommer til å utspille seg.
Både saudiene og Russland er trolig innforstått med hva som skjer og at noe mer olje kommer i markedet fra OPECs side, kan skyldes nettopp Trumps agende vs. Irans olje.
Nå gjenstår å se hvordan dette utspilles.
Ser ikke helt hvordan Trump, på samme tid kan få ned oljeprisen, mens han samtidig griper inn i Ians olje. Noe sier meg at siste ord ikke er sagt om lav oljepris over tid.
Saudiene har i sitt budsjett ~$80 for olje. Flere andre produsenter som er sterkt avhengig av høyest mulig oljepris.
Spørsmålet må bli for Russland: Hvor mye betyr Trumps støtte til Putin, oppheving av sanksjonene og gjenopptakelse av gasseksport - gitt Russland i tillegg trolig vil nye godt av den pris impact på olje, som sannsynligvis vil vil bli et resultat av at Irans oljeeksport strupes.
Ikke minst - hva gjør i så fall Kina?
Redigert 07.03.2025 kl 00:13
Du må logge inn for å svare
gunnarius
06.03.2025 kl 00:32
5827
gunnarius skrevInnlegget er slettet
04 March 2025
Bangchak Highlights Sustainable Growth Strategy Norway as a Key Energy Partner
Mrs. Gloyta discussed Bangchak’s investment in petroleum exploration and production through OKEA ASA in Norway, which has become a key component of the company’s growth strategy. This investment aligns with several factors that support Bangchak’s vision for energy and sustainability. Norway offers high-quality petroleum assets with long-term production potential, enhancing energy security. Its stable policies and financial environment, including a clear regulatory framework, cost recovery mechanisms, and tax incentives, make it an attractive investment destination.
For mer:
https://www.bangchak.co.th/en/newsroom/bangchak-news/1588/bangchak-highlights-sustainable-growth-strategy-norway-as-a-key-energy-partner
Når det gjelder BCPR, er det fremdeles noe som skurrer.
Per i dag eier BCPR 45.58% i OKEA. Dette betyr at BCPR kan kjøpe ytterligere ~4.5 mill. OKEA aksjer, før morselskapsgaranti slår inn ved 50%.
BCPR kjøpte i flere omganger på vårparten i fjor til ca. NOK 25. I dager aksjekursen NOK 16.56. Fremdeles trykker ikke BCPR på kjøpsknappen?
OKEAs styreformann som er CEO i BCPR har uttalt bl.a. til Finansavisen, at OKEA er en nåværende og langsiktig bærebjelke for BCPR. Dette fremgår også tydelig av følgende presentasjon:
Se side 9/21 og ha i mente at det kun er OKEA som per i dag omfattes av Natural Resources:
Accounting EBITDA
Breakdown by Business Unit
Her ser man at Natural Resources(OKEA) angår 60% av BCPRs accounting EBITDA.
https://investor.bangchak.co.th/en/document/viewer/stream/137673/opportunity-day-fy2024
Ettersom BCPR kan kjøpe ytterligere ~4.5 mill. OKEA aksjer, før morselskapsgaranti slår inn, hvorfor kjøper ikke BCPR seg opp til grensen for morselskapsgaranti på 50%?
For det første vil BCPR kunne øke/forsterke EBITDA og nøkkelposisjonen i OKEA. Dvs. forhindre øvrige investorer å utfordre BCPRs eierposisjon. For det andre vil et slikt kjøp kunne gi substans til økende aksjekurs. Iallefall i det korte bildet.
Kan kun se følgende forhold som hindrer eller begrenser BCPRs kjøpslyst - og det er at enten ser BCPR at OKEA krakker fullstendig eller så vurderer BCPR det til å være så få "frie" aksjer i OKEA. at det beste er å opprettholde andelen "frie" aksjer. Eller kanskje noe innen M&A?
BCPR har tidligere guidet at selskapet ser for seg en totalproduskjon av O&G til ~100.000 boepd innen 2030. Er dette en investor som ser sin investering som annet enn langsiktig? Oppbackes også av OKEAs styreformann som sa til Finansavisen at han ønsket at OKEAs produksjon skulle mangedobles.
BCPR sier på 6/21 at selskapet ser for seg økning i produksjon med 35% frem til 2025 E. Dvs. fra 36.000 boepd til 50.000 boepd. Riktignok er BCPR på kjøreren av flere O&G assets, men markedet kan ikke vite om OKEA er inkludert i produksjonsøkningen.
BCPR guider generelt innen O&G segmentet at OKEA skal vokse og tillegger - Pursuing new investment opportunities Dette er sagt på en side som 100% angår OKEA. Se side 29/41.
https://investor.bangchak.co.th/en/document/viewer/stream/136658/analyst-meeting-fy-2024
Jeg sier ikke direkte at BCPR sitter i en innsideposisjon og vet at OKEA har noe på gang eller på bordet. men jeg skjønner ikke hvorfor ikke BCPR kjøper flere mill. OKEA aksjer og befester sin makt og eierposisjon i OKEA, dersom OKEA virkelig betyr så mye for BCPR, som dette selskapet dokumenterer og bedyrer. til Finansavisen.
Bangchak Highlights Sustainable Growth Strategy Norway as a Key Energy Partner
Mrs. Gloyta discussed Bangchak’s investment in petroleum exploration and production through OKEA ASA in Norway, which has become a key component of the company’s growth strategy. This investment aligns with several factors that support Bangchak’s vision for energy and sustainability. Norway offers high-quality petroleum assets with long-term production potential, enhancing energy security. Its stable policies and financial environment, including a clear regulatory framework, cost recovery mechanisms, and tax incentives, make it an attractive investment destination.
For mer:
https://www.bangchak.co.th/en/newsroom/bangchak-news/1588/bangchak-highlights-sustainable-growth-strategy-norway-as-a-key-energy-partner
Når det gjelder BCPR, er det fremdeles noe som skurrer.
Per i dag eier BCPR 45.58% i OKEA. Dette betyr at BCPR kan kjøpe ytterligere ~4.5 mill. OKEA aksjer, før morselskapsgaranti slår inn ved 50%.
BCPR kjøpte i flere omganger på vårparten i fjor til ca. NOK 25. I dager aksjekursen NOK 16.56. Fremdeles trykker ikke BCPR på kjøpsknappen?
OKEAs styreformann som er CEO i BCPR har uttalt bl.a. til Finansavisen, at OKEA er en nåværende og langsiktig bærebjelke for BCPR. Dette fremgår også tydelig av følgende presentasjon:
Se side 9/21 og ha i mente at det kun er OKEA som per i dag omfattes av Natural Resources:
Accounting EBITDA
Breakdown by Business Unit
Her ser man at Natural Resources(OKEA) angår 60% av BCPRs accounting EBITDA.
https://investor.bangchak.co.th/en/document/viewer/stream/137673/opportunity-day-fy2024
Ettersom BCPR kan kjøpe ytterligere ~4.5 mill. OKEA aksjer, før morselskapsgaranti slår inn, hvorfor kjøper ikke BCPR seg opp til grensen for morselskapsgaranti på 50%?
For det første vil BCPR kunne øke/forsterke EBITDA og nøkkelposisjonen i OKEA. Dvs. forhindre øvrige investorer å utfordre BCPRs eierposisjon. For det andre vil et slikt kjøp kunne gi substans til økende aksjekurs. Iallefall i det korte bildet.
Kan kun se følgende forhold som hindrer eller begrenser BCPRs kjøpslyst - og det er at enten ser BCPR at OKEA krakker fullstendig eller så vurderer BCPR det til å være så få "frie" aksjer i OKEA. at det beste er å opprettholde andelen "frie" aksjer. Eller kanskje noe innen M&A?
BCPR har tidligere guidet at selskapet ser for seg en totalproduskjon av O&G til ~100.000 boepd innen 2030. Er dette en investor som ser sin investering som annet enn langsiktig? Oppbackes også av OKEAs styreformann som sa til Finansavisen at han ønsket at OKEAs produksjon skulle mangedobles.
BCPR sier på 6/21 at selskapet ser for seg økning i produksjon med 35% frem til 2025 E. Dvs. fra 36.000 boepd til 50.000 boepd. Riktignok er BCPR på kjøreren av flere O&G assets, men markedet kan ikke vite om OKEA er inkludert i produksjonsøkningen.
BCPR guider generelt innen O&G segmentet at OKEA skal vokse og tillegger - Pursuing new investment opportunities Dette er sagt på en side som 100% angår OKEA. Se side 29/41.
https://investor.bangchak.co.th/en/document/viewer/stream/136658/analyst-meeting-fy-2024
Jeg sier ikke direkte at BCPR sitter i en innsideposisjon og vet at OKEA har noe på gang eller på bordet. men jeg skjønner ikke hvorfor ikke BCPR kjøper flere mill. OKEA aksjer og befester sin makt og eierposisjon i OKEA, dersom OKEA virkelig betyr så mye for BCPR, som dette selskapet dokumenterer og bedyrer. til Finansavisen.
Redigert 06.03.2025 kl 00:44
Du må logge inn for å svare
Eklogitt
05.03.2025 kl 17:32
5909
Okea kommer ikke til å reprises før det kommer en nyhet av noe slag. utbytte, transaksjon, oppkjøp. Eventuelt at de har hedget på høy gasspris.
Slik som markedet er nå må vi bare forvente at vi vaker på lave kurser. Det er så mye styr på den internasjonale arenaen at Okea drukner i støyen.
Slik som markedet er nå må vi bare forvente at vi vaker på lave kurser. Det er så mye styr på den internasjonale arenaen at Okea drukner i støyen.
Redigert 05.03.2025 kl 17:33
Du må logge inn for å svare
gunnarius
05.03.2025 kl 16:13
5900
Det må være noe som feiler meg.
Riktignok får jeg noe angst som skyldes at Trump kan få hele den globale økonomien til å krakke. Utenom dette er det økende interesse og potensial i OKEA som vektlegges.
At markedet fullstendig neglisjerer Mistral funnet, sier meg at her er det øretrillingen som rår. Og den skyldes i alt vesentlig svakere olje- og gasspris, for et forhold hvor OKEA har hedging på plass.
OKEA står meget sterkt fremover og er det noe selskap som skulle kunne forsvare utbytte i den situasjonen som har oppstått, måtte det være OKEA. Nå betaler ikke OKEA utbytte, så da påvirkes ikke selskapet av dette. Selv om traderne ikke nyanserer i øretrillingen.
Riktignok får jeg noe angst som skyldes at Trump kan få hele den globale økonomien til å krakke. Utenom dette er det økende interesse og potensial i OKEA som vektlegges.
At markedet fullstendig neglisjerer Mistral funnet, sier meg at her er det øretrillingen som rår. Og den skyldes i alt vesentlig svakere olje- og gasspris, for et forhold hvor OKEA har hedging på plass.
OKEA står meget sterkt fremover og er det noe selskap som skulle kunne forsvare utbytte i den situasjonen som har oppstått, måtte det være OKEA. Nå betaler ikke OKEA utbytte, så da påvirkes ikke selskapet av dette. Selv om traderne ikke nyanserer i øretrillingen.
Redigert 05.03.2025 kl 16:41
Du må logge inn for å svare
monkeytail
05.03.2025 kl 16:04
5882
nei vel-dersom du sier det så har du kanskje rett. Hvor lang tid tenker du det tar fra funn til produksjon?
Tm3P
05.03.2025 kl 15:45
5722
Simplified development solution skriver de. Trenger vel ikke så mye planlegging da?
monkeytail
05.03.2025 kl 13:57
5710
Mye arbeid som skal på plass før en bli enige om en utbyggingsløsning, PUD og brønnplanlegging. Dette er vel et typisk 2 brønns prosjekt. Subsea utstyr er det 2 års leveringstid på fra bestilling.
gunnarius
05.03.2025 kl 11:49
5843
Uten å sjekke i rapporter, men jeg mener Liknes sa ifm. Arctiicpodden at selskapet fikk gode inntekter etter Wintershall deal. OKEA ønsket ikke å ruge på pengene, men heller betale utbytte. Litt artig at Liknes knyttet utbytte opp mot en tidligere transaksjon (Wintershall).
gunnarius
05.03.2025 kl 11:29
5843
Ad oppkobling - uten å gå i detalj, det er nok DNOs melding som her må forstås per nå.
Redigert 05.03.2025 kl 11:29
Du må logge inn for å svare
Eklogitt
05.03.2025 kl 11:15
5824
monkeytail skrev Tidligst i produksjon om 4 år
Jeg tenker jeg skal vente å se hva de som prosjekterer sier, men her var du jo skråsikker - gjerne utdyp.
PortRoyal
05.03.2025 kl 11:04
5668
Equinor sier om Mistral:
"The licensees' assessment is that this is a commercial discovery, and they will consider tie-back to existing infrastructure or development together with other discoveries in the area," the company said.
Har forstått det slik at et av alternativene man vurderer er å gjøre utbygging av Mistral sammen med Linnorm, som er tenkt knyttet opp mot Åsgard. Det er og andre prospekt som kan knyttes til denne utbyggingen. Fordelen er at capex da ville kunne bli lavere for den enkelte, men tidsrammen er sannsynligvis lengre. OKEA vil argumentere for at ting kan gjøres kjappere opp mot Draugen. Blir helt sikkert en drakamp.
"The licensees' assessment is that this is a commercial discovery, and they will consider tie-back to existing infrastructure or development together with other discoveries in the area," the company said.
Har forstått det slik at et av alternativene man vurderer er å gjøre utbygging av Mistral sammen med Linnorm, som er tenkt knyttet opp mot Åsgard. Det er og andre prospekt som kan knyttes til denne utbyggingen. Fordelen er at capex da ville kunne bli lavere for den enkelte, men tidsrammen er sannsynligvis lengre. OKEA vil argumentere for at ting kan gjøres kjappere opp mot Draugen. Blir helt sikkert en drakamp.
speck
05.03.2025 kl 11:02
5633
Husker jeg feil eller begynte de med utbytte da produksjonen var på litt over 20.000 boe? Eller kanskje enda lavere. Det var Statfjord nedskriving som stoppet det og den er ferdig nedskrevet. Så det er litt mystisk for meg ang. utbytte.
gunnarius
05.03.2025 kl 11:00
5621
Rom for utbytte vil i stor grad bero på Prince og den videre produksjonen på Brage.
Jeg har tidligere løftet frem en artikkel fra energiwatch, hvor jeg ba forumdebattantene om å konkretisere hva artikkelen sa. Legger inn på nytt, fordi den er viktig i relasjon Prince og Brage. Noen som kan fortelle artikkelens innhold?
Se artikkel:
Okea må vente på planfritak – utbygging overlapper med CO2-lisens
Brage-partnere trenger ny utvinningstillatelse for å realisere prosjekt i Nordsjøen.
Oljeselskapet, som er operatør for partnerskapet Brage Unit søkte tidligere i år om fritak for plan for utbygging og drift (PUD) for en påvist forekomst og en ikke påvist forekomst i Nordsjøen. Disse heter henholdsvis Kim og Prince.
https://energiwatch.no/nyheter/olje_gass/article17766031.ece
Liknes har uttalt at Kim-funnet kommer i produksjon senere i år. Spørsmålet må bli om - gitt det blir suksess med brønnene 31/4-A-23 F og G - kan komme online sammen med Kim.
Gitt artikkelen medfører riktighet, ligger det inne søknad om både Kim og Prince. Derfor er det av stor betydning at det bli suksess med Prince, ettersom dette da kan vurderes komme online fortest mulig. Kanskje sammen med Kim i inneværende år?
Jeg har tidligere løftet frem en artikkel fra energiwatch, hvor jeg ba forumdebattantene om å konkretisere hva artikkelen sa. Legger inn på nytt, fordi den er viktig i relasjon Prince og Brage. Noen som kan fortelle artikkelens innhold?
Se artikkel:
Okea må vente på planfritak – utbygging overlapper med CO2-lisens
Brage-partnere trenger ny utvinningstillatelse for å realisere prosjekt i Nordsjøen.
Oljeselskapet, som er operatør for partnerskapet Brage Unit søkte tidligere i år om fritak for plan for utbygging og drift (PUD) for en påvist forekomst og en ikke påvist forekomst i Nordsjøen. Disse heter henholdsvis Kim og Prince.
https://energiwatch.no/nyheter/olje_gass/article17766031.ece
Liknes har uttalt at Kim-funnet kommer i produksjon senere i år. Spørsmålet må bli om - gitt det blir suksess med brønnene 31/4-A-23 F og G - kan komme online sammen med Kim.
Gitt artikkelen medfører riktighet, ligger det inne søknad om både Kim og Prince. Derfor er det av stor betydning at det bli suksess med Prince, ettersom dette da kan vurderes komme online fortest mulig. Kanskje sammen med Kim i inneværende år?
bluesky2023
05.03.2025 kl 10:36
5514
Med et funn på Prince i samme størrelsesorden som Mistral, må det bli rom for utbytte igjen.
Tm3P
05.03.2025 kl 10:21
5444
Med enkel og kjapp utbygging så blir dette funnet ekstremt verdifult for Okea. Latterlig at den ikke har reagert bedre. Gjør meg egentlig bare mer trygg på at det ikke er noe logikk i prisingen av selskapet.
gunnarius
05.03.2025 kl 10:18
5448
Det er tydeligvis litt frem og tilbake her. OKEA har innledningsvis nevnt at Mistral ligger mellom Åsgard og Draugen. Har ikke sagt noe konkret om "vert", annet enn at infrastruktur er til stede. Pandion sier i dag at det er produserende felt i nærheten og nevner Kristin og Åsgard. DNO nevner Lavrans (Kristin).
Equinor sier om Mistral:
"The licensees' assessment is that this is a commercial discovery, and they will consider tie-back to existing infrastructure or development together with other discoveries in the area," the company said.
Enig, lite trolig det blir Draugen, men mest sannsynlig Kristin.
La oss se på den positive siden. DNO har heading - Eyes Quick Tieback. Legg også merke til hva DNO sier: Given the good reservoir properties, the discovery likely allows for simplified development solutions.
PortRoyal tok opp følgende i går:
"Ligger der et clue i navnet på prospektet - Mistral SØR? Hva med Nord? Skal de ikke avgrense å finne ut som det kanskje er enda mer ressurser før de bestemmer seg for utbyggingsløsning?"
Se dette i sammenheng med:
The well encountered a 45-meter hydrocarbon column with good reservoir
properties in the Garn Formation.
Mistral discovery is a candidate for a fast-track tieback to
this field. Given the good reservoir properties, the discovery likely allows for
simplified development solutions.
Jo,absolutt - det kan bli flere boringer på Mistral - og ikke minst hva investorene ønsker mest - fast-track tieback og first gas.
Nå har Mistral fått mer kjøtt på beinet og markedet kan begynne å prise inn dette asset - utover å ha reservene liggende i bakken.
Min vurdering med snitt gross 30 mill boe som recoverable og $4 per fat, tilsier NOK 2.50 per OKEA aksje ifm. Mistral.
Priser egentlig markedet noe som helst av Mistral inn i aksjekursen til OKEA?
Equinor sier om Mistral:
"The licensees' assessment is that this is a commercial discovery, and they will consider tie-back to existing infrastructure or development together with other discoveries in the area," the company said.
Enig, lite trolig det blir Draugen, men mest sannsynlig Kristin.
La oss se på den positive siden. DNO har heading - Eyes Quick Tieback. Legg også merke til hva DNO sier: Given the good reservoir properties, the discovery likely allows for simplified development solutions.
PortRoyal tok opp følgende i går:
"Ligger der et clue i navnet på prospektet - Mistral SØR? Hva med Nord? Skal de ikke avgrense å finne ut som det kanskje er enda mer ressurser før de bestemmer seg for utbyggingsløsning?"
Se dette i sammenheng med:
The well encountered a 45-meter hydrocarbon column with good reservoir
properties in the Garn Formation.
Mistral discovery is a candidate for a fast-track tieback to
this field. Given the good reservoir properties, the discovery likely allows for
simplified development solutions.
Jo,absolutt - det kan bli flere boringer på Mistral - og ikke minst hva investorene ønsker mest - fast-track tieback og first gas.
Nå har Mistral fått mer kjøtt på beinet og markedet kan begynne å prise inn dette asset - utover å ha reservene liggende i bakken.
Min vurdering med snitt gross 30 mill boe som recoverable og $4 per fat, tilsier NOK 2.50 per OKEA aksje ifm. Mistral.
Priser egentlig markedet noe som helst av Mistral inn i aksjekursen til OKEA?
Redigert 05.03.2025 kl 10:24
Du må logge inn for å svare
Eklogitt
05.03.2025 kl 09:16
5528
Glem oppkobling mot Draugen.
Anbefaler alle å lese pressemelding fra DNO angående funnet; https://newsweb.oslobors.no/message/640433
Mistral Sør vurderes som en fast-track til Lavrans utbygging og er forventet å ha ha enkel utbyggingsløsning.
Gitt dagens forsyningssituasjon av gass i Europa håper jeg dette blir prioritert. Vil gi billig og rask produksjon til våre falne aksje i det minste.
Anbefaler alle å lese pressemelding fra DNO angående funnet; https://newsweb.oslobors.no/message/640433
Mistral Sør vurderes som en fast-track til Lavrans utbygging og er forventet å ha ha enkel utbyggingsløsning.
Gitt dagens forsyningssituasjon av gass i Europa håper jeg dette blir prioritert. Vil gi billig og rask produksjon til våre falne aksje i det minste.
Eklogitt
04.03.2025 kl 14:36
5904
Draugen vil jo bli elektrifisert og gi lavere produksjonskostnader. Dette må være positivt i henseende.
PortRoyal
04.03.2025 kl 13:33
2708
Særdeles komplisert situasjon med involvering av flere lisenskonstellasjoner. OKEA vil naturligvis foretrekke en oppkobling mot Draugen, nøkkelen blir å kunne vise til at NPV er høyere, enten gjennom at det er billigere, raskere eller at man kan hente ut mer reserver.
Ligger der et clue i navnet på prospektet - Mistral SØR? Hva med Nord? Skal de ikke avgrense å finne ut som det kanskje er enda mer ressurser før de bestemmer seg for utbyggingsløsning?
Ligger der et clue i navnet på prospektet - Mistral SØR? Hva med Nord? Skal de ikke avgrense å finne ut som det kanskje er enda mer ressurser før de bestemmer seg for utbyggingsløsning?
speck
04.03.2025 kl 10:33
2931
Jada. Men er ikke det sånn generell varighet på ca. 60 dager for boring (ved funn)?
gunnarius
04.03.2025 kl 10:26
2912
60 dager angikk Mistral.
Prince brønnene bores fra Brage plattformen.
Prince brønnene bores fra Brage plattformen.
gunnarius
04.03.2025 kl 10:23
2922
Legg spesielt merke til følgende fra meldingen i dag:
The PL1119 licence group will now evaluate the commerciality of the discovery by
studying options for effective development using existing infrastructure in the
area.
Etter hva som er kjent, vil det neppe være flere muligheter enn - enten koble Mistral opp mot Aasgard eller Draugen. Tydelig at OKEA er på banen i en eller annen setting og vil trolig forsøke å benytte - using existing infrastructure in the area - Draugen inkl. muligens Calypso funnet i samme slengen. Dette blir det spennende å følge videre.
Hva sier VAR og hva sier Equinor til at OKEA eventuelt styrer det hele?
The PL1119 licence group will now evaluate the commerciality of the discovery by
studying options for effective development using existing infrastructure in the
area.
Etter hva som er kjent, vil det neppe være flere muligheter enn - enten koble Mistral opp mot Aasgard eller Draugen. Tydelig at OKEA er på banen i en eller annen setting og vil trolig forsøke å benytte - using existing infrastructure in the area - Draugen inkl. muligens Calypso funnet i samme slengen. Dette blir det spennende å følge videre.
Hva sier VAR og hva sier Equinor til at OKEA eventuelt styrer det hele?
speck
04.03.2025 kl 10:19
2925
Jeg husker du nevnte at Prince brønnbane G ble startet 10.01. F er ferdig boret? Hvis det er sånn at 60 dager med boring ved funn så nærmer vi oss resultat til uke?
gunnarius
04.03.2025 kl 09:51
2819
Dette Mistral funnet, enestående for OKEA. nettopp hva vi trengte.
Det var tidligere opplyst som pre-drill est. på Mistral 17-78 mmboe - og det ble funnet 19-44 mmboe. Vi kan leve godt med dette funnet.
OKEA har som oppgave - øke produksjonen og akkumulere reserver.
Selskapet er i god gang og vi venter på Horatio (Gjøa området) og Prince (brønnbane F og G på Brage).
Det var tidligere opplyst som pre-drill est. på Mistral 17-78 mmboe - og det ble funnet 19-44 mmboe. Vi kan leve godt med dette funnet.
OKEA har som oppgave - øke produksjonen og akkumulere reserver.
Selskapet er i god gang og vi venter på Horatio (Gjøa området) og Prince (brønnbane F og G på Brage).
Redigert 04.03.2025 kl 09:52
Du må logge inn for å svare
speck
04.03.2025 kl 09:44
2854
Hvor står det at de har "hedget" olje for 72? Står det kvartalrapporten? Husker ikke å ha sett det.