Kjøp $Trump Coin og mist penger!
Herregud, for en åpenbar svindel, og det fra USA sin President. Føler jeg lever i en alternativ virkelighet.
Hvem er det som kjøper Trumps kryptovaluta og virkelig tror at det har noe som helst verdi. Fatter ikke at den der kan fortsette å øke. NA sier Trump kontrollerer 80% (åtti prosent!!) av alle myntene. Han kan GRUSE prisen når som helst hvis han har lyst til det ved å dumpe. Da sitter han igjen med milliarder mens alle småinvestorene har lua i hånda. Er ikke til å tro at folk hele tatt gidder å investere i sånt tull.
Telegraph er ikke nådig i omtalen sin. Som skribenten påpeker "Their own terms even claim it’s not a crypto coin, so technically this isn’t Trump coin." Det er altså ikke engang en kryptomynt. Det er altså ingenting..
https://www.telegraph.co.uk/money/investing/no-you-shouldnt-invest-in-trumps-meme-coin/
https://nettavisen.no/tjeneste/kryptovaluta/kjope-trump/
Hvem er det som kjøper Trumps kryptovaluta og virkelig tror at det har noe som helst verdi. Fatter ikke at den der kan fortsette å øke. NA sier Trump kontrollerer 80% (åtti prosent!!) av alle myntene. Han kan GRUSE prisen når som helst hvis han har lyst til det ved å dumpe. Da sitter han igjen med milliarder mens alle småinvestorene har lua i hånda. Er ikke til å tro at folk hele tatt gidder å investere i sånt tull.
Telegraph er ikke nådig i omtalen sin. Som skribenten påpeker "Their own terms even claim it’s not a crypto coin, so technically this isn’t Trump coin." Det er altså ikke engang en kryptomynt. Det er altså ingenting..
https://www.telegraph.co.uk/money/investing/no-you-shouldnt-invest-in-trumps-meme-coin/
https://nettavisen.no/tjeneste/kryptovaluta/kjope-trump/
bluesky2023
21.01.2025 kl 21:17
633
Media skriver ingenting positivt om Trump, så hvorfor skulle de skrive noe positivt om Trump memecoin?
Trump kan også finne på å kjøre en coin burn, alle muligheter er åpne. Trump liker ikke å ha navnet sitt på noe som "taper", han kan finne på sprø ting.
Musk fikk dogecoin til å bli 7 mest verdifulle cryptocoin, så hvorfor kan ikke Trump gjøre det samme med sin coin?
Trump kan også finne på å kjøre en coin burn, alle muligheter er åpne. Trump liker ikke å ha navnet sitt på noe som "taper", han kan finne på sprø ting.
Musk fikk dogecoin til å bli 7 mest verdifulle cryptocoin, så hvorfor kan ikke Trump gjøre det samme med sin coin?
Redigert 21.01.2025 kl 21:27
Du må logge inn for å svare
Gøte
22.01.2025 kl 10:51
444
Jeg er en av de som handler shitcoinen til Trump. Når det gjelder krypto er jeg og Trump ganske like. Vi begge ønsker å tjene raske penger. Forskjellen er at Trump er nærmest sikret å tjene penger på sin coin, men for meg er det mer usikkert. Hittil har jeg en god fortjeneste, men liker egentlig ikke prosjektet og mer enn skeptisk til hele opplegget. Men tradebar er den, det kan ingen ta fra den.
Tåkete kryptoprosjekter er det vanlige. Sånn sett er Trump coinen en helt vanlig krypto coin. De siste dagene har jeg hatt omtrent 50 000 handler i Trump coinen. Jeg har hatt 13 boter med TRUMP/USDT paret i drift siden han godkjente denne lanseringen for å gjøre ham enda rikere og berømt. Jeg har knapt giddet å lese om prosjektet på den offisielle hjemmesiden fordi jeg vet at dette dreier seg om å tjene penger for Trump og hans nærmeste. De skriver der at coinen ikke er egnet som en finansiell investering, men skal være et uttrykk for å støtte det Trump står for. Bare svada med andre ord. Nå gir jeg tilnærmet blaffen i prosjektbeskrivelser og hvilken teknologi som ligger til grunn. Motivet om å tjene penger for de som står bak er det samme som for så å si alle krypto coins. Ingenting galt med det. Det er business det. Sålenge det gjøres lovlig og såvidt jeg kan vurdere det så er prosjektet til Trump innenfor regelverket selv om man sikkert kan si at han misbruker sin posisjon på det sterkeste for å berike seg selv. Alt er således ved i sin naurlige orden. Intet nytt under solen. Sånn sett er heller ikke motivet til Trump i seg selv noe dårligere enn mitt motiv. Han ønsker å tjene raske lettjente penger, og om han misbruker sin posisjon så driter han i det. Man forventer ingentig annet fra den kanten. Bitcoin er det store unntaket i krypto verdenen. Et av de meget få.
Jeg handler ikke TRUMP coinen fordi jeg personlig er noen tilhenger av Trump sine synspunkter. Tvert i mot. Jeg har en viss motorestilling om å gjøre Trump rikere, men siden jeg er en grådig faen til spekulant så forhindrer det meg ikke fra å handle den. I min bok har personen Trump veldig lav troverdighet. Jeg forakter fremtoningen. Han er oppblåst og selvgod uten grunn, og han snakker som om publikummet hans er enkle fjols. Han sier så mye rart og det koster ham ingenting å serverer usannheter på løpende bånd. Han er dyktig til å skape begeistring hos visse type mennesker. Muligens er han også flink i kvasifag som salg og markedføring, men bortsett fra det anser jeg han til å være en faglig nobody, også i business. Jeg kunne selv aldri i verden jobbet med en slik tulling som leder. Jeg hadde aldri greid å ta noe han sier seriøst nok. Det blir for mye klovneri og show for meg. Det tragiske er at en slik maktsyk egoistisk person nå sitter i den posisjonen i verden hvor han kan gjøre mest skade. Synes han har mye av det samme tankegodset til Putin hvor smålighet, trusler, stormannstanker og hevngjerrighet er viktige ingredienser. Virker som Trump allerede har skadet den amerikanske presse frijheten. Sånne type ledere innskrenker de sunne kritiske røstene i samfunnet. Grunnen til at jeg handler TRUMP er at dersom den oppfyller kriteriene som jeg har satt til hva som er tradeabelt eller ikke så blir den en trading kanditat. Når botsystemet blinker den ut som en aktuell trade kanditat konkurrerer den så på lik linje med andre kryptovalutaer om pengene uavhengig av hva jeg selv mener om produktet eller ikke.
Veldig mange av de botene jeg drifter i krypto er nettopp i slike coins som jeg selv oppfatter som shit, men jeg prøver å holde mine personlige meninger utenom når jeg handler. Mine egne synspunkter kan forstyrre mer enn de gjør nytte. Jeg anser den for å være en shitcoin, men en shitcoin som i perioder kan være en money maker om man forstår hvordan markedsprisen kan svinge. Min " money maker army of bots" driter i mine personlige meninger uansett. Siden starten har denne TRUMP shitcoinen hatt en amplitude rate som jeg knapt har opplevd på en stor kryptovaluta før og som en stund hadde en grid profit per 15 minutter som var over 2 % med en anvedelsesområdet på over 50 %. Det er helt ekstremt. Jeg har aldri opplevd slike tall på en grid bot og jeg har driftet mange tusen slike boter i krypto.
Nytteverdi, hva er nå det for noe. Noe subjektivt vil jeg tro. For noe som jeg kan ha nytteverdi av har ingen nytteverdi for veldig mange. For meg har selv TRUMP shitcoinen hatt nytteverdi. Det er ikke krypteringen i seg selv som er kjernen i at en kryptovaluta har verdi. Blokkjede teknologien er blitt en mulig innfartsportal til å skape digitale penger som kan ha en troverdig sikkerhetsløsning. Jeg har faktisk jobbet som kryptograf, men ironisk nok har mine kunnskaper innenfor kryptologi, riktignok veldig beskjedne kunnskaper, aldri kommet til nytte i mine krypto investeringer. En digresjon. Faktisk har jeg har stirret ut av de samme vinduene på Stabæk vidergårende som kryptopioneren Ernst Selmer gjorde før meg, og sett mye av det samme. Verden er rart sted, og jeg tror han ville synes som meg at kryptovalutaer i seg selv er et misbruk av krypto navnet. For kryptovalutaer i seg selv har lite med krypto å gjøre slik han som norges fremste ekspert på området gjennom en mannsalder kjente begrepet. Krypteringen er tross alt underordnet for at en kryptovaluta skal ha en markedsverdi.
Valutaer har verdi fordi det foreligger en betalingsvilje til å kjøpe den. Det interessante spørsmåler er hvor sterk og robust denne betalingsvijen vil kunne være over tid. Og her varierer nok de ulike kryptovalutaenene enormt over tid. De som mener at at denne betalingsviljen ikke har nytte- eller bruksverdi forstår rett og slett ikke hva penger er. Selv nobelprisvinnere i økonomi trår feil her og uttrykker høylytt at Bitcoin og andre kryptovalutaer kun har spekulasjonsverdi. Tullball er det rette ordet for det. Jeg og mange med meg benytter BTC som et spareprodukt fordi kjøpekraftsevnen dens er så sterk som en global valuta hvor etterspøselen er stigende og tilbudet er synkende. Alle typer penger er avhengig av denne folkeviljen. Uten den, ingen verdi, enten det er et tvungent betalingsmiddel eller ikke. Det er noen eksempler på en valuta som er tvungent betalingsmiddel i landet har så lav støtte hos befolkningen at den er uegnet til bruk blant folk. For et betalingsmiddel eller investeringsmiddel er det denne betalingsviljen som er kjernen i verdi begrepet når det gjelder nytteverdi av penger. Og denne verdien er avhengig av en masse forhold som kan svinge over tid. Noen slike faktorer er f eks, regelverk, markedsplasser, anvendelsesområde og konkurranseforhold. For meg personlig har BTC fortsatt med en prising over 1 millon kroner høyere konkurransekraft enn NOK i den forstand at jeg mener det er mer risikabelt å ha overskuddspenger plassert i NOK enn i BTC over en litt lengre periode hvis jeg ønsker å bevare internasjonal kjøpekraft på mine midler.
Tåkete kryptoprosjekter er det vanlige. Sånn sett er Trump coinen en helt vanlig krypto coin. De siste dagene har jeg hatt omtrent 50 000 handler i Trump coinen. Jeg har hatt 13 boter med TRUMP/USDT paret i drift siden han godkjente denne lanseringen for å gjøre ham enda rikere og berømt. Jeg har knapt giddet å lese om prosjektet på den offisielle hjemmesiden fordi jeg vet at dette dreier seg om å tjene penger for Trump og hans nærmeste. De skriver der at coinen ikke er egnet som en finansiell investering, men skal være et uttrykk for å støtte det Trump står for. Bare svada med andre ord. Nå gir jeg tilnærmet blaffen i prosjektbeskrivelser og hvilken teknologi som ligger til grunn. Motivet om å tjene penger for de som står bak er det samme som for så å si alle krypto coins. Ingenting galt med det. Det er business det. Sålenge det gjøres lovlig og såvidt jeg kan vurdere det så er prosjektet til Trump innenfor regelverket selv om man sikkert kan si at han misbruker sin posisjon på det sterkeste for å berike seg selv. Alt er således ved i sin naurlige orden. Intet nytt under solen. Sånn sett er heller ikke motivet til Trump i seg selv noe dårligere enn mitt motiv. Han ønsker å tjene raske lettjente penger, og om han misbruker sin posisjon så driter han i det. Man forventer ingentig annet fra den kanten. Bitcoin er det store unntaket i krypto verdenen. Et av de meget få.
Jeg handler ikke TRUMP coinen fordi jeg personlig er noen tilhenger av Trump sine synspunkter. Tvert i mot. Jeg har en viss motorestilling om å gjøre Trump rikere, men siden jeg er en grådig faen til spekulant så forhindrer det meg ikke fra å handle den. I min bok har personen Trump veldig lav troverdighet. Jeg forakter fremtoningen. Han er oppblåst og selvgod uten grunn, og han snakker som om publikummet hans er enkle fjols. Han sier så mye rart og det koster ham ingenting å serverer usannheter på løpende bånd. Han er dyktig til å skape begeistring hos visse type mennesker. Muligens er han også flink i kvasifag som salg og markedføring, men bortsett fra det anser jeg han til å være en faglig nobody, også i business. Jeg kunne selv aldri i verden jobbet med en slik tulling som leder. Jeg hadde aldri greid å ta noe han sier seriøst nok. Det blir for mye klovneri og show for meg. Det tragiske er at en slik maktsyk egoistisk person nå sitter i den posisjonen i verden hvor han kan gjøre mest skade. Synes han har mye av det samme tankegodset til Putin hvor smålighet, trusler, stormannstanker og hevngjerrighet er viktige ingredienser. Virker som Trump allerede har skadet den amerikanske presse frijheten. Sånne type ledere innskrenker de sunne kritiske røstene i samfunnet. Grunnen til at jeg handler TRUMP er at dersom den oppfyller kriteriene som jeg har satt til hva som er tradeabelt eller ikke så blir den en trading kanditat. Når botsystemet blinker den ut som en aktuell trade kanditat konkurrerer den så på lik linje med andre kryptovalutaer om pengene uavhengig av hva jeg selv mener om produktet eller ikke.
Veldig mange av de botene jeg drifter i krypto er nettopp i slike coins som jeg selv oppfatter som shit, men jeg prøver å holde mine personlige meninger utenom når jeg handler. Mine egne synspunkter kan forstyrre mer enn de gjør nytte. Jeg anser den for å være en shitcoin, men en shitcoin som i perioder kan være en money maker om man forstår hvordan markedsprisen kan svinge. Min " money maker army of bots" driter i mine personlige meninger uansett. Siden starten har denne TRUMP shitcoinen hatt en amplitude rate som jeg knapt har opplevd på en stor kryptovaluta før og som en stund hadde en grid profit per 15 minutter som var over 2 % med en anvedelsesområdet på over 50 %. Det er helt ekstremt. Jeg har aldri opplevd slike tall på en grid bot og jeg har driftet mange tusen slike boter i krypto.
Nytteverdi, hva er nå det for noe. Noe subjektivt vil jeg tro. For noe som jeg kan ha nytteverdi av har ingen nytteverdi for veldig mange. For meg har selv TRUMP shitcoinen hatt nytteverdi. Det er ikke krypteringen i seg selv som er kjernen i at en kryptovaluta har verdi. Blokkjede teknologien er blitt en mulig innfartsportal til å skape digitale penger som kan ha en troverdig sikkerhetsløsning. Jeg har faktisk jobbet som kryptograf, men ironisk nok har mine kunnskaper innenfor kryptologi, riktignok veldig beskjedne kunnskaper, aldri kommet til nytte i mine krypto investeringer. En digresjon. Faktisk har jeg har stirret ut av de samme vinduene på Stabæk vidergårende som kryptopioneren Ernst Selmer gjorde før meg, og sett mye av det samme. Verden er rart sted, og jeg tror han ville synes som meg at kryptovalutaer i seg selv er et misbruk av krypto navnet. For kryptovalutaer i seg selv har lite med krypto å gjøre slik han som norges fremste ekspert på området gjennom en mannsalder kjente begrepet. Krypteringen er tross alt underordnet for at en kryptovaluta skal ha en markedsverdi.
Valutaer har verdi fordi det foreligger en betalingsvilje til å kjøpe den. Det interessante spørsmåler er hvor sterk og robust denne betalingsvijen vil kunne være over tid. Og her varierer nok de ulike kryptovalutaenene enormt over tid. De som mener at at denne betalingsviljen ikke har nytte- eller bruksverdi forstår rett og slett ikke hva penger er. Selv nobelprisvinnere i økonomi trår feil her og uttrykker høylytt at Bitcoin og andre kryptovalutaer kun har spekulasjonsverdi. Tullball er det rette ordet for det. Jeg og mange med meg benytter BTC som et spareprodukt fordi kjøpekraftsevnen dens er så sterk som en global valuta hvor etterspøselen er stigende og tilbudet er synkende. Alle typer penger er avhengig av denne folkeviljen. Uten den, ingen verdi, enten det er et tvungent betalingsmiddel eller ikke. Det er noen eksempler på en valuta som er tvungent betalingsmiddel i landet har så lav støtte hos befolkningen at den er uegnet til bruk blant folk. For et betalingsmiddel eller investeringsmiddel er det denne betalingsviljen som er kjernen i verdi begrepet når det gjelder nytteverdi av penger. Og denne verdien er avhengig av en masse forhold som kan svinge over tid. Noen slike faktorer er f eks, regelverk, markedsplasser, anvendelsesområde og konkurranseforhold. For meg personlig har BTC fortsatt med en prising over 1 millon kroner høyere konkurransekraft enn NOK i den forstand at jeg mener det er mer risikabelt å ha overskuddspenger plassert i NOK enn i BTC over en litt lengre periode hvis jeg ønsker å bevare internasjonal kjøpekraft på mine midler.