EAM - A stock that could be the winner of the year! (16,34 NOK)
The EAM case became significantly stronger after the Supreme Court took up the case
It's almost March now and last time, the stock went high on expectations
The previous verdict was a gross error of judgment. I am sure EAM will win this time
https://www.nordnet.dk/markedet/nyheder/f86acb2a-fd35-4323-84d6-b68b57ec78a5
https://www.nordnet.dk/markedet/nyheder/7b5521d8-5fbd-4e55-80ae-05e939589e48
-----
One of the arguments from EAM Solar is that the court did not take into account the forged documents that were used to defraud EAM Solar. These same documents were used to defraud the Italian state and there they were used as evidence and ended with a verdict in favor of the Italian state
If the case is dismissed, EAM Solar will be exposed to great injustice.
forged documents = fraud!
-----
As I have said before, this is a high-risk stock, but if EAM Solar is allowed to take its case to court, this will be a Zenith on seroids!
Det er en åpenbar logisk feil
«Basert på en juridisk vurdering av dommen fra ankedomstolen i Milano 4. juli, samt mottak av begrunnelsen for dommen den 7. august 2024, som beskrevet i rapporten for andre kvartal 2024, har styret i EAM Solar besluttet å anke til Italiensk høyesterett,» heter det i børsmeldingen.
Styret mener retten har unnlatt å ta stilling til de faktiske bevisene som ble lagt frem i rettssaken i 2019, hvor det ble bevist at EAM mottok falsifiserte dokumenter under kontraktsforhandlingene med Aveleos. Disse dokumentene er de samme som ankedomstolen la til grunn for å dømme for svindel mot den italienske staten.
– For det første er de dømt for svindel mot den italienske staten på grunn av de forfalskede dokumentene. De samme dokumentene ble brukt til å bedra oss. Det er en åpenbar logisk feil her, sier Jakobsen og legger til:
https://www.finansavisen.no/finans/2024/10/10/8190474/eam-solar-anker-beslutning
------
For you can buy:
5.000 NOK - +66.000 shares
10.000 NOK - +130.000 shares
25.000 NOK - +300.000 shares
50.000 NOK - +650.000 shares
75.000 NOK - 1.000.000 shares
100.000 NOK - +1.300.000 shares
If EAM Solar is successful in continuing its case, these small sums could turn into big money
The odds are 50/50
Of course, you shouldn't bet all your money on this one cause the high risk, but it could be the big bet of the year
Read this:
https://www.finansavisen.no/finans/2024/10/10/8190474/eam-solar-anker-beslutning
------
Lotto coupon no. 1 on Oslo Stock Exchange
Full compensation will give approximately 16 NOK per share
For those who want to know more about the appeal case and the EAM claim of 2.5 billion NOK
Then read this:
https://www.finansavisen.no/finans/2024/10/10/8190474/eam-solar-anker-beslutning
------
COPY FROM HP71:
HP17
I går kl 14:37 241
Det er ikke lenge igjen til EAM får svaret på om anke komme innen 14 dager
11. oktober 2024 leverte EAM inn ny anke til Høyesterett og ba retten om igjen å oppheve dommen fra lagmannsretten. Begrunnelsen for denne anken kan leses i tidligere børsmeldinger.Det er ennå ikke tatt noen avgjørelser av Høyesterett med hensyn til tidslinjer eller høringsdatoer.
https://newsweb.oslobors.no/message/634995
I ventetiden er det verdt å trekke frem denne tråden og åpningsinnlegget fra TS. Les det nøye
Se vedlagt analyse av EAM fra a til å: https://drive.google.com/file/d/1rjLMRZF1zvR_M-IzGdmY1ihokPxbLrLK/view?usp=sharing
Gjennomgang av skriv fra høyesterett med markeringer på de mest essensielle punkter: https://drive.google.com/file/d/1MSyoarVGtAvcWRrCVZBgwmNzhfJQKt_h/view?usp=sharing
----------
It's almost March now and last time, the stock went high on expectations
The previous verdict was a gross error of judgment. I am sure EAM will win this time
https://www.nordnet.dk/markedet/nyheder/f86acb2a-fd35-4323-84d6-b68b57ec78a5
https://www.nordnet.dk/markedet/nyheder/7b5521d8-5fbd-4e55-80ae-05e939589e48
-----
One of the arguments from EAM Solar is that the court did not take into account the forged documents that were used to defraud EAM Solar. These same documents were used to defraud the Italian state and there they were used as evidence and ended with a verdict in favor of the Italian state
If the case is dismissed, EAM Solar will be exposed to great injustice.
forged documents = fraud!
-----
As I have said before, this is a high-risk stock, but if EAM Solar is allowed to take its case to court, this will be a Zenith on seroids!
Det er en åpenbar logisk feil
«Basert på en juridisk vurdering av dommen fra ankedomstolen i Milano 4. juli, samt mottak av begrunnelsen for dommen den 7. august 2024, som beskrevet i rapporten for andre kvartal 2024, har styret i EAM Solar besluttet å anke til Italiensk høyesterett,» heter det i børsmeldingen.
Styret mener retten har unnlatt å ta stilling til de faktiske bevisene som ble lagt frem i rettssaken i 2019, hvor det ble bevist at EAM mottok falsifiserte dokumenter under kontraktsforhandlingene med Aveleos. Disse dokumentene er de samme som ankedomstolen la til grunn for å dømme for svindel mot den italienske staten.
– For det første er de dømt for svindel mot den italienske staten på grunn av de forfalskede dokumentene. De samme dokumentene ble brukt til å bedra oss. Det er en åpenbar logisk feil her, sier Jakobsen og legger til:
https://www.finansavisen.no/finans/2024/10/10/8190474/eam-solar-anker-beslutning
------
For you can buy:
5.000 NOK - +66.000 shares
10.000 NOK - +130.000 shares
25.000 NOK - +300.000 shares
50.000 NOK - +650.000 shares
75.000 NOK - 1.000.000 shares
100.000 NOK - +1.300.000 shares
If EAM Solar is successful in continuing its case, these small sums could turn into big money
The odds are 50/50
Of course, you shouldn't bet all your money on this one cause the high risk, but it could be the big bet of the year
Read this:
https://www.finansavisen.no/finans/2024/10/10/8190474/eam-solar-anker-beslutning
------
Lotto coupon no. 1 on Oslo Stock Exchange
Full compensation will give approximately 16 NOK per share
For those who want to know more about the appeal case and the EAM claim of 2.5 billion NOK
Then read this:
https://www.finansavisen.no/finans/2024/10/10/8190474/eam-solar-anker-beslutning
------
COPY FROM HP71:
HP17
I går kl 14:37 241
Det er ikke lenge igjen til EAM får svaret på om anke komme innen 14 dager
11. oktober 2024 leverte EAM inn ny anke til Høyesterett og ba retten om igjen å oppheve dommen fra lagmannsretten. Begrunnelsen for denne anken kan leses i tidligere børsmeldinger.Det er ennå ikke tatt noen avgjørelser av Høyesterett med hensyn til tidslinjer eller høringsdatoer.
https://newsweb.oslobors.no/message/634995
I ventetiden er det verdt å trekke frem denne tråden og åpningsinnlegget fra TS. Les det nøye
Se vedlagt analyse av EAM fra a til å: https://drive.google.com/file/d/1rjLMRZF1zvR_M-IzGdmY1ihokPxbLrLK/view?usp=sharing
Gjennomgang av skriv fra høyesterett med markeringer på de mest essensielle punkter: https://drive.google.com/file/d/1MSyoarVGtAvcWRrCVZBgwmNzhfJQKt_h/view?usp=sharing
----------
Redigert 26.02.2025 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
Muffe
I går kl 13:35
3583
Beklager, men her er litt gøy fra ChatGPT:
Therium er et av verdens største og mest etablerte selskaper innen rettsfinansiering, også kjent som "litigation funding". Selskapet tilbyr tredjepartsfinansiering for et bredt spekter av saker, inkludert kommersielle tvister, gruppesøksmål og voldgift, til selskaper, investorer og enkeltpersoner.
I Italia har Therium vært aktiv siden minst 2015, med fokus på å finansiere kommersielle tvister, aksjonærtvister, profesjonell uaktsomhet, gruppesøksmål, insolvenssaker og internasjonal voldgift. Therium samarbeider med advokatfirmaer og klienter for å tilby finansiering i saker der klienter kanskje ikke har tilstrekkelige midler til å dekke juridiske kostnader.
Selskapet har også rettet oppmerksomheten mot insolvensrett i Italia, spesielt etter reformen som garanterer mer forutsigbare tidsrammer for rettsprosesser. Therium har etablert partnerskap med flere advokatfirmaer i Nord-Italia, spesielt i Milano, for å tilby finansiering i insolvenssaker.
Theriums inntreden i det italienske markedet har gitt selskaper og enkeltpersoner muligheten til å forfølge rettslige krav uten å måtte bære de fulle økonomiske byrdene ved rettssaker. Dette har bidratt til økt tilgang til rettssystemet og muligheten for rettferdig behandling i kommersielle tvister.
Therium har flere kriterier for hvilke saker de finansierer. De vurderer nøye om en sak er egnet for finansiering basert på faktorer som:
Sterke juridiske argumenter – Saken må ha en høy sannsynlighet for å vinne, basert på juridiske og bevismessige vurderinger.
Økonomisk gevinst – Kravet må være av en viss størrelse for å rettferdiggjøre finansieringen. Vanligvis vurderes saker med krav på flere millioner euro, slik at en eventuell gevinst kan dekke både klientens og Theriums andel.
Motpartens betalingsevne – Det må være realistiske muligheter for å inndrive erstatning fra motparten, enten gjennom likvide midler, forsikringer eller verdifulle eiendeler.
Erfarne juridiske rådgivere – Therium foretrekker saker der klienten har et etablert og kompetent advokatteam.
Juridisk jurisdiksjon – Saken må føres i en jurisdiksjon med et stabilt og forutsigbart rettssystem, slik at Therium kan vurdere risikoen nøyaktig.
Sakens varighet – Therium vurderer hvor lenge saken forventes å pågå, da de typisk foretrekker saker som kan avgjøres innen rimelig tid.
Etiske vurderinger – Therium finansierer ikke saker som er i strid med etiske retningslinjer eller som kan skade deres omdømme.
Disse kravene sikrer at Therium kun finansierer saker som har en god sjanse til å lykkes og gir en rimelig økonomisk avkastning.
Therium er et av verdens største og mest etablerte selskaper innen rettsfinansiering, også kjent som "litigation funding". Selskapet tilbyr tredjepartsfinansiering for et bredt spekter av saker, inkludert kommersielle tvister, gruppesøksmål og voldgift, til selskaper, investorer og enkeltpersoner.
I Italia har Therium vært aktiv siden minst 2015, med fokus på å finansiere kommersielle tvister, aksjonærtvister, profesjonell uaktsomhet, gruppesøksmål, insolvenssaker og internasjonal voldgift. Therium samarbeider med advokatfirmaer og klienter for å tilby finansiering i saker der klienter kanskje ikke har tilstrekkelige midler til å dekke juridiske kostnader.
Selskapet har også rettet oppmerksomheten mot insolvensrett i Italia, spesielt etter reformen som garanterer mer forutsigbare tidsrammer for rettsprosesser. Therium har etablert partnerskap med flere advokatfirmaer i Nord-Italia, spesielt i Milano, for å tilby finansiering i insolvenssaker.
Theriums inntreden i det italienske markedet har gitt selskaper og enkeltpersoner muligheten til å forfølge rettslige krav uten å måtte bære de fulle økonomiske byrdene ved rettssaker. Dette har bidratt til økt tilgang til rettssystemet og muligheten for rettferdig behandling i kommersielle tvister.
Therium har flere kriterier for hvilke saker de finansierer. De vurderer nøye om en sak er egnet for finansiering basert på faktorer som:
Sterke juridiske argumenter – Saken må ha en høy sannsynlighet for å vinne, basert på juridiske og bevismessige vurderinger.
Økonomisk gevinst – Kravet må være av en viss størrelse for å rettferdiggjøre finansieringen. Vanligvis vurderes saker med krav på flere millioner euro, slik at en eventuell gevinst kan dekke både klientens og Theriums andel.
Motpartens betalingsevne – Det må være realistiske muligheter for å inndrive erstatning fra motparten, enten gjennom likvide midler, forsikringer eller verdifulle eiendeler.
Erfarne juridiske rådgivere – Therium foretrekker saker der klienten har et etablert og kompetent advokatteam.
Juridisk jurisdiksjon – Saken må føres i en jurisdiksjon med et stabilt og forutsigbart rettssystem, slik at Therium kan vurdere risikoen nøyaktig.
Sakens varighet – Therium vurderer hvor lenge saken forventes å pågå, da de typisk foretrekker saker som kan avgjøres innen rimelig tid.
Etiske vurderinger – Therium finansierer ikke saker som er i strid med etiske retningslinjer eller som kan skade deres omdømme.
Disse kravene sikrer at Therium kun finansierer saker som har en god sjanse til å lykkes og gir en rimelig økonomisk avkastning.
kroif
I går kl 13:31
3535
Egentlig nesten likegyldig hva kursen er idag, med tanke på at det er gull, eller gråstein imorgen..
Eller finnes det en potensiell middelvei?
Om den faller til 50øre,stiger til 1,5kr, eller lander på 85øre er nesten umulig å si
Eller finnes det en potensiell middelvei?
Om den faller til 50øre,stiger til 1,5kr, eller lander på 85øre er nesten umulig å si
Redigert i går kl 13:32
Du må logge inn for å svare
E Desperados
I går kl 12:16
3877
Sannsynligheten for at høyesterett dømmer i favør EAM må jo baseres på at høyesterett dømte i favør EAM forrige gang denne saken var anket og ikke basert på hvordan samtlige saker som ender i høyesterett dømmes. Dokumentet ligger her (https://drive.google.com/file/d/1MSyoarVGtAvcWRrCVZBgwmNzhfJQKt_h/view) og skal dette gå i EAMs disfavør så må høyesterett ha forandret mening om saken siden sist.
HMPInvest
I går kl 11:53
3794
what about proceeding twice, on the same merits? Have your AI figured that out?
Redigert i går kl 11:53
Du må logge inn for å svare
Tony83
I går kl 11:32
2481
I was in ZENA when this case was won. To my recollection there was a short halt before the decision was announced!
Lekkerbisk1
I går kl 11:25
2498
Ikke var det det da zenith nylig vant heller før jul. Kommer ingen pause etter all sannsynlighet og påvirker ikke andre enn spekulanter heller
Tony83
I går kl 11:09
2511
Another argument in favor of a positive decision in the Supreme Court --> if EAM loses, then UBI Banca (a major Italian bank) won't get it's money! And they are waiting for it by not publishing the court decision. What do you reckon?
BearWme
I går kl 10:55
2607
Da leste du ikke det jeg skrev. I følge reglene er ikke det tilstrekkelig.
Mdg1
I går kl 10:48
2639
Sier det bare fordi det er så mange som sprer løgn og påstår at om saken blir tatt opp så er det over 50% sjanse. Statistisk holder ikke det måll. 50-70% avvises og blant de som blir ført blir det delvis eller fult medhold i 10-15%
For min del så har jeg kjøpt 15k aksjer kjøpt på 0,8. Det er er minimalt beløp som jeg har råd til å tape. Så har jeg kanskje 15% sjanse for at det blir til 150-200k på sikt.
For min del så har jeg kjøpt 15k aksjer kjøpt på 0,8. Det er er minimalt beløp som jeg har råd til å tape. Så har jeg kanskje 15% sjanse for at det blir til 150-200k på sikt.
Redigert i går kl 10:51
Du må logge inn for å svare
Mdg1
I går kl 10:45
2632
No, it is 10-15% among the approximately 40% taken into proceedings. Either you are lying or Chat gpt is lying
tuja
I går kl 10:40
2655
Om det blir handelsstans, blir det nok mest sannsynlig fra i morgen tidlig, før børsen åpner.
Tony83
I går kl 10:39
2473
the same percentage among the cases which are already taken into proceedings (like EAM's appeal) is close to 100%!
Blygen
I går kl 10:39
2458
Hvis man skal investere i aksjer en gang i livet, ville jeg ha kjøpt EAM nå...men det er enten eller:)
BearWme
I går kl 10:30
2535
Du går på repeat du. Det er nok nå. Sett deg ned eller kom med noe nytt.
BearWme
I går kl 10:29
2554
Er det ikke litt spesielt at de ikke melder handelsstans snart? Regler fra Oslo Børs; "hvis det dreier seg om en planlagt hendelse som i stor grad påvirker selskapet, som for eksempel en rettsak, er det ikke nødvendigvis tilstrekkelig med kun 10 minutters varsling. For slike situasjoner krever Oslo Børs at selskapet informerer markedet i god tid før en handelsstans iverksettes." Men hva er god tid, si?
Mdg1
I går kl 10:28
2557
Statistisk sett er det bare 10-15% av ankesakene som fører til helt eller delvis omgjørelse av tidligere dom. Sikkert mange som synes risikoen er for stor selv om oppsiden ved seier kan bli veldig fin.
fiat2000
I går kl 10:17
2642
Ser att mange har lagt om til engelsk, hvorfor? noen som kan skrive på samisk, så kan flere lese tullet her inne.
kroif
I går kl 10:04
2733
Tipper vi fikk ristet ut den verste nervøsiteten før helgen, så her kan det blir posisjonering.
Kan i samme sleng bli vill trading, da man kan få med seg mange prosenter her hvis den setter fart.
Spennende dag.
Kan i samme sleng bli vill trading, da man kan få med seg mange prosenter her hvis den setter fart.
Spennende dag.
BALLEPILOT
I går kl 10:02
2697
Ser ikke ut som folk har helt troa.... meeeen kan bli dyrt å sitte på utsiden også
Tony83
I går kl 10:01
2688
kroif skrev Hvor høye toppstøt kan vi forvente oss idag?
I've expected more from today. Planed to sell about 20% if the price went to around 2NOK. Seems that I leave all my shares for after the court decision.
LV-Invest
I går kl 09:36
2818
SAUDIKING skrev Still early Mr🤔
It will for sure be halted, but not today. Most likely tomorrow morning.
Redigert i går kl 09:36
Du må logge inn for å svare
HMPInvest
I går kl 09:21
2935
I see two likely outcome. 1. Sent back to Appeal Court, with firm instruction. 2. Reinstate Court of Milans order.
My bet is on 2. That would be the one preferred by EAM and us (shareholder).
However, both cases is a win for EAM, whereas the latter may have a more immediate significant impact on stock price.
My bet is on 2. That would be the one preferred by EAM and us (shareholder).
However, both cases is a win for EAM, whereas the latter may have a more immediate significant impact on stock price.
Redigert i går kl 09:24
Du må logge inn for å svare
HMPInvest
I går kl 09:09
2994
yes, they are all good numbers to have in mind in general. But as already pointed out by others, this case is not in the dark, due to the comments made by Supreme Court 2021. Mind you also, Supreme Court comments was well in line with Court of Milans order 2016.
You must ask your-self: Is it likely that Supreme Court change foot in a case, provided that they already scrutinized the case? Google that, or use your AI.
You must ask your-self: Is it likely that Supreme Court change foot in a case, provided that they already scrutinized the case? Google that, or use your AI.
Redigert i går kl 09:25
Du må logge inn for å svare
MC Axel
I går kl 09:07
3008
👍
It doesn't look like there will be any stock market suspension for EAM tomorrow🙂
It doesn't look like there will be any stock market suspension for EAM tomorrow🙂
Tony83
I går kl 09:07
2995
You are literally thinking these numbers up! You take them from the ceiling! When the Supreme Court takes the case into consideration appellant in cassation in nearly 100% wins!
kroif
I går kl 08:56
3066
Å stole på AI sin generelle mening om Italiensk høyesterett, får stå for andres regning.
Viktig som flere skriver at man setter seg inn i de faktiske forholdene. Her er det konkrete bevis som ikke er hensyntatt, og andre som er dømt med bakgrunn i de samme bevisene.
Så lurt å bruke hodet selv.
Viktig som flere skriver at man setter seg inn i de faktiske forholdene. Her er det konkrete bevis som ikke er hensyntatt, og andre som er dømt med bakgrunn i de samme bevisene.
Så lurt å bruke hodet selv.
Redigert i går kl 08:56
Du må logge inn for å svare
HP17
I går kl 08:39
3180
Ta med hva italiensk høyesterett mente i 2021 når saken var der til behandling. Nå er den tilbake i Italiensk høyestrett.
https://www.finansavisen.no/nyheter/industri/2021/10/07/7749216/fikk-italiensk-hjelp-i-milliardkampen
Gjennomgang av skriv fra høyesterett med markeringer på de mest essensielle punkter: https://drive.google.com/file/d/1MSyoarVGtAvcWRrCVZBgwmNzhfJQKt_h/view?usp=sharing
Gjør din egen vurdering om en ønsker å være ute eller inne innen 18.03.25. En må selv regne på risk/reward og sannsynlighet for seier/tap.
https://www.finansavisen.no/nyheter/industri/2021/10/07/7749216/fikk-italiensk-hjelp-i-milliardkampen
Gjennomgang av skriv fra høyesterett med markeringer på de mest essensielle punkter: https://drive.google.com/file/d/1MSyoarVGtAvcWRrCVZBgwmNzhfJQKt_h/view?usp=sharing
Gjør din egen vurdering om en ønsker å være ute eller inne innen 18.03.25. En må selv regne på risk/reward og sannsynlighet for seier/tap.
Lekkerbisk1
I går kl 08:35
3189
Ikke minst motsatt. Her åpner du opp tankegangen din fra begge sider.Gevinsten er sikret for mange hele uken langt over 1kr av de som var tidlig inne. Panikk salget fredag ettermiddag på noe lav omsetning vil skape ekstra sterk rekyl idag må man nok belage seg på. Det ikke det viktige. Er imorgen potensielt de store pengene skal loddes ut. Og nedsiden er absolutt til stedet men oppsiden er så mye større og det er den man posisjonerer seg for vel viten om man kanskje må hente igjen store deler av evt tap via skatt. Forstår du ikke dette? Eneste riktige med det du skriver er det kan få et negativt utfall.
Dårlig forsøk i flere dager fra din side
Lykke til! 16,34kr i potten pr/aksje teoretisk.
Dårlig forsøk i flere dager fra din side
Lykke til! 16,34kr i potten pr/aksje teoretisk.
Redigert i går kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
I går kl 08:19
3164
Dersom alle skal justere ned sin eksponering slik mange har meldt ut her på tråden, vil det bli salgspress i dag. Det er en klok tilnærming å justere ekponeringen til et nivå man kan leve med om det ender i kollaps.
Merk at mange av småtraderne på forumet ønsker oppgang for exit i dag. Haussing må derfor påregnes gjennom dagen.
Merk at mange av småtraderne på forumet ønsker oppgang for exit i dag. Haussing må derfor påregnes gjennom dagen.
Lekkerbisk1
I går kl 07:55
3324
Mange med en slik pot. Gjør du investering etter AI nå? Sikkert ikke så lurt
Mdg1
I går kl 07:33
3380
I alle fall de som sier at siden høyesterett har tatt saken er det stor sjanse for at de vinner. De glemte å spørre chat gpt om hvor stor sjansen faktisk er. Det er altså 10-15% for helt eller delvis omgjort resultat. Så er det det faktum at man maks taper alle pengene, men et omgjort resultat, evt ny rettsak kan gi 15 ganger innsatsen. Så selv sitter jeg på et bittelite lodd som jeg kan tape uten at det gjør noe, men ved seier vinner jeg 100-200k
Lekkerbisk1
I går kl 07:22
3420
This is not nessesary black or white tomorrow.
Also i see what you try to do before opening.
This is a stock you normaly wouldent comment…
Agenda is clear and good luck entering this train
Du vil bli sjokkert hvor mye penger små summer fra mange småsparere genererer. Dette er den heiteste aksjen nå
Also i see what you try to do before opening.
This is a stock you normaly wouldent comment…
Agenda is clear and good luck entering this train
Du vil bli sjokkert hvor mye penger små summer fra mange småsparere genererer. Dette er den heiteste aksjen nå
Redigert i går kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Mdg1
I går kl 07:14
3453
Vi må huske at bare 10-15% av sakene som blir tatt opp i høyesterett i Italia ender i favør den som anker. Selv om jeg gjerne tror EAM har en god sak, så skjønner jeg jo at mange er redde for å sitte tungt inne når et tap vil føre til at kursen faller til tilnærmet 0. De er i alle fall gjennom første nåløyet der over 50% av sakene forkastes. Så er det siste nåløyet der neste ni av ti saker ender med at man taper anken
In terms of victory rates, most cases before the Supreme Court are dismissed or rejected, as many appeals are related to procedural or legal issues rather than substantial matters of fact. For cases that do proceed to a ruling, the likelihood of a full reversal or a significant victory for the appellant is relatively low.
Approximate figures:
Victory Rate: Around 10-15% of cases that reach the Italian Supreme Court may result in a favorable ruling for the appellant. This is largely due to the fact that the court is more focused on the application of the law and procedural correctness rather than reassessing factual evidence or making determinations of guilt or innocence.
Dismissal or Rejection Rate: A significant portion of cases are dismissed because they don't meet the procedural requirements or because the Court finds no error in the application of the law by the lower courts. This can represent 50-70% of all cases submitted to the Court.
In terms of victory rates, most cases before the Supreme Court are dismissed or rejected, as many appeals are related to procedural or legal issues rather than substantial matters of fact. For cases that do proceed to a ruling, the likelihood of a full reversal or a significant victory for the appellant is relatively low.
Approximate figures:
Victory Rate: Around 10-15% of cases that reach the Italian Supreme Court may result in a favorable ruling for the appellant. This is largely due to the fact that the court is more focused on the application of the law and procedural correctness rather than reassessing factual evidence or making determinations of guilt or innocence.
Dismissal or Rejection Rate: A significant portion of cases are dismissed because they don't meet the procedural requirements or because the Court finds no error in the application of the law by the lower courts. This can represent 50-70% of all cases submitted to the Court.
Redigert i går kl 07:17
Du må logge inn for å svare