EAM - A stock that could be the winner of the year! (16,34 NOK)
The EAM case became significantly stronger after the Supreme Court took up the case
It's almost March now and last time, the stock went high on expectations
The previous verdict was a gross error of judgment. I am sure EAM will win this time
https://www.nordnet.dk/markedet/nyheder/f86acb2a-fd35-4323-84d6-b68b57ec78a5
https://www.nordnet.dk/markedet/nyheder/7b5521d8-5fbd-4e55-80ae-05e939589e48
-----
One of the arguments from EAM Solar is that the court did not take into account the forged documents that were used to defraud EAM Solar. These same documents were used to defraud the Italian state and there they were used as evidence and ended with a verdict in favor of the Italian state
If the case is dismissed, EAM Solar will be exposed to great injustice.
forged documents = fraud!
-----
As I have said before, this is a high-risk stock, but if EAM Solar is allowed to take its case to court, this will be a Zenith on seroids!
Det er en åpenbar logisk feil
«Basert på en juridisk vurdering av dommen fra ankedomstolen i Milano 4. juli, samt mottak av begrunnelsen for dommen den 7. august 2024, som beskrevet i rapporten for andre kvartal 2024, har styret i EAM Solar besluttet å anke til Italiensk høyesterett,» heter det i børsmeldingen.
Styret mener retten har unnlatt å ta stilling til de faktiske bevisene som ble lagt frem i rettssaken i 2019, hvor det ble bevist at EAM mottok falsifiserte dokumenter under kontraktsforhandlingene med Aveleos. Disse dokumentene er de samme som ankedomstolen la til grunn for å dømme for svindel mot den italienske staten.
– For det første er de dømt for svindel mot den italienske staten på grunn av de forfalskede dokumentene. De samme dokumentene ble brukt til å bedra oss. Det er en åpenbar logisk feil her, sier Jakobsen og legger til:
https://www.finansavisen.no/finans/2024/10/10/8190474/eam-solar-anker-beslutning
------
For you can buy:
5.000 NOK - +66.000 shares
10.000 NOK - +130.000 shares
25.000 NOK - +300.000 shares
50.000 NOK - +650.000 shares
75.000 NOK - 1.000.000 shares
100.000 NOK - +1.300.000 shares
If EAM Solar is successful in continuing its case, these small sums could turn into big money
The odds are 50/50
Of course, you shouldn't bet all your money on this one cause the high risk, but it could be the big bet of the year
Read this:
https://www.finansavisen.no/finans/2024/10/10/8190474/eam-solar-anker-beslutning
------
Lotto coupon no. 1 on Oslo Stock Exchange
Full compensation will give approximately 16 NOK per share
For those who want to know more about the appeal case and the EAM claim of 2.5 billion NOK
Then read this:
https://www.finansavisen.no/finans/2024/10/10/8190474/eam-solar-anker-beslutning
------
COPY FROM HP71:
HP17
I går kl 14:37 241
Det er ikke lenge igjen til EAM får svaret på om anke komme innen 14 dager
11. oktober 2024 leverte EAM inn ny anke til Høyesterett og ba retten om igjen å oppheve dommen fra lagmannsretten. Begrunnelsen for denne anken kan leses i tidligere børsmeldinger.Det er ennå ikke tatt noen avgjørelser av Høyesterett med hensyn til tidslinjer eller høringsdatoer.
https://newsweb.oslobors.no/message/634995
I ventetiden er det verdt å trekke frem denne tråden og åpningsinnlegget fra TS. Les det nøye
Se vedlagt analyse av EAM fra a til å: https://drive.google.com/file/d/1rjLMRZF1zvR_M-IzGdmY1ihokPxbLrLK/view?usp=sharing
Gjennomgang av skriv fra høyesterett med markeringer på de mest essensielle punkter: https://drive.google.com/file/d/1MSyoarVGtAvcWRrCVZBgwmNzhfJQKt_h/view?usp=sharing
----------
It's almost March now and last time, the stock went high on expectations
The previous verdict was a gross error of judgment. I am sure EAM will win this time
https://www.nordnet.dk/markedet/nyheder/f86acb2a-fd35-4323-84d6-b68b57ec78a5
https://www.nordnet.dk/markedet/nyheder/7b5521d8-5fbd-4e55-80ae-05e939589e48
-----
One of the arguments from EAM Solar is that the court did not take into account the forged documents that were used to defraud EAM Solar. These same documents were used to defraud the Italian state and there they were used as evidence and ended with a verdict in favor of the Italian state
If the case is dismissed, EAM Solar will be exposed to great injustice.
forged documents = fraud!
-----
As I have said before, this is a high-risk stock, but if EAM Solar is allowed to take its case to court, this will be a Zenith on seroids!
Det er en åpenbar logisk feil
«Basert på en juridisk vurdering av dommen fra ankedomstolen i Milano 4. juli, samt mottak av begrunnelsen for dommen den 7. august 2024, som beskrevet i rapporten for andre kvartal 2024, har styret i EAM Solar besluttet å anke til Italiensk høyesterett,» heter det i børsmeldingen.
Styret mener retten har unnlatt å ta stilling til de faktiske bevisene som ble lagt frem i rettssaken i 2019, hvor det ble bevist at EAM mottok falsifiserte dokumenter under kontraktsforhandlingene med Aveleos. Disse dokumentene er de samme som ankedomstolen la til grunn for å dømme for svindel mot den italienske staten.
– For det første er de dømt for svindel mot den italienske staten på grunn av de forfalskede dokumentene. De samme dokumentene ble brukt til å bedra oss. Det er en åpenbar logisk feil her, sier Jakobsen og legger til:
https://www.finansavisen.no/finans/2024/10/10/8190474/eam-solar-anker-beslutning
------
For you can buy:
5.000 NOK - +66.000 shares
10.000 NOK - +130.000 shares
25.000 NOK - +300.000 shares
50.000 NOK - +650.000 shares
75.000 NOK - 1.000.000 shares
100.000 NOK - +1.300.000 shares
If EAM Solar is successful in continuing its case, these small sums could turn into big money
The odds are 50/50
Of course, you shouldn't bet all your money on this one cause the high risk, but it could be the big bet of the year
Read this:
https://www.finansavisen.no/finans/2024/10/10/8190474/eam-solar-anker-beslutning
------
Lotto coupon no. 1 on Oslo Stock Exchange
Full compensation will give approximately 16 NOK per share
For those who want to know more about the appeal case and the EAM claim of 2.5 billion NOK
Then read this:
https://www.finansavisen.no/finans/2024/10/10/8190474/eam-solar-anker-beslutning
------
COPY FROM HP71:
HP17
I går kl 14:37 241
Det er ikke lenge igjen til EAM får svaret på om anke komme innen 14 dager
11. oktober 2024 leverte EAM inn ny anke til Høyesterett og ba retten om igjen å oppheve dommen fra lagmannsretten. Begrunnelsen for denne anken kan leses i tidligere børsmeldinger.Det er ennå ikke tatt noen avgjørelser av Høyesterett med hensyn til tidslinjer eller høringsdatoer.
https://newsweb.oslobors.no/message/634995
I ventetiden er det verdt å trekke frem denne tråden og åpningsinnlegget fra TS. Les det nøye
Se vedlagt analyse av EAM fra a til å: https://drive.google.com/file/d/1rjLMRZF1zvR_M-IzGdmY1ihokPxbLrLK/view?usp=sharing
Gjennomgang av skriv fra høyesterett med markeringer på de mest essensielle punkter: https://drive.google.com/file/d/1MSyoarVGtAvcWRrCVZBgwmNzhfJQKt_h/view?usp=sharing
----------
Redigert 26.02.2025 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
4um
I går kl 15:27
3571
Trucker-22 skrev Kunne ikke dy meg og minner deg på denne
Dette ble nok dagens replikk ;-)
tuja
I går kl 15:23
3571
I morgen som gjelder. I dag kjøpes/selges det uten noe konkret å forholde seg til. Det forandres over natten.
4um
I går kl 15:19
3568
Det ser ut som du tok helt feil olje. Nå ser det ut som en stor uspiselig suppe, kursen er på minus og ikke pluss siden om det betyr noe. Vel bekomme.
Redigert i går kl 15:21
Du må logge inn for å svare
kroif
I går kl 15:12
3549
Hvis mange skal redusere beholdningen før stenge tid, kan det bli billinge lottoaksjer mot slutten
Berømte stolleken..
som sagt ikke så viktig hva den er verdt idag, lykkes de imorgen er går den skyhøyt uansett.
Berømte stolleken..
som sagt ikke så viktig hva den er verdt idag, lykkes de imorgen er går den skyhøyt uansett.
Redigert i går kl 15:15
Du må logge inn for å svare
Klabbeføre
I går kl 15:09
3556
Ser ut som hele driten kollapser, fullt av kyllinger som selger seg ut med tap før dommen nå
olje
I går kl 14:15
3786
Du verden, her har du virkelig spikret sammen en god spikersuppe. Imellomtiden sitter vi andre og ser at vi innen kort tid kommer til å gnage oss igjennom 90 øre og frykten for ikke å bli med blir sterkere og sterkere.
4um
I går kl 13:58
3721
Mdg1 tenker dessverre klart ang 10-15% vinnersjanse. Mao er det 85-90% sjangs for tap. Åssen blir resultatet da Milanos Høyesterett likevel kun sender saken tilbake til lavere rettsinstans, nettopp der idiotdommen gikk i favør staten, men ikke EAM... Det er jo nesten en retts garanti for kjeltringene der de enten bestikker eller lar være så kan dommerene bare vise til den "rettferdige statistikken" fra lavere instanser som de selv er en del av. Hor mange år tar dette da? EAM skriver at det ikke er sikkert men kan forventes at dommen kommer samme dag, i morgen. Men det er el ingen automatikk i at erstatningen kommer pga deres uttalelse, er det ikke slik at enda en ny sak da må opp igjen over gamle faktum? Det er så mange teorier om dette på forumet at det egner seg best som forvirring. En annen ting som er svært pussig er at fredag 7/4 gikk kursen NØYAKTIG 100%. For så på mandag 10/3 havne på NØYAKTIG 0/%... Nå finnes heldigvis ikke kursmanipulering i Norge, for her bor det kun ærlige folk. Det er i Italia mafiaen bor, ikke her. Dessverre hadde EAM store mailproblemer på viktig dato ved stemmegivning av generalforsamling, mener det var i forkant emisjon. Så har det vært helt merkelige og hyppige handelsstopp... Viktor Jakobsen har selv jobbet som aksje analytiker i Alfred Berg, SEB, og DNB så han forstår aksjekurser særdeles godt og er jo selv garantien for at om det hadde vært noe muffens så ville han selvsagt reagert. Men det pussigste ved EAM er aksjonærene, i fjor sommer møtte 2 av ca 3300 aksjonærer på Generalforsamling i Oslo. Det ville selvsagt være en lang reise for de mange, men jeg mener denne falt mellom helligdager på kort varsel i pinsen så folk hadde lagt andre planer uansett. At EAM er bedratt er 100% sikkert, og at den italienske stat er utsatt for svindel, men ikke EAM er svindlet faller på egen urimelighet. Men at et bittelite selskap i Norge skal vinne frem i Italia bryr de seg ikke noe om av "rettferdighets grunner", om så var er det vel heller for at den italienske stat skal sikre egen gevinst først slik at EAM skal stå igjen som fordringshaver nr 2, altså sist i køen... Hvilke lands rettssystemer skal en sammenligne Italias med, Norge? Er det ikke her folk er dømt til 21 år for beviselig IKKE ha myrdet noen i eksempelvis Baneheia? Eller Fritz Moen, eller de ørti andre sakene ærlige folk ikke har midler til å kjempe sier alt om rettferdigheten i et urettferdig system. Den gjengse nordmann som ikke har råd til advokat og langt mindre en rettssak skal selvsagt vinne etter 11 år i Italia. Hele greia er vel heller at advokatene er spesialister i å gi falske forhåpninger der som her. Det finnes ikke "rettferdighet" uten penger her eller der. Prøver kun å finne en logisk grunn for at rettferdigheten for EAM skal vinne frem når saken er så innlysende urettferdig i utgangspunktet at den egentlig er for enkel for advokater. Det burde ha stoppet hos Italias politi. EAM fikk jo ingen hjelp av økokrim i Norge heller. Selvsagt håper jeg EAM vinner. Like mye som jeg håper at de skyldige skal se seg tjent med å forlike seg med en plutselig anger og rettferdighet og betale 2,5 mrd for å lette sin egen samvittighet, noe som er en vittighet.. Det kommer aldri til å skje i denne saken. Med fare for å virke useriøs tror jeg det beste er om selveste Jonas Gahr Støre sender bistandsmidler til paven som er rettferdigheten selv. Han kan sikkert ordne opp i rettssystemets korrupsjon i Italia, altså om det skulle være noen penger igjen etter at de korrupte har fått nok midler til å ikke være korrupte mer altså, akkurat som i Ukraina.
Peter Sellers
I går kl 13:49
3770
@MUffe, ja Therium hadde neppe tatt saken om de ikke har sett mulighet for full uttelling så tror vi ligger meget godt an!! :))
olje
I går kl 13:48
3695
Blygen skrev Da må du raska på..:)
Kan ikke dy meg tar mer her på 85 øre..Ønsker meg selv lykke til!
Muffe
I går kl 13:35
3544
Beklager, men her er litt gøy fra ChatGPT:
Therium er et av verdens største og mest etablerte selskaper innen rettsfinansiering, også kjent som "litigation funding". Selskapet tilbyr tredjepartsfinansiering for et bredt spekter av saker, inkludert kommersielle tvister, gruppesøksmål og voldgift, til selskaper, investorer og enkeltpersoner.
I Italia har Therium vært aktiv siden minst 2015, med fokus på å finansiere kommersielle tvister, aksjonærtvister, profesjonell uaktsomhet, gruppesøksmål, insolvenssaker og internasjonal voldgift. Therium samarbeider med advokatfirmaer og klienter for å tilby finansiering i saker der klienter kanskje ikke har tilstrekkelige midler til å dekke juridiske kostnader.
Selskapet har også rettet oppmerksomheten mot insolvensrett i Italia, spesielt etter reformen som garanterer mer forutsigbare tidsrammer for rettsprosesser. Therium har etablert partnerskap med flere advokatfirmaer i Nord-Italia, spesielt i Milano, for å tilby finansiering i insolvenssaker.
Theriums inntreden i det italienske markedet har gitt selskaper og enkeltpersoner muligheten til å forfølge rettslige krav uten å måtte bære de fulle økonomiske byrdene ved rettssaker. Dette har bidratt til økt tilgang til rettssystemet og muligheten for rettferdig behandling i kommersielle tvister.
Therium har flere kriterier for hvilke saker de finansierer. De vurderer nøye om en sak er egnet for finansiering basert på faktorer som:
Sterke juridiske argumenter – Saken må ha en høy sannsynlighet for å vinne, basert på juridiske og bevismessige vurderinger.
Økonomisk gevinst – Kravet må være av en viss størrelse for å rettferdiggjøre finansieringen. Vanligvis vurderes saker med krav på flere millioner euro, slik at en eventuell gevinst kan dekke både klientens og Theriums andel.
Motpartens betalingsevne – Det må være realistiske muligheter for å inndrive erstatning fra motparten, enten gjennom likvide midler, forsikringer eller verdifulle eiendeler.
Erfarne juridiske rådgivere – Therium foretrekker saker der klienten har et etablert og kompetent advokatteam.
Juridisk jurisdiksjon – Saken må føres i en jurisdiksjon med et stabilt og forutsigbart rettssystem, slik at Therium kan vurdere risikoen nøyaktig.
Sakens varighet – Therium vurderer hvor lenge saken forventes å pågå, da de typisk foretrekker saker som kan avgjøres innen rimelig tid.
Etiske vurderinger – Therium finansierer ikke saker som er i strid med etiske retningslinjer eller som kan skade deres omdømme.
Disse kravene sikrer at Therium kun finansierer saker som har en god sjanse til å lykkes og gir en rimelig økonomisk avkastning.
Therium er et av verdens største og mest etablerte selskaper innen rettsfinansiering, også kjent som "litigation funding". Selskapet tilbyr tredjepartsfinansiering for et bredt spekter av saker, inkludert kommersielle tvister, gruppesøksmål og voldgift, til selskaper, investorer og enkeltpersoner.
I Italia har Therium vært aktiv siden minst 2015, med fokus på å finansiere kommersielle tvister, aksjonærtvister, profesjonell uaktsomhet, gruppesøksmål, insolvenssaker og internasjonal voldgift. Therium samarbeider med advokatfirmaer og klienter for å tilby finansiering i saker der klienter kanskje ikke har tilstrekkelige midler til å dekke juridiske kostnader.
Selskapet har også rettet oppmerksomheten mot insolvensrett i Italia, spesielt etter reformen som garanterer mer forutsigbare tidsrammer for rettsprosesser. Therium har etablert partnerskap med flere advokatfirmaer i Nord-Italia, spesielt i Milano, for å tilby finansiering i insolvenssaker.
Theriums inntreden i det italienske markedet har gitt selskaper og enkeltpersoner muligheten til å forfølge rettslige krav uten å måtte bære de fulle økonomiske byrdene ved rettssaker. Dette har bidratt til økt tilgang til rettssystemet og muligheten for rettferdig behandling i kommersielle tvister.
Therium har flere kriterier for hvilke saker de finansierer. De vurderer nøye om en sak er egnet for finansiering basert på faktorer som:
Sterke juridiske argumenter – Saken må ha en høy sannsynlighet for å vinne, basert på juridiske og bevismessige vurderinger.
Økonomisk gevinst – Kravet må være av en viss størrelse for å rettferdiggjøre finansieringen. Vanligvis vurderes saker med krav på flere millioner euro, slik at en eventuell gevinst kan dekke både klientens og Theriums andel.
Motpartens betalingsevne – Det må være realistiske muligheter for å inndrive erstatning fra motparten, enten gjennom likvide midler, forsikringer eller verdifulle eiendeler.
Erfarne juridiske rådgivere – Therium foretrekker saker der klienten har et etablert og kompetent advokatteam.
Juridisk jurisdiksjon – Saken må føres i en jurisdiksjon med et stabilt og forutsigbart rettssystem, slik at Therium kan vurdere risikoen nøyaktig.
Sakens varighet – Therium vurderer hvor lenge saken forventes å pågå, da de typisk foretrekker saker som kan avgjøres innen rimelig tid.
Etiske vurderinger – Therium finansierer ikke saker som er i strid med etiske retningslinjer eller som kan skade deres omdømme.
Disse kravene sikrer at Therium kun finansierer saker som har en god sjanse til å lykkes og gir en rimelig økonomisk avkastning.
kroif
I går kl 13:31
3496
Egentlig nesten likegyldig hva kursen er idag, med tanke på at det er gull, eller gråstein imorgen..
Eller finnes det en potensiell middelvei?
Om den faller til 50øre,stiger til 1,5kr, eller lander på 85øre er nesten umulig å si
Eller finnes det en potensiell middelvei?
Om den faller til 50øre,stiger til 1,5kr, eller lander på 85øre er nesten umulig å si
Redigert i går kl 13:32
Du må logge inn for å svare
E Desperados
I går kl 12:16
3838
Sannsynligheten for at høyesterett dømmer i favør EAM må jo baseres på at høyesterett dømte i favør EAM forrige gang denne saken var anket og ikke basert på hvordan samtlige saker som ender i høyesterett dømmes. Dokumentet ligger her (https://drive.google.com/file/d/1MSyoarVGtAvcWRrCVZBgwmNzhfJQKt_h/view) og skal dette gå i EAMs disfavør så må høyesterett ha forandret mening om saken siden sist.
HMPInvest
I går kl 11:53
3756
what about proceeding twice, on the same merits? Have your AI figured that out?
Redigert i går kl 11:53
Du må logge inn for å svare
Tony83
I går kl 11:32
2333
I was in ZENA when this case was won. To my recollection there was a short halt before the decision was announced!
Lekkerbisk1
I går kl 11:25
2348
Ikke var det det da zenith nylig vant heller før jul. Kommer ingen pause etter all sannsynlighet og påvirker ikke andre enn spekulanter heller
Tony83
I går kl 11:09
2361
Another argument in favor of a positive decision in the Supreme Court --> if EAM loses, then UBI Banca (a major Italian bank) won't get it's money! And they are waiting for it by not publishing the court decision. What do you reckon?
BearWme
I går kl 10:55
2457
Da leste du ikke det jeg skrev. I følge reglene er ikke det tilstrekkelig.
Mdg1
I går kl 10:48
2489
Sier det bare fordi det er så mange som sprer løgn og påstår at om saken blir tatt opp så er det over 50% sjanse. Statistisk holder ikke det måll. 50-70% avvises og blant de som blir ført blir det delvis eller fult medhold i 10-15%
For min del så har jeg kjøpt 15k aksjer kjøpt på 0,8. Det er er minimalt beløp som jeg har råd til å tape. Så har jeg kanskje 15% sjanse for at det blir til 150-200k på sikt.
For min del så har jeg kjøpt 15k aksjer kjøpt på 0,8. Det er er minimalt beløp som jeg har råd til å tape. Så har jeg kanskje 15% sjanse for at det blir til 150-200k på sikt.
Redigert i går kl 10:51
Du må logge inn for å svare
Mdg1
I går kl 10:45
2482
No, it is 10-15% among the approximately 40% taken into proceedings. Either you are lying or Chat gpt is lying
tuja
I går kl 10:40
2505
Om det blir handelsstans, blir det nok mest sannsynlig fra i morgen tidlig, før børsen åpner.
Tony83
I går kl 10:39
2323
the same percentage among the cases which are already taken into proceedings (like EAM's appeal) is close to 100%!
Blygen
I går kl 10:39
2308
Hvis man skal investere i aksjer en gang i livet, ville jeg ha kjøpt EAM nå...men det er enten eller:)
BearWme
I går kl 10:30
2385
Du går på repeat du. Det er nok nå. Sett deg ned eller kom med noe nytt.
BearWme
I går kl 10:29
2404
Er det ikke litt spesielt at de ikke melder handelsstans snart? Regler fra Oslo Børs; "hvis det dreier seg om en planlagt hendelse som i stor grad påvirker selskapet, som for eksempel en rettsak, er det ikke nødvendigvis tilstrekkelig med kun 10 minutters varsling. For slike situasjoner krever Oslo Børs at selskapet informerer markedet i god tid før en handelsstans iverksettes." Men hva er god tid, si?
Mdg1
I går kl 10:28
2407
Statistisk sett er det bare 10-15% av ankesakene som fører til helt eller delvis omgjørelse av tidligere dom. Sikkert mange som synes risikoen er for stor selv om oppsiden ved seier kan bli veldig fin.
fiat2000
I går kl 10:17
2491
Ser att mange har lagt om til engelsk, hvorfor? noen som kan skrive på samisk, så kan flere lese tullet her inne.
kroif
I går kl 10:04
2582
Tipper vi fikk ristet ut den verste nervøsiteten før helgen, så her kan det blir posisjonering.
Kan i samme sleng bli vill trading, da man kan få med seg mange prosenter her hvis den setter fart.
Spennende dag.
Kan i samme sleng bli vill trading, da man kan få med seg mange prosenter her hvis den setter fart.
Spennende dag.
BALLEPILOT
I går kl 10:02
2547
Ser ikke ut som folk har helt troa.... meeeen kan bli dyrt å sitte på utsiden også
Tony83
I går kl 10:01
2538
kroif skrev Hvor høye toppstøt kan vi forvente oss idag?
I've expected more from today. Planed to sell about 20% if the price went to around 2NOK. Seems that I leave all my shares for after the court decision.
LV-Invest
I går kl 09:36
2667
SAUDIKING skrev Still early Mr🤔
It will for sure be halted, but not today. Most likely tomorrow morning.
Redigert i går kl 09:36
Du må logge inn for å svare
HMPInvest
I går kl 09:21
2783
I see two likely outcome. 1. Sent back to Appeal Court, with firm instruction. 2. Reinstate Court of Milans order.
My bet is on 2. That would be the one preferred by EAM and us (shareholder).
However, both cases is a win for EAM, whereas the latter may have a more immediate significant impact on stock price.
My bet is on 2. That would be the one preferred by EAM and us (shareholder).
However, both cases is a win for EAM, whereas the latter may have a more immediate significant impact on stock price.
Redigert i går kl 09:24
Du må logge inn for å svare
HMPInvest
I går kl 09:09
2841
yes, they are all good numbers to have in mind in general. But as already pointed out by others, this case is not in the dark, due to the comments made by Supreme Court 2021. Mind you also, Supreme Court comments was well in line with Court of Milans order 2016.
You must ask your-self: Is it likely that Supreme Court change foot in a case, provided that they already scrutinized the case? Google that, or use your AI.
You must ask your-self: Is it likely that Supreme Court change foot in a case, provided that they already scrutinized the case? Google that, or use your AI.
Redigert i går kl 09:25
Du må logge inn for å svare