Diskusjon omkring Questerres vei framover

googleearth11
QEC 30.01.2025 kl 14:17 61377

Starter en ny tråd, da den gamle begynner å bli utdatert og full.
nucleus
30.01.2025 kl 17:13 28245

QEC snuset på 2,10 idag for den oppnådde 1,96. Var hvertfall en posetiv bevegelse på aksjer. Så ska vel ikke så store bevegelsen til, for å få fart i QEC. Hadde smakt med noen positive nyheter nå når vi venter.
Phantomas
30.01.2025 kl 17:20 28219

Skyldes dagens kursoppgang forventninger om at resultatet av anken vil bli offentliggjort innen januar er omme?
Fjellbris
30.01.2025 kl 17:23 28233

Godt med en ny tråd, litt sent å si nytt år og ny tråd, men bedre sent enn aldri :-)
Ja, hyggelig med ny interesse i QEC i dag og endelig en liten opptur, og noen kjøpte i dag også helt opp på 2.10. Blir er spennende år med økt produksjon som er varslet, samt avklaring pilot / erstatning / anken, la oss håpe at noen vet mer enn andre og derfor kjøpte opp mot 2.10 i dag ;-)
Redigert 30.01.2025 kl 17:24 Du må logge inn for å svare
Storms
30.01.2025 kl 17:29 28245

Passer fint til det som QEC gerne vil, positivt dette.

:Ministeren for energi og naturressurser, den ærede Jonathan Wilkinson, vil gi en finansieringskunngjøring for å støtte karbonhåndteringsteknologier i Alberta:

https://www.canada.ca/en/natural-resources-canada/news/2025/01/canada-to-announce-funding-to-support-carbon-management-technologies-in-alberta.html

“Alberta er et energikraftverk for Canada og verden.
Fra kritiske mineraler til olje og gass til null petrokjemikalier til fornybar energi, biodrivstoff og hydrogen, Albertas naturressurssektor skaper tusenvis av arbeidsplasser og skaper økonomiske muligheter for sine arbeidere og bedrifter”

https://www.canada.ca/en/natural-resources-canada/news/2025/01/the-government-of-canada-invests-in-albertan-innovation-and-jobs.html
Redigert 30.01.2025 kl 17:57 Du må logge inn for å svare
unikum
30.01.2025 kl 17:34 28221

Siden vi sitter i noen like selskaper og har blitt fortalt at "rumors" herjer så er det nok noe i det. Kursen har blitt kjørt ned med ca 200 - 500 000 aksjer i en lang periode så de skal sikkert kjøpes nå tilbake.
Storms
30.01.2025 kl 17:46 28143

:Bliv med oss ​​på en spennende handelsfremmende reise til Alberta, Canada, med fokus på karbonfangst, utnyttelse og lagring (CCUS) og hydrogenteknologier:

https://www.danskindustri.dk/arrangementer/soeg/arrangementer/internationalt---nordamerika-og-canada/hydrogen-and-ccus-delgation-til-alberta-canada-2025/

:CCUS kan muliggjøre en lavutslippshydrogenindustri ved å bruke Albertas enorme naturgassreserver. I tillegg foreslår Alberta Hydrogen Roadmap (2021) en dramatisk økning i produksjonen av hydrogen kombinert med CCUS innen 2030:

https://www.cleancluster.dk/da/begivenhed/ccus-og-brintdelegation-til-alberta-canada/
Redigert 30.01.2025 kl 17:51 Du må logge inn for å svare
Fjellbris
30.01.2025 kl 18:00 28095

Ja ser ikke borti fra at noen som har kjørt denne ned til 1,80 igjen, nå skal inn igjen mtp. anken som der snart må komme en oppdatering på. Så nærmer det seg også rask Q4 pres. inkl. guiding mtp produksjonsøkning f.o.m. 2025 som allerede er varslet.
googleearth11
30.01.2025 kl 20:42 27637

Ser ut til at canadierne er lei av å betale for det grønne skiftet. Får håpe det gjelder folk i Quebec også.

https://energynow.ca/2025/01/nearly-two-thirds-of-canadians-want-carbon-tax-suspended/
Storms
30.01.2025 kl 21:54 27365

Synapse
1 time siden
Oversat
Dagens forhøjelse skyldes formentlig høringen om erstatning, der afholdes den 25. marts, information herom blev offentliggjort i dag!

Dato 2025-03-25 08:45
Ansøger Part(er) Advokat(er)
QUESTERRE ENERGY CORP GRAVEL BERNIER VAILLANCOURT

Tiltalte(r) Part(er) Advokat(er)
Generaladvokat for QUEBEC (JUSTICE)LAVOIE ROUSSEAU (JUSTICE QUEBEC)
uptrade
30.01.2025 kl 21:59 27361

Mars.. det går fort mot dit, selv om det er bare en høring, så er det ihvertfall fremgang.

Edit.
Dagen før Q4/Årsresultat skal legges frem
Redigert 30.01.2025 kl 22:02 Du må logge inn for å svare
googleearth11
31.01.2025 kl 06:01 26788

Da er jo erstatningssaken i startfasen. Da kan vi glemme pilot, så lenge erstatningssaken går sin gang.
MC Axel
31.01.2025 kl 07:22 26651

I have long believed that QEC should drop any discussion with Quebec regarding the pilot and instead go to court

It will undoubtedly be exciting on March 25th, but until then, not much will happen regarding Quebec

The dangerous situation for QEC could be if Trump puts a 25% tariff on Canadian oil and gas, and you can never feel safe with him

Currently, Canadian oil and gas are not included in Trump's threat of a 25% tariff, which is due to come on Saturday, but he will decide on that later
fervex
31.01.2025 kl 09:03 26525

Spennende at erstatningssaken er i startfasen, men det betyr samtidig antagelig at det blir stillhet fra Quebec frem til 25. mars. De vil ikke gi noen signaler som kan tolkes som svakhet, siden de fortsatt håper å kunne minimere erstatningsbeløpet.

Hvis Questerre vinner frem i høringen, øker sjansen for et forlik – Quebec vil ikke risikere en enda større dom senere. Forliket kan ligge et sted rundt 10 kroner aksjen, litt opp fra det magreste scenarioet i Deloitte-rapporten.

– den virkelige bevegelsen i kursen skjer mest sannsynlig først etter høringen, og kanskje først mot høsten. I beste fall er ørkenvandringen litt over nå, men uten en virkelig eksplosiv oppgang ettersom mange begynner å bli lei og kommer til å selge seg ut ved minste positive tendens.

Men samtidig betyr det også at svake hender vaskes ut, og når høringsresultatet faktisk kommer (høsten 2025?), vil det være færre selgere igjen, og da kan vi få den virkelig store oppgangen.
tuja
31.01.2025 kl 09:07 26490

AI :

Er det planlagt en høring vedrørende erstatning til Questerre Energy i Québec ?

Ja, det er planlagt en høring i Québec Superior Court den 25. mars 2025, hvor Questerre Energy Corporation søker erstatning for verdien av sine olje- og gasslisenser i Québec. Denne høringen er en del av selskapets pågående juridiske prosess mot myndighetene i Québec angående Bill 21, en lov som avslutter leting etter og produksjon av petroleum i provinsen. 

I januar 2024 fikk Questerre medhold fra Québec Superior Court om midlertidig opphevelse av deler av Bill 21, noe som tillater selskapet å fortsette sin virksomhet i Québec mens rettsprosessen pågår. 

I oktober 2024 leverte Questerre en uavhengig ekspertvurdering til retten, som estimerte selskapets økonomiske tap til å være mellom 700 millioner og 4,8 milliarder kanadiske dollar, avhengig av ulike scenarier. 

Selskapet håper fortsatt på en politisk og forretningsmessig løsning som både reduserer klimagassutslipp og forbedrer energisikkerheten
Fjellbris
31.01.2025 kl 09:11 26509

Helt enig, spennende og helt riktig å bare kjøre på med erstatningssaken for QEC, mange av oss har ventet på det👍
Første seier er om anken til myndighetene mtp opprydding nå ikke får medhold. Ellers er jo mange av oss her inne også i Zenith og følger den, og da ser man jo hvilke erstatningssummer man snakker om, eks. fra tidligere saker mm. Skulle det nå snart bli et forlik der også, vil jo det også gi en pekepinn. QEC kan i løpet av vinter/vår fort bli det neste Zenith.
googleearth11
31.01.2025 kl 09:17 26487

Det blir veldig spennende framover!
unikum
31.01.2025 kl 09:31 26432

Kan jo spørre litt hva som skjedde i går, da ca 1 mill aksjer var villig til å betale over 2 kr og opp til 2,1 , deretter noen som må kjøre kursen ned igjen selvsagt på mye mindre volum. Det er jo tydelig noen som ikke ønsker kursen oppover, ingen synlig short . Venter lett til sommeren siden jeg har vært her snart i 10 år, riktig nok litt ut og inn.
1013
31.01.2025 kl 09:36 26379

Det lugter lidt af at regeringen afventer dommernes afgørelse på appelsagen, vinder Qec igen kommer der forlig hvis regeringen fastholder at de ikke vil producerer fossil.
googleearth11
31.01.2025 kl 18:11 25937

Det er jeg enig i. Det har vel vært ganske opplagt fra det øyeblikket Quebecs myndigheter anket dommen. Var vel 5.juni 2024, tror jeg. Ellers ville de vel ikke anket.
Phantomas
31.01.2025 kl 20:09 25724

Nå er det jo engang slik at de færreste anker kommer så langt som til Høyesterett. Det er slettes ikke et godt tegn for Questerre Energy og øvrig fornærmede selskaper at myndighetenes anke har gått til topps uten å bli avvist.
Redigert 31.01.2025 kl 20:10 Du må logge inn for å svare
nucleus
31.01.2025 kl 20:54 25596

Tror neppe saken er noen lettere juridisk sak å få gjennomført/ vedtatt. Nå når et dommerpanelet på 5 personer jobber med saken, i over 3 månader hittils, (10 oktober er vel nevnt). Ska jo vurdere konsekvenser for begge parter, så inte minst lovverket, det juridiske aspekter, som nå statsadvokat Quebec tredd over hodet på disse selskapene. Så får en sjå utspillet.., hva som nå blir resultatet.
googleearth11
31.01.2025 kl 21:48 25495

Hva snakker du om? Den første saken, som ble publisert 26/1-24 ble ført i det som tilsvarer Lagmannsretten. Eneste ankemulighet på den dommen er til Quebecs høyesterett. Hvor skulle ellers anken blitt avvist???? Det er ingen andre ledd i mellom. Anken ble gjort 5.6.24. Slutt å komme med regelrett vås og tøys, som ikke har noe relevans.
Det eneste leddet som står over denne instansen er Canadas Høyesterett, men det er stort sett for federale tvister. Tøvete forsøpling av trådene kan gjøre andre steder!
Fjellbris
31.01.2025 kl 23:17 25399

Ja, selv om mange trodde Trump bare skremte med toll f.o.m. 1. februar, kliner han i kveld til, med bla 25% toll på varer Canada. Hva tenker de mon tro også mtp. Quebec og muligheten de har fortsatt for å utvinne sine enorme gassressurser og gjøre seg enda mindre avhengig av USA fremover?
……
Pressesekretær i Det hvite hus Karoline Leavitt, uttalte at Trump vil innføre 25 prosent toll på Mexico og Canada samt en 10 prosent avgift på Kina som skal gjelde fra lørdag.
Redigert 31.01.2025 kl 23:18 Du må logge inn for å svare
Phantomas
01.02.2025 kl 00:00 25366

De færreste anker kommer så langt som til Høyesterett. Det har du faktisk selv skrevet før denne anken kom så langt. Så får vi se hvordan 5 dommere i Høyesterett behandler anken på bakgrunn av lovforbudet mot utvinning av olje og gass.
Redigert 01.02.2025 kl 01:13 Du må logge inn for å svare
Phantomas
01.02.2025 kl 00:24 25369

Fra ChatGPT
Ja, det stemmer! Alberta er en stor produsent av naturgass, og Québec har faktisk kontrakter med Alberta for å kjøpe naturgass. Alberta har store gassreserver, og en stor del av den naturgassen som produseres der, transporteres til andre deler av Canada, inkludert til Québec.
Alberta og Québec er koblet sammen gjennom flere rørledninger som gjør det mulig å transportere naturgass fra Alberta til Québec, og dette har vært en viktig kilde til energi for Québec. Denne handelen reduserer delvis behovet for import fra USA, og gjør at Québec i større grad kan basere seg på innenlandsk produksjon av naturgass fra Alberta.
Selv om det fortsatt er et behov for gassimport fra USA, spesielt i perioder med høy etterspørsel, er Alberta en viktig leverandør for Québec når det gjelder naturgass. Og som du nevner, har Québec allerede kontrakter som sikrer en stabil forsyning av gass fra Alberta, noe som er en fordel både for energisikkerheten og for økonomien i Québec.
Det er også verdt å merke seg at det pågår diskusjoner i Québec om hvordan man kan redusere bruken av fossile brensler generelt, og satse mer på fornybar energi, spesielt vannkraft og potensielt vindkraft. Likevel, fossile brensler som gass er fortsatt viktige i energimiksen for både oppvarming og industri i Québec.
Jensi
01.02.2025 kl 02:01 25259

Ja hvad tænker de ............. ?
Gør de i det hele taget, er spørgsmålet
googleearth11
01.02.2025 kl 09:00 24963

Da må du lese det jeg skrev en gang til. Tror du bør sette deg bedre inn i hvordan et rettssystem fungerer. En anke fra lagmannsretten havner i høyesteretts kjæremålutvalg, som vurderer om saken skal tas opp for Høyesterett. I Høyesterett vinner ca 1/5 av ankesakene fram. I 4/5 av sakene ender med liten eller ingen endring av dommen. Det er langt fra "de færreste" sakene, som du skriver. Dette gjelder altså i Norge. Hva som er i Canada, vet jeg ikke. Men går ut fra at stort sett samme rettsprinsipper følges der. En sak av stor prinsippiell betydning, og som har betydning for grunnloven, blir selvsagt tatt opp til vurdering. QECs sak har stor betydning for loven som ble innført. Følgelig er det helt naturlig at Høyesterett vurderer om loven er lovlig. Noe vanskeligere er det ikke. Denne saken har heller ikke noe med forbudet mot utvinning av olje- og gass å gjøre. Den omhandler om QEC og andre selskaper må rydde opp etter seg nå, eller om de kan vente til den virkelige tvistesaken mot myndighetene blir avgjort.
Du må slutte å komme med allskens tullete tolkninger, som ikke har noe med virkeligheten å gjøre. Sett deg i det minste inn i både aksjen og loven. Så slipper du å formidle falske nyheter. Tviler på at du i det hele tatt har aksjer.
Redigert 01.02.2025 kl 09:01 Du må logge inn for å svare
Phantomas
01.02.2025 kl 09:56 24868

Spar på på pusten. De fleste ankesaker kommer ikke engang til Høyesterett.

Jeg spurte Chat GPT om hvordan man anker til Høyesterett i Québec? Her er noe av svaret.

Søknad om tillatelse til å anke til Høyesterett: For å anke til Høyesterett i Canada (Supreme Court of Canada), må du sende en "leave to appeal" (søknad om tillatelse til å anke). Høyesterett har ingen automatisk rett til å behandle alle anker; du må overbevise retten om at saken har nasjonal betydning eller at det er andre grunner som gjør at den bør vurderes. Du kan ikke bare anke for å få en ny vurdering av saken.

Skriftlig søknad: Du må sende inn en skriftlig søknad til Høyesterett hvor du forklarer hvorfor retten bør ta saken til behandling. Dette inkluderer en detaljert redegjørelse for dommen som du ønsker å anke og hvilke juridiske spørsmål som du mener er viktige for saken.

Frist og dokumenter: Søknaden må leveres innen en viss tidsramme etter at dommen i Appellate Court er avgitt. Vanligvis er fristen 60 dager, men det kan være spesifikke regler avhengig av saken. Du må også sende inn nødvendige dokumenter, som de relevante rettsdokumentene fra de lavere rettsinstansene.

Avgjørelse om anke: Høyesterett vil vurdere om de skal gi tillatelse til anke. Hvis de gir tillatelse, vil saken bli behandlet videre på et mer omfattende nivå. Hvis de ikke gir tillatelse, blir avgjørelsen fra Appellate Court stående.

——————————:———————————.

Som vi ser er dette en omstendelig prosess hvor det ikke er noe automatikk i at anken ville gått til Høyesterett. Dette underbygger min påstand om at det er et dårlig tegn at at myndighetenes anke har gått til topps i det canadiske rettssystemet. Det viser at myndighetene har en sterk sak. Så får vi se hvordan de 5 dommerne i Høyesterett stiller seg til Appellate Courts dom på bakgrunn av at det er totalforbud mot utvinning av gass og olje i Québec. Høyesteretts vurdering vil utvilsomt bli en kurstrigger. Om det blir opp eller ned, gjenstår å se.

Edited
Appelllate Court
Redigert 01.02.2025 kl 12:24 Du må logge inn for å svare
Fjellbris
01.02.2025 kl 10:03 24869

Hadde Trump fått det som han ville, Canada delstat nr 51 i USA, hadde han sagt «drill baby, drill»…. Jeg tar avstand fra hans væremåte, men Quebec hadde faktis trengt en liten «wake up call» fra Trump :-)
Redigert 01.02.2025 kl 10:04 Du må logge inn for å svare
Jensi
01.02.2025 kl 11:27 24647

👍
Fluefiskeren
01.02.2025 kl 11:49 24598

Det hadde ikke holdt med drill baby, drill. Han måtte også ha ropt frack baby, frack. Og som kjent var det fracking som var det provinsens innbyggere ikke ville ha.
Storms
01.02.2025 kl 11:51 24604

Eller komme med kommentar om at Quebec har store resurser af naturgas som USA kan bruge… Øv man ikke lige kunne viske dette i Trumps øresnegl “Drill Quebec”…
Redigert 01.02.2025 kl 11:52 Du må logge inn for å svare
googleearth11
01.02.2025 kl 14:07 24369

Det du sier der er jo det samme som jeg sier. Og det er helt åpenbart at en sak som omhandler det qecs sak blir anket. Nå er forøvrig saken anket til Court of Appeal. Ikke High court. Så det er bare sludder det du insinuerer.
Fjellbris
01.02.2025 kl 14:29 24317

Ja, drill eller frack, for Trump spiller det null rolle/forskjell.
Dog skal Canadiske myndigheter få noe å tenke på med 25% toll på biler og varer til USA, hørte man frykter opp mot 500.000 jobber som da kan ryke, så mon tro om ikke Qubeq da også må tenke mer på å skape nye jobber, skatteinntekter og utnytte sine egne ressurser som alle andre gjør?🤔
Alternativt får de bare bli ferdig og betale ut gigantiske erstatninger som andre land og banan republikker gjør når de legge ned forbud over natta, trekker tilbake lisenser som først ble gitt osv.
Redigert 01.02.2025 kl 15:16 Du må logge inn for å svare
Manon1
01.02.2025 kl 15:04 24339

er dette en krangletråd mellom fantomet og google?dørgende kjedelig å lese de latterlige diskusjonene disse to holder gående uke etter uke.
googleearth11
01.02.2025 kl 16:05 24223

Det er ingen diskusjon. Vi må bare ha fakta på plass. Fake news er farlig for folk som ikke har satt seg skikkelig inn i aksjen. Å dramatisere at saken er tatt opp i appelldomstolen, skaper feil bilde av virkeligheten. Men det er klart. Vi kan jo la Ops1000, Stevepick og Fantomet styre all informasjon her inne. Lykke til
Phantomas
01.02.2025 kl 16:28 24178

«Og det er helt åpenbart at en sak som omhandler det qecs sak blir anket»

Det er fremdeles et dårlig signal når myndighetenes anke har nådd Quebecs høyeste rettsinstans, Court of Appeal* fordi det er en rekke krav som først må være oppfylt.

Fra ChatGPT.
For å få en sak behandlet av Québec Court of Appeal, er det visse krav og prosedyrer som må følges. Det er viktig å merke seg at appellasjon (anke) ikke er en ny rettssak, men en vurdering av om den opprinnelige domstolen har gjort noen feil i anvendelsen av loven eller faktum. Her er de viktigste kravene og prosessene for å få en sak anket til Québec Court of Appeal:

1. Appellasjonens grunnlag
Lovlig grunnlag for anke: For å få en sak for Court of Appeal, må det være et rettslig grunnlag for anken. Du kan ikke anke bare fordi du er misfornøyd med dommen. Grunnlaget for anken kan være feil i lovtolking, feil i faktum, prosessfeil under rettssaken, eller at dommen er urimelig eller i strid med eksisterende lov.

*Takk for korreksjonen.

Redigert 01.02.2025 kl 17:35 Du må logge inn for å svare
minsin
01.02.2025 kl 16:41 24121

Blir spennende og se hva som skjer fremover...
Trumps skatte utspill er jo en invitasjon til handels krig.
Canada vil innse at de er for avhengig av USA som handelspartner., jeg tror da det mye vil skje i energi bransjen på kort sikt
"East energy pipeline" vil bli bygd og landet vil da snarlig søke andre eksport alternativer, Det er den rørgaten, som ser ut til å stå først i køen for utbygging
Quebec på sin side vil være tvunget til å endre sin energi politikk. Økende eksport via qst og vest kysten er en naturlig løsning
Quebec har nylig forhandlet med NF&L - noe som har resultert i at Quebec må betale en mye høyere pris for el kraften fra "Churchill falls"

For Questerres del - kan lowlands blir utbygget - med begrunnelse i at dette er vel ett av de feltene som snarest kan bygges ut med raskest eksport via østkysten ( Bucancour port) etter hvert kan gassen fases inn i "East Energy Pipeline"(EEP) når den blir ferdig.
Tipper "EEP" kan bli signert i løpet av Februar allerede , som ett svar på Trumps skatte regime...

Energi situasjonen i Canada / Quebec vil bli veldig uoversiktlig og at man kan sette div mulige rettsaker på "halt" før en endelig avklaring.
Samme vil skje med div Bill utstedt rettet mot energi /LNG mm
Redigert 01.02.2025 kl 16:43 Du må logge inn for å svare
Storms
01.02.2025 kl 16:48 24139

Vi ser om Canada er modig nok til at lægge Press på USA via export olie, energi, når de fremlægger sin extra told.

“I Canada forbereder man sig allerede på USA's told.
Den liberale Mark Carney, der stiller op som premierminister efter Justin Trudeau, siger til BBC, at Canada er klar til at "stå op mod bøllen" og ikke bøjer sig.
Derfor siger han, at Canada vil øge sin told tilsvarende for amerikanske varer.
- Det, som præsidenten gør mod Canada og de andre lande, truer verden og vil give bagslag til USA. Det vil ramme deres vækst, det vil øge inflationen og forhøje renter og ødelægge USA's omdømme i verden, siger Mark Carney til BBC”
Redigert 01.02.2025 kl 16:49 Du må logge inn for å svare
Manon1
01.02.2025 kl 20:32 23846

hvorfor i all verden hiver du deg på og svarer de, du ødelegger jo alle tråder med å svare de??
nucleus
02.02.2025 kl 09:50 23236

https://sol.no/nyheter/vil-fa-reelle-konsekvenser/82615931
Enig med deg Minsir. Quebec trenger endre sin energi politikk, er både selvmotsigende og destruktivt, ikke kun for staten Quebec men nasjonen Canada. Så håper definitivt at nasjonen Canada begynner å stille krav på alle stater ska bidra for nasjonen. Så blir det jo et fantastisk mye bedre regnestykke med eksport kontra import. Så har neppe disse politikere i Quebec tatt med transport i denne miljøregnskapen sin. Så Questerra energy Lowlands felt er ellers veldig godt plassert. Hvis de myndigheter begynner å tenke om.
danmark1
02.02.2025 kl 11:14 23022

Eksport, der vedrører energiprodukter fra Canada - for eksempel olie - er som det eneste undtaget for de 25 procent. Her gælder en told på ti procent.

https://www.msn.com/da-dk/nyheder/other/canada-og-mexico-svarer-igen-med-told-p%C3%A5-amerikanske-varer/ar-AA1yg50F?ocid=msedgntp&pc=ASTS&cvid=dac21cd69d6343d9bd3f93d2a1d41070&ei=59
googleearth11
02.02.2025 kl 12:24 22874

Det er jo det jeg skriver: For å få vekk falske nyheter. Det er så pass mye spam i trådene, at jeg mener man bør får vekk alt som ikke har relevans for QEC. Men at man har fokus på det som er fakta. Spekulasjoner er greit nok det, men da bør man jo ha en eller annen form for dokumentasjon på det. Men for all del. Om du ønsker Steve & co til å stå for faktaene i tråden, be my guest.
minsin
02.02.2025 kl 13:44 22706

Ja , Quebec og Canada er tvunget til å endre mye - flere hundre tusen arbeidsplasser står på spill.
Nå er riktignok energi skatten fra USA (10 pst) , ennå ikke innført. Dette innføres i løpet av den kommende uka.
10 prosenten - vil gjøre eksport via øst kysten til ett "business case " i motsetning til Trudeau s tidligere uttalelser
https://financialpost.com/commodities/energy/oil-gas/trudeau-douses-excitement-over-east-coast-gas-exports-calling-business-case-weak

USA har en underliggende trussel om at skattene kan øke , dersom Canada responderer med økte skattesatser.
Det har allerede Canada gjort - så nå er nok handelskrigen i full gang og vi er på tur inn i en perfekt storm

Bil industrien ser ut til allerede ha tatt visse grep ( Honda / Toyota) ,Vi får se hva Ford og GM foretar seg.
Blir handelskrigen blir etablert - ryker flere hundre tusen arbeidsplasser i Canada.
Konsekvensene vil bli store og vi ser allerede klare tegne på at Canada ( og alle provinsene) vil gjøre seg mindre avhengig av USA i fremtiden.
Det vil smerte USA voldsomt , dersom tollsatsene på biler fra USA økes , samtidig som tollsatsene på biler fra EU / Kina reduseres.
Uansett både Ford og GM vil med disse tiltakene ha passert middagshøyden. Disse aksjene bær man virkelig holde seg unna , de kommende ukene

Aluminium som er Quebecs største eksport vare til US - Her blir det en kraftig omstilling.
Quebec er tvunget til å eksportere aluminiumen til Østen i større grad , India??

Ang Olje & Gass - kommer det til å bli større eksport mot andre land ( EU og Asia)
Det som diskuteres mest nå er "East Energy Pipeline"... der St John ( Repsol) vil bli eksport havn mot EU
Dette er ett prosjekt som vil ta mange år, og Canada må finne snarlige midlertidige eksport muligheter inntil videre
Quebec er dermed tvunget til å endre sine Bills ganske så snart.
Quebec har allerede store utfordringer i forkant av denne handelskrigen.
Bla så har de reforhandlet avtalen om elektrisitet fra Churchill falls
"Hydro-Quebec has tentatively agreed to pay about 30 times more for power from the Churchill Falls plant in Labrador"
Dette har en stor kostnad for Quebec
Videre hadde Quebec ett budsjett underskudd på 11 mrd CAD for 2024, dette før handelskrigen...og Quebec se ikke balanse i regnskapet før 2030
Jeg tror at Qubec og Canada vil derfor være tvunget til å lempe litt på miljøkravene, samt sikre inntekter til provinsen- der det åpnes for bla olje /LNG
Mye av rettsakene mot olje og Gass - kommer til å bli satt på "halt".- inntil situasjonen rundt handels krigen blir avklart
Myndighetene i Canada vil tvinge Quebec til å endre div Energi bills ( Bla 21 & 69)
Canada eksporterer ca 75 pst av total eksporten til USA , Quebec eksporterer ca 70 pst til USA .
Både Canada og Quebec har derfor veldig stor interesse i å få redusert eksporten til USA til under 50 pst
Handelskrigen beviser at Canada er alt alt for avhengig av USA.
Trudeau & Legault vet allerede at EU / Tyskland m fler, banker på døra for å sikre seg energi fra ett av verdens mest stabile markeder( Canada/ Quebec)

Quebec vil ha det travelt , for å sikre seg inntekter hurtig.
Da kan det være naturlig å se nærmere på Lowlands med eksport fra Becancour port
Det kan være den ny-satsningen som vil gi hurtigst inntekter i forhold til fossil energi i Canada/ Quebec

De neste ukene vil være preg av mye usikkerhet , der ting mest sannsynlig eskalerer... Trump tåler ikke nederlag!

Redigert 02.02.2025 kl 14:36 Du må logge inn for å svare
Storms
02.02.2025 kl 14:00 22696

Ja Quebec kan ikke sidde på hænderne som de har gjort længe, forandring skal ske, heldigvis producere QEC naturgas og letolie, propan…
Redigert 02.02.2025 kl 14:02 Du må logge inn for å svare
Jensi
02.02.2025 kl 14:12 22641

Ja sjovt nok er det helt fint at flytte millioner af tons jord sten osv , for at bryde aluminium og andre råstoffer i quebec
En naturgas brøn kræver 100x100 m af sikkerheds årsager og et 25 cm rør ned i jorden

Typisk politisk dobbeltmoral
Redigert 02.02.2025 kl 15:31 Du må logge inn for å svare
HP17
02.02.2025 kl 15:13 22658

Hvorfor vil aksjen stupe i morgen?
nucleus
02.02.2025 kl 15:16 22603

Usikker på om QEC disponerer 753.000 eller 1.000.000 actres? i Lowlands i Quebec . Uansett er det vanvittig mye.
https://www.upstreamonline.com/weekly/questerre-buys-out-repsol-at-utica-play/2-1-351425
Så et pilotprosjekt med minimale utslipp for gass produksjon, hadde vært midt i blinken for Questerra energy. Hvis staten Quebec tar til fornuft. Med eller uten press fra domstolene.