Diskusjon omkring Questerres vei framover
minsin
08.02.2025 kl 10:38
6124
Vi får se--- en ting er i alle fall sikkert så må Bill 21 endres dersom East energy pipeline eller andre prosjekter i Quebec blir en realitet.
Forskjellen mellom Bill 21 og Bil 69 : Kort oppsummert forbyr Bill 21 olje- og gassaktiviteter i Québec, mens Bill 69 søker å modernisere energisektoren med vekt på fornybar energi og energieffektivitet.
Det jeg tror ar at dersom det blir "handels-krig" mellom USA og Canada - vil det få alvorlige konsekvenser og hundre tusener av arbeidsplasser står i spill, bla vil Aluminiums industrien , fly industrien og flere bilfabrikker vil svi. Amerikanske bil produsenter vil være tvunget til å avvikle og flytte produksjonen til USA. Bilene vil bli dyrere og mindre konkurranse dyktige.
Samtidig vil Quebec mangle masse energi fra -26/27 - de tiltakene de hittil har foretatt seg er ikke i nærheten av det som kreves.
Summen av økte arbeidsledighet og mangel på energi - gir en viss sannsynlighet for at Questerre får hente opp gassen.
På det annen side er det geologiske utfordringen med å hente opp gassen.
Vi ser uansett en klar endring om folks holdning til fossilt energi i Quebec , samtidig som folket innser at de er for avhengig av USA.
Tror at Provinsene vil i større grad stå sammen , dette vil også påvirke energi politikken i Quebec. Miljø politikken blir nok i større grad ett føderalt ansvar.
Det virker som at det allerede er etablert en felles forståelse mellom provinsene om at de er alt alt for avhengige av USA og at de må knytte sin eksport/import i større grad til Europa / Asia
Spurte Chat GPT om sannsynlig utfall av Questerre / Quebec saken - her er svaret :
Sannsynlig utfall :
Høyest sannsynlighet: Økonomisk kompensasjon, likt det som ble gitt til Pétrolia og Junex.
Middels sannsynlighet: Forlik før rettssaken blir fullført.
Lav sannsynlighet: Full avvisning av saken.
Svært lav sannsynlighet: Québec blir tvunget til å gjeninnføre Questerres olje- og gassprosjekter.
Om Questerre har en sterk sak vil avhenge av hvor mye de har investert og hvor sterkt de kan bevise at regjeringens handlinger har påført dem økonomisk skade. Men basert på tidligere lignende saker, er det mest sannsynlige at Québec tilbyr en økonomisk kompensasjon for å unngå en langvarig juridisk kamp.
Forskjellen mellom Bill 21 og Bil 69 : Kort oppsummert forbyr Bill 21 olje- og gassaktiviteter i Québec, mens Bill 69 søker å modernisere energisektoren med vekt på fornybar energi og energieffektivitet.
Det jeg tror ar at dersom det blir "handels-krig" mellom USA og Canada - vil det få alvorlige konsekvenser og hundre tusener av arbeidsplasser står i spill, bla vil Aluminiums industrien , fly industrien og flere bilfabrikker vil svi. Amerikanske bil produsenter vil være tvunget til å avvikle og flytte produksjonen til USA. Bilene vil bli dyrere og mindre konkurranse dyktige.
Samtidig vil Quebec mangle masse energi fra -26/27 - de tiltakene de hittil har foretatt seg er ikke i nærheten av det som kreves.
Summen av økte arbeidsledighet og mangel på energi - gir en viss sannsynlighet for at Questerre får hente opp gassen.
På det annen side er det geologiske utfordringen med å hente opp gassen.
Vi ser uansett en klar endring om folks holdning til fossilt energi i Quebec , samtidig som folket innser at de er for avhengig av USA.
Tror at Provinsene vil i større grad stå sammen , dette vil også påvirke energi politikken i Quebec. Miljø politikken blir nok i større grad ett føderalt ansvar.
Det virker som at det allerede er etablert en felles forståelse mellom provinsene om at de er alt alt for avhengige av USA og at de må knytte sin eksport/import i større grad til Europa / Asia
Spurte Chat GPT om sannsynlig utfall av Questerre / Quebec saken - her er svaret :
Sannsynlig utfall :
Høyest sannsynlighet: Økonomisk kompensasjon, likt det som ble gitt til Pétrolia og Junex.
Middels sannsynlighet: Forlik før rettssaken blir fullført.
Lav sannsynlighet: Full avvisning av saken.
Svært lav sannsynlighet: Québec blir tvunget til å gjeninnføre Questerres olje- og gassprosjekter.
Om Questerre har en sterk sak vil avhenge av hvor mye de har investert og hvor sterkt de kan bevise at regjeringens handlinger har påført dem økonomisk skade. Men basert på tidligere lignende saker, er det mest sannsynlige at Québec tilbyr en økonomisk kompensasjon for å unngå en langvarig juridisk kamp.
Redigert 08.02.2025 kl 11:06
Du må logge inn for å svare
nucleus
08.02.2025 kl 10:35
6112
Du må jo da gu myndigheter i Quebec litt tid å forandre standpunkter, i sin egen destruktive politikk. Er jo ikke strømbryter vendninger. Men Trump'en har fått frem nasjonalistisk tankegang i Canada og jaggu på tide. Når Canada gjør seg såpass avhengig av et land. Hvis en nå liker det eller ikke har jo Trump'en noen poeng med stat nr51. Likeså med " "drill .. baby drill! ". Karln sine utagerende derimot, er jo på grensen til det hinsidige- hehe. Agenda bak er å ruske I folk, få igang tankegangen, så kommer forhandlinger seinere. Så spennende fremover hva som skjer, med Trump'en.., Canada, Quebec og resten av verden. Questerra energy kommer til å vise til økt produksjon via Alberta neste kvartal rapport, så er jo posetivt. Kan jo oppstå flere ting omtrent samtidig for QEC, Utah i USA er jo også et prosjekt som kan gi et løft.
Ja, legger til rette for en rørgate for transport av olje og gass fra Alberta til østkystn, for eventuell utskiping til Europa. Ikke noe som helst om at forbudet mot boring og fracking i Quebec skal endres. Bill69 (bruker også samme betegnelse som deg, for ikke å forvirre) fastslår kun at det tillates å bruke miljøvennlig naturgass i Quebec. Forbudet i bill21 ligger fast. Skulle ønske at det var annerledes, men ikke slik jeg tolker det. Håper bare nå ankesaken blir avgjort snart.
Ja, det er ikke ukjent dette. Men MB er ingen offisiell talsperson for mydighetene i Quebec. Så forbudet mot boring og fracking er ikke endret pga dette.
uptrade
07.02.2025 kl 23:52
6455
https://thelogic.co/news/exclusive/quebec-lng-pipeline-pierre-fitzgibbon/?utm_source=chatgpt.com
"Though Quebec leads the country in green energy production, it nonetheless consumed roughly 590 million cubic feet of natural gas per day in 2023, much of it imported from Western Canada."
Får litt inntrykk av at Quebec har fått kjøre sitt eget løp i mange år, men nå ser det ut som den forsvunnede sønnen prøver å vende tilbake til Canada, da med tillatelser i hånden.
Edit:
Ikke bare i Norge politiske stå snur på kort tid:
https://www.cbc.ca/news/politics/canadian-pride-is-on-the-rise-trump-tariff-threat-1.7451987
"Though Quebec leads the country in green energy production, it nonetheless consumed roughly 590 million cubic feet of natural gas per day in 2023, much of it imported from Western Canada."
Får litt inntrykk av at Quebec har fått kjøre sitt eget løp i mange år, men nå ser det ut som den forsvunnede sønnen prøver å vende tilbake til Canada, da med tillatelser i hånden.
Edit:
Ikke bare i Norge politiske stå snur på kort tid:
https://www.cbc.ca/news/politics/canadian-pride-is-on-the-rise-trump-tariff-threat-1.7451987
Redigert 08.02.2025 kl 00:02
Du må logge inn for å svare
Månemannen2
07.02.2025 kl 23:10
6489
Hvor mange år skal dere servere slikt? Hver dag, hver mnd, natt og dag. Og kursen 1,5 til 2,5. Og lenger kommer den ikke. Noen blir sikkert sure når dette skrives men dette er sannheten.
Redigert 07.02.2025 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
njn-
07.02.2025 kl 23:07
6500
Quebec Premier François Legault would likely support new oil and gas infrastructure in the province that would transform Alberta’s natural gas industry, Pierre Fitzgibbon, the former minister who oversaw the failed 2021 liquefied natural gas (LNG) project in the province, has told The Logic.
skadi
07.02.2025 kl 22:47
6453
Og før det så dreiv han vel på samme måte i Canargo for de som husker det. 😅🤣
Månemannen2
07.02.2025 kl 22:39
6460
Questerre og Binnion er bare vas som de har holdt liv i snart 20 år, uten å ha lykkes med noen ting. Jeg kan garantere deg at dette fortsetter til binnions død som nærmer seg dag for dag.
nucleus
07.02.2025 kl 19:13
6765
Quebec er vel Questerra energy sin største utfordring hitills, nr2 blir vel Red Leaf og Jordan prosjektet. Når Trump'en herjer, så snues tankegangen.
https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/quebec-rethin-lng-saguenay-1.7451297
Kan jo mye nye utspill om saken med Lowlands og gassfunn.
https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/quebec-rethin-lng-saguenay-1.7451297
Kan jo mye nye utspill om saken med Lowlands og gassfunn.
Storms
07.02.2025 kl 16:14
7035
Hej PS… Håber andre har mere indsigt i dette og kan svare dig korrekt, men mener Statoil jobber på det samme omkring at fylde co2 i efter lommer er suge for gas m.fl.
Storms
07.02.2025 kl 16:07
7047
Forsætter med…
“ De nye brønnene ved Kakwa North forventes å komme i produksjon i andre kvartal neste år(fra april 25) noe som bidrar til en vekst i volum.
Vårt juridiske krav om ulovlig tilbakekall av lisensene våre er en vei til å realisere verdien fra Quebec Utica-funnet vårt.
Selv om tredjepartsestimatene er betydelige i forhold til vår nåværende markedsverdi, er de etter vårt syn vesentlig lavere enn det økonomiske potensialet til funnet hvis vi får lov til å utvikle det.
Vi jobber fortsatt med en forretningsmessig og politisk løsning.
Lokal naturgass krever ingen statlig finansiering, og er en billigere, raskere og skalerbar løsning på den truende energimangelen i provinsen. Kombinert med vår karbonlagringspilot kan det bidra til å oppfylle målene for utslippsreduksjon. I mangel av å konsumere gassen lokalt, med tilgang til tidevann, kan de eksportere denne gassen ettersom etterspørselen etter LNG fra både Europa og Asia vokser.
“ De nye brønnene ved Kakwa North forventes å komme i produksjon i andre kvartal neste år(fra april 25) noe som bidrar til en vekst i volum.
Vårt juridiske krav om ulovlig tilbakekall av lisensene våre er en vei til å realisere verdien fra Quebec Utica-funnet vårt.
Selv om tredjepartsestimatene er betydelige i forhold til vår nåværende markedsverdi, er de etter vårt syn vesentlig lavere enn det økonomiske potensialet til funnet hvis vi får lov til å utvikle det.
Vi jobber fortsatt med en forretningsmessig og politisk løsning.
Lokal naturgass krever ingen statlig finansiering, og er en billigere, raskere og skalerbar løsning på den truende energimangelen i provinsen. Kombinert med vår karbonlagringspilot kan det bidra til å oppfylle målene for utslippsreduksjon. I mangel av å konsumere gassen lokalt, med tilgang til tidevann, kan de eksportere denne gassen ettersom etterspørselen etter LNG fra både Europa og Asia vokser.
Redigert 07.02.2025 kl 16:08
Du må logge inn for å svare
Storms
07.02.2025 kl 15:59
7052
MB skrev også dette…
“ I brevet vårt som ble sendt til parlamentskomiteen om lovforslag 69, bemerket vi omfanget av naturgassfunnet vårt, dets potensielle rolle i å adressere dette energiunderskuddet og levere energien som trengs til nye industrier. Basert på den uavhengige vurderingen av ressursene våre, anslår vi at naturgassen kan generere elektrisitet tilsvarende flere tiår med produksjon fra Churchill Falls, den nest største vannkraftdammen i Canada.
Med svært konkurransedyktige forsyningskostnader anslått av Canadian Energy Research Institute i en rapport fra 2015, kan naturgassen vår settes i produksjon mye raskere enn de planlagte fornybare prosjektene, inkludert vann- og vindparker.
På kort sikt kan denne lokale naturgassen umiddelbart erstatte importert naturgass som forsyner 550 MW Becancour kraftverk som gir toppeffekt om vinteren.
“ I brevet vårt som ble sendt til parlamentskomiteen om lovforslag 69, bemerket vi omfanget av naturgassfunnet vårt, dets potensielle rolle i å adressere dette energiunderskuddet og levere energien som trengs til nye industrier. Basert på den uavhengige vurderingen av ressursene våre, anslår vi at naturgassen kan generere elektrisitet tilsvarende flere tiår med produksjon fra Churchill Falls, den nest største vannkraftdammen i Canada.
Med svært konkurransedyktige forsyningskostnader anslått av Canadian Energy Research Institute i en rapport fra 2015, kan naturgassen vår settes i produksjon mye raskere enn de planlagte fornybare prosjektene, inkludert vann- og vindparker.
På kort sikt kan denne lokale naturgassen umiddelbart erstatte importert naturgass som forsyner 550 MW Becancour kraftverk som gir toppeffekt om vinteren.
Peter Sellers
07.02.2025 kl 15:37
6974
@Storms, nå spør jeg for jeg er ikke veldig godt inne i karbonfangst men mener jeg hørte at det er en meget dyr affære kostnadsmessig? Har fått med meg på nyhetene for en tid tilbake at Equinor droppet dette for kostnaden ikke var forsvarlig....imøteser svar fra de som har litt peiling på kostnadene vedr karbonfangst :)) på forhånd takk :))
Peter Sellers
07.02.2025 kl 15:30
4252
@Manon1, dessverre er jeg redd det ikke vil gi all verden i kursoppgang for aksjen styres for det meste av forventninger til hva som skjer i Quebec, men jeg håper jeg tar feil i så henseende!! Jeg ønsker meg først og fremst en oppdatering på Jordan hvor det skulle starte ett pilotprosjekt nå på nyåret som skulle gi ca300-400 boe det hadde vært fint å få en bekreftelse på hva som skjer iom at det er kjempearealer Qec besitter der!!
Yzf R1
07.02.2025 kl 14:36
4458
Den søknaden der er absolutt høyaktuell nå så her kan vi nok sikkert få noe svar om ikke lenge
Storms
07.02.2025 kl 14:23
4488
Dette skrev MB i Q3…
“Michael Binnion, president og administrerende direktør i Questerre kommenterte: "Utfordringene for energimarkedene i Quebec fortsetter å utvikle seg.
Lovforslag 69, som krever en integrert elektrisitets- og gassforvaltningsplan, kan fornye interessen for naturgass som overgangsdrivstoff i Quebec. Under den offentlige høringsprosessen dette kvartalet tok vi til orde for lokal naturgassproduksjon som en viktig del av energimiksen gjennom Quebec Energy Association.
Med den tekniske gjennomgangen av Quebec Ministry of Economy, Innovation and Energy fullført, går søknaden vår om en karbonlagringspilot gjennom godkjenningsprosessen.
Karbonfangst kan bidra til å oppfylle Quebecs klimamål med det pågående forbruket av naturgass."
“Michael Binnion, president og administrerende direktør i Questerre kommenterte: "Utfordringene for energimarkedene i Quebec fortsetter å utvikle seg.
Lovforslag 69, som krever en integrert elektrisitets- og gassforvaltningsplan, kan fornye interessen for naturgass som overgangsdrivstoff i Quebec. Under den offentlige høringsprosessen dette kvartalet tok vi til orde for lokal naturgassproduksjon som en viktig del av energimiksen gjennom Quebec Energy Association.
Med den tekniske gjennomgangen av Quebec Ministry of Economy, Innovation and Energy fullført, går søknaden vår om en karbonlagringspilot gjennom godkjenningsprosessen.
Karbonfangst kan bidra til å oppfylle Quebecs klimamål med det pågående forbruket av naturgass."
Redigert 07.02.2025 kl 14:24
Du må logge inn for å svare
Storms
07.02.2025 kl 14:14
4332
1 af brønde bliver boret dybere, længere pad, så større udbytte skulle man tro….
sigj2
07.02.2025 kl 14:07
4228
Vi får aldri oppdatering,det eneste de melder er opsjoner og finanskalemder de siste årene.oppdateringer kommer når de legger frem qtall.
Manon1
07.02.2025 kl 13:58
4122
Fjellbris skrev Tusen takk igjen for veldig utfyllende og meget godt svar🙏😀👌
Hvor stor volum økning kan vi realistisk forvente oss av de 3 nye brønnene som spuddes i disse dager? vil det gi kursutslag og når kan vi forvente en oppdatering?
njn-
07.02.2025 kl 13:16
4255
Jeg vet at bill 21 er blitt Act 21, men jeg bruker Bill som alle her forstår.
minsin
07.02.2025 kl 13:06
4285
Vanskelig og si - Dersom Canada går videre med "East energy pipeline" - kommer ques sak på ett eller anna stadie satt på " halt"
Dette fordi at sentrale bestemmelser i Bill 21 må nødvendigvis endres.
Som kjent var det bestemmelsene i Bill 21 som var sentralt i siste retts runde mellom Quebec og Questerre.
Situasjonen som nå er oppstått ser jeg på som stort pluss - både for erstatnings saken og dersom Questerre skulle få hentet opp sin gass.
Trumps siste utspill om toll til canada - får er rekke konsekvenser
1) Broderfolket til USA er nå "lyn forbanna" - og det spørs om Trump klarer å reversere dette . Canada føler seg allerede dolket i ryggen.
- Trump ga i 2018 tollsatser til canada - siste toll økning dette var nok dråpen
2) Provinsene kommer til å samarbeide i større grad , fjerne barrierer mellom provinsene og provinsene kommer til å være mere samstemte også mht energi politikk
- Man kan da lett havne i en situation der Canada spørr seg " hvorfor skal Alberta hente opp fossil energi og ikke Quebec"
3) miljøprofilen til Quebec - kommer til å reduseres. Det kommer til å bli i større grad ett føderalt ansvar
- Blir også større aksept til å utnytte fossil energi- det handler om ti-talls tusen arbeidsplasser
4) Eksport til Asia / EU kommer til å øke betraktelig
- Når trump innser konsekvensene, på hans utspill - forundrer det meg ikke han øker tollsatsene ytt ligere. Hevngjerrig kar den karn.
- Da blir situasjonen helt irreversibel
Jeg tror uansett på lowlands og at det til syvende og sist blir eksport også fra Quebec.
Dersom Est energi pipeline - blir bygget( totalt ca 4600 km) - blir det i seksjoner.dette vil ta mange år før ferdigstillelse - man prater om 7 år
Seksjonen mellom Saint John og Quebec er ca 600 km , her kan Lowlands eksportere i løpet av en par år.
Frem til da sikrer man leveringer fra Lowlands fra Bucancour port ( som fikk eksport tillatelse for LNG for ca 10 år siden)
Iflg MB skal det da ta ca 1 år før de kan eksportere , eller levere til Quebec som vil mangel energi kilder i løpet av 1-2 år
Uansett her er mange variabler og betingelser som kan endres , innen kort tid.
Dette fordi at sentrale bestemmelser i Bill 21 må nødvendigvis endres.
Som kjent var det bestemmelsene i Bill 21 som var sentralt i siste retts runde mellom Quebec og Questerre.
Situasjonen som nå er oppstått ser jeg på som stort pluss - både for erstatnings saken og dersom Questerre skulle få hentet opp sin gass.
Trumps siste utspill om toll til canada - får er rekke konsekvenser
1) Broderfolket til USA er nå "lyn forbanna" - og det spørs om Trump klarer å reversere dette . Canada føler seg allerede dolket i ryggen.
- Trump ga i 2018 tollsatser til canada - siste toll økning dette var nok dråpen
2) Provinsene kommer til å samarbeide i større grad , fjerne barrierer mellom provinsene og provinsene kommer til å være mere samstemte også mht energi politikk
- Man kan da lett havne i en situation der Canada spørr seg " hvorfor skal Alberta hente opp fossil energi og ikke Quebec"
3) miljøprofilen til Quebec - kommer til å reduseres. Det kommer til å bli i større grad ett føderalt ansvar
- Blir også større aksept til å utnytte fossil energi- det handler om ti-talls tusen arbeidsplasser
4) Eksport til Asia / EU kommer til å øke betraktelig
- Når trump innser konsekvensene, på hans utspill - forundrer det meg ikke han øker tollsatsene ytt ligere. Hevngjerrig kar den karn.
- Da blir situasjonen helt irreversibel
Jeg tror uansett på lowlands og at det til syvende og sist blir eksport også fra Quebec.
Dersom Est energi pipeline - blir bygget( totalt ca 4600 km) - blir det i seksjoner.dette vil ta mange år før ferdigstillelse - man prater om 7 år
Seksjonen mellom Saint John og Quebec er ca 600 km , her kan Lowlands eksportere i løpet av en par år.
Frem til da sikrer man leveringer fra Lowlands fra Bucancour port ( som fikk eksport tillatelse for LNG for ca 10 år siden)
Iflg MB skal det da ta ca 1 år før de kan eksportere , eller levere til Quebec som vil mangel energi kilder i løpet av 1-2 år
Uansett her er mange variabler og betingelser som kan endres , innen kort tid.
Redigert 07.02.2025 kl 13:11
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
07.02.2025 kl 11:50
4467
Takk også fra meg Minsin for meget godt innlegg👍
Du som har veldig god innsikt og oversikt, hva tenker du om svar på ankesaken, burde ikke QEC snart få svar på om myndighetene i Quebec får medhold eller ikke? Siden QEC vant i første instans, vil vel QEC uansett anke om dom nå går imot de, men da bør QEC samtidig gå all inn for erstatningssøksmålet mener jeg.
Du som har veldig god innsikt og oversikt, hva tenker du om svar på ankesaken, burde ikke QEC snart få svar på om myndighetene i Quebec får medhold eller ikke? Siden QEC vant i første instans, vil vel QEC uansett anke om dom nå går imot de, men da bør QEC samtidig gå all inn for erstatningssøksmålet mener jeg.
Redigert 07.02.2025 kl 11:51
Du må logge inn for å svare
Storms
07.02.2025 kl 10:56
4628
EU har for år tilbage tilkendegive EU var int i olie og gas fra Canada, men Canada kunne ikke levere.
Nu er tiden en anden og forandring kan ske her, så dette bliver nok vendt igen imellem EU og Canada.
Balancegang i forhold til USA…
Er det muligt EU og Canada kan indgå aftale omkring blå hydrogen ?
Nu er tiden en anden og forandring kan ske her, så dette bliver nok vendt igen imellem EU og Canada.
Balancegang i forhold til USA…
Er det muligt EU og Canada kan indgå aftale omkring blå hydrogen ?
Redigert 07.02.2025 kl 11:42
Du må logge inn for å svare
tuja
07.02.2025 kl 10:35
4682
Bra innlegg, minsin. Blir helt klart ett dilemma for myndighetene i Quebec, dersom de tillater enkelte prosjekter. Da blir det enda vanskeligere å vri seg unna erstatning. Er vel ett ordtak som heter "likhet for loven".
1013
07.02.2025 kl 10:29
4690
spændende tider vi går i møde, og husk nu om 2 måneder stiger indtjeningen markant med nye brønde, der alene burde sende kursen op på 4 norske.
minsin
07.02.2025 kl 10:29
4623
Trudeau skal over til EU - 8-12 Februar
Prime Minister Trudeau will then travel to Brussels for a Canada-European Union (EU) Leaders’ Meeting, where he will join his EU counterparts to help secure a strong, prosperous future for people on both sides of the Atlantic. The leaders will discuss ways to advance our collective efforts to strengthen transatlantic security, protect the rules-based international order, continue supporting Ukraine, and create opportunities for our peoples, building on the success of the Canada-EU Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA).
Har blir naturlig nok Trump & hans toll barrierer diskutert - samtidig som Trudeau vil diskutere fremtidig fremtidige olje og Gass leveringer
Prime Minister Trudeau will then travel to Brussels for a Canada-European Union (EU) Leaders’ Meeting, where he will join his EU counterparts to help secure a strong, prosperous future for people on both sides of the Atlantic. The leaders will discuss ways to advance our collective efforts to strengthen transatlantic security, protect the rules-based international order, continue supporting Ukraine, and create opportunities for our peoples, building on the success of the Canada-EU Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA).
Har blir naturlig nok Trump & hans toll barrierer diskutert - samtidig som Trudeau vil diskutere fremtidig fremtidige olje og Gass leveringer
minsin
07.02.2025 kl 10:02
4698
Bill 21 og Bill 69 er 2 forskjellige lovgivninger.
Bill er ett lovforslag , når lovforslaget har vært ute til høring og alle etater/komiteer har fått kommet med sine endringer - blir lovforslaget en "Act" altså en lov
Bill 21 er ferdigbehandlet og er derfor nå en "act"
Bill 69 er fortsatt ett lov forslag selv om den er vedtatt, Bill 69 har vært ute til høring - og etatene har kommet med sine justeringer på lovforslaget.
Bill 69 er fortsatt under behandling . Derfor er det korrigert bla i tekst - for endringer.
Etter hvert vil Bill bli godkjent av parlamentet . og den vil fremstå som en "Act"
Dersom " energy east pipeline" blir en realitet må Bill-21 endres på veldig sentrale punkter.
I forhold til QEC - handler det litt om "rettferdighets prinsipper"
Hvorfor skal "East energy Pipeline" få særfordeler - og ikke QEC
Her tilpasses lovverket til enkelte aktører , samtidig som QEC ikke får samme effekten.
Dette blir mye "mat" i fremtidige rettsaker - og man skal derfor ikke utelukke at QEC får sitt Lowlands prosjekt , under visse betingelser.
Alternativt vil East energy Pipeline styrke QEC i forhold til Rettsak og erstatning.
I tillegg til at Bill 21 må endres er det en rekke av Canadas miljø- og energi lover,Indigenous Rights and Consultation mm En annen mulighet er at Canada kan påtvinge Quebec at Energy East pipeline skal bygges, da vil Canada komme med incentiver til bla Quebec. Altså Økonomisk kompensasjon.
Bill er ett lovforslag , når lovforslaget har vært ute til høring og alle etater/komiteer har fått kommet med sine endringer - blir lovforslaget en "Act" altså en lov
Bill 21 er ferdigbehandlet og er derfor nå en "act"
Bill 69 er fortsatt ett lov forslag selv om den er vedtatt, Bill 69 har vært ute til høring - og etatene har kommet med sine justeringer på lovforslaget.
Bill 69 er fortsatt under behandling . Derfor er det korrigert bla i tekst - for endringer.
Etter hvert vil Bill bli godkjent av parlamentet . og den vil fremstå som en "Act"
Dersom " energy east pipeline" blir en realitet må Bill-21 endres på veldig sentrale punkter.
I forhold til QEC - handler det litt om "rettferdighets prinsipper"
Hvorfor skal "East energy Pipeline" få særfordeler - og ikke QEC
Her tilpasses lovverket til enkelte aktører , samtidig som QEC ikke får samme effekten.
Dette blir mye "mat" i fremtidige rettsaker - og man skal derfor ikke utelukke at QEC får sitt Lowlands prosjekt , under visse betingelser.
Alternativt vil East energy Pipeline styrke QEC i forhold til Rettsak og erstatning.
I tillegg til at Bill 21 må endres er det en rekke av Canadas miljø- og energi lover,Indigenous Rights and Consultation mm En annen mulighet er at Canada kan påtvinge Quebec at Energy East pipeline skal bygges, da vil Canada komme med incentiver til bla Quebec. Altså Økonomisk kompensasjon.
Redigert 07.02.2025 kl 10:17
Du må logge inn for å svare
Ting skjer, politikere snakker om social acceptability. Ser ut til at vi er der nå.
“Last poll from 2024 found that Quebecers were twice as likely to support developing our oil and natural gas sector”
Fra i natt:
https://www.youtube.com/watch?v=vlELUC3aoFs
“Last poll from 2024 found that Quebecers were twice as likely to support developing our oil and natural gas sector”
Fra i natt:
https://www.youtube.com/watch?v=vlELUC3aoFs
uptrade
07.02.2025 kl 08:40
4991
Spurte AI, så får en tolke det som en vil..
Ja, Quebecs Bill 69, kjent som "An Act to ensure the responsible governance of energy resources and to amend various legislative provisions", omhandler styring av energiresurser i provinsen. Lovforslaget fokuserer på ansvarlig forvaltning av energiresurser, energieffektivitet og utvikling av fornybare energikilder. Det legger vekt på å modernisere energisektoren og etablere nødvendige elementer for en vellykket energiovergang med sikte på fullstendig avkarbonisering innen 2050.
Når det gjelder hydraulisk frakturering, eller "fracking", nevner ikke Bill 69 spesifikt denne praksisen. Imidlertid kan lovforslagets fokus på fornybare energikilder og energieffektivitet indikere en dreining bort fra tradisjonelle fossile brenselmetoder, inkludert fracking. For mer detaljert informasjon om hvordan Bill 69 påvirker fracking, anbefales det å konsultere lovforslagets fullstendige tekst eller søke juridisk rådgivning.
Ja, Quebecs Bill 69, kjent som "An Act to ensure the responsible governance of energy resources and to amend various legislative provisions", omhandler styring av energiresurser i provinsen. Lovforslaget fokuserer på ansvarlig forvaltning av energiresurser, energieffektivitet og utvikling av fornybare energikilder. Det legger vekt på å modernisere energisektoren og etablere nødvendige elementer for en vellykket energiovergang med sikte på fullstendig avkarbonisering innen 2050.
Når det gjelder hydraulisk frakturering, eller "fracking", nevner ikke Bill 69 spesifikt denne praksisen. Imidlertid kan lovforslagets fokus på fornybare energikilder og energieffektivitet indikere en dreining bort fra tradisjonelle fossile brenselmetoder, inkludert fracking. For mer detaljert informasjon om hvordan Bill 69 påvirker fracking, anbefales det å konsultere lovforslagets fullstendige tekst eller søke juridisk rådgivning.
Jeg har lest bill69 mange ganger, og klarer ikke å se noe annet enn at Bill69 åpner opp for BRUK av miljøvennlig naturgass, og den kan importeres. Det står ikke en tøddel om tillatelse av fracking. Med respekt å melde: Jason har etterhvert sagt mye rart. Og det er åpenbart at verken myndighetene - eller aksjemarkedet har oppfattet det samme som deg. Igjen: Hvorfor skulle myndighetene da 5/6 anke saken om opprydding i Lowlands? Henger ikke på grep. Hvorfor er kursen fortsatt rundt 1,90. Ikke noe tyder på at noen har oppfattet frackingforbudet som opphevet. Skulle veldig gjerne vært enig med deg - og jeg håper av hele verden at det vil skje. Men foreløpig har ikke en eneste myndighetsperson i Quebec sagt noe som helst om tillatelse til boring og fracking i delstaten. Kanskje en forkasting av anken kan endre på det. Men per i dag, ikke.
uptrade
07.02.2025 kl 08:10
5114
Skjønner vi er sulteforet, men forstår ikke hvordan denne rørgaten skal gagne QEC? At de endrer "A" i Bill 21, vil de ikke automatisk endre resten av alfabetet i Quebec.
Eneste lille fordelen kan være større kapasitet for QEC sin produksjon i Alberta.
Som noen nevnte, (ubekreftet) , det vil ta 7-8 år og bygge denne gaten, og mye kan skje på den tiden.
Eneste lille fordelen kan være større kapasitet for QEC sin produksjon i Alberta.
Som noen nevnte, (ubekreftet) , det vil ta 7-8 år og bygge denne gaten, og mye kan skje på den tiden.
Fjellbris
07.02.2025 kl 08:03
5110
Helt klart, mye tyder nå på at Canada og Quebec har fått en skikkelig eye opener og wace up call fra Mr Trump, forøvrig som så mange andre….Verden er helt forandret siden 2018, og en ny veden også politisk med store konflikter og kriger, krever også ny politikk og ikke minst omstilling.
Jensi
07.02.2025 kl 07:54
5048
Vi må da håbe at der kommer en rørledning
Med lidt held kommer der gas opad undergrunden når de laver fundamenterne i lowlands
Med lidt held kommer der gas opad undergrunden når de laver fundamenterne i lowlands
SPXL
07.02.2025 kl 07:17
5136
Det blir med drømmen gutter, Qec vil aldri få tillatelse og en erstatning er usikker. Qec har ligget i en hengemyr i 15år og fortsetter i samme fotspor i overskuelig fremtid.
Fjellbris
07.02.2025 kl 00:30
5450
Ja det er faktisk sant, kanskje det kommer noe godt ut av Trump til oss QEC aksjonærer når alt kommer til alt…..
Vi så det i dag når kursen gikk over kr 2 og vi så det tidligere denne uka at QEC plutselig rykket opp, da noen tydeligvis var ute etter litt aksjer/volum. Robotene fikk den litt ned igjen, men positivt at noen gjedder i sivet napper litt nå også :-)
Vi så det i dag når kursen gikk over kr 2 og vi så det tidligere denne uka at QEC plutselig rykket opp, da noen tydeligvis var ute etter litt aksjer/volum. Robotene fikk den litt ned igjen, men positivt at noen gjedder i sivet napper litt nå også :-)
RGTBJØRN
07.02.2025 kl 00:15
5480
Trump er Trump men for oss kan han være nøkkelen til at Questerre endelig kommer videre .
RGTBJØRN
07.02.2025 kl 00:11
5449
Quebec sier det er åpent for LNG, oljeprosjekter etter Trump-trusler
av Bloomberg|Mathieu Dion | torsdag 6. februar 2025 | 09:21 EST
Quebec sier det er åpent for LNG, oljeprosjekter etter Trump-trusler
Quebecs miljøminister Benoit Charette sa at regjeringen i den kanadiske provinsen er åpen for å revurdere to store energiinfrastrukturprosjekter som de tidligere har avvist.
Bilde av Chekib Nacef via iStock
Quebec har lenge motstått forslag om å bygge nye olje- og gassrørledninger gjennom sitt territorium. USAs president Donald Trumps trusler mot Canada kan endre det.
Quebecs miljøminister Benoit Charette sa at regjeringen i den kanadiske provinsen er åpen for å revurdere to store energiinfrastrukturprosjekter som de tidligere har avvist.
TC Energy Corp.s Energy East-rørledning, som ville ha fraktet vest-kanadisk råolje til raffinerier i det østlige Canada, ble i 2017 lagt i møll på grunn av regulatoriske hindringer og intens politisk motstand i Quebec. Et eget forslag kjent som GNL Quebec om å bygge en rørledning for flytende naturgass og eksportterminal i Saguenay-regionen ble avvist av både føderale og provinsielle myndigheter av miljøhensyn.
Begge ville fortsatt bli avvist hvis de ble presentert under samme vilkår i dag, men hvis de ble forbedret, er det åpent for debatt, sa Charette til journalister onsdag. "Hvis vi tar opp disse bekymringene i dag, er dette prosjekter som kan bli akseptert," sa han.
Kommentarene understreker hvordan Trumps trusler om å innføre brede tollsatser på amerikansk import av kanadiske varer har endret det politiske landskapet i Canada. Trump har også kommet med gjentatte uttalelser om at han mener Canada bør bli en amerikansk stat - en idé som blir avvist av et stort flertall av kanadiere, ifølge meningsmålinger. En undersøkelse av Ipsos, publisert kort før Trumps innsettelse, fant at 80 % av de spurte "aldri" ville stemme for at Canada skulle bli en del av USA.
Utenriksminister Melanie Joly, som er fra Quebec, fortalte et forretningspublikum i Montreal tirsdag at Trumps trusler kan omforme hvordan Quebeckere tenker om fossile brenselprosjekter.
"Det er et spørsmål folk må stille seg selv her," sa Joly. «Samtidig har vi miljømål. Vi må redusere CO2-utslippene våre. Jeg er veldig, veldig interessert i å vite: Forandrer det som har skjedd de siste dagene spillet?"
South Bow Corp., oljerørledningsselskapet spunnet ut av den tidligere Energy East-forkjemperen TC Energy Corp., nektet å kommentere Energy East. TC Energy, som eier gassrørledningen som ville blitt konvertert til å frakte olje under dette prosjektet, svarte ikke på en forespørsel om kommentar.
av Bloomberg|Mathieu Dion | torsdag 6. februar 2025 | 09:21 EST
Quebec sier det er åpent for LNG, oljeprosjekter etter Trump-trusler
Quebecs miljøminister Benoit Charette sa at regjeringen i den kanadiske provinsen er åpen for å revurdere to store energiinfrastrukturprosjekter som de tidligere har avvist.
Bilde av Chekib Nacef via iStock
Quebec har lenge motstått forslag om å bygge nye olje- og gassrørledninger gjennom sitt territorium. USAs president Donald Trumps trusler mot Canada kan endre det.
Quebecs miljøminister Benoit Charette sa at regjeringen i den kanadiske provinsen er åpen for å revurdere to store energiinfrastrukturprosjekter som de tidligere har avvist.
TC Energy Corp.s Energy East-rørledning, som ville ha fraktet vest-kanadisk råolje til raffinerier i det østlige Canada, ble i 2017 lagt i møll på grunn av regulatoriske hindringer og intens politisk motstand i Quebec. Et eget forslag kjent som GNL Quebec om å bygge en rørledning for flytende naturgass og eksportterminal i Saguenay-regionen ble avvist av både føderale og provinsielle myndigheter av miljøhensyn.
Begge ville fortsatt bli avvist hvis de ble presentert under samme vilkår i dag, men hvis de ble forbedret, er det åpent for debatt, sa Charette til journalister onsdag. "Hvis vi tar opp disse bekymringene i dag, er dette prosjekter som kan bli akseptert," sa han.
Kommentarene understreker hvordan Trumps trusler om å innføre brede tollsatser på amerikansk import av kanadiske varer har endret det politiske landskapet i Canada. Trump har også kommet med gjentatte uttalelser om at han mener Canada bør bli en amerikansk stat - en idé som blir avvist av et stort flertall av kanadiere, ifølge meningsmålinger. En undersøkelse av Ipsos, publisert kort før Trumps innsettelse, fant at 80 % av de spurte "aldri" ville stemme for at Canada skulle bli en del av USA.
Utenriksminister Melanie Joly, som er fra Quebec, fortalte et forretningspublikum i Montreal tirsdag at Trumps trusler kan omforme hvordan Quebeckere tenker om fossile brenselprosjekter.
"Det er et spørsmål folk må stille seg selv her," sa Joly. «Samtidig har vi miljømål. Vi må redusere CO2-utslippene våre. Jeg er veldig, veldig interessert i å vite: Forandrer det som har skjedd de siste dagene spillet?"
South Bow Corp., oljerørledningsselskapet spunnet ut av den tidligere Energy East-forkjemperen TC Energy Corp., nektet å kommentere Energy East. TC Energy, som eier gassrørledningen som ville blitt konvertert til å frakte olje under dette prosjektet, svarte ikke på en forespørsel om kommentar.
Yzf R1
06.02.2025 kl 22:27
5547
Quebec Environment Minister Benoit Charette said the government of the Canadian province is open to reconsidering two major energy infrastructure projects that it previously rejected.
Ene er saguenay region
https://www.rigzone.com/news/wire/quebec_says_its_open_to_lng_oil_projects_after_trump_threats-06-feb-2025-179555-article/
🐸
Ene er saguenay region
https://www.rigzone.com/news/wire/quebec_says_its_open_to_lng_oil_projects_after_trump_threats-06-feb-2025-179555-article/
🐸
Yzf R1
06.02.2025 kl 22:19
5527
Ser ikke ut for social accept er problemt lenger
The idea was backed by 89 per cent of Albertans, but more than seven in 10 supported the idea in every province — including Quebec and British Columbia, where opposition to pipelines has traditionally been the fiercest.
https://calgaryherald.com/opinion/columnists/varcoe-canadian-support-sea-to-sea-pipelines-trump-tariffs-threat
njn-
06.02.2025 kl 20:23
5769
Bill 69 som jeg har forstått er en revisjon av Bill 21. Les Bill 69 og se alle henvisningene som skal rettes. Det står ikke hvor det skal rettes men etter mit hode må det være Bill 21. Bill 69 av juni 2024 er ikke approbert (gått igjennom i parlamentet).
Fracking er et slang uttrykk, og det vil ikke stå i en lov. Men hydraulic fracturing. Og vis vi leser Bill 69 står det mange steder.
Fracking er et slang uttrykk, og det vil ikke stå i en lov. Men hydraulic fracturing. Og vis vi leser Bill 69 står det mange steder.
Redigert 06.02.2025 kl 20:30
Du må logge inn for å svare
Storms
06.02.2025 kl 20:14
5799
Vi skal ikke glemme VM i fodbold 2026.
Turneringen organiseres af FIFA, der 13. juni 2018 udpegede USA, Mexico og Canada som arrangører af slutrunden, så der skal bruge store resurser, så de har faktisk ikke tid til dette Trump show…
Turneringen organiseres af FIFA, der 13. juni 2018 udpegede USA, Mexico og Canada som arrangører af slutrunden, så der skal bruge store resurser, så de har faktisk ikke tid til dette Trump show…
Redigert 06.02.2025 kl 20:17
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
06.02.2025 kl 20:06
5817
Flott og takk, fint at du svarte på denne og sender nøyaktig svar når du er hjemme fra hytta, så får vi denne «ut av verden» en gang for alle.
Riktig god helg og kos deg på hytta😀
Riktig god helg og kos deg på hytta😀
njn-
06.02.2025 kl 20:01
5682
Er på hytta men har ikke tilgang til hele Bill 69, men det står under Divisjon Energi. Når jeg hadde lest loven spurte jeg Jason om det var riktig og han bekreftet det. Kommer tilbake mår jeg er hjemme igjen.
Jensi
06.02.2025 kl 19:34
5737
Åbenbart kan han flydende fransk på AAA++++ nivau
Nja, jeg forholder mig til mb og deloitte , som mener at de står stærkt så vi lader tiden råde
Nja, jeg forholder mig til mb og deloitte , som mener at de står stærkt så vi lader tiden råde