Diskusjon omkring Questerres vei framover
minsin
06.02.2025 kl 19:31
5739
Det er altså Bill 21 - som er stridens kjærne
Dersom East energy pipeline" blir vedtatt ( som tidligere planlagt) tar selve byggingen 3-4 år , planlegging og regulatorisk godkjenning tar sikkert 2 år +
Vi snakker da om at prosjektet er ferdig om 5 -7 år.
Inntil da kan det være fornuftig å børste støv av LNG eksport via havnen i Bécancour
Bill 21 må endres / justeres dersom East energy pipeline skal bygges , siden lovteksten sier at det ikke skal gis støtte til fossil-infrastruktur
Dersom East energy pipeline" blir vedtatt ( som tidligere planlagt) tar selve byggingen 3-4 år , planlegging og regulatorisk godkjenning tar sikkert 2 år +
Vi snakker da om at prosjektet er ferdig om 5 -7 år.
Inntil da kan det være fornuftig å børste støv av LNG eksport via havnen i Bécancour
Bill 21 må endres / justeres dersom East energy pipeline skal bygges , siden lovteksten sier at det ikke skal gis støtte til fossil-infrastruktur
Redigert 06.02.2025 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
1013
06.02.2025 kl 19:14
5791
hvis googleearth11 siger der er ikke står fracking passer det han er kongen ved alt.
minsin
06.02.2025 kl 19:09
5801
tror dere må skille de forskjellige lovene
Bill 21 - An Act mainly to end petroleum
exploration and production and the
public financing of those activities
Bill 69 - An Act to ensure the responsible
governance of energy resources and to
amend various legislative provisions
Konklusjon
Bill 21 er et direkte forbud mot olje- og gassutvinning og en fullstendig avvikling av petroleumssektoren i Québec.
Bill 69 er en bredere reform av energireguleringen som styrker miljøtiltak, moderniserer lovverket og sørger for mer offentlig tilsyn i energisektoren.
Begge lovene er en del av Québecs mål om å redusere bruken av fossile brensler og satse mer på fornybar energi, men de griper inn i energipolitikken på forskjellige måter.
Bill 21 - An Act mainly to end petroleum
exploration and production and the
public financing of those activities
Bill 69 - An Act to ensure the responsible
governance of energy resources and to
amend various legislative provisions
Konklusjon
Bill 21 er et direkte forbud mot olje- og gassutvinning og en fullstendig avvikling av petroleumssektoren i Québec.
Bill 69 er en bredere reform av energireguleringen som styrker miljøtiltak, moderniserer lovverket og sørger for mer offentlig tilsyn i energisektoren.
Begge lovene er en del av Québecs mål om å redusere bruken av fossile brensler og satse mer på fornybar energi, men de griper inn i energipolitikken på forskjellige måter.
nucleus
06.02.2025 kl 18:27
5909
Du kan jo si nøyaktig det samme om Trump'en, " det fremstår helt meningsløst i konteksten ", eller om disse miljøfanatikere i Quebec. Er jo ingen rasjonelle tanker, etter våres syn.
Ok, hvis du mener bill 69 åpner for fracking, så vil jeg gjerne vite nøyaktig hvor det står. Du har påstått det før, uten å kunne påvise hvor det står noe om det. OM det så skulle stått, så gjenstår da spørsmålet om HVORFOR da myndighetene samtidig med framleggelsen av Bill69, ANKER dommen om at QEC og flere selskaper, kan slippe å rydde opp etter seg og stenge brønnene. Det framstår helt meningsløst i konteksten.
Redigert 06.02.2025 kl 18:02
Du må logge inn for å svare
njn-
06.02.2025 kl 17:10
5959
Slettet brukerskrev Det ble åpnet for bruk av LNG i Bill69. Men ikke boring og fracking.
Bill 69 åpner også for fracking, men må god kjennes av ministeren.Bill 69 er nå under revisjon så vi må smøre oss med tålmodighet.
Jensi
06.02.2025 kl 16:32
6039
Åbenbart har de ikke noget vand i Alberta
Vi er enige om at der fraces over 1000 meter nede
Vi er enige om at der fraces over 1000 meter nede
Storms
06.02.2025 kl 15:54
6140
I Quebec ja, vandbeskyttelse, noget QEC siger de kan tage hensyn til…
I Alberta er det ikke er problem.
I Alberta er det ikke er problem.
Men Bill 69 fastslår utrykkelig at det åpnes om bruk av miljøvennlig naturgass. Gjentar: BRUK! Står ikke en linje om at det tillates boring og fracking.
Storms
06.02.2025 kl 15:25
6251
Fin point, uanset om det er Quebec el Alberta eller begge steder er der top news med de rørledninger. QEC har mega store sweet spots også i Alberta som kan produceres fra…
Jensi
06.02.2025 kl 15:23
6262
Der er ingen business case......................
🤔
Nu har vi baladen fordi man ikke kunne nosse sig sammen
Amatører !
🤔
Nu har vi baladen fordi man ikke kunne nosse sig sammen
Amatører !
Rørledningen til østkysten blir nok en realitet ganske snart. Så da får QEC en alternativ leveringsadresse for sine forekomster i Alberta.
Det ble åpnet for bruk av LNG i Bill69. Men ikke boring og fracking.
minsin
06.02.2025 kl 13:43
6351
Fluefiskeren skrev Nok en gang. Hydrogen er ikke noen energikilde, men er en energibærer.
Hehe ... ja på samme måte som olje , naturgass , elektrisitet, kull mm
Må gjennom en prosess for å frigjøre energien ,
Ser midlertidig at Trudeau planlegger en reise til EU / Brussel i nær fremtid
"ime Minister Trudeau will then travel to Brussels for a Canada-European Union (EU) Leaders’ Meeting, where he will join his EU counterparts to help secure a strong, prosperous future for people on both sides of the Atlantic. The leaders will discuss ways to advance our collective efforts to strengthen transatlantic security, protect the rules-based international order, continue supporting Ukraine, and create opportunities for our peoples, building on the success of the Canada-EU Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA)."
Tipper at høyest på agendaen er tettere samarbeid og økt forsyning av "nye energi bærere" ;-)
Må gjennom en prosess for å frigjøre energien ,
Ser midlertidig at Trudeau planlegger en reise til EU / Brussel i nær fremtid
"ime Minister Trudeau will then travel to Brussels for a Canada-European Union (EU) Leaders’ Meeting, where he will join his EU counterparts to help secure a strong, prosperous future for people on both sides of the Atlantic. The leaders will discuss ways to advance our collective efforts to strengthen transatlantic security, protect the rules-based international order, continue supporting Ukraine, and create opportunities for our peoples, building on the success of the Canada-EU Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA)."
Tipper at høyest på agendaen er tettere samarbeid og økt forsyning av "nye energi bærere" ;-)
Fluefiskeren
06.02.2025 kl 13:05
6441
Nok en gang. Hydrogen er ikke noen energikilde, men er en energibærer.
Tvilsomt. Men det hadde vært jævlig gøy. Nå rusler kursen tilbake til rundt 1,90, ved hjelp av roboter. Nå er de to dager denne uka som dette har skjedd. Tyder på at det er noen som vil inn i aksjen i alle fall. Det er jo et godt tegn.
RGTBJØRN
06.02.2025 kl 11:29
3150
Skal vi få en reprise fra mars april til juni 2008 Tuja . Det brygger opp til noe stort nå i år
minsin
06.02.2025 kl 11:06
3248
Slettet brukerskrev Hjelper fortsatt ikke en dritt på frackingforbudet i Quebec.
Det "rikker" litt på at LNG plutselig blir "sosialt akseptabelt" i Quebec - da er vi godt på vei...
Underliggende vil "Toll barrierer" være ett fokus område de neste årene...
Det forundrer meg ikke at Trumpen , vil i verksette toll barrierer - rett og slett fordi Canada nå ser etter nye veier å eksportere LNG og Olje...
Han kommer til å bli sur , den karn... dersom han innser at USA kan potensielt miste 4 millioner fat råolje per dag samt 223 millioner kubikkmeter gass per dag.
Da blir det fort toll barrierer rettet mot Canada og EU.
Skjer det, vil det plutselig haste med å få i gang en eksport - Eksport fra Lowlands kan være i gang på ett års tid. og er kanskje det kjappeste feltet i Canada å utbygge, for eksport til EU.
Underliggende er også energi krisen som bygger seg opp i Quebec- de vil trenge energi allerede fra -26/27 - masse energi.
Vi ser at Vindmøller og Hydrogen ikke kommer til å bli det helt store --- begge energi kildene koster mere enn det smaker. Hydrogen kan vi kanskje se resultater om 15 år frem i tid. Demningene som det prates om . tar 10-15 år å bygge/ fullføre - basert på tidligere historikk i Canada
Neste år er avtalen om Churchills falls reforhandlet - allerede nå er det antydet at Quebec vil få en betydelig ekstra regning
Tror nok at Fracking kommer- Trumpen fremskynder prosessen , fremtidige energi krisen i Quebec gjør at det uansett bare er snakk om tid
Underliggende vil "Toll barrierer" være ett fokus område de neste årene...
Det forundrer meg ikke at Trumpen , vil i verksette toll barrierer - rett og slett fordi Canada nå ser etter nye veier å eksportere LNG og Olje...
Han kommer til å bli sur , den karn... dersom han innser at USA kan potensielt miste 4 millioner fat råolje per dag samt 223 millioner kubikkmeter gass per dag.
Da blir det fort toll barrierer rettet mot Canada og EU.
Skjer det, vil det plutselig haste med å få i gang en eksport - Eksport fra Lowlands kan være i gang på ett års tid. og er kanskje det kjappeste feltet i Canada å utbygge, for eksport til EU.
Underliggende er også energi krisen som bygger seg opp i Quebec- de vil trenge energi allerede fra -26/27 - masse energi.
Vi ser at Vindmøller og Hydrogen ikke kommer til å bli det helt store --- begge energi kildene koster mere enn det smaker. Hydrogen kan vi kanskje se resultater om 15 år frem i tid. Demningene som det prates om . tar 10-15 år å bygge/ fullføre - basert på tidligere historikk i Canada
Neste år er avtalen om Churchills falls reforhandlet - allerede nå er det antydet at Quebec vil få en betydelig ekstra regning
Tror nok at Fracking kommer- Trumpen fremskynder prosessen , fremtidige energi krisen i Quebec gjør at det uansett bare er snakk om tid
nucleus
06.02.2025 kl 11:00
3274
Trump'en kan jo være "hjelperen" for å få snudd tankegangen hos disse politikere i Quebec. Må plutselig tenke mere nasjonale interesser for nasjonen Canada inte minst. Et lovverk nevnte politikere har skapt, bør fort tilpasses etter gjeldende situasjon for Quebec, allt annet er selvmotsigende. Noe som hydrogen satsing og batteri fabrikk satsing utenfor Kina også er. Iforhold til dagens teknologi på og til batteri fabrikker. Så energi forhold som ellers eksisterer i Quebec. Importert gass og olje kan umulig være så veldig mye mere miljøvennlig, en egen produksjon med tech pilot som Questerra energy nevner. Så er eksport et annet regnestykke en import, for en skakkjørt ekonomisk stat som Quebec fra tidligere.
Fjellbris
06.02.2025 kl 10:57
3288
Slettet brukerskrev Hjelper fortsatt ikke en dritt på frackingforbudet i Quebec.
Gjør det dersom Quebec nå taper ankesaken, og de deretter tar til fornuft og reverserer frackingforbudet (tillate QEC’s Clean Tech) vs betale milliarder i erstatning. Erstatning da med alt de nå har i bakhodet, og i en verden som helt har endret seg, vs i 2018 når forbudet kom. Dersom politikerne i Quebec ikke evner å omstille seg og tenke nytt i den situasjonen som verden og de befinner seg i, ja da kan de bare ha det så godt og heller danse etter Trumps pipe fremover. Underskuddene de har forsvinner heller ikke av seg selv, noe må de faktisk gjøre for å snu de.
Redigert 06.02.2025 kl 11:00
Du må logge inn for å svare
Kennethp68
06.02.2025 kl 10:56
3270
Artiklen fra CBC omhandler Quebecs genovervejelse af LNG-projektet i Saguenay-regionen og de overordnede strategiske overvejelser omkring udviklingen af naturgasprojekter i provinsen. Selvom der er en tæt forbindelse mellem energipolitik og internationale handelsforhold, er det vigtigt at skelne mellem LNG-projekter og den specifikke debat om fracking.
På nuværende tidspunkt er fracking-forbuddet i Quebec primært motiveret af miljø- og sundhedsmæssige bekymringer samt lokalbefolkningens holdninger, og der er ikke nogen direkte indikation i den omtalte artikel, at de amerikanske toldtiltag skulle få Quebec til at ophæve dette forbud. I stedet fokuserer artiklen på, hvordan provinsen overvejer mulighederne for LNG-udvikling som en del af sin bredere energistrategi – hvilket også kan være et led i at udnytte naturgasressourcerne på en måde, der tager hensyn til både økonomiske og miljømæssige faktorer.
Hvis spørgsmålet er, om de nuværende handelskonflikter eller toldsatsninger fra USA direkte vil medføre, at Quebec ophæver fracking-forbuddet, peger de tilgængelige informationer på, at en eventuel ændring af forbuddet i stedet vil kræve en politisk og samfundsmæssig debat, hvor miljøhensyn og lokale interesser spiller en central rolle. De nylige overvejelser omkring LNG-projekter kan ses som en del af en større diskussion om, hvordan provinsen bedst udnytter sine ressourcer i et ændret internationalt marked, men de udgør ikke nødvendigvis et signal om, at fracking-forbuddet vil blive revurderet på kort sigt.
For at få den mest opdaterede information anbefales det at følge med i de officielle udmeldinger fra Quebecs regering samt de seneste nyhedsopdateringer på området.
På nuværende tidspunkt er fracking-forbuddet i Quebec primært motiveret af miljø- og sundhedsmæssige bekymringer samt lokalbefolkningens holdninger, og der er ikke nogen direkte indikation i den omtalte artikel, at de amerikanske toldtiltag skulle få Quebec til at ophæve dette forbud. I stedet fokuserer artiklen på, hvordan provinsen overvejer mulighederne for LNG-udvikling som en del af sin bredere energistrategi – hvilket også kan være et led i at udnytte naturgasressourcerne på en måde, der tager hensyn til både økonomiske og miljømæssige faktorer.
Hvis spørgsmålet er, om de nuværende handelskonflikter eller toldsatsninger fra USA direkte vil medføre, at Quebec ophæver fracking-forbuddet, peger de tilgængelige informationer på, at en eventuel ændring af forbuddet i stedet vil kræve en politisk og samfundsmæssig debat, hvor miljøhensyn og lokale interesser spiller en central rolle. De nylige overvejelser omkring LNG-projekter kan ses som en del af en større diskussion om, hvordan provinsen bedst udnytter sine ressourcer i et ændret internationalt marked, men de udgør ikke nødvendigvis et signal om, at fracking-forbuddet vil blive revurderet på kort sigt.
For at få den mest opdaterede information anbefales det at følge med i de officielle udmeldinger fra Quebecs regering samt de seneste nyhedsopdateringer på området.
Storms
06.02.2025 kl 10:55
3278
En af verdensstørste naturgas reserver og noget af det fineste naturgas, sweet spot i Verdensklasse…
tuja
06.02.2025 kl 10:53
3262
Slettet brukerskrev Hjelper fortsatt ikke en dritt på frackingforbudet i Quebec.
Er vel her QEC`s clean tech kan komme til sin rett?
unikum
06.02.2025 kl 10:49
3274
Mer og bedre oppmerksomhet i fra Europa blant annet setter press på myndigheter. Canada må og bør se etter andre veier i årene fremover. Begynne i Quebec der de største forekomstene er.
Hjelper fortsatt ikke en dritt på frackingforbudet i Quebec.
minsin
06.02.2025 kl 10:16
3359
Nå som East energy pipeline" kan bli en realiet
Tipper jeg EU - toppene plutselig vil dukke opp i Canada, Frøken Leyen mfl
Sist var de kjapp med å besøke Canada - i håp for å sikre seg LNG
I løpet av uker eller en mnd ??
https://www.youtube.com/watch?v=wUi9gY46sQs
Tipper jeg EU - toppene plutselig vil dukke opp i Canada, Frøken Leyen mfl
Sist var de kjapp med å besøke Canada - i håp for å sikre seg LNG
I løpet av uker eller en mnd ??
https://www.youtube.com/watch?v=wUi9gY46sQs
Redigert 06.02.2025 kl 10:17
Du må logge inn for å svare
tuja
06.02.2025 kl 10:09
3414
"Foreign Minister Melanie Joly, who’s from Quebec, told a Montreal business audience Tuesday that Trump’s threats might reshape how Quebeckers think about fossil fuel projects."
Phantomas
06.02.2025 kl 09:18
3619
Jeg spurte ChatGPT om Quebecs gassressurser er en nasjonal eiendom.
«Ja, Quebecs gassressurser regnes som en nasjonal eiendom i Canada. Ifølge kanadisk lovgivning, og spesielt Constitution Act of 1867, har provinser som Quebec jurisdiksjon over naturressursene på sitt eget territorium, inkludert gass. Dette betyr at provinsen har myndighet til å regulere og forvalte sine gassressurser, selv om det også er føderale lover som kan påvirke hvordan disse ressursene utnyttes, særlig i forhold til miljøvern og nasjonale interesser.»
«Ja, Quebecs gassressurser regnes som en nasjonal eiendom i Canada. Ifølge kanadisk lovgivning, og spesielt Constitution Act of 1867, har provinser som Quebec jurisdiksjon over naturressursene på sitt eget territorium, inkludert gass. Dette betyr at provinsen har myndighet til å regulere og forvalte sine gassressurser, selv om det også er føderale lover som kan påvirke hvordan disse ressursene utnyttes, særlig i forhold til miljøvern og nasjonale interesser.»
uptrade
06.02.2025 kl 09:15
3606
Ja, skjønner det, men allikevel..
Tanken min var mer generelt Canada.
Tanken min var mer generelt Canada.
Nå vil vel selskapene i Alberta også forsøkt å få avsetning på sin gass andre steder enn USA. Du snakker om gass som om det var en nasjonal eiendom. Og det er den ikke.
uptrade
06.02.2025 kl 08:38
3635
Det virker litt "høl i hodet" , å bygge lange 78 mil med rør, fremfor å ta opp gassen selv i Quebec ligger rett under beina deres.
Jensi
06.02.2025 kl 07:42
3776
Sikkert
Man har et standpunkt til man får et nyt.
Sikkert også i quebec.
Jeg synes personligt at de andre dele af canada skulle klappe kassen i overfor quebec, så tror jeg at der max. Vil gå 14 dage til borgerkrigen i quebec bryder ud og ifirst nations (aka indianerne) stormer parlamentet !
Men quebec vil sikkert vælge søvejen før de giver lov til udvinning af egne og meget mere miljø venlige resourcer
De er jo fransk canadiere så alt er på hovedet!
Man har et standpunkt til man får et nyt.
Sikkert også i quebec.
Jeg synes personligt at de andre dele af canada skulle klappe kassen i overfor quebec, så tror jeg at der max. Vil gå 14 dage til borgerkrigen i quebec bryder ud og ifirst nations (aka indianerne) stormer parlamentet !
Men quebec vil sikkert vælge søvejen før de giver lov til udvinning af egne og meget mere miljø venlige resourcer
De er jo fransk canadiere så alt er på hovedet!
Redigert 06.02.2025 kl 08:06
Du må logge inn for å svare
sigj2
06.02.2025 kl 07:37
3780
Hjelper det Qec hvis de åpner opp på den siden der?
Er vel Frackinga som er problemet.
Er vel Frackinga som er problemet.
Jensi
06.02.2025 kl 07:21
3817
Nej nej ikke med tankskipe
Pas på hvalerne
Det er jo en af grundene
Nej du på æsel ryg
Wake up quebec !
Pas på hvalerne
Det er jo en af grundene
Nej du på æsel ryg
Wake up quebec !
Redigert 06.02.2025 kl 07:39
Du må logge inn for å svare
Yzf R1
06.02.2025 kl 07:11
3706
Finansiell kalender
Finansiell kalender for Questerre Energy Corporation
REGNSKAPSÅR 2024
26.03.2025 - Årsrapport
REGNSKAPSÅR 2025
06.08.2025 - Halvårsrapport
26.03.2026 - Årsrapport
18.06.2025 - Ordinær generalforsamling
14.05.2025 - Kvartalsrapport - Q1
12.11.2025 - Kvartalsrapport - Q3
Finansiell kalender for Questerre Energy Corporation
REGNSKAPSÅR 2024
26.03.2025 - Årsrapport
REGNSKAPSÅR 2025
06.08.2025 - Halvårsrapport
26.03.2026 - Årsrapport
18.06.2025 - Ordinær generalforsamling
14.05.2025 - Kvartalsrapport - Q1
12.11.2025 - Kvartalsrapport - Q3
Yzf R1
06.02.2025 kl 06:58
3722
👍
Questions are still there' says PQ
Though the Quebec government withdrew its support for the project in 2021, the federal government also refused to approve it in 2022.
Some of Quebec's provincial political parties reacted with apprehension to the idea of a natural gas pipeline.
Parti Québécois MNA Pascal Paradis said it would have to be up to Quebec to decide if a pipeline was a good idea.
"It's not Mélanie Joly and it's not the Conservative Party of Canada to decide for Quebecers when it comes to that project," he said.
"We had a big debate on that project already and it wasn't determined that it was in Quebec's economic interests at the time and there was a problem with social acceptability. Those two questions are still there."
When Quebec announced it was scrapping the project in 2021, Charette had acknowledged that the government's decision angered people in Western Canada. The project would have provided an additional export market for natural gas from hydraulic fracking operations in British Columbia and Alberta.
Questions are still there' says PQ
Though the Quebec government withdrew its support for the project in 2021, the federal government also refused to approve it in 2022.
Some of Quebec's provincial political parties reacted with apprehension to the idea of a natural gas pipeline.
Parti Québécois MNA Pascal Paradis said it would have to be up to Quebec to decide if a pipeline was a good idea.
"It's not Mélanie Joly and it's not the Conservative Party of Canada to decide for Quebecers when it comes to that project," he said.
"We had a big debate on that project already and it wasn't determined that it was in Quebec's economic interests at the time and there was a problem with social acceptability. Those two questions are still there."
When Quebec announced it was scrapping the project in 2021, Charette had acknowledged that the government's decision angered people in Western Canada. The project would have provided an additional export market for natural gas from hydraulic fracking operations in British Columbia and Alberta.
Dead cat bounc
06.02.2025 kl 03:24
3902
Speaking at the Chamber of Commerce of Metropolitan Montreal on Tuesday, Foreign Affairs Minister Mélanie Joly suggested LNG-Québec could play a role in getting Canada's oil and gas to new markets overseas, like Europe.
minsin
05.02.2025 kl 22:57
4010
Blir en politisk spennende tid mellom USA og Canada , nå som det begynner å lekke ut at Canada er på offensiven at Canada akter å åpne for eksport
både fra Øst og vest kysten.
Dette kommer Trump gutten ikke til å like i det hele tatt !
USA kan potensielt miste 4 millioner fat råolje per dag samt 223 millioner kubikkmeter gass per dag
Trur nok at genistreken til Trump med straffetoll mot Canada , får varige irreversible konsekvenser for USA .
Før mnd er omme kommer nok Trumpen til å iverksette straffe tollen - og doble satsene !
Eskalerer det yttligere - må olje og gassen sendes på tankbiler til Quebec neste vinter... og Legault vil finne ut at de bør være selvforsynt med gass
Trump vil være hevn gjerrig og nekte å tape - koste hva det koste vil
både fra Øst og vest kysten.
Dette kommer Trump gutten ikke til å like i det hele tatt !
USA kan potensielt miste 4 millioner fat råolje per dag samt 223 millioner kubikkmeter gass per dag
Trur nok at genistreken til Trump med straffetoll mot Canada , får varige irreversible konsekvenser for USA .
Før mnd er omme kommer nok Trumpen til å iverksette straffe tollen - og doble satsene !
Eskalerer det yttligere - må olje og gassen sendes på tankbiler til Quebec neste vinter... og Legault vil finne ut at de bør være selvforsynt med gass
Trump vil være hevn gjerrig og nekte å tape - koste hva det koste vil
Redigert 06.02.2025 kl 00:24
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
05.02.2025 kl 22:25
4109
Ja, men det er lite. Vet at i noen brønner i Sør-Afrika at det kan være tilstede sammen med helium og naturgass. Helium kan være drivverdig, men tviler på at hydrogengass er det.
minsin
05.02.2025 kl 22:02
4085
sorry --- beklager skrive feilen.
sitter å skriver i mørket å skriver samtidig som kjærringa vil æ skal se på "midsumer murder" eller ka det no heter---"bækkerækk" e visst skuespilleren
Ett høye her og ett øye dær
forøvrig
Det er noe som heter "hvitt hydrogen" også - altså naturlig
https://geoforskning.no/starter-jakten-pa-ren-gass/
sitter å skriver i mørket å skriver samtidig som kjærringa vil æ skal se på "midsumer murder" eller ka det no heter---"bækkerækk" e visst skuespilleren
Ett høye her og ett øye dær
forøvrig
Det er noe som heter "hvitt hydrogen" også - altså naturlig
https://geoforskning.no/starter-jakten-pa-ren-gass/
Redigert 05.02.2025 kl 22:12
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
05.02.2025 kl 21:57
4112
Det skrives stadig ser jeg at hydrogen er en energikilde. Det er helt feil. Det er en energibærer. Du kan ikke finne hydrogengass. Den må produseres. Enten det er fra gass, olje eller elektrolyse av vann.
Redigert 05.02.2025 kl 22:22
Du må logge inn for å svare
Storms
05.02.2025 kl 21:56
4112
“ Quebec siger, at det er åbent for LNG, olieprojekter efter Trump-trusler”
“ Quebec har længe modsat sig forslag om at bygge nye olie- og gasrørledninger gennem sit territorium. Den amerikanske præsident Donald Trumps trusler mod Canada kan ændre det.
Quebecs miljøminister Benoit Charette sagde, at regeringen i den canadiske provins er åben for at genoverveje to store energiinfrastrukturprojekter, som den tidligere har afvist”
“ Quebec har længe modsat sig forslag om at bygge nye olie- og gasrørledninger gennem sit territorium. Den amerikanske præsident Donald Trumps trusler mod Canada kan ændre det.
Quebecs miljøminister Benoit Charette sagde, at regeringen i den canadiske provins er åben for at genoverveje to store energiinfrastrukturprojekter, som den tidligere har afvist”
minsin
05.02.2025 kl 21:49
4133
Det er jo det jeg har sagt i flere år nå--- Energy east pipeline kommer den .
Nå må Quebecs myndigheter tilbake på tegnebrettet - for å endre div bill i forhold til rør og fossil energi.
Utelukker ikke at det også åpner seg en mulighet for å hente opp naturgass der man tar høyde for div miljø standarder
Quebec trenger energi - masse energi.
Nå må Quebecs myndigheter tilbake på tegnebrettet - for å endre div bill i forhold til rør og fossil energi.
Utelukker ikke at det også åpner seg en mulighet for å hente opp naturgass der man tar høyde for div miljø standarder
Quebec trenger energi - masse energi.
Redigert 05.02.2025 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
minsin
05.02.2025 kl 21:47
4114
Phantomas skrevInnlegget er slettet
Tja..
Quebecs økonomi er nok ikke så bra som det ser ut til... det er jo en av provinsene som mottar "utjevnings betalinger"( en føderal ordning der de rike provinsene gir til de fattige - i korte trekk) Quebec mottar ca 13-14 mrd Cad årlig.
Alberta er den provinsen som bidrar mest til denne ordningen.
Naturlig nok at Alberta rimelig forbanna på at Quebec ikke åpner for rørgater gjennom Quebec til øst kysten-
De trur med å stoppe det økonomiske bidraget til Quebec.
Det paradoksale med at Quebec nå mottar olje fra Alberta er at rørgatene går gjennom USA der de betaler leie for rørene , samtidig som usa truer med ekstra toll (10 pst) på oljen som går mellom Alberta og Quebec.
Alberta med sin olje og gassproduksjon er tvunget til å gjøre seg i større grad uavhengig av USA - de kan ende med å betale rundt 16 Usd pr fat i frakt/toll til USA , mot dagen ca 13
Videre er Quebec i ferd med å gå tom for strøm - om de skal holde på sine forpliktelser- i 2027 må de "importere" strøm eller lage den selv
Utfordringen er at de må bygge 4-5 større kraftverk - her er det endel større utfordringer- bla tar det veldig lang tid- over 10 år - og Quebec får neppe se noe av den kraften før i 2025-2040.Vindkraft vil aldri kunne dekke dette behovet.
en av Hoved kildene Quebec henter sin elektrisitet fra er "Chuchill falls " ( som ligger i New Fond land & Labrador og bidrar med ca 15-20 pst av Quebecs totale energibehov)
Denne avtalen skal i disse dager reforhandles - og Quebec innser allerede nå at de må betale en betydelig høyere pris pr KW
Vindkraften bidrar fortsatt under 5 pst - og er mer eller mindre ubetydelig.
I Norge ser vi klare tegn til at vindkraften koster mere enn den smaker...det vil de oppdage også der borte
Hydrogen ja... enig i at det er nok fremtidens energi.
Dessverre ser verden nå at hydrogen er både kraftkrevende og krever en enorm omstilling i forhold til infrastruktur...
Forhold mellom Grønt , Blått og Grått Hydrogen og hva det reves av energi for produksjon
Grønt hydrogen (elektrolyse) 50-55 kwh
Blått hydrogen (dampreformering + karbonfangst) 10-15 kwh
Grått hydrogen (dampreformering uten karbonfangst) 10-12 kwh
I korte trekk krever produksjon av grønt hydrogen 5 ganger mere energi , enn produksjon av grått hydrogen ( naturgass)
Dette er neppe bærekraftig i lengden...
Dette har Equinor og Shell Norge allerede innsett og de har nå lagt produksjon for blått hydrogen på hylla
Blått hydrogen er ca 1/4 del av prisen av grønt hydrogen
Vi ser bla i England, der de nå faser ut olje til fordel for Vindmøller
Vindmølleparkene blir subsidiert med rundt 3 kr pr kw
Regninga kommer den - bare å vente til det "smeller" der
Vi ender i samme spor med hydrogen - frem til 2040 vil det koste mye mere enn det smaker.
Frem til da - kommer det mange mange hydrogen konkurser også i Canada
Div linker :
https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/growing-debt-burden-for-canadians-2024.pdf
https://energiwatch.no/nyheter/olje_gass/article16788799.ece
https://www.energiogklima.no/nyhet/equinor-legger-vekk-planene-om-eksport-av-blatt-hydrogen-til-europa
https://www.iedm.org/quebecs-uncertain-energy-future/
https://www.cer-rec.gc.ca/en/data-analysis/facilities-we-regulate/canadas-pipeline-system/2021/crude-oil-pipeline-transportation-system.html
Quebecs økonomi er nok ikke så bra som det ser ut til... det er jo en av provinsene som mottar "utjevnings betalinger"( en føderal ordning der de rike provinsene gir til de fattige - i korte trekk) Quebec mottar ca 13-14 mrd Cad årlig.
Alberta er den provinsen som bidrar mest til denne ordningen.
Naturlig nok at Alberta rimelig forbanna på at Quebec ikke åpner for rørgater gjennom Quebec til øst kysten-
De trur med å stoppe det økonomiske bidraget til Quebec.
Det paradoksale med at Quebec nå mottar olje fra Alberta er at rørgatene går gjennom USA der de betaler leie for rørene , samtidig som usa truer med ekstra toll (10 pst) på oljen som går mellom Alberta og Quebec.
Alberta med sin olje og gassproduksjon er tvunget til å gjøre seg i større grad uavhengig av USA - de kan ende med å betale rundt 16 Usd pr fat i frakt/toll til USA , mot dagen ca 13
Videre er Quebec i ferd med å gå tom for strøm - om de skal holde på sine forpliktelser- i 2027 må de "importere" strøm eller lage den selv
Utfordringen er at de må bygge 4-5 større kraftverk - her er det endel større utfordringer- bla tar det veldig lang tid- over 10 år - og Quebec får neppe se noe av den kraften før i 2025-2040.Vindkraft vil aldri kunne dekke dette behovet.
en av Hoved kildene Quebec henter sin elektrisitet fra er "Chuchill falls " ( som ligger i New Fond land & Labrador og bidrar med ca 15-20 pst av Quebecs totale energibehov)
Denne avtalen skal i disse dager reforhandles - og Quebec innser allerede nå at de må betale en betydelig høyere pris pr KW
Vindkraften bidrar fortsatt under 5 pst - og er mer eller mindre ubetydelig.
I Norge ser vi klare tegn til at vindkraften koster mere enn den smaker...det vil de oppdage også der borte
Hydrogen ja... enig i at det er nok fremtidens energi.
Dessverre ser verden nå at hydrogen er både kraftkrevende og krever en enorm omstilling i forhold til infrastruktur...
Forhold mellom Grønt , Blått og Grått Hydrogen og hva det reves av energi for produksjon
Grønt hydrogen (elektrolyse) 50-55 kwh
Blått hydrogen (dampreformering + karbonfangst) 10-15 kwh
Grått hydrogen (dampreformering uten karbonfangst) 10-12 kwh
I korte trekk krever produksjon av grønt hydrogen 5 ganger mere energi , enn produksjon av grått hydrogen ( naturgass)
Dette er neppe bærekraftig i lengden...
Dette har Equinor og Shell Norge allerede innsett og de har nå lagt produksjon for blått hydrogen på hylla
Blått hydrogen er ca 1/4 del av prisen av grønt hydrogen
Vi ser bla i England, der de nå faser ut olje til fordel for Vindmøller
Vindmølleparkene blir subsidiert med rundt 3 kr pr kw
Regninga kommer den - bare å vente til det "smeller" der
Vi ender i samme spor med hydrogen - frem til 2040 vil det koste mye mere enn det smaker.
Frem til da - kommer det mange mange hydrogen konkurser også i Canada
Div linker :
https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/growing-debt-burden-for-canadians-2024.pdf
https://energiwatch.no/nyheter/olje_gass/article16788799.ece
https://www.energiogklima.no/nyhet/equinor-legger-vekk-planene-om-eksport-av-blatt-hydrogen-til-europa
https://www.iedm.org/quebecs-uncertain-energy-future/
https://www.cer-rec.gc.ca/en/data-analysis/facilities-we-regulate/canadas-pipeline-system/2021/crude-oil-pipeline-transportation-system.html