Diskusjon omkring Questerres vei framover
Peter Sellers
07.02.2025 kl 15:30
4245
@Manon1, dessverre er jeg redd det ikke vil gi all verden i kursoppgang for aksjen styres for det meste av forventninger til hva som skjer i Quebec, men jeg håper jeg tar feil i så henseende!! Jeg ønsker meg først og fremst en oppdatering på Jordan hvor det skulle starte ett pilotprosjekt nå på nyåret som skulle gi ca300-400 boe det hadde vært fint å få en bekreftelse på hva som skjer iom at det er kjempearealer Qec besitter der!!
Peter Sellers
07.02.2025 kl 15:37
6967
@Storms, nå spør jeg for jeg er ikke veldig godt inne i karbonfangst men mener jeg hørte at det er en meget dyr affære kostnadsmessig? Har fått med meg på nyhetene for en tid tilbake at Equinor droppet dette for kostnaden ikke var forsvarlig....imøteser svar fra de som har litt peiling på kostnadene vedr karbonfangst :)) på forhånd takk :))
Storms
07.02.2025 kl 15:59
7045
MB skrev også dette…
“ I brevet vårt som ble sendt til parlamentskomiteen om lovforslag 69, bemerket vi omfanget av naturgassfunnet vårt, dets potensielle rolle i å adressere dette energiunderskuddet og levere energien som trengs til nye industrier. Basert på den uavhengige vurderingen av ressursene våre, anslår vi at naturgassen kan generere elektrisitet tilsvarende flere tiår med produksjon fra Churchill Falls, den nest største vannkraftdammen i Canada.
Med svært konkurransedyktige forsyningskostnader anslått av Canadian Energy Research Institute i en rapport fra 2015, kan naturgassen vår settes i produksjon mye raskere enn de planlagte fornybare prosjektene, inkludert vann- og vindparker.
På kort sikt kan denne lokale naturgassen umiddelbart erstatte importert naturgass som forsyner 550 MW Becancour kraftverk som gir toppeffekt om vinteren.
“ I brevet vårt som ble sendt til parlamentskomiteen om lovforslag 69, bemerket vi omfanget av naturgassfunnet vårt, dets potensielle rolle i å adressere dette energiunderskuddet og levere energien som trengs til nye industrier. Basert på den uavhengige vurderingen av ressursene våre, anslår vi at naturgassen kan generere elektrisitet tilsvarende flere tiår med produksjon fra Churchill Falls, den nest største vannkraftdammen i Canada.
Med svært konkurransedyktige forsyningskostnader anslått av Canadian Energy Research Institute i en rapport fra 2015, kan naturgassen vår settes i produksjon mye raskere enn de planlagte fornybare prosjektene, inkludert vann- og vindparker.
På kort sikt kan denne lokale naturgassen umiddelbart erstatte importert naturgass som forsyner 550 MW Becancour kraftverk som gir toppeffekt om vinteren.
Storms
07.02.2025 kl 16:07
7040
Forsætter med…
“ De nye brønnene ved Kakwa North forventes å komme i produksjon i andre kvartal neste år(fra april 25) noe som bidrar til en vekst i volum.
Vårt juridiske krav om ulovlig tilbakekall av lisensene våre er en vei til å realisere verdien fra Quebec Utica-funnet vårt.
Selv om tredjepartsestimatene er betydelige i forhold til vår nåværende markedsverdi, er de etter vårt syn vesentlig lavere enn det økonomiske potensialet til funnet hvis vi får lov til å utvikle det.
Vi jobber fortsatt med en forretningsmessig og politisk løsning.
Lokal naturgass krever ingen statlig finansiering, og er en billigere, raskere og skalerbar løsning på den truende energimangelen i provinsen. Kombinert med vår karbonlagringspilot kan det bidra til å oppfylle målene for utslippsreduksjon. I mangel av å konsumere gassen lokalt, med tilgang til tidevann, kan de eksportere denne gassen ettersom etterspørselen etter LNG fra både Europa og Asia vokser.
“ De nye brønnene ved Kakwa North forventes å komme i produksjon i andre kvartal neste år(fra april 25) noe som bidrar til en vekst i volum.
Vårt juridiske krav om ulovlig tilbakekall av lisensene våre er en vei til å realisere verdien fra Quebec Utica-funnet vårt.
Selv om tredjepartsestimatene er betydelige i forhold til vår nåværende markedsverdi, er de etter vårt syn vesentlig lavere enn det økonomiske potensialet til funnet hvis vi får lov til å utvikle det.
Vi jobber fortsatt med en forretningsmessig og politisk løsning.
Lokal naturgass krever ingen statlig finansiering, og er en billigere, raskere og skalerbar løsning på den truende energimangelen i provinsen. Kombinert med vår karbonlagringspilot kan det bidra til å oppfylle målene for utslippsreduksjon. I mangel av å konsumere gassen lokalt, med tilgang til tidevann, kan de eksportere denne gassen ettersom etterspørselen etter LNG fra både Europa og Asia vokser.
Redigert 07.02.2025 kl 16:08
Du må logge inn for å svare
Storms
07.02.2025 kl 16:14
7028
Hej PS… Håber andre har mere indsigt i dette og kan svare dig korrekt, men mener Statoil jobber på det samme omkring at fylde co2 i efter lommer er suge for gas m.fl.
nucleus
07.02.2025 kl 19:13
6758
Quebec er vel Questerra energy sin største utfordring hitills, nr2 blir vel Red Leaf og Jordan prosjektet. Når Trump'en herjer, så snues tankegangen.
https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/quebec-rethin-lng-saguenay-1.7451297
Kan jo mye nye utspill om saken med Lowlands og gassfunn.
https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/quebec-rethin-lng-saguenay-1.7451297
Kan jo mye nye utspill om saken med Lowlands og gassfunn.
Månemannen2
07.02.2025 kl 22:39
6453
Questerre og Binnion er bare vas som de har holdt liv i snart 20 år, uten å ha lykkes med noen ting. Jeg kan garantere deg at dette fortsetter til binnions død som nærmer seg dag for dag.
skadi
07.02.2025 kl 22:47
6446
Og før det så dreiv han vel på samme måte i Canargo for de som husker det. 😅🤣
njn-
07.02.2025 kl 23:07
6493
Quebec Premier François Legault would likely support new oil and gas infrastructure in the province that would transform Alberta’s natural gas industry, Pierre Fitzgibbon, the former minister who oversaw the failed 2021 liquefied natural gas (LNG) project in the province, has told The Logic.
Månemannen2
07.02.2025 kl 23:10
6482
Hvor mange år skal dere servere slikt? Hver dag, hver mnd, natt og dag. Og kursen 1,5 til 2,5. Og lenger kommer den ikke. Noen blir sikkert sure når dette skrives men dette er sannheten.
Redigert 07.02.2025 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
uptrade
07.02.2025 kl 23:52
6448
https://thelogic.co/news/exclusive/quebec-lng-pipeline-pierre-fitzgibbon/?utm_source=chatgpt.com
"Though Quebec leads the country in green energy production, it nonetheless consumed roughly 590 million cubic feet of natural gas per day in 2023, much of it imported from Western Canada."
Får litt inntrykk av at Quebec har fått kjøre sitt eget løp i mange år, men nå ser det ut som den forsvunnede sønnen prøver å vende tilbake til Canada, da med tillatelser i hånden.
Edit:
Ikke bare i Norge politiske stå snur på kort tid:
https://www.cbc.ca/news/politics/canadian-pride-is-on-the-rise-trump-tariff-threat-1.7451987
"Though Quebec leads the country in green energy production, it nonetheless consumed roughly 590 million cubic feet of natural gas per day in 2023, much of it imported from Western Canada."
Får litt inntrykk av at Quebec har fått kjøre sitt eget løp i mange år, men nå ser det ut som den forsvunnede sønnen prøver å vende tilbake til Canada, da med tillatelser i hånden.
Edit:
Ikke bare i Norge politiske stå snur på kort tid:
https://www.cbc.ca/news/politics/canadian-pride-is-on-the-rise-trump-tariff-threat-1.7451987
Redigert 08.02.2025 kl 00:02
Du må logge inn for å svare
Ja, det er ikke ukjent dette. Men MB er ingen offisiell talsperson for mydighetene i Quebec. Så forbudet mot boring og fracking er ikke endret pga dette.
Ja, legger til rette for en rørgate for transport av olje og gass fra Alberta til østkystn, for eventuell utskiping til Europa. Ikke noe som helst om at forbudet mot boring og fracking i Quebec skal endres. Bill69 (bruker også samme betegnelse som deg, for ikke å forvirre) fastslår kun at det tillates å bruke miljøvennlig naturgass i Quebec. Forbudet i bill21 ligger fast. Skulle ønske at det var annerledes, men ikke slik jeg tolker det. Håper bare nå ankesaken blir avgjort snart.
nucleus
08.02.2025 kl 10:35
6105
Du må jo da gu myndigheter i Quebec litt tid å forandre standpunkter, i sin egen destruktive politikk. Er jo ikke strømbryter vendninger. Men Trump'en har fått frem nasjonalistisk tankegang i Canada og jaggu på tide. Når Canada gjør seg såpass avhengig av et land. Hvis en nå liker det eller ikke har jo Trump'en noen poeng med stat nr51. Likeså med " "drill .. baby drill! ". Karln sine utagerende derimot, er jo på grensen til det hinsidige- hehe. Agenda bak er å ruske I folk, få igang tankegangen, så kommer forhandlinger seinere. Så spennende fremover hva som skjer, med Trump'en.., Canada, Quebec og resten av verden. Questerra energy kommer til å vise til økt produksjon via Alberta neste kvartal rapport, så er jo posetivt. Kan jo oppstå flere ting omtrent samtidig for QEC, Utah i USA er jo også et prosjekt som kan gi et løft.
minsin
08.02.2025 kl 10:38
6117
Vi får se--- en ting er i alle fall sikkert så må Bill 21 endres dersom East energy pipeline eller andre prosjekter i Quebec blir en realitet.
Forskjellen mellom Bill 21 og Bil 69 : Kort oppsummert forbyr Bill 21 olje- og gassaktiviteter i Québec, mens Bill 69 søker å modernisere energisektoren med vekt på fornybar energi og energieffektivitet.
Det jeg tror ar at dersom det blir "handels-krig" mellom USA og Canada - vil det få alvorlige konsekvenser og hundre tusener av arbeidsplasser står i spill, bla vil Aluminiums industrien , fly industrien og flere bilfabrikker vil svi. Amerikanske bil produsenter vil være tvunget til å avvikle og flytte produksjonen til USA. Bilene vil bli dyrere og mindre konkurranse dyktige.
Samtidig vil Quebec mangle masse energi fra -26/27 - de tiltakene de hittil har foretatt seg er ikke i nærheten av det som kreves.
Summen av økte arbeidsledighet og mangel på energi - gir en viss sannsynlighet for at Questerre får hente opp gassen.
På det annen side er det geologiske utfordringen med å hente opp gassen.
Vi ser uansett en klar endring om folks holdning til fossilt energi i Quebec , samtidig som folket innser at de er for avhengig av USA.
Tror at Provinsene vil i større grad stå sammen , dette vil også påvirke energi politikken i Quebec. Miljø politikken blir nok i større grad ett føderalt ansvar.
Det virker som at det allerede er etablert en felles forståelse mellom provinsene om at de er alt alt for avhengige av USA og at de må knytte sin eksport/import i større grad til Europa / Asia
Spurte Chat GPT om sannsynlig utfall av Questerre / Quebec saken - her er svaret :
Sannsynlig utfall :
Høyest sannsynlighet: Økonomisk kompensasjon, likt det som ble gitt til Pétrolia og Junex.
Middels sannsynlighet: Forlik før rettssaken blir fullført.
Lav sannsynlighet: Full avvisning av saken.
Svært lav sannsynlighet: Québec blir tvunget til å gjeninnføre Questerres olje- og gassprosjekter.
Om Questerre har en sterk sak vil avhenge av hvor mye de har investert og hvor sterkt de kan bevise at regjeringens handlinger har påført dem økonomisk skade. Men basert på tidligere lignende saker, er det mest sannsynlige at Québec tilbyr en økonomisk kompensasjon for å unngå en langvarig juridisk kamp.
Forskjellen mellom Bill 21 og Bil 69 : Kort oppsummert forbyr Bill 21 olje- og gassaktiviteter i Québec, mens Bill 69 søker å modernisere energisektoren med vekt på fornybar energi og energieffektivitet.
Det jeg tror ar at dersom det blir "handels-krig" mellom USA og Canada - vil det få alvorlige konsekvenser og hundre tusener av arbeidsplasser står i spill, bla vil Aluminiums industrien , fly industrien og flere bilfabrikker vil svi. Amerikanske bil produsenter vil være tvunget til å avvikle og flytte produksjonen til USA. Bilene vil bli dyrere og mindre konkurranse dyktige.
Samtidig vil Quebec mangle masse energi fra -26/27 - de tiltakene de hittil har foretatt seg er ikke i nærheten av det som kreves.
Summen av økte arbeidsledighet og mangel på energi - gir en viss sannsynlighet for at Questerre får hente opp gassen.
På det annen side er det geologiske utfordringen med å hente opp gassen.
Vi ser uansett en klar endring om folks holdning til fossilt energi i Quebec , samtidig som folket innser at de er for avhengig av USA.
Tror at Provinsene vil i større grad stå sammen , dette vil også påvirke energi politikken i Quebec. Miljø politikken blir nok i større grad ett føderalt ansvar.
Det virker som at det allerede er etablert en felles forståelse mellom provinsene om at de er alt alt for avhengige av USA og at de må knytte sin eksport/import i større grad til Europa / Asia
Spurte Chat GPT om sannsynlig utfall av Questerre / Quebec saken - her er svaret :
Sannsynlig utfall :
Høyest sannsynlighet: Økonomisk kompensasjon, likt det som ble gitt til Pétrolia og Junex.
Middels sannsynlighet: Forlik før rettssaken blir fullført.
Lav sannsynlighet: Full avvisning av saken.
Svært lav sannsynlighet: Québec blir tvunget til å gjeninnføre Questerres olje- og gassprosjekter.
Om Questerre har en sterk sak vil avhenge av hvor mye de har investert og hvor sterkt de kan bevise at regjeringens handlinger har påført dem økonomisk skade. Men basert på tidligere lignende saker, er det mest sannsynlige at Québec tilbyr en økonomisk kompensasjon for å unngå en langvarig juridisk kamp.
Redigert 08.02.2025 kl 11:06
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
08.02.2025 kl 10:59
6068
Takk igjen for meget godt innlegg Minsin👍👌
Jeg tror også mest på en økonomisk kompensasjon, men pga Trump holder jeg nå igjen også døren litt åpen for at Quebec/Canada snur, ref. hva du skriver over og at de nå endelig har fått en wake up call!
Håper at vi får svar ankesak snart, det kan ikke være langt unna nå.
Jeg tror vi langsiktige og tolmodige aksjonærer blir belønnet til slutt, akkurat også som MB sa for ganske nøyaktig et år siden. Er en vinn/vinn dette, der pilot selvfølgelig gir størst gevinst, men erstatning trenger ikke bli så mye dårligere, ref . Jasons antydning «kr 20-40» pr aksje. QEC kan lett bli det neste Zenith, vi ser jo beløpene det snakkes om der og kursutviklingen siden de vant sak 1. I mellomtiden er det bare å se frem til året som kommer med meldt økt produksjon, Jordan som PS etterlyser oppdatering rundt, er også spennende og kan alene også være en stor trigger om de får realisert det prosjektet. Litt info om Jordan og Read Leaf:
Selskapet er involvert i et oljeskiferprosjekt i Isfir-Jafr-området, som dekker over 380 km². Questerre samarbeider med Red Leaf Resources og har en betydelig andel i selskapet. Prosjektet har et estimert "Discovered Petroleum Initially In Place" (DPIIP) på 7,8 milliarder fat olje. Selskapet har også inngått et Memorandum of Understanding (MOU) med Jordans energidepartement for å utvikle dette prosjektet.
Jeg tror også mest på en økonomisk kompensasjon, men pga Trump holder jeg nå igjen også døren litt åpen for at Quebec/Canada snur, ref. hva du skriver over og at de nå endelig har fått en wake up call!
Håper at vi får svar ankesak snart, det kan ikke være langt unna nå.
Jeg tror vi langsiktige og tolmodige aksjonærer blir belønnet til slutt, akkurat også som MB sa for ganske nøyaktig et år siden. Er en vinn/vinn dette, der pilot selvfølgelig gir størst gevinst, men erstatning trenger ikke bli så mye dårligere, ref . Jasons antydning «kr 20-40» pr aksje. QEC kan lett bli det neste Zenith, vi ser jo beløpene det snakkes om der og kursutviklingen siden de vant sak 1. I mellomtiden er det bare å se frem til året som kommer med meldt økt produksjon, Jordan som PS etterlyser oppdatering rundt, er også spennende og kan alene også være en stor trigger om de får realisert det prosjektet. Litt info om Jordan og Read Leaf:
Selskapet er involvert i et oljeskiferprosjekt i Isfir-Jafr-området, som dekker over 380 km². Questerre samarbeider med Red Leaf Resources og har en betydelig andel i selskapet. Prosjektet har et estimert "Discovered Petroleum Initially In Place" (DPIIP) på 7,8 milliarder fat olje. Selskapet har også inngått et Memorandum of Understanding (MOU) med Jordans energidepartement for å utvikle dette prosjektet.
Redigert 08.02.2025 kl 11:03
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
08.02.2025 kl 11:57
5969
Trudeau: Trumps trussel om å annektere Canada er reell
Canadas statsminister hevder USAs president virkelig vurderer å gjøre nabolandet til USAs 51. delstat.
https://www.vg.no/nyheter/i/VzX7b1/trudeau-trumps-trussel-om-aa-annektere-canada-er-reell
Canadas statsminister hevder USAs president virkelig vurderer å gjøre nabolandet til USAs 51. delstat.
https://www.vg.no/nyheter/i/VzX7b1/trudeau-trumps-trussel-om-aa-annektere-canada-er-reell
Redigert 08.02.2025 kl 11:58
Du må logge inn for å svare
Storms
08.02.2025 kl 16:16
5637
Bliver også int hvad QEC guider med af nye brønde i kommende kvartal, bliver den brønd som skal bores længere pad en succes, kan vi forvente alle kommende brønde giver mere afkast, så dette bliver veldig int hvad QEC vil de kommende kvartaler.
QEC har jo skrevet st produktion bliver betydelig højere…
QEC har jo skrevet st produktion bliver betydelig højere…
Storms
08.02.2025 kl 16:22
5640
Går vel ikke længe før Trump får øje på Norges svimlende økonomisk reserver på over 20 billioner danske kroner, uha Norge, stat nr 52… 😁
fjellape
08.02.2025 kl 16:28
5639
Det er mange poeng her, og store potensialer, men det spørs hva som er realistiske forventninger.
Politisk er det flott med et vindu hvor man er åpen for å tenke annerledes, og at man legger uheldige fordommer til sides. Nytenkning drives av trusler om handelskriger etc, som kan gå fort over og det kan snart være glemt, og det spørs om Quebec rekker å endre politikken, før allt er som tidligere.
Red Leaf kan sitte på smarte løsninger og store reserver, og Jordan kan bli noe stort. Problemet er at Red Leaf gir litt intrykk av forgubbing og stagnasjon.
Questerre driller stadig nye brønner, og for noen år sida var det guiding om produksjon på ca 5000fat/dag, i en tiårsperiode fra 2025. Dvs 3 ganger høyere produksjon enn de siste åra. Foreløpig ser det ikke ut som at produksjonen er blitt så stor enda. Om man driller nye brønner, så må man huske på at produksjon i eldre brønner går nedover.
Når det gjelder erstatning i Quebec, så kan det bli 4-5 år med rettsaker framover. Her får vi håpe at rettferdigheten vil seire.
Politisk er det flott med et vindu hvor man er åpen for å tenke annerledes, og at man legger uheldige fordommer til sides. Nytenkning drives av trusler om handelskriger etc, som kan gå fort over og det kan snart være glemt, og det spørs om Quebec rekker å endre politikken, før allt er som tidligere.
Red Leaf kan sitte på smarte løsninger og store reserver, og Jordan kan bli noe stort. Problemet er at Red Leaf gir litt intrykk av forgubbing og stagnasjon.
Questerre driller stadig nye brønner, og for noen år sida var det guiding om produksjon på ca 5000fat/dag, i en tiårsperiode fra 2025. Dvs 3 ganger høyere produksjon enn de siste åra. Foreløpig ser det ikke ut som at produksjonen er blitt så stor enda. Om man driller nye brønner, så må man huske på at produksjon i eldre brønner går nedover.
Når det gjelder erstatning i Quebec, så kan det bli 4-5 år med rettsaker framover. Her får vi håpe at rettferdigheten vil seire.
Redigert 08.02.2025 kl 16:32
Du må logge inn for å svare
uptrade
08.02.2025 kl 18:31
5560
Helt greit å få dollar i Norge.. tenk hva som skjer med kronekursen i mars på første rentefallet etter 2 år 🤣
Godt innlegg fra dere begge.
njn-
09.02.2025 kl 01:31
5153
Her kommer Bill 69 og hvor det står om "Fracking" "DIVISION IV "ENERGY
https://www.assnat.qc.ca/en/travaux-parlementaires/projets-loi/projet-loi-69-43-1.html
Trykk på: An Act to ensure the responsible governance of energy resources and to amend various legislative provisions (PDF,
og gå ned til "DIVISION IV og "hydraulic power ". Som jeg skrev, du vil aldri finne orde "Fracking" i en lov. DET HETER/SKRIVES "HYDRAULIC POWER"
https://www.assnat.qc.ca/en/travaux-parlementaires/projets-loi/projet-loi-69-43-1.html
Trykk på: An Act to ensure the responsible governance of energy resources and to amend various legislative provisions (PDF,
og gå ned til "DIVISION IV og "hydraulic power ". Som jeg skrev, du vil aldri finne orde "Fracking" i en lov. DET HETER/SKRIVES "HYDRAULIC POWER"
njn-
09.02.2025 kl 02:04
5261
Nå må du slutte å henvise til Bill 21. Bill 69 er loven som skal overta for Bill 21. Lær deg å lese. Eller må du ha det inn med teskje. Det står ingenting om miljøvennlig gass. Men det står at all gass er GASS.
CHAPTER II
REGULATION OF QUÉBEC’S ENERGY SECTOR
DIVISION I
PROVISIONS APPLICABLE MAINLY TO THE FUNCTIONS AND
POWERS OF THE RÉGIE DE L’ÉNERGIE
ACT RESPECTING THE RÉGIE DE L’ÉNERGIE
9. Section 1 of the Act respecting the Régie de l’énergie (chapter R-6.01) is
amended by replacing the first paragraph by the following paragraph:
“This Act applies to electric power and natural gas supplies, to electric power
transmission and distribution and to natural gas distribution by pipeline.”
10. Section 2 of the Act is amended
(1) in the first paragraph,
(a) by striking out the definitions of “storage” and “electric power supply”;
(b) by replacing the definitions of “natural gas”, “gas from renewable
sources” and “petroleum products” by the following definitions:
““natural gas” means a mixture of hydrocarbons in a gaseous or liquid state
consisting primarily of methane, including renewable natural gas, or a mixture
of those hydrocarbons with gas from renewable sources that may be added to
it without compromising the mixture’s capacity to be distributed by means of
a natural gas distribution system;
““petroleum product” means a petroleum product within the meaning of
section 2 of the Petroleum Products Act (chapter P-30.01);”;
(c) by replacing “once it leaves transformation substations, including
distribution lines at voltages below 44 kV and any equipment located between
such lines and connecting points” in the definition of “electric power distribution
system” by “and the equipment enabling their connection”;
(d) by replacing the definition of “natural gas distribution system” by the
following definition:
““natural gas distribution system” means installations and equipment for
the distribution of natural gas by means of pipelines, for the injection of gas
from renewable sources into the pipelines or for the adaptation of the system
for the purposes of such injection, and connecting a natural gas transmission
system or injection points for gas from renewable sources to consumers’
installations;”;
11
(e) by replacing the definition of “municipal or private electric power
system” by the following definition:
““municipal electric power system” means an electric power system governed
by the Act respecting municipal electric power systems (chapter S-41);”;
(2) by striking out the first sentence of the second paragraph.
CHAPTER II
REGULATION OF QUÉBEC’S ENERGY SECTOR
DIVISION I
PROVISIONS APPLICABLE MAINLY TO THE FUNCTIONS AND
POWERS OF THE RÉGIE DE L’ÉNERGIE
ACT RESPECTING THE RÉGIE DE L’ÉNERGIE
9. Section 1 of the Act respecting the Régie de l’énergie (chapter R-6.01) is
amended by replacing the first paragraph by the following paragraph:
“This Act applies to electric power and natural gas supplies, to electric power
transmission and distribution and to natural gas distribution by pipeline.”
10. Section 2 of the Act is amended
(1) in the first paragraph,
(a) by striking out the definitions of “storage” and “electric power supply”;
(b) by replacing the definitions of “natural gas”, “gas from renewable
sources” and “petroleum products” by the following definitions:
““natural gas” means a mixture of hydrocarbons in a gaseous or liquid state
consisting primarily of methane, including renewable natural gas, or a mixture
of those hydrocarbons with gas from renewable sources that may be added to
it without compromising the mixture’s capacity to be distributed by means of
a natural gas distribution system;
““petroleum product” means a petroleum product within the meaning of
section 2 of the Petroleum Products Act (chapter P-30.01);”;
(c) by replacing “once it leaves transformation substations, including
distribution lines at voltages below 44 kV and any equipment located between
such lines and connecting points” in the definition of “electric power distribution
system” by “and the equipment enabling their connection”;
(d) by replacing the definition of “natural gas distribution system” by the
following definition:
““natural gas distribution system” means installations and equipment for
the distribution of natural gas by means of pipelines, for the injection of gas
from renewable sources into the pipelines or for the adaptation of the system
for the purposes of such injection, and connecting a natural gas transmission
system or injection points for gas from renewable sources to consumers’
installations;”;
11
(e) by replacing the definition of “municipal or private electric power
system” by the following definition:
““municipal electric power system” means an electric power system governed
by the Act respecting municipal electric power systems (chapter S-41);”;
(2) by striking out the first sentence of the second paragraph.
Redigert 09.02.2025 kl 13:44
Du må logge inn for å svare
njn-
09.02.2025 kl 02:22
5267
Jeg tror regjeringen trekker anken, og at Questerre får pilot.
Dette er på bakgrunn at domstolen avventer regjeringens beslutning.
Regjeringen har nok meddelt/ bet domstolen om en utsettelse.
Det kommer nok en løsning som er i vår interesse.
Dette er på bakgrunn at domstolen avventer regjeringens beslutning.
Regjeringen har nok meddelt/ bet domstolen om en utsettelse.
Det kommer nok en løsning som er i vår interesse.
Jensi
09.02.2025 kl 05:00
5362
👍
Tja der en grund til det hedder naturgas
I sidste ende er det hydrocatboner om det er dødt plakton eller biogas lavet af gylle
Den kemiske sammensætning er ens
Selv quebec har fattet det
Tja der en grund til det hedder naturgas
I sidste ende er det hydrocatboner om det er dødt plakton eller biogas lavet af gylle
Den kemiske sammensætning er ens
Selv quebec har fattet det
Redigert 09.02.2025 kl 05:05
Du må logge inn for å svare
Hvorfor skulle de trekke anken? Kaste enda mer penger ut vinduet? Årsaken til at ikke ankesaken er meddelt enda, er mer sannsynlig at det tar lang tid åfaktisk skrive dommen. Det er helt åpenbart at en så pass viktig prinsippiell sak er vurdert svært nøye. Det står fortsatt ikke noe som helst i Bill (Act) 69 om at Quebec åpner for boring og fracking. Jeg har gjentatte ganger bedt deg vise meg hvor det står, nåe du ikke kan gjøre. Markedet har åpenbart heller ikke forstått loven på samme måte som deg. Bill69 åpner derimot for bruk og transport av hydrokarboner. Jeg skulle ønske du hadde rett, men jeg tror vi må vente på erstatning.
Peter Sellers
09.02.2025 kl 10:04
5002
@ge11, jeg har et spørsmål vedr denne anken og det gjelder dersom det igjen er sånn at Qec vinner atter en gang vil det si at det åpner for pilot eller hva innebærer dette for Qec, hvilke fordeler, er vi like langt unna pilot og utvinning ?
Storms
09.02.2025 kl 10:41
4921
Det plejer ikke at ligne dig Njn, at være så konkret angående dette spørgsmål, har du modtaget positiv info fra dine kontakter ?
Fjellbris
09.02.2025 kl 10:55
4913
Stor takk for meget god info over mange innlegg njn!
Spennende!!🤞🤞
Spennende!!🤞🤞
Fjellbris
09.02.2025 kl 11:05
4908
PS, nei denne anken går kun på om QEC må rydde opp etter seg og stenge igjen alle brønner etc., og har ikke i utganspunktet noe med pilot å gjøre. QEC vant første runde og fikk medhold fra dommeren som mente Quebec ikke kan pålegge QEC rydde opp og ta alle kostnadene med dette, etter først ha blitt invitert inn av Quebec for utvinning, og så snur de og kommer med forbud i 2018.
Men, er jo litt rart at myndighetene ber QEC rydde opp etter seg og anker dommen om de hadde ønsket pilot, sånn sett henger dette litt sammen kanskje og jeg med flere har ikke trodd på pilot, men heller en stor erstatning. Nå med Trump på plass kan imidlertid KANSKJE alt endre seg, uansett har jo QEC inne andre pilot søknader, Clean Tech mm, og sjansen for utvinning i Quebec er vel nå økt betydelig, ref igjen Trump og hans trusler om toll mot Canada, at de skal bli stat nr 51 i USA mm. Ha en fortsatt god søndag, og les godt hva Minsin og njn skriver, de sitter på stor kunnskap om QeC og har god innsikt/kontakter!😀
Men, er jo litt rart at myndighetene ber QEC rydde opp etter seg og anker dommen om de hadde ønsket pilot, sånn sett henger dette litt sammen kanskje og jeg med flere har ikke trodd på pilot, men heller en stor erstatning. Nå med Trump på plass kan imidlertid KANSKJE alt endre seg, uansett har jo QEC inne andre pilot søknader, Clean Tech mm, og sjansen for utvinning i Quebec er vel nå økt betydelig, ref igjen Trump og hans trusler om toll mot Canada, at de skal bli stat nr 51 i USA mm. Ha en fortsatt god søndag, og les godt hva Minsin og njn skriver, de sitter på stor kunnskap om QeC og har god innsikt/kontakter!😀
Redigert 09.02.2025 kl 11:07
Du må logge inn for å svare
nucleus
09.02.2025 kl 11:09
4893
" Kaste enda mer penger ut av vinduet " er jo akkurat hva Quebec gjør.. med sin politikk uansett. Når staten Quebec dikter opp falske forutsetninger på sin energi politikk, med hydrogen, vindkraftverk, batteri fabrikk m.m.. Er jo visjoner byggd på falske forutsetninger, løgner eller frispråkelig sannhet. Ekonomisk intresser trenger justeringer, når markedet tilsier det. Hvor lenge kan Quebec holde igang med falske forutsetninger? Eller når Trump'en og nasjonale interesser for Canada tilsier at Quebec må bidra til fellesskapet. Muligheter for at Quebec begynner å innsjå at Lowlands kan tilføre dem inntekter og energi resurser kontra det motsatte, når behovet vokser fremover både angående energi og ekonomi.
Storms
09.02.2025 kl 11:20
4854
Bliver int om mødet i ugen imellem Canada og EU omhandler mulig energi levering, vil EU spørge Canada om de nu er åbne for dette og vil lave sikkerhedspolitisk aftaler…
Anken går på om Qec mfl. skal fortsette å få fritak for å stenge brønnene og rydde opp etter seg. Det fikk de fritak for i dommen av 26/1. Vi er akkurat like langt fra pilot som vi har vært hele tiden, siden dommen av 26/1 sier at man skal vente med å rydde opp til den virkelige tvisten mellom QEC og myndighetene er avgjort. Dommen i ankesaken endrer ikke et punktum i det lovpålagte forbudet mot boring og fracking i Quebec. Blir anken forkastet, så vil selvsagt QEC har bedre kort på hånda når den nye saken skal opp for retten. Var det ikke 25/3? I tillegg til at markedet sannsynligvis vil reagere positivt på nyheten. Men det er per i dag fullstendig forbudt å bore og fracke etter hydrokarboner i Quebec. Det fastslo bill69, uansett hvordan andre tolker det. Og det forholder jeg meg til, helt til en offisiell talsperson, eller annen som er tilknyttet myndighetene i Quebec kommer med det minste signal i retning positiv av QECs interesser. Så kan man saktens spekulere i at Trumps politikk vil endre Quebecs politikk. Det tviler jeg sterkt på. For å illustrere det, så kan jeg klippe fra et annet forum. Konteksten var at Canadas utenriksminister Malanie Joly mente at det kunne være en god ide å legge en rørledning over til østkysten. Joly er fra Quebec. Dette møtte sterk motstand fra det styrende partiet i Quebec.
Parti Québécois MNA Pascal Paradis said it would have to be up to Quebec to decide if a pipeline was a good idea.
"It's not Mélanie Joly and it's not the Conservative Party of Canada to decide for Quebecers when it comes to that project," he said.
Parti Québécois MNA Pascal Paradis said it would have to be up to Quebec to decide if a pipeline was a good idea.
"It's not Mélanie Joly and it's not the Conservative Party of Canada to decide for Quebecers when it comes to that project," he said.
Peter Sellers
09.02.2025 kl 13:11
4649
@Fb, ja jeg er klar over at denne anken gjaldt opprydding men lurte mer på om ved en seier i retten atter en gang ville gi oss en større mulighet for pilot, god søndag og vi skal nok videre opp med Z i morgen håper jeg :))
Fjellbris
09.02.2025 kl 13:23
4660
Takk for godt innlegg GE.
PS ref jeg skrev over: «les godt hva Minsin og njn skriver, de sitter på stor kunnskap om QeC og har god innsikt/kontakter!»
Tar her også med GE selvsagt, han sitter også på mye info og skriver meget godt og ikke minst nøkternt. Som meg har han lenge trodd mest på erstatning vs pilot, jeg har dog som Minsing og Njn blitt mer positiv til pilot igjen nå etter Trumps Canada utspill ;-) Så får vi bare vente og se og i mellomtiden glede oss over økt produksjon som QEC har meldt i år, og håpe på positiv Jordan oppdatering også snart.
PS ref jeg skrev over: «les godt hva Minsin og njn skriver, de sitter på stor kunnskap om QeC og har god innsikt/kontakter!»
Tar her også med GE selvsagt, han sitter også på mye info og skriver meget godt og ikke minst nøkternt. Som meg har han lenge trodd mest på erstatning vs pilot, jeg har dog som Minsing og Njn blitt mer positiv til pilot igjen nå etter Trumps Canada utspill ;-) Så får vi bare vente og se og i mellomtiden glede oss over økt produksjon som QEC har meldt i år, og håpe på positiv Jordan oppdatering også snart.
Fjellbris
09.02.2025 kl 13:26
4680
Takk og det samme til deg, og tvi, tvi mtp morgendagen og Z, der kommer det garantert til å svinge fremover, jeg har derfor kun et lite lodd der som «krydder» i porteføljen :-)
For å si det sånn: Hvis myndighetene vinner fram med anken, så stenges dørene fullstendig for pilot. Med avvist anke, så er mulighetene litt større - for i det minste et kompromiss. Øker i alle fall sjansen for høyere erstatning.
Fluefiskeren
09.02.2025 kl 13:46
4775
Hadde jeg sittet i QEC er det uten tvil erstatning jeg hadde ønsket. Åpner man, vil det ta mange år før produksjon hvis man skal benytte CCS. Det er ikke rett fram og vil høyst sannsynlig trenge mye prøving og feiling. Og det vil jo fordyre produksjonen betydelig. Jeg ville stilt meg spørsmålet om det i hele tatt vil bli lønnsomt.
Ved en stor erstatning kan disse pengene benyttes til stor aktivitet andre steder. Kjøp av produserende assets. Som f. eks. Montney. Det ville helt sikkert ført til et stort løft i aksjekurs hvis erstatningen i det hele tatt er opp mot hva som har vært hevdet her.
Ved en stor erstatning kan disse pengene benyttes til stor aktivitet andre steder. Kjøp av produserende assets. Som f. eks. Montney. Det ville helt sikkert ført til et stort løft i aksjekurs hvis erstatningen i det hele tatt er opp mot hva som har vært hevdet her.
Redigert 09.02.2025 kl 13:47
Du må logge inn for å svare
Storms
09.02.2025 kl 14:16
4737
Omtalte rapporten fra Deloitte, ca 335 sider…
QEC skriver klartekst her hvad det hele omhandler “hvis lisensene våre blir tilbakekalt”
“… Selv om vi håper regjeringen i Quebec ser disse fordelene og vurderer lokal produksjon som en del av energimiksen, er det fortsatt en prioritet å beskytte våre juridiske rettigheter.
Som en del av denne prosessen leverte vi vår uavhengige rapport om våre potensielle økonomiske tap i oktober.
Rapporten estimerer de økonomiske tapene for oss hvis lisensene våre blir tilbakekalt under tre forskjellige scenarier med estimatene som varierer mellom $700 millioner og $4800 millioner.
Vennligst referer til vår pressemelding av 3. oktober 2024.
En kopi av rapporten er tilgjengelig på offentliggjøringssystemet i Norge og på SEDAR+ i Canada
QEC skriver klartekst her hvad det hele omhandler “hvis lisensene våre blir tilbakekalt”
“… Selv om vi håper regjeringen i Quebec ser disse fordelene og vurderer lokal produksjon som en del av energimiksen, er det fortsatt en prioritet å beskytte våre juridiske rettigheter.
Som en del av denne prosessen leverte vi vår uavhengige rapport om våre potensielle økonomiske tap i oktober.
Rapporten estimerer de økonomiske tapene for oss hvis lisensene våre blir tilbakekalt under tre forskjellige scenarier med estimatene som varierer mellom $700 millioner og $4800 millioner.
Vennligst referer til vår pressemelding av 3. oktober 2024.
En kopi av rapporten er tilgjengelig på offentliggjøringssystemet i Norge og på SEDAR+ i Canada
Redigert 09.02.2025 kl 14:19
Du må logge inn for å svare
njn-
09.02.2025 kl 14:51
4670
Dette er siste gang jeg forer deg med TESKJE!
“Divisjon IV
"ENERGI
“14.1. Når han utfører sitt oppdrag når det gjelder energi, ministeren
er ansvarlig for
(1) støtte, stimulere og fremme produksjonen av energi også
som utvikling av nye energisystemer;
(2) bidra til å utvikle og øke påliteligheten og spenstigheten
av energiinfrastrukturer;
(3) Sikre vedlikehold av energiforsyninger så vel som Québecs energi
sikkerhet ved blant annet å fremme komplementaritet og balanse
mellom tilgjengelige energikilder;
(4) Sikre kontroll av utviklingen av all hydraulisk kraft under hans eller
hennes autoritet og alle underjordiske reservoarer;
(5) fremme utviklingen av Hydro-Québecs aktiviteter; og
(6) Å sørge for kvaliteten på energiprodukter.
Hvordan var det med "Naturgass"
Definisjon på "Fracing" Hydraulisk oppsprekking (engelsk hydraulic fracturing eller populært fracking) er en metode for utvinning av petroleumsråstoff fra fossile bergarter. Metoden er omdiskutert og kritisert, men synes å gripe om seg i verden.
“Divisjon IV
"ENERGI
“14.1. Når han utfører sitt oppdrag når det gjelder energi, ministeren
er ansvarlig for
(1) støtte, stimulere og fremme produksjonen av energi også
som utvikling av nye energisystemer;
(2) bidra til å utvikle og øke påliteligheten og spenstigheten
av energiinfrastrukturer;
(3) Sikre vedlikehold av energiforsyninger så vel som Québecs energi
sikkerhet ved blant annet å fremme komplementaritet og balanse
mellom tilgjengelige energikilder;
(4) Sikre kontroll av utviklingen av all hydraulisk kraft under hans eller
hennes autoritet og alle underjordiske reservoarer;
(5) fremme utviklingen av Hydro-Québecs aktiviteter; og
(6) Å sørge for kvaliteten på energiprodukter.
Hvordan var det med "Naturgass"
Definisjon på "Fracing" Hydraulisk oppsprekking (engelsk hydraulic fracturing eller populært fracking) er en metode for utvinning av petroleumsråstoff fra fossile bergarter. Metoden er omdiskutert og kritisert, men synes å gripe om seg i verden.
Redigert 09.02.2025 kl 14:53
Du må logge inn for å svare
Står fortsatt ikke at det ÅPNES for utvinning. Jeg tolker det i alle fall ikke sånn. I likhet med markedet. Står kun at ministeren skal ha kontroll på fracking. Står heller ikke noe om hydrokarboner. I tillegg tror jeg nok oversettelse fra fransk til engelsk til norsk, via roboter, nok blir noe haltende. Du må gjerne tolke det på din måte. Det er du i full rett til. Jeg tolker fortsatt at det ikke tillates å hente opp naturgass. Og markedet er åpenbart enig med meg. Håper inderlig jeg tar feil. Muligens byggen man pipelines først. Det tar vel 5 år. Så kanskje man tenker at det kan være greit å endre loven. Spesielt om myndighetene taper i retten.
Redigert 09.02.2025 kl 18:37
Du må logge inn for å svare
Yzf R1
09.02.2025 kl 21:52
4088
Jensi
10.02.2025 kl 07:24
3583
Med andre ord, f#№# hvalerne siger legault , de var ellers ååååååhhh så vigtige sidst.
Man har et standpunkt indtil man får et nyt
Typisk politikker af idag
Forresten - Fint link , takker
Man har et standpunkt indtil man får et nyt
Typisk politikker af idag
Forresten - Fint link , takker
Redigert 10.02.2025 kl 07:39
Du må logge inn for å svare