Diskusjon omkring Questerres vei framover
Det er vel omtrent dette jeg også vil fram til. Takk for meget godt formulert innlegg.
Phantomas
01.03.2025 kl 10:45
6569
Som et lite eksperiment stilte jeg ChatGPT samme spørsmål på nytt. Denne gangen fikk jeg en litt annen konklusjon.
Konklusjon
I dagens situasjon er alternativ 2, å beholde satsingen på fornybar energi og importere naturgass fra Alberta, den mest formålstjenlige energistrategien for Québec. Dette alternativet gir både økonomiske fordeler på kort sikt (gjennom import av gass) og langsiktige bærekraftige gevinster gjennom grønn energi. Det er også mer politisk stabilt, og det kan bidra til å opprettholde et sterkt internasjonalt omdømme for Québec som en leder innen ren energi, samtidig som det reduserer risikoen knyttet til proteksjonistisk politikk fra USA.
Konklusjon
I dagens situasjon er alternativ 2, å beholde satsingen på fornybar energi og importere naturgass fra Alberta, den mest formålstjenlige energistrategien for Québec. Dette alternativet gir både økonomiske fordeler på kort sikt (gjennom import av gass) og langsiktige bærekraftige gevinster gjennom grønn energi. Det er også mer politisk stabilt, og det kan bidra til å opprettholde et sterkt internasjonalt omdømme for Québec som en leder innen ren energi, samtidig som det reduserer risikoen knyttet til proteksjonistisk politikk fra USA.
Phantomas
01.03.2025 kl 10:19
6608
Jeg stilte Chat GPT følgende spørsmål. Her gjengitt ordrett.
Hvilken av disse 2 energistrategiene er mest formålstjenlig for Québec i dagens situasjon med Trump som president i USA og høyere tollsatser?
1) Endre energipolitikk fra fornybar energi til fossil energi ved å åpne opp for utvinning av gass og olje og fracking.
2) Beholde nåværende satsing innen fornybar energi og importere nødvendig naturgass fra Arberta.
Jeg fikk en lang avhandling fra Chat GPT, men nøyer meg med å gjengi konklusjonen. De som vil, kan jo stille Chat GPT samme spørsmål og lese hele svaret.
Konklusjon:
I lys av høyere tollsatser, økonomisk usikkerhet, og globale klimaambisjoner, vil det trolig være mest formålstjenlig for Québec å beholde nåværende satsing på fornybar energi og importere nødvendig naturgass fra Alberta. Dette gir en balanse mellom å opprettholde miljømålene, samtidig som man kan møte kortsiktige energibehov ved å hente gass fra Alberta. På lang sikt kan Québec gradvis redusere avhengigheten av fossile brensler gjennom økt investering i fornybar energi og teknologiske fremskritt.
Hvilken av disse 2 energistrategiene er mest formålstjenlig for Québec i dagens situasjon med Trump som president i USA og høyere tollsatser?
1) Endre energipolitikk fra fornybar energi til fossil energi ved å åpne opp for utvinning av gass og olje og fracking.
2) Beholde nåværende satsing innen fornybar energi og importere nødvendig naturgass fra Arberta.
Jeg fikk en lang avhandling fra Chat GPT, men nøyer meg med å gjengi konklusjonen. De som vil, kan jo stille Chat GPT samme spørsmål og lese hele svaret.
Konklusjon:
I lys av høyere tollsatser, økonomisk usikkerhet, og globale klimaambisjoner, vil det trolig være mest formålstjenlig for Québec å beholde nåværende satsing på fornybar energi og importere nødvendig naturgass fra Alberta. Dette gir en balanse mellom å opprettholde miljømålene, samtidig som man kan møte kortsiktige energibehov ved å hente gass fra Alberta. På lang sikt kan Québec gradvis redusere avhengigheten av fossile brensler gjennom økt investering i fornybar energi og teknologiske fremskritt.
oddivar
01.03.2025 kl 09:59
6645
For QEC sitt vedkommende og for de fleste andre selskaper, så er prisingen av aksjen basert på historisk og nåværende ytelse (performance), samt selskapets fremtidsutsikter. Dersom vi fokuserer på fremtidsutsiktene, så er vi som kjent inne i ukjent terreng for alle aktører. Ingen kan med sikkerhet si hva som vil skje i morgen eller om ett år, osv. Det handler om håp, tro, ønsker, osv. Fra et rasjonelt ståsted, så kan man introdusere sannsynligheter for hva som kan inntreffe og ikke inntreffe. Hvorvidt og i hvilken grad ulike sannsynligheter om fremtidig skal ha betydning for prisingen av en aksje, kan diskuteres. Ssannsynlighet er vanligvis koblet til risiko og de-risking er en vanlig tillnæring til å vurdere en "fair" pris på en aksje alla QEC. For QEC er politisk risiko en sentral risikofaktor som bør inngå i ulike de-risiking scenarier. Gitt utspillene som har kommet den siste måneden, er det nok grunn til å hevde at sannsynligheten relatert til politisk risiko har endret seg, for QEC til de positive. Hvordan dette kan konkretiseres og beregnes, vil jeg ikke begi meg utpå (det får evt. analytikere se på), men for meg er det naturlig å tenke seg at politisk risiko for QEC er i positiv endring.
Redigert 01.03.2025 kl 09:59
Du må logge inn for å svare
Phantomas
01.03.2025 kl 09:49
6620
Stå på Googleearth11. Du er omtrent den eneste som jeg leser med interesse på Qec trådene.
Jeg kritiserer ikke andres meninger. Jeg forsøker å se det fra en annen synsvinkel. Å ha et kritisk blikk på tilnærminger, er bare sunt. Jeg har ikke sagt at jeg ikke har troa på at det ikke kan hentes opp gass i Quebec. Jeg har bare sagt at det faktisk ikke er noe som tyder på det i den nåværende situasjonen. Det er like mye spam når andre gjentar sine haussende narrativer, som baserer seg på tolkninger og ikke fakta. Binnions markedsføringstiltak er ikke en etablert sannhet for eksempel. NJNs tolkning av Act69 er heller ingen etablert sannhet. Det er ingen i markedet som tolker den på samme måte. Det er heller ingen offisielle personer i Quebec som tolker Act69 på samme måte som Binnion. Vis meg en eneste offisiell uttalelse som går i den retningen. Det har jeg etterlyst i flere år nå, og aldri fått noe godt svar. Du må også tåle at andre er kritiske til den meningsløse haussinga som foregår på helt feilaktig grunnlag. Kursen på QEC-aksjer er i dag litt over to kroner. Det er slik markedet tolker all den nye informasjonen som er kommet. Altså avventende. Skyldes selvsagt QEC-ledelsens utrolige tomme haussing i over 20 år nå. Selskapet har ikke troverdighet, pga tidligere tomme løfter. Dere haussere må gjerne gå rundt og kalle en stridsvogn for et helikopter. Men dere får den ikke i lufta uansett.
Ja, jeg har fortsatt kjempetro på QEC. Men vent til noe helt konkret kommer på bordet.
Diskusjonen i Quebec nå for tiden går på å få rørledning fra vest. Act69 åpner for bruk av naturvennlig gass i provinsen, ikke for å hente den opp selv - slik loven er formulert nå. Uansett hvordan enkelte klarer å vri det til (inklusive Binnion). Men at det KAN endres etterhvert, det er jeg helt enig i. Men per i dag så mener jeg vi først og fremst må vente på ankesaken. Den vil endre det meste. Hadde Quebecs myndigheter villet åpne for gassproduksjon, hadde de trukket ankesaken med det samme. Det er fortsatt meningsløst å ha en dom i Quebecs høyeste domstol om at selskapene må stenge brønner og rydde opp etter seg, for så å gi dem tillatelse til å hente opp hydrokarboner etterpå.
Går ankesaken vår vei, så stiller det aller meste seg annerledes. Men inntil den kommer, så er situasjonen Status Quo.
Ja, jeg har fortsatt kjempetro på QEC. Men vent til noe helt konkret kommer på bordet.
Diskusjonen i Quebec nå for tiden går på å få rørledning fra vest. Act69 åpner for bruk av naturvennlig gass i provinsen, ikke for å hente den opp selv - slik loven er formulert nå. Uansett hvordan enkelte klarer å vri det til (inklusive Binnion). Men at det KAN endres etterhvert, det er jeg helt enig i. Men per i dag så mener jeg vi først og fremst må vente på ankesaken. Den vil endre det meste. Hadde Quebecs myndigheter villet åpne for gassproduksjon, hadde de trukket ankesaken med det samme. Det er fortsatt meningsløst å ha en dom i Quebecs høyeste domstol om at selskapene må stenge brønner og rydde opp etter seg, for så å gi dem tillatelse til å hente opp hydrokarboner etterpå.
Går ankesaken vår vei, så stiller det aller meste seg annerledes. Men inntil den kommer, så er situasjonen Status Quo.
Redigert 01.03.2025 kl 09:17
Du må logge inn for å svare
tuja
01.03.2025 kl 08:57
6751
https://boereport.com/2025/02/28/big-vulnerability-how-ontario-and-quebec-became-reliant-on-u-s-oil-and-gas/amp/
Amid rising trade tensions with the United States, energy security is taking on greater importance. But Forrest said the issue is not well understood across Canada.
“The concern is that in the worst-case scenario where the Americans want to really hurt our country, they have the ability to stop all crude oil flows to Ontario,” she said.
That action would also cut off the majority of oil supply to Quebec.
The issue isn’t much better for natural gas, with about half of consumption in Ontario and Quebec supplied by producers in the U.S.
“Tariffs or no tariffs, there is a real vulnerability there,” said Forrest’s co-host Peter Tertzakian, founder of the ARC Energy Research Institute.
The issue won’t go away with increased use of new technology like electric cars, he said.
“This isn’t just about combustion in engines. It’s about securing a vital commodity that is an input into other parts of our manufacturing and sophisticated economy.”
Amid rising trade tensions with the United States, energy security is taking on greater importance. But Forrest said the issue is not well understood across Canada.
“The concern is that in the worst-case scenario where the Americans want to really hurt our country, they have the ability to stop all crude oil flows to Ontario,” she said.
That action would also cut off the majority of oil supply to Quebec.
The issue isn’t much better for natural gas, with about half of consumption in Ontario and Quebec supplied by producers in the U.S.
“Tariffs or no tariffs, there is a real vulnerability there,” said Forrest’s co-host Peter Tertzakian, founder of the ARC Energy Research Institute.
The issue won’t go away with increased use of new technology like electric cars, he said.
“This isn’t just about combustion in engines. It’s about securing a vital commodity that is an input into other parts of our manufacturing and sophisticated economy.”
uptrade
28.02.2025 kl 22:59
7086
Blir spennende til tirsdag, da de varslene om straffetollene skal iverksettes eller om det er tomme trusler.
Etter å sett oppførselen til Trump ikveld, er tvilen om gjennomføringen svekket voldsomt.
Etter å sett oppførselen til Trump ikveld, er tvilen om gjennomføringen svekket voldsomt.
Fjellbris
28.02.2025 kl 22:54
7088
Spot on, Europa og Canada sitt ønske om å bli enda mer uavhengige av USA etter episoden i kveld har ivertfall ikke blitt mindre……
Redigert 28.02.2025 kl 22:55
Du må logge inn for å svare
nucleus
28.02.2025 kl 22:22
7118
Med slik oppførsel i det hvite hus , som ikveld, kan vel ryste de fleste. Så er jo å jobbe mot mere uavhengighet mot USA, fremover tipper jeg. Quebec og Canada..må jo reagere på en eller annen måte.
tuja
28.02.2025 kl 21:46
7080
Ser ut som det blir høge energipriser i lang tid, basert på utfallet i det Hvite Hus i kveld. Da blir det bra med doblet produksjon innen få uker.
Yzf R1
28.02.2025 kl 21:13
7104
Det går på forsatt i det samme er vel ingen som har sagt det er opphørt ,alle har nok skjønt du ikke har troen på den noen sinne vil bli opphørt heilt greit, andre har en annen oppfattning la dem nå få tro på dette blir jo nærmest spamming, når en ikke kommer med annet enn å kritisere andres meninger .Er innom en gang i blandt å eneste en ser er dine innlegg om att å om att.
ALLE har skjønt din mening men mange beynner å bli trett av å lese samme innlegg gang på gang
ALLE har skjønt din mening men mange beynner å bli trett av å lese samme innlegg gang på gang
Det er DU som kommer med meningsløse tolkninger som overhodet ikke holder vann. Hva Binnion ønsker å selge inn til investorer er rett og slett et narrativ. Det blir litt Bagdad Bob over det hele. Kontekst er uhyre viktig. Og det overser du i din hemningsløse hausing. Frackingforbudet i Quebec ligger akkurat på samme sted som det har gjort siden 2012. Det er ingen endringer der. Du kommer kun med tolkninger som er tatt ut av kontekst. Jeg skal være den første til å rope høyt hurra når de første myndighetspersonene i Quebec klart og tydelig sier at de vi ta opp gassen som ligger der. Det har jeg ikke sett noe til enda. Ser man på kursen så er det absolutt ingen som tolker på samme måte som deg. Ellers ville vi sett 10 ganger så høy kurs. Minst!
Jeg sitter fortsatt lasta til ripa i QEC, på bakgrunn av inntjeningen de har i Alberta. Quebec blir eventuelt en bonus. Og da tipper jeg at det blir i form av en erstatning.
Jeg sitter fortsatt lasta til ripa i QEC, på bakgrunn av inntjeningen de har i Alberta. Quebec blir eventuelt en bonus. Og da tipper jeg at det blir i form av en erstatning.
sigj2
28.02.2025 kl 13:40
7517
Alle vet at det gjør skikkelig vondt å ikke ha Qec aksjer.......veldig vondt 😁
Man sover extremt dårlig om natten.
Plutselig vettu............🙈
Man sover extremt dårlig om natten.
Plutselig vettu............🙈
OSEBX
28.02.2025 kl 12:03
7622
Det kan jo også skje at du sitter cash i laang tid, da har du bare skreket, ulv, ulv.
fervex
28.02.2025 kl 08:55
7947
Men så er jo ikke Questerre et normalt småselskap/vekstselskap. Selskapet er mer eller mindre gjeldfritt og råder over enorme naturressurser. Uansett utfall, om det blir inflasjon, stagflasjon, høye renter, toller, krig, frykt - selskapet vinner nesten ethvert scenario!
tuja
28.02.2025 kl 08:49
7972
Skal love deg en ting. Om Quebec tillater utvinning av gass og olje innen strenge miljøkrav, er QEC over 10 kr pr aksje på "no time".
Manon1
28.02.2025 kl 08:42
5006
Vært med på 2 børs krakk tidligere ser ut som det krakker i tec i usa/asia alt er overpriset og nå skal alle ut samtidig, det drar med seg lille osb. cash is king de nest mnd. ved tidligere børs krakk har ikke positive meldinger hatt effekt på kurs desverre, alle spilleregler endrer seg til kun elendighet.
tuja
28.02.2025 kl 08:39
4987
Du vet at produksjonen blir doblet i løpet av ca 1mnd, og at dersom Quebec gir signaler om endring i politikken vedrørende energi/utvinning, går QEC motstrøms og stiger russiske prosenter. Ikke hyggelig å sitte på utsiden da. Men, hver sitt valg.
Manon1
28.02.2025 kl 08:22
5068
Qec er ett spennende selskap men det kan se ut som ett børs krakk er på trappen (anført av usa/asia hvor markedene er overpriset) og da straffes små selskaper normalt ekstremt hardt. Risikoen er ekstremt høy ved å være i markedet nå.
njn-
27.02.2025 kl 23:53
5296
Kan du ikke stoppe med alt tøvet du lirer av deg med frackingforbud.
Veden er kommet langt forbi deg. Du står igjen på perrongen.
Du hadde et mere åpent syn på situasjonen med gode argumenter, men du har hengt deg opp i en
tolkning som ikke er i tråd med dagens-situasjon.
Ref.: M. Binnion uttalelser på møte med aksjonærene.
Veden er kommet langt forbi deg. Du står igjen på perrongen.
Du hadde et mere åpent syn på situasjonen med gode argumenter, men du har hengt deg opp i en
tolkning som ikke er i tråd med dagens-situasjon.
Ref.: M. Binnion uttalelser på møte med aksjonærene.
Redigert 28.02.2025 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
mofi1
27.02.2025 kl 19:09
5613
Utsiktene er formidable, men hvorvidt politikerne snur eller ikke, er fremdeles helt i det blå.
Vi har i dag fått flere gode og opplysende innlegg, gode resymeer av gårsdagens møte og alt peker på at det eneste fornuftige vil være å ta gassressursene i Quebec i bruk. For egen del har sjansen for at dette faktisk kan bli noe av økt med noen prosenttall, men ikke nok til å satse hus og hjem:-)
Vi har i dag fått flere gode og opplysende innlegg, gode resymeer av gårsdagens møte og alt peker på at det eneste fornuftige vil være å ta gassressursene i Quebec i bruk. For egen del har sjansen for at dette faktisk kan bli noe av økt med noen prosenttall, men ikke nok til å satse hus og hjem:-)
Phantomas
27.02.2025 kl 18:58
5437
X
Edited
Edited
Redigert 27.02.2025 kl 22:17
Du må logge inn for å svare
nucleus
27.02.2025 kl 18:31
5317
Hvis Quebec går inn med kapital, for deleierskap i Lowlands prosjektet og for produksjon, vore jo fantastisk for Questerra energy. Men noe som virkelig hadde stimulert for gass produksjon i Quebec. Hvis holdninger og politikk endres, noe Michael Binnion antyder, er muligheter etter Trump'en sitt nå agenda med handelskrig og toll. Hvertfall hvis staten Quebec må tenke på ekonomi fremover og blir mere tilpasningsvennlig mot mere miljøvennlig produksjon. Gir vel konsekvenser uansett hva Quebec eller nasjonen Canada gjør fremover. Derav må tilpasninger til, for å redusere konsekvenser av å gjøre seg såpass avhengig av USA.
Yzf R1
27.02.2025 kl 18:20
5187
Trump har jo gjort det som ikke kunne vært bedre for oss så må da være på feil grunnlag ,men greit med penger på bok
longo
27.02.2025 kl 17:27
5310
Etter QEC’s presentasjonsmøte igår har jeg kikket litt på økonomien knyttet til en utbygging av selskapets gassfunn i Quebec. Her er resultatene fra en analyse utført vha Grok3. Jeg gjengir både prompt jeg brukte og konklusjonen fra Grok3. Jeg nøyer meg med gjengi konklusjonen fra analysen. Det er utvilsomt svært god lønnsomhet knyttet til utbyggingen - spesielt om Quebec tar en direkte eierandel og kutter undergrunns karbon-lagring.
Prompt: Assuming environmental concerns are overcome, what is the revenue potential for the Quebec province associated with Development of Questerre Energy’s 5-7 TCF gas resource in the Quebec Lowlands and delivering the gas to a local LNG plant?
Svar/konklusjon:
1) Total Revenue Estimate
- Annual revenue once operational:
- Tolling: $4–5 million
- Royalties/Taxes: $226 million
- LNG Share (10%): $450 million
- Indirect: $100 million
- Total: $780–781 million CAD/year
- 20-year total: $15.6–16.2 billion CAD, plus $800 million during construction.
2) Upside and Downside Scenarios
- Upside: If LNG prices hit $15/MMBtu (as in 2022 peaks) and Québec takes a 20% stake, annual LNG revenue could double to $1.8 billion, pushing total yearly revenue over $2 billion CAD. A larger 1 TCF/year output could scale this proportionally higher.
- Downside: If prices drop to $5/MMBtu or environmental mitigation costs soar (e.g., carbon capture adding $1/MMBtu), netbacks shrink, potentially halving LNG revenue to $225 million/year, dropping total revenue to ~$550 million/year.
3) Key Assumptions and Risks Cleared
This assumes environmental concerns—like fracking bans or emissions—are resolved, perhaps via Questerre’s “Clean Tech” approach (hydro-powered drilling, carbon storage). Québec’s Bill 21 (banning hydrocarbon production) would need repeal or amendment, and social acceptability secured, possibly through profit-sharing with communities (Questerre has proposed 3%). Market risks (e.g., competition from U.S. LNG) and construction delays could also affect timelines, pushing significant revenue to 2030 or beyond.
4) Conclusion
Developing Questerre’s 5–7 TCF gas resource could generate $780 million to over $2 billion CAD annually for Québec, totaling $15–40 billion over 20 years, depending on market conditions and provincial involvement. This hinges on a local LNG plant (e.g., at Bécancour or Saguenay) and leverages Québec’s geographic advantage for exports. It’s a hefty return if the province can navigate the political and environmental landscape—potentially a game-changer amid U.S. tariff threats.
Kurs NOK/CAD er i skrivende stund 7.79, så vi snakker et årlig inntektspotensial for Québec på ca 6,1 - 15,6 MRD NOK. En ganske saftig indrefilet under beina på politikerne i provinsen. Så får vi se om Trump-effekten er det som skal til for å ta til fornuften og utvikle denne ressursen og skape sårt tiltrengte inntekter.
Investér på egen risiko og gjør dine egne vurderinger. Undertegnede har aksjer i selskapet og tar ikke ansvar for tap/avkastning som måtte følge av investeringen😉
Prompt: Assuming environmental concerns are overcome, what is the revenue potential for the Quebec province associated with Development of Questerre Energy’s 5-7 TCF gas resource in the Quebec Lowlands and delivering the gas to a local LNG plant?
Svar/konklusjon:
1) Total Revenue Estimate
- Annual revenue once operational:
- Tolling: $4–5 million
- Royalties/Taxes: $226 million
- LNG Share (10%): $450 million
- Indirect: $100 million
- Total: $780–781 million CAD/year
- 20-year total: $15.6–16.2 billion CAD, plus $800 million during construction.
2) Upside and Downside Scenarios
- Upside: If LNG prices hit $15/MMBtu (as in 2022 peaks) and Québec takes a 20% stake, annual LNG revenue could double to $1.8 billion, pushing total yearly revenue over $2 billion CAD. A larger 1 TCF/year output could scale this proportionally higher.
- Downside: If prices drop to $5/MMBtu or environmental mitigation costs soar (e.g., carbon capture adding $1/MMBtu), netbacks shrink, potentially halving LNG revenue to $225 million/year, dropping total revenue to ~$550 million/year.
3) Key Assumptions and Risks Cleared
This assumes environmental concerns—like fracking bans or emissions—are resolved, perhaps via Questerre’s “Clean Tech” approach (hydro-powered drilling, carbon storage). Québec’s Bill 21 (banning hydrocarbon production) would need repeal or amendment, and social acceptability secured, possibly through profit-sharing with communities (Questerre has proposed 3%). Market risks (e.g., competition from U.S. LNG) and construction delays could also affect timelines, pushing significant revenue to 2030 or beyond.
4) Conclusion
Developing Questerre’s 5–7 TCF gas resource could generate $780 million to over $2 billion CAD annually for Québec, totaling $15–40 billion over 20 years, depending on market conditions and provincial involvement. This hinges on a local LNG plant (e.g., at Bécancour or Saguenay) and leverages Québec’s geographic advantage for exports. It’s a hefty return if the province can navigate the political and environmental landscape—potentially a game-changer amid U.S. tariff threats.
Kurs NOK/CAD er i skrivende stund 7.79, så vi snakker et årlig inntektspotensial for Québec på ca 6,1 - 15,6 MRD NOK. En ganske saftig indrefilet under beina på politikerne i provinsen. Så får vi se om Trump-effekten er det som skal til for å ta til fornuften og utvikle denne ressursen og skape sårt tiltrengte inntekter.
Investér på egen risiko og gjør dine egne vurderinger. Undertegnede har aksjer i selskapet og tar ikke ansvar for tap/avkastning som måtte følge av investeringen😉
Redigert 27.02.2025 kl 17:28
Du må logge inn for å svare
Manon1
27.02.2025 kl 16:12
5487
tuja skrev Supert, fervex. Meget bra sammendrag.
Solgte meg sakte men sikkert ut i går / i dag. litt risky å sitte i små selskaper som qec nå som kjangsen er stor for en ny finanskrise utløst av overprisede amerikanske selskaper, kan vel fort ende opp med fall ned mot krona om trump tuller det til. lykke til videre alle sammen. går cash 80 prosent.
Peter Sellers
27.02.2025 kl 15:29
5565
@FB, jeg er litt skuffa over at vi fortsatt må vente på Jordan så håper at det gir resultater snart!!
fervex
27.02.2025 kl 15:27
5506
Legger inn mitt egen sammenfatning av detaljene fra møtet i går. Fyll meg gjerne inn der det er uriktig eller mangelfullt.
sammendrag av Questerres aksjonærmøte:
1. **Politisk og økonomisk endring i Québec og Canada**
- Trumps tolltrusler har skapt et politisk stemningsskifte, inkludert hos Québecs premier François Legault. Dette øker sjansen for gassproduksjon.
- Québec kan bruke tollene som påskudd for å åpne for gassproduksjon, potensielt som reduserer kostnader med 50 %.
2. **Juridisk status og rettssak**
- Anken fra oktober 2024 drøyer, noe som ikke er en ulempe for Questerre. Hvis saken trekker ut, kan den bli innhentet av en politisk løsning hvor produksjon blir tillatt.
- Fem dommere behandler saken, noe som antyder at den kan sette presedens for lignende juridiske saker i Québec.
3. **Fracking og produksjonsmuligheter**
- Nova Scotia vurderer å oppheve sitt fracking-forbud, noe som kan øke presset på Québec for å gjøre det samme.
- Questerres metode er en mild form for fracking som ikke rammes av dagens forbud, noe som kan tillate produksjon uten lovendring.
4. **Økonomisk verdi og nasjonalisering**
- Deloitte-rapporten verdsetter gassfeltet til **4,6 milliarder USD**, men store gassmengder er ikke med i beregningen, så reell verdi kan være høyere.
- Nasjonalisering er en mulighet, hvor Québec kan kjøpe ut Questerre basert på Deloitte-rapportens vurdering.
5. **Produksjonsskalering og kapitalbehov**
- Questerre kan starte produksjon av 10(? enheter) per dag med egne midler innen ett år.
- Hvis Québec går all-in, kan de ønske 100(?), noe som vil kreve kapitalinnhenting, obligasjoner eller partnerskap.
6. **Karbonfangst droppet**
- Binnion mener karbonfangst ikke lenger er aktuelt i Canada etter at Trump trakk USA ut av karbonmarkedet.
- Québec vil trolig akseptere "miljøvennlig" produksjon uten karbonfangst i stedet.
### **Konklusjon**
Questerre står i en sterk posisjon med økende politisk vilje for gassproduksjon i Québec. Rettssaken drøyer, men kan bli irrelevant hvis myndighetene bestemmer seg for å tillate produksjon. Samtidig kan nasjonalisering være en mulighet med høy økonomisk kompensasjon. Med eller uten juridisk seier kan 2025 bli et avgjørende år for selskapet.
sammendrag av Questerres aksjonærmøte:
1. **Politisk og økonomisk endring i Québec og Canada**
- Trumps tolltrusler har skapt et politisk stemningsskifte, inkludert hos Québecs premier François Legault. Dette øker sjansen for gassproduksjon.
- Québec kan bruke tollene som påskudd for å åpne for gassproduksjon, potensielt som reduserer kostnader med 50 %.
2. **Juridisk status og rettssak**
- Anken fra oktober 2024 drøyer, noe som ikke er en ulempe for Questerre. Hvis saken trekker ut, kan den bli innhentet av en politisk løsning hvor produksjon blir tillatt.
- Fem dommere behandler saken, noe som antyder at den kan sette presedens for lignende juridiske saker i Québec.
3. **Fracking og produksjonsmuligheter**
- Nova Scotia vurderer å oppheve sitt fracking-forbud, noe som kan øke presset på Québec for å gjøre det samme.
- Questerres metode er en mild form for fracking som ikke rammes av dagens forbud, noe som kan tillate produksjon uten lovendring.
4. **Økonomisk verdi og nasjonalisering**
- Deloitte-rapporten verdsetter gassfeltet til **4,6 milliarder USD**, men store gassmengder er ikke med i beregningen, så reell verdi kan være høyere.
- Nasjonalisering er en mulighet, hvor Québec kan kjøpe ut Questerre basert på Deloitte-rapportens vurdering.
5. **Produksjonsskalering og kapitalbehov**
- Questerre kan starte produksjon av 10(? enheter) per dag med egne midler innen ett år.
- Hvis Québec går all-in, kan de ønske 100(?), noe som vil kreve kapitalinnhenting, obligasjoner eller partnerskap.
6. **Karbonfangst droppet**
- Binnion mener karbonfangst ikke lenger er aktuelt i Canada etter at Trump trakk USA ut av karbonmarkedet.
- Québec vil trolig akseptere "miljøvennlig" produksjon uten karbonfangst i stedet.
### **Konklusjon**
Questerre står i en sterk posisjon med økende politisk vilje for gassproduksjon i Québec. Rettssaken drøyer, men kan bli irrelevant hvis myndighetene bestemmer seg for å tillate produksjon. Samtidig kan nasjonalisering være en mulighet med høy økonomisk kompensasjon. Med eller uten juridisk seier kan 2025 bli et avgjørende år for selskapet.
Fjellbris
27.02.2025 kl 15:23
5322
Har akkumulert mer i dag, bare doblet produksjon som MB varslet om f.o.m. juni forsvarer kurs 3-4, og så er alt annet bonus mtp utfallet Quebec og Jordan slik jeg ser det.
Redigert 27.02.2025 kl 15:23
Du må logge inn for å svare
Rett og slett TØV at frackingforbudet kan omgås, slik situasjonen er akkurat nå. Dette er ikke på noen måte bekreftet fra offentlige myndigheter. Når det er bekreftet, så gir det gigantiske utslag på kursen. Kan ikke se at det har skjedd. Så må vi også huske på at Binnion forsøker å markedsføre QEC til investorer. Mye av dette er håp og tro. MEN: Og det har jeg understreket mange ganger før: Ingen tvil om at QEC kan bli en gullkantet papir framover. Men det forutsetter at brikkene faller på plass. Det har de ikke gjort enda.
mofi1
27.02.2025 kl 13:49
5435
Veldig interessant og god oppsummering!
Resultatet av ankesaken blir svært spennende, det kan indikere veien videre i Quebec. Mens Jordan seiler opp som en stor joker:-)
Resultatet av ankesaken blir svært spennende, det kan indikere veien videre i Quebec. Mens Jordan seiler opp som en stor joker:-)
tuja
27.02.2025 kl 13:08
5542
Låner ett innlegg fra en meget oppegående person på xi:
Noen observasjoner fra gårsdagens info-møte med Mike Binnion:
-venter minimal/ingen toll på eksport til USA
-doblet produksjon på Montney når nye brønner snart settes i prod
-politisk stemningsskifte i Quebec/Canada etter Trump-trusler, inkl premier Legault, Quebec: "QEC has another shot" (på gass-produksjon)
-toll-truslene kan bli påskudd for å åpne for gass-produksjon i Quebec, og gjerne med CC (som QEC har patentert, ny teknologi på med 50% kost-red.)
-gjentok $4,6 millarder Deloitte-verdi på gass-feltet, og fremhevet at i beregningen er antatt store gassmengder ikke medtatt, dvs reell verdi langt høyere.
-finnes allerede utskipningshavner (Beacancore?) for LNG med alle nødvendige tillatelser, som raskt kan bli operative
-fracking-forbudet kan omgås: ny fracking-teknologi rammes IKKE av lovens definisjon og kan derfor drille/produsere likevel.
-dersom OK fra Quebec: kan produsere (fra eksisterende brønner) innen 12 mnd med antatt $25 mill i investering (pipeline, drilling) i ‘phased development’ som kan finansieres på egen balanse. Evt få med partner/off. lån/støtte og
kjøre for fullt.
-pilot Jordan er doblet i size fra $10 til $20, vurderer flere alternative finansiører: skal demonstrere ny teknologi som antas å kunne produsere oil shale for $30/bbl all incl. QEC+Red Leaf har som kjent 7-8 millarder fat i Jordan/Utah. M.a.o. sjuk oppside om dette pilot lykkes.
Må si jeg er lettere overrasket over at kurs går NED med disse signalene om mulig åpning for RASK igangsetting av Qubec-produksjon OG i tillegg at Jordan-pilot er nært forestående som med suksess vil åpne for enorme aksjonærverdier i Utah/Jordan (+lisensproduksjon for andre). 2 mega-triggere i hhv Quebec og Jordan/Utah samt snarlig økning av eksisterende Montney-produksjon i et gjeldfritt selskap med god cash flow - finnes det bedre risk/return på OSE?
Noen observasjoner fra gårsdagens info-møte med Mike Binnion:
-venter minimal/ingen toll på eksport til USA
-doblet produksjon på Montney når nye brønner snart settes i prod
-politisk stemningsskifte i Quebec/Canada etter Trump-trusler, inkl premier Legault, Quebec: "QEC has another shot" (på gass-produksjon)
-toll-truslene kan bli påskudd for å åpne for gass-produksjon i Quebec, og gjerne med CC (som QEC har patentert, ny teknologi på med 50% kost-red.)
-gjentok $4,6 millarder Deloitte-verdi på gass-feltet, og fremhevet at i beregningen er antatt store gassmengder ikke medtatt, dvs reell verdi langt høyere.
-finnes allerede utskipningshavner (Beacancore?) for LNG med alle nødvendige tillatelser, som raskt kan bli operative
-fracking-forbudet kan omgås: ny fracking-teknologi rammes IKKE av lovens definisjon og kan derfor drille/produsere likevel.
-dersom OK fra Quebec: kan produsere (fra eksisterende brønner) innen 12 mnd med antatt $25 mill i investering (pipeline, drilling) i ‘phased development’ som kan finansieres på egen balanse. Evt få med partner/off. lån/støtte og
kjøre for fullt.
-pilot Jordan er doblet i size fra $10 til $20, vurderer flere alternative finansiører: skal demonstrere ny teknologi som antas å kunne produsere oil shale for $30/bbl all incl. QEC+Red Leaf har som kjent 7-8 millarder fat i Jordan/Utah. M.a.o. sjuk oppside om dette pilot lykkes.
Må si jeg er lettere overrasket over at kurs går NED med disse signalene om mulig åpning for RASK igangsetting av Qubec-produksjon OG i tillegg at Jordan-pilot er nært forestående som med suksess vil åpne for enorme aksjonærverdier i Utah/Jordan (+lisensproduksjon for andre). 2 mega-triggere i hhv Quebec og Jordan/Utah samt snarlig økning av eksisterende Montney-produksjon i et gjeldfritt selskap med god cash flow - finnes det bedre risk/return på OSE?
Fjellbris
27.02.2025 kl 11:29
5691
Ja, her er intervjuet med MB som alle bør få med seg. Han bekrefter det mange av oss har skrevet den siste tiden, alt har snudd helt rundt i Canada / Quebec de siste 30 dager pga Trump. MB virker nå på meg som han har mer tro på at det nå allikevel blir utvinning og politikerne snur 360 grader (pga USA og Trump!), alternativt jobber de med erstatning, ref rapporten Deloite, for å ivareta aksjonærenes interessert via erstatning som vi vet. Doblet produksjon på gang innen juni, bare det forsvarer jo kurs minst 3-4.
https://www.finansavisen.no/finans/2025/02/27/8245681/dette-vil-pavirke-oslo-bors-torsdag
https://www.finansavisen.no/finans/2025/02/27/8245681/dette-vil-pavirke-oslo-bors-torsdag
sigj2
27.02.2025 kl 11:10
5764
Hmm en dobling av produksjonen i Juni sa han,hva burde aksjekursen egentlig vært da montro? 😁🤑
IncognitoPamda
27.02.2025 kl 10:56
5822
Ja, jeg er selv litt overrasket. Det kan godt hende det er i minus i løpet av dagen, men det er bedre en forventet
uptrade
27.02.2025 kl 10:11
5940
Nesten litt imponerende at det ikke falt mer igår & idag. Normalt sett pleier det å være 15-20% dumping av lykkejegere, når de ikke får kursdrivende informasjon.
Om vi kommer gjennom dagen med pluss, så tror jeg vi skal være veldig fornøyde 😀
Om vi kommer gjennom dagen med pluss, så tror jeg vi skal være veldig fornøyde 😀
fervex
27.02.2025 kl 09:21
6013
Etter det som ble fremført i intervjuer og aksjonærmøte i går så jeg for meg økt interesse i aksjen allerede denne formiddagen. Det ser ut som det tar litt lengre tid enn ventet før folk får summet seg, det gjør det jo nesten alltid, men jeg tror fortsatt at det kommer flere kjøpere til i løpet av dagen. Storgjeddene venter nok som vanlig til mudderet har lagt seg litt, men tro meg; de er der!
boreren
26.02.2025 kl 17:24
6684
tuja
26.02.2025 kl 13:46
7315
Outlook
Pursue political and business solution in Quebec for
energy crisis
• Protect shareholders’ legal rights
Continue to participate in additional drilling at Kakwa
based on prices
Assist Red Leaf with commercializing technology to
produce oil from organic material and related applications
• Support Red Leaf’s special committee negotiating Jordan
pilot project terms
Pursue political and business solution in Quebec for
energy crisis
• Protect shareholders’ legal rights
Continue to participate in additional drilling at Kakwa
based on prices
Assist Red Leaf with commercializing technology to
produce oil from organic material and related applications
• Support Red Leaf’s special committee negotiating Jordan
pilot project terms
tuja
26.02.2025 kl 13:45
7321
Kakwa North drilling program of 3 (1.5 net)
wells underway
• Completion operations began in early
February and wells scheduled to be
onstream by April
wells underway
• Completion operations began in early
February and wells scheduled to be
onstream by April