👍

Så raskt den kom tilbake til 2.20 - 2.30.
Er den på vei til å finne sin nye sone på rundt 3 kr? Ser ut som den er ferdig med 2.00 sonen nå.

Vedr ankedommen, vet du noe om når den starter, bør vel like offentlig ute når den starter i rettsaparatet

Spennende "oppdateringer" på YouTube
chttps://m.youtube.com/watch?v=Y9x7Jf9zyKk
Nå er det jo ikke noen fasit, over hva som kommer til å skje.
For det veit jo ingen per idag, likevel er det jo viktig at Canada forbereder seg til forskjellige agenda fremover og tror nok det er viktig å få ned avhengighet til USA. Særlig med en ustabil president i USA, som tydeligvis vill ha andre handels betingelser.

Takk for det, jeg har jo så sett at MB har uttalt seg positivt i alle år, så regnet med at du ville kommentere det:-) Men likevel kan han sitte på mer og dypere informasjon enn vi som bivåner det hele fra Norge, jeg synes han formulerte seg litt annerledes denne gangen.

For øvrig så er ditt scenario om hvor Québec kommer til å kjøpe sin gass, sannsynlig. Men slik verden nå fremstår er intet scenario umulig.

PS! Vi så i dag hvor labil aksjen er og hvor lite som skal til før den stikker i vei, det sier meg at mange følger med og sitter klare med kjøpsknappen.

Mine innlegg er fullstendig uavhengig av kursen. Jeg har aldri i mitt liv sagt at det har vært fint at kursen går ned. Om du enda ikke har oppfattet det, så er min agenda å komme med noenlunde edruelig og kritiske merknader til den idiotiske haussinga som har vært i selskapet siden det ble stifta. Ja, jeg er fortsatt helt overbevist o at QEC er et gullkanta papir. Men det er uten Quebec. Det får bli en bonus. Liker ikke at folk blir lurt inn i et papir på falske premisser. Eventuelt at folk faktisk veier fordeler og ulemper opp mot hverandre. Og deretter foretar et godt forankret valg.
Nå tror folk at Trump endrer absolutt alt. Det tror ikke jeg. Å skipe gass fra østkysten tar lang tid. Å bygge en rørledning over de enorme avstandene i Canada. Avstanden fra Calgary til Nova Scotia er 4 734 km i luftlinje. Nå vet jeg selvsagt at ledningen som skal bygges til stor grad allerede er bygget, men det vil uansett ta tid. Husk også at det forsatt er motstand mot ledningen i partiene som sitter i delstatsforsamlingen, selv om det er flertall i folket. Hvordan man stiller seg til å ta opp gassen, har jeg ikke sett noen meningsmåling på. Her kan kanskje dere haussere opplyse meg om.
Jeg blir gjerne med å hausse aksjen jeg. Men da må det foreligge noe konkret på bordet. Det gjør det ikke foreløpig.
PS! Hvorfor er du så fanatisk opptatt å hausse?

Det er mye fornuft i det du kommer med her. Skal bare arrestere deg på ett punkt: CEO i QEC er og har vært optimist i alle de 20 åra jeg har fulgt selskapet. Han er bare ute etter å selge inn selskapet, og er programforplikta til å være optimist. Jeg har aldri på noe tidspunkt nektet for at Quebec vil være avhengig av gass. De kommer til å kjøpe den fra Alberta og Saskatchewan. Noe rørledningen åpner for. Sitter mye lenger inne å åpne for egen produksjon, uten eventuelt å nasjonalisere gassen.

Du jobber på dag ut og dag inn. Hva er greia at du er så fanatisk opptatt av alt dette? Du skjærer ut med en gang kursen leer seg oppover men nedover så er alt korrekt. Du sier at du har mange aksjer i selskapet og slik som du legger ting frem så blir vel alle aksjene med i grava også.. Mens vi andre kjøper og selger litt, hyggelig har det vært den siste tiden.

Det er selvfølgelig umulig å argumentere mot fakta ang, representasjon og hva folk er valgt på, men dagens virkelighet med Trump, toll og krig i Europa osv. er også en virkelighet politikere både i Québec, i Canada og Europa må enten de vil eller ikke legge til grunn for hva de skal mene om sin egen og andres energisituasjon.

Verden er i forandring, sikkerhetssituasjonen i den vestlige verden endres for hver dag og i det inngår også gass og olje. CEO i Questerre er betydelig mer optimistisk enn du, mon han ikke er like klar over dagens politiske situasjon i Québec, som du? ( Og evt. hvor umulige de er å ha med å gjøre, som du ofte påpeker)

Jeg vet ikke om det vil komme et politisk linjeskifte i Québec eller ikke, men det vet heller ikke noen andre av oss her inne.

Det er to år til valg i Quebec. Regjeringspartiet har 86 av de 125 setene, og det kommer ikke til å endre sin politikk. med det første. De har tross alt gått til valg på en type politikk. Sammensetningen er: Coalition avenir Québec: 86 seats, Quebec Liberal Party: 19 seats, Québec solidaire: 12 seats, Parti québécois: 4 seats, Independent: 3, Vacant seat: 1 (Terrebonne). Det eneste partiet som kan tenke seg å drille i Quebec er de konservative. Som du ser så har de NULL representanter i delstatsforsamlingen. Og ligger heller ikke an til å få noen inn, så lenge Eric Duhaime er leder for partiet. CAQ (Francois Legault) har imidlertid signalisert at de kan tenke seg å SE på en løsning ved å bygge en rørledning fra Alberta til østkysten. Bare det vil ta noen år.
Jeg er helt overbevist om at den sittende regjeringen i Quebec kommer til å kjøre sakene i rettssystemet så lenge det er mulig. La oss nå si at det tar fem år før rettskraftig dom foreligger i siste ankedomstol. Først da kan Regjeringen finne på å komme med et kompromissforslag - eventuelt gi tillatelse til en liten pilot.
Mitt poeng er at de skråsikre påstandene mange av dere kommer med, ikke har rot i virkeligheten. Men er bare ren ønsketenkning, sett ut fra best-case-scenario.
Jeg sier heller ikke at mitt scenario er det korrekte. Det spørs akkurat hvilken kontekst man ønsker å sette et svært vanskelig sakskompleks inn i.
Så jeg står fortsatt på at ankesaken er veldig viktig som et punkt 1. Deretter produksjonsøkninger, som kommer i regnskapene i Q1 (juni). Alt annet må ses på som en bonus i det korte bildet.

selvfølgelig kan det tage mange år hvis vi skal i retten hele vejen, min point er at det kommer vi ikke regeringen tør ikke gamble med så mange milliarder i en retssag, det de venter på at appel domstolen som kan komme hvert øjeblik, vinder Qec som forventet igen så kommer der til at ske ting og sager.

Det er din mening. Som jeg har sagt mange ganger før: Franskcanadiere er noe for seg selv. Rørledningen kommer nok fort på plass. Da kan de kjøpe gass fra Alberta og andre steder, slik Act69 åpner for. Å åpne for egen produksjon tar mye lenger tid, såfremt de ikke idømmes en stor erstatningsplikt i retten, etter at en eventuell dom er anket i årevis.
Så, nei- det kan ta lang tid.

Blir spennende å se de neste 2 dagene, om USA innfører straffetoll:

"Per 3. mars 2025 er det ikke kommet nye oppdateringer om ytterligere utsettelser eller endringer i tollsatsene mot Canada. Derfor forventes det at tollsatsene vil tre i kraft 4. mars 2025, med mindre det annonseres nye tiltak eller avtaler i siste øyeblikk."

Har Canada/Quebec noe krutt i tønna for å gjengjelde dette?

Samma her En ting man lærer er å ikke selge seg ut for tidlig .

det kommer til at gå hurtigt de mangler energi.

Men jeg tror nok at det blir en mye lengre prosess, enn den i april/ mai 2008. Da var jeg selv inne i aksjen, men solgte på helt feil tidspunkt. Har irritert meg siden da.

Må da være realist , mitt mål er kurser 20-30

selvfølgelig gør vi det, tilladelse kommer snart, Canada kan ikke leve med afhængighed af Trump.

Tipper den går rett til 300.

Begynner jaggu å lure på om vi får en reprise som i april mai 2008 , Ganske sikker på at dette blir gøy.

Det blir en uhyre spennende rettsprosess. Jeg vil nesten tro - men vet ikke - at ankedommen vil være ferdig innen den nye prosessen starter. En god del tyder på at QEC og de andre selskapene sitter med gode kort på hånda i den nye rettsprosessen. Myndighetene har jo allerede innrømmet erstatningsansvar med skambudet de kom med tidligere. Deloite-rapporten er også en veldig fin pekepinn om hvor dette kan gå. Men en rettsprosess er langdryg, og advokaters krumspring og finurligheter er vanskelig å spå. Men det kan bli gøy framover.

In just over three weeks, Questerre will meet the Government of Quebec (GoQ) in court for a case management hearing. This procedural hearing on March 25th will set the stage for the next steps in the legal process. At this time, the GoQ is expected to present its list of witnesses, and questioning of these witnesses is anticipated this summer. After that, the court will set a date for the main hearing, which is likely to take place next year. Additionally, the government has until the end of September to submit its expert witness report on damages.

While this upcoming hearing is primarily procedural, the broader implications are significant. Given the current political and economic climate, it will be interesting to see how the GoQ navigates a case where it risks a potential CAD 4.8 billion payout for expropriating Questerre’s licenses—versus allowing natural gas development.

Alternatively, the government could choose to settle and purchase the licenses to some of North America’s largest untapped gas fields, kickstarting development itself. This could create thousands of jobs, generate billions in revenue, and position Quebec as a net exporter of clean LNG.

Interesting times ahead.

Må innrømme at du fikk rett om interessen på kjøpersiden i dag tidlig:-)

Siden det er umulig å planlegge trekkene til Trump - har Trudeau gjordt det eneste rette.
Han sikter seg inn på Europa og Ceta avtalen der.
Det blir "handelsstans" mellom USA og Canada.
Canada vil til en viss grad følge hovedtrekkene til Trump, der trump ønsker likevekt mellom eksport og Import mellom landene.
Canada vil ikke øke amerikansk import tvertimot, men heller redusere eksporten til USA .
Stål , aluminium , mineraler , olje og gass vil da bli eksportert til Europa ( uten toll) samtidig som Canada fylles av europeiske biler( uten toll) , som i utgangspunktet var tiltenkt USA.
Trump vil da spørre seg "hvor ble det av de 4 mill fatene med olje og 8-10 mrd kubikkfot Gass ?"

Nå må vi vel la Quebec og Canada smelte konsekvenser av og for handelskrig mot USA fremover. Så må de troligsvis bearbeide tankegangen iforhold til nødvendige tiltak. Når ekonomi og arbeidsplasser? blir hardere belastet, kan jo noen kreative sjeler tenke alternativ. Hvem veit, tålmodighet nå så kommer fremtiden vise mere. Tror det i prinsippet og praksis er umulig å planlegge disse trekkene til Trump'en og konsekvenser av det, på fårhand uansett hvilken synsvinkel og synspunkter folk har om saken. Så slik sett kan jo herr Binnion ha rett? "Time's will show.."

Det er jeg også helt sikker på, med varslet dobling i produksjon nå f.o.m. juni forsvarer jo det kurs alene kr 3-4.

Tja, Espen Teigland er kanskje ikke den som folk har størst tiltro til, redd det kun er signaler fra Quebec som virkelig kan få fart på aksjen. Hverken M.Binnion eller norske analytikere har vist særlige evner til å kunne påvirke lokale politikere i Quebec, noe Googlearth11 stadig gjentar til enkelte her sin store irritasjon.

Det er derfor kun konkrete positive nyheter i Quebec, da helst signaler om lovendringer og pilot som virkelig kan sette fart i aksjen. Andre positive nyheter, som seier i ankesaken eller klarsignal om pilot i Jordan, vil også trekke godt nordover.

For øvrig vil gode nyheter om produksjonsøkninger og inntjening også absolutt være positivt for aksjen.

Erstatningskravet/spørsmålet er jeg redd ennå ligger et stykke fram i tid.

Tenker det kommer en del på kjøpersiden i morgen basert på den artikkelen.

@ge11......eller vestlig propaganda :) Jeg tror nå at jeg skal gi deg rett i at det neppe blir noen utvinning i Lowlands for da burde det ha kommet noen signaler fra myndighetene i Quebec, noe det ikke har gjort! Vi får nok belage oss på erstatning så får vi håpe det ikke tar all verdens tid!!

De skal bare se at komme igang, vi kan ikke stole på Trump, og Putin har forhåbentlig ingen chance for et comeback.

https://investornytt.no/gassprisen-bor-ga-opp-inngang-i-ulike-oljeselskaper/

Philippe Sauro-Cinq-Mars har skervet en kronikk, der han kommer med sin mening. Det må han få gjøre så mye han vil. Men han er ingen del av Quebecs myndigheter, så det blir bare en meningsytring. Hva har det med saken å gjøre at du har vært ansatt i BP i ti år? Ringer du da til Francois Legault og ber ham åpne for opptak av gass i Lowlands?
Det er ganske ufint å komme med personangrep, når jeg bare setter innleggene i kritisk lys. Kildekritikk er ekstremt viktig, spesielt i denne urolige tiden vi lever i. Eller tar du f.eks Putins propaganda for god fisk?

Forsøk å google Philippe Sauro-Cinq-Mars så ser du hva slags troverdighet han har.

Miljødiskusjoner vil alltids svinge fram og tilbake med trender som kommer og går.

Trenden med karbonfangst, vil nok aldri komme tilbake, når den først har dødd ut, men den er seigliva.

Dr. Patrick Moore, som var en tidlig leder og pioner i Greenpeace, ser på karbon i et langtidsperspektiv:
Før har det vært 16 eller 17 ganger mer karbon i atmosfæren enn vi har nå. Etter vi fikk vegetasjon for 500milioner år sida, er mye karbon fanget. For ca 360 milliioner år sida, mangla vi organismer til å bryte ned cellolose, og skogen samla seg opp, og blei til fossilt kull under bakken.
Ved siste isstid, var det så lite Co2 i atmosfæren, at det var nærme grensa for hva plantelivet kan leve med. At vi nå henter opp karbon, kan føre til at livet på jorda fortsetter 100 millioner år til, i stedet for å dø ut om et par millioner år.
Forklaringene hans ligger på bl.a Youtube.

Binnon forteller hvordan det liberale partiet var motstandere av olje og gass i 2024, men det er snudd helt om nå:
Mark Carney, den globale evangelisten for karbonprising, er nå pro LNG, pro rørledninger og mot karbonskatter, og han er forventa å bli Canadas neste statsminister:
https://youtu.be/_fCU07ypw1k?t=1207

Takk for at du deler Tuja🙏👍

Slike innlegg er kun spam uten begrunnelse og substans, og det vet du godt. Er ikke første gang du holder på slik heller….

👍 tak

Her er linken:

https://quebecnouvelles.info/le-retour-des-hydrocarbures-se-confirme-t-il/#google_vignette

Er tilbakekomsten av hydrokarboner bekreftet?
Philippe Sauro-Cinq-Mars
Februar 28, 2025

Forrige uke delte jeg med deg uttalelsene til Michael Sabia, administrerende direktør i Hydro-Québec, som sa at tilbakevendingen til hydrokarboner bare var en forbigående trend og at USA ville finne seg isolert ved å forlate energiomstillingen. Han siterte investeringene til Exxon og Chevron, som fortsatt så ut til å vende seg bort fra hydrokarboner. Det kan imidlertid være for tidlig å trekke slike konklusjoner. Markedet er fortsatt forsiktig, men tegn til sterk retur av fossilt brensel fortsetter å samle seg.

BP omorienterer sin strategi mot hydrokarboner

Nylig annonserte British Petroleum (BP) en større overhaling av sin energistrategi. Selskapet planlegger å øke sine årlige olje- og gassinvesteringer til 10 milliarder dollar, samtidig som utgiftene til fornybar energi reduseres. Trekket kommer midt i en langsommere global energiomstilling enn forventet, delvis på grunn av krigen i Ukraina og pandemien, som har ført til vedvarende etterspørsel etter hydrokarboner. BP-sjefen erkjente at selskapet kan ha overvurdert hastigheten på denne overgangen og at en revurdering var nødvendig.

Investorer kan forbli forsiktige så langt, og lurer på om Trump-administrasjonens innflytelse vil vare utover det 47. Dette skiftet antyder at markedet ventet med å «ta pulsen» på effektene av dagens politikk før de engasjerte seg videre i olje- og gassinvesteringer.

Batteriindustrien er i trøbbel

Quebecs batteriindustri, en gang promotert som en pilar i energiomstillingen, fortsetter å akkumulere skuffelser. Mens regjeringer har hamret inn at Quebec vil være ledende i denne strategiske sektoren, viser den siste utviklingen en industri som har stoppet opp.

Northvolt, som skulle være midtpunktet i denne ambisjonen, så Northvolt Six-prosjektet sitte fast. Byggeplassen, som allerede er bremset av administrative komplikasjoner, har nettopp fått en tredje stopp. BAPEs unntak, som opprinnelig var ment å fremskynde ting, har slått tilbake på selskapet: dette privilegiet har gitt næring til økende motstand, så mye at politisk press begynner å tynge prosjektet. Regjeringen prøver å forsikre folk om at anlegget faktisk vil se dagens lys, men tilliten smuldrer opp.

Lion Électrique på sin side går gjennom vanskelige dager. Selskapet, som en gang ble promotert som et flaggskip i Quebec for elektrisk transport, måtte søke om beskyttelse i henhold til Creditors Arrangement Act. Signalet er klart: økonomien holder ikke lenger. Som om ikke det var nok, står den overfor en gruppesøksmålsforespørsel fra investorene, noe som gir enda mer usikkerhet om dens evne til å snu ting. Batterifabrikken i Mirabel, presentert som en strategisk milepæl, er nå overskygget av denne økonomiske turbulensen.

I mellomtiden står også EcoPro BM-fabrikken, som skal levere kritiske materialer til denne gryende industrien, stille. Offisielt er dette en midlertidig pause for å roe ned kontroversene rundt regulatoriske unntak. Uoffisielt truer usikkerheten: Quebecs batteriindustri sliter med å komme seg videre, og hvert prosjekt ser ut til å bli litt fastlåst. Spørsmålet er ikke lenger når bransjen vil ta av, men om den i det hele tatt vil ta av.

Kroneselskaper og ESG-standarder

Hydro-Québec solgte nylig sin eierandel på 19,9 prosent i Innergex, et selskap som spesialiserer seg på fornybar energi, til Caisse de dépôt et placement du Québec (CDPQ). Transaksjonen, verdsatt til 13,75 dollar per aksje, representerer en premie på 58 % i forhold til forrige sluttkurs. Imidlertid er denne prisen godt under all-time high på over $32 per aksje nådd i 2021. Hydro-Québec solgte sin eierandel med et tap på 214 millioner dollar sammenlignet med beløpet som opprinnelig ble investert.

Dette salget kan sees på som en måte for Hydro-Québec å kvitte seg med en mindre effektiv eiendel, og dermed overføre byrden til CDPQ. De siste årene har den ofte blitt bedt om å overta eiendeler som anses som mindre strategiske av andre offentlige enheter. Denne trenden reiser spørsmål om CDPQs investeringsstrategi.

Nylig la CDPQ frem skuffende økonomiske resultater. Under Charles Émonds ledelse registrerte institusjonen en årlig avkastning på 6,2 % over fem år, under forventningene og referansene. Denne underytelsen kan delvis tilskrives tap i eiendomssektoren og begrenset eksponering mot hydrokarboner, som har sett en bemerkelsesverdig styrking på grunn av krigen i Ukraina og de globale energikrisene.

CDPQs strenge overholdelse av miljø-, sosial- og styringsstandarder (ESG) har rettet investeringsvalgene mot mindre lønnsomme sektorer i den nåværende konteksten. Ved å unngå hydrokarboner gikk CDPQ glipp av lukrative muligheter, noe som bidro til den skuffende ytelsen. Dette reiser en debatt om balansen mellom ansvarlig forvaltning og finansiell avkastning, og behovet for å revurdere investeringsstrategier i møte med globale økonomiske realiteter.

Kina leder kappløpet om elektriske kjøretøy

Media fremhever nå behovet for å importere kinesiske elbiler, og minner oss om at 100 % tollsatsene som Canada pålegger kanskje ikke er nok til å hindre deres konkurranseevne. Hvis energiomstillingen fortsetter under et Trump-presidentskap, kan det representere et nådestøt for vestlig innsats for å bygge en konkurransedyktig elektrisitetssektor mot Kina. Toget ser ut til å ha passert, og Kinas dominans i elbilsektoren blir mer og mer tydelig.

Men siden Trumps tilbakekomst og forlatelsen av energiomstillingspolitikken, har det vært en fornyet tillit til den vestlige bilindustrien. For eksempel har amerikanske bilprodusenter annonsert planer om å øke produksjonen av tradisjonelle kjøretøy, og utnytte økt etterspørsel i fravær av regulatorisk press for grønnere alternativer. Denne trenden gjenspeiler et strategisk skifte som svar på ny energipolitikk.

Quebec og energiutfordringene i det 21.

Med 100 % av oljen vår som for tiden passerer gjennom USA, begynner det å bli presserende for Quebec å diversifisere sine energikilder. Å tillate utbyggingsprosjekter i hydrokarbonsektoren og vurdere utnyttelse av egne ressurser kan sikre vår uavhengighet i en multipolar verden i stadig endring. De siste årene har vist at det ikke er bærekraftig å fokusere vår innsats på en enkelt energikilde; Diversifisering er avgjørende for vår energisikkerhet, og bruddet på tilliten til fornybar energi har allerede kostet oss dyrt nok

QEC bygger egenkapital som produksjonen har vært. Nå øker produksjon betydelig fremover. Personlig har jeg investert med bakgrunn i dette. Så får evt. andre elementer av politiske eller rettsaks seire komme som bonus.

Hva tenker dere om å sitte i qec om børsene krakker ila de neste dagene? alle alarm klokker ringer, og det ble ikke bedre etter at Trump skjeller ut verdensledere for åpen sene. Ledere i europeiske land i villrede og vet ikke hvordan de skal forholde seg til usa. vi aldri før vært i en mer ustabil situasjon , og macro kommer til å smelle. i all realisme er vel oppstart av produksjon i qubec helt urealistisk de neste 5 åra? først skal en kjøre pilot i noen år så skal ting godkjennes etc etc.

Hva baserer du 1 kroningen på ??

Hva legger du i det?

Hold da op sidste 8 indlæg , alle røde og i filteret
Er nok ikke gået glip af nogen "guldkorn"
😁

Dette kan virke galskap, men her ser vi 50% nedsiderisiko for aksjen. Altså kr.1 for Qec iløpet av 2025.

Ja, spørsmålsstillingen er viktig. Du må i det minste inkludere fracking i ditt spørsmål.
Hvordan ser mulighetene ut for at myndighetene i Québec vil tillate fracking av naturgass i Québec?

Fikk følgende svar fra Chat GPT:
Quebec har hatt en kompleks historie når det gjelder regulering av hydraulisk frakturering (fracking) for utvinning av naturgass. I 2011 innførte provinsen et midlertidig moratorium på fracking for å vurdere de miljømessige og helsemessige konsekvensene. Dette moratoriet ble senere gjort permanent, og i 2014 besluttet regjeringen å ikke tillate hydraulisk frakturering på grunn av mangel på økonomisk interesse og sosial aksept.
EN.WIKIPEDIA.ORG

I april 2022 tok Quebec et ytterligere skritt ved å vedta Lov 21, som forbyr all leting og utvinning av olje og gass i provinsen. Denne loven opphever eksisterende olje- og gassrettigheter og forbyr utstedelse av nye tillatelser. Regjeringen begrunnet dette forbudet med miljø- og klimarisikoer, særlig knyttet til grunnvann og utslipp.
FINANSAVISEN.NO

Det har vært noen indikasjoner på at lovgivningen kan bli endret. For eksempel ble Bill 69 introdusert for å utvide definisjonene av energikilder og myndighetenes ansvar, noe som noen tolker som en mulig åpning for å revurdere forbudet mot fracking.
FINANSAVISEN.NO
Imidlertid har det ikke vært noen offisielle kunngjøringer om en forestående oppheving av fracking-forbudet.

Basert på den nåværende lovgivningen og regjeringens fokus på miljøhensyn, er det lite sannsynlig at Quebec vil tillate fracking av naturgass i nær fremtid.

Jeg for min del har alltid hørt mer på politikerne enn på på Binnions uttalelser. Han har bl.a. alltid uttalt at fracking er ufarlig uten å komme noen vei i Québec i alle disse årene.
Det siste jeg hørte fra Legault var at at han oppfordret Canadas provinser til å handle mer med hverandre som forsvar på Trumps proteksjonistisk politikk dette er også.tråd med Chat GPT’s svar til meg på mitt spørsmål.

Kjørte samme spørsmål gjennom både deepseek og chatgpt nå. Spørsmålet var: Hvordan ser mulighetene ut for at myndighetene i Quebec vil tillate utvinning av naturgass i Quebec?
Deepseek konkluderte slik:
Mulighetene for at myndighetene i Quebec tillater utvinning av naturgass er usikre og vil sannsynligvis avhenge av en avveining mellom miljømessige, økonomiske og sosiale faktorer. For øyeblikket ser det ut til at provinsen fortsetter å prioritere fornybar energi og miljøvern, noe som kan begrense utviklingen av naturgassprosjekter. Imidlertid kan endringer i politisk ledelse, teknologiske fremskritt eller økonomisk press endre dette bildet i fremtiden.
Altså goddagmann-økseskaft-svar.

Chatgpt:
Myndighetene i Quebec har tradisjonelt vært motstandere av nye olje- og gassrørledningsprosjekter gjennom provinsen. Imidlertid har nylige hendelser ført til en endring i denne holdningen. Den 5. februar 2025 uttalte miljøminister Benoit Charette at regjeringen er åpen for å revurdere to store energiinfrastrukturprosjekter som tidligere var avvist:

Energy East Pipeline: Dette prosjektet, som ble lagt på is i 2017, hadde som mål å transportere råolje fra vestlige Canada til raffinerier i øst.

GNL Quebec: Dette forslaget omhandlet bygging av en flytende naturgass (LNG) rørledning og eksportterminal i Saguenay-regionen, og ble tidligere avvist på grunn av miljøhensyn.

Charette bemerket at dersom disse prosjektene fremmes med forbedrede vilkår som adresserer tidligere bekymringer, kan de bli akseptert. Denne holdningsendringen skjer i lys av trusselen om handelsrestriksjoner fra USAs president Donald Trump, som har skapt et nytt politisk landskap i Canada.
ENERGYCONNECTS.COM

Samtidig har Quebec regjert at fossil naturgass skal fases ut i oppvarming av bygninger innen 2040, og har innført forskrifter som forbyr installasjon av naturgassfyr i nye boliger fra 2026. Disse tiltakene er en del av provinsens strategi for å redusere klimagassutslipp og fremme bruk av fornybar energi.
NATURALGASWORLD.COM

Totalt sett indikerer disse utviklingene at Quebecs myndigheter vurderer en balansegang mellom å støtte nye energiinfrastrukturprosjekter og å fremme miljøvennlige initiativer. Fremtiden for naturgassutvinning i provinsen vil avhenge av hvordan disse motstridende målene håndteres.

Svarer altså ikke på spørsmålet, men konsentrerer seg mer om rørledningen. Lykke til videre med bruk av AI-løsninger totalt ukritisk.

Jeg forholder meg svært lite til Chat-gpt. Kan likegodt spørre en taxisjåfør om hvilken aksje man skal satse på. Forsøkte en gang å kjøre scenarioet gjennom Chat-gpt - som jeg la ut her. Kjørte de samme spørsmålene to dager etterpå og fikk noe helt annet - og veldig faktafeilaktig til svar.